Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Most teszik fel Casadót...
Megnéztem most egy hosszabb összefoglalót róla. Háááát...ha a negyedét megcsinálja annak, ami abban volt, akkor kétszer jobb lesz mint a prime Neymar/Ronaldinho a Barcábanbence0330 írta: ↑2024.06.25. 13:17:27Az új Hullos gyerekkel kapcsolatban meg ha véletlen jönne, megvárnám, mit tud, mert semmit nem tudunk róla. A radaron nem annyira lévő játékosok leigazolása mindig izgalmas tud lenni, azért ha valaki a másodosztályban 15 milliós játékos, és még relatív fiatal, az jelenthet jó is. Akár. Kvara kb ebben a korban még a grúz ligában volt, biztos sok WTF hozzászólás érkezett a leigazolására. Minden évben van pár ilyen igazolás európában, ami nagyon bejön.
Csak a tavalyi highlightsa tele van olyan gólokkal, mint sarkazásos, rabona.
gránit írta: ↑2024.06.25. 13:02:38Hány balszélsőnk van? Hány védekezni is tudó szárnyvédőnk van? A tartalékokról nem is beszélve. Eközben ebben a rendszerben a Gündogan-Pedri-Fermín-hármasból kettő kimarad, ami szerintem pazarlás. Komolyabb erő szerintem, ha ebből egyszerre kettő van a pályán. Pont ott karcsúsodnánk ebben a rendszerben, ahol szerintem még egész jól állunk.
Az előérzet tekintetében éppen azért vagyok én egyelőre "neutrális", mert amit utána írsz, arról nekem is hasonló a véleményem. Ehhez hozzáadom azt, hogy EB, Copa és nyár ide vagy oda, de feltünően nagy a sajtócsend Flick körül, ami inkább ennek a sajtócsendnek a tudatosságát tükrözheti.
Hány balszélsőnk van? Hány védekezni is tudó szárnyvédőnk van? A tartalékokról nem is beszélve. Eközben ebben a rendszerben a Gündogan-Pedri-Fermín-hármasból kettő kimarad, ami szerintem pazarlás. Komolyabb erő szerintem, ha ebből egyszerre kettő van a pályán. Pont ott karcsúsodnánk ebben a rendszerben, ahol szerintem még egész jól állunk.bence0330 írta: ↑2024.06.25. 12:51:38Ezt miért érzed így?gránit írta: ↑2024.06.25. 12:01:30Ha engednek minket igazolni, akkor is Flick eddig alkalmazott rendszeréhez lenne szükség a legtöbb igazolásra. Még ha 150 milliót elkölthetnénk, akkor sem lenne egyszerű dolgunk. A jelenlegi keret elég messze van a 4-2-3-1-től. Még ha költekezhetnénk sem lenne könnyű feladat.
Egyik mehet, mert olyan a szerződése. A másik meg nem akar. Ennyi a különbség.
Ezt miért érzed így? Szerintem egész szezonban 4-2-3-1 után ordított a keretünk. Xavi néha alkalmazta is pár félidőre, ezek a legjobb, legattraktívabb percek voltak. Nem véletlenül, ez talán a legmodernebb, legtámadóbb szellemű felfogás, kbázi 4 támadóval akár, attól függően, ki a 10-es. Egy balszélső és egy vkp kéne hozzá.gránit írta: ↑2024.06.25. 12:01:30Ha engednek minket igazolni, akkor is Flick eddig alkalmazott rendszeréhez lenne szükség a legtöbb igazolásra. Még ha 150 milliót elkölthetnénk, akkor sem lenne egyszerű dolgunk. A jelenlegi keret elég messze van a 4-2-3-1-től. Még ha költekezhetnénk sem lenne könnyű feladat.
Nincsenek jó előérzeteim. Pont ahhoz a rendszerhez lenne szükség a legtöbb igazolásra, amellyel Flick leginkább játszott, és ami úgy néz ki, előttünk áll. Pénzért igazolni viszont nem biztos, hogy túlzottan engednek majd minket, így az ilyen Jadon Philogene-félékre fanyalodunk. A hideg kiráz attól, hogy ilyen játékosok érkezzenek. Angol másodosztály, 12 gól. Remélem, kacsa. Ha egy olyan rendszert választunk, amelyhez sokat kell igazolnunk, és pénzért nem igazolhatunk, az a középszer dömingjét jelentheti.Peter írta: ↑2024.06.25. 11:44:42Én úgy az egészre, hogy milyen lesz a "Flick entrée".
Koeman a "Suarez", Xavi az "elmúlt köré a jövőt" belépők után valami bizalomgerjesztőnek örülnék.
Mindkét belépő árulkodott a habitusról, szemléletről, mentalitásról.
Amúgy érdeklődve, de teljesen neutrálisan nézek előre. Lövésem nincs, hogy mit várhatunk el valójában Flicktől.
Nem felejtem el, hogy stílszerűen Koemantől a védelem, Xavitól a középpálya gatyába rázását vártuk.....![]()
Én úgy az egészre, hogy milyen lesz a "Flick entrée".
Nem, ha nem akar menni, nem tudjuk eladni, ahhoz az ő beleegyezése szükséges. Eddig is jöttek érte 90 milliós ajánlatok, de nem akart menni, és nem is tettünk meg mindent azért, hogy menjen.
LaMasia1-nek van igaza. Mindenki a piacon van, csak az ár a kérdés. Ad absurdum idejön egy sejk, 200 millióért vinné Frenkie-t, nyilván eladjuk. Látod mégiscsak a piacon van....
Nem lehet piacképes, amíg én azt nem mondom, hogy az. Nem piacképes, mert nem elérhető a vevők számára. Ha valami nem elérhető a vevők számára, az nem piacképes. Mert eladhatatlan. Nem az értéke miatt. Éppen ezért itt ketté is válik az érték és a piacképesség. De Jong piacképessége is csak akkor nyer értelmet, ha a piacon lesz, így ennek elérését a piacképesség nem hogy kizárja, hanem éppenhogy megköveteli.
Nem ezért, hanem
A távozása már ebből következne.
Ne már...gránit írta: ↑2024.06.25. 02:34:17Két teljesen külön dolog, hogy mi mennyit ér, és mi mennyire piacképes. A lakásomnak van egy értéke, de nem piacképes, mert nem adom el. De Jong akkor válik piacképessé, ha a piac része lesz. A piacnak pedig akkor lesz a része, ha odakerül.
Senkit nem kell csak azért játszatni, mert magas a fizetése. Csak a teljesítmény számít.
Két teljesen külön dolog, hogy mi mennyit ér, és mi mennyire piacképes. A lakásomnak van egy értéke, de nem piacképes, mert nem adom el. De Jong akkor válik piacképessé, ha a piac része lesz. A piacnak pedig akkor lesz a része, ha odakerül.
Nem, attól még nincs jelen a piacon.
A padra akkor kerülne az én meglátásom szerint, ha szép szóval nem lehetne távozásra bírni és eladólistára tenni, tehát a piacra dobni. Így a padra kerülne, nem bosszúból, nem haragból, nem rosszindulatból, nem büntetésből, hanem azért, mert nem ő a megfelelő játékos a posztra. Amit Bence írt ezzel kapcsolatban, teljesen igaz. Egyszerűen sokkal jobbak voltunk tavasszal nélküle. Ő sem stabilitást, sem gördülékeny labdajáratást nem tud adni a csapatnak. A bajnokságban adott NULLA gólpassza nagyon durva. Egy ideig még védtem is, hogy másodszándékból olykor-olykor benne van egy-egy gólban, de ez az ő posztján egyszerűen menthetetlen. Ha nem lenne hajlandó magától távozni, akkor én a padra raknám, és játszatnék mást. Ezután eldönthetné, hogy szeretné-e, hogy 2026-ban véget érjen az érdemi pályafutása. Ha jóérzést nem is, de annyit kinézek belőle, hogy a zsebére hallgatna, és elmenne télen egy másik csapatot lehúzni. Vagy ha ezt felvázolnám neki, már nyár végén.
Ezzel megintcsak nem értek egyet. Senkit nem kell csak azért játszatni, mert magas a fizetése. Csak a teljesítmény számít.
Ezzel a logikával a lakásod egy fillért nem ér addig, ameddig fel nem teszed az ingatlan.com-ra...
Nagyon szívesen kifejtem. Piacképes csak akkor lehet, ha jelen van a piacon. A piacra pedig csak akkor kerül, ha elérjük, hogy oda kerüljön. Ha nem érjük el, hogy odakerüljön, akkor értelmezhetetlen a piacképesség, mert nem része a piacnak. Tehát nincs értelme a piacképességére hivatkozva elutasítani a távozásra bírását, mert pont akkor válik piacképessé, ha távozásra bírjuk. Ilyen egyszerű.
Nem értem milyen szavam ütne bármit.
Akkor tudjuk piacképessé tenni, ha rábírjuk arra, hogy az lehessen. Különben nem piacképes. Egyik szavad üti a másikat. Attól pedig egyetlen játékosnak sincs még helye a pályán, hogy egykor egy zsíros szerződést raktak elé.
Ott a pont. A pénz, amivel hosszabb távon jobban jár, egy nagyon jó érv.