Fc Barcelona - A Hátország

[Peter]

Kicsit meglepődtem ezen a Biotech sztorin, de nyilván alkalmas a technológiai hátterük, hogy a tömegcikkek minőségénél jobbat is előállítsanak.
Abban ugyanis erősen kételkedek, hogy edzés után ugyanazt a turmixot nyomnák be a srácok, mint amit itthon rendel vagy megvásárol az üzletükben bárki is.
Speciálisan összeállított kiegészítők rendelésének a teljesítése ugyanakkor egészen biztosan megoldható.

[Chino]

Érdekes lesz a keddi sajtótájékoztató, pénzügyi helyzet inkább romlik mint javul. Nem tudom kibe fog beleszállni Laporta most ez miatt de gondolom nem ők lesznek a hibásak.

Történt valami, ami miatt elkezdett romlani a gazdasági helyzet vagy ez honnan jött? Egy forrást linkelj már légyszi!

[davi10]

Én már napok óta látom a városban a Barcás BiotechUSA plakátokat, meglepődtem de azt hittem ez akkor valami régebbi kis deal.

Ezzel így szeptember másodikán bekerülünk az 1:1-be?

[Tobias88]

Érdekes lesz a keddi sajtótájékoztató, pénzügyi helyzet inkább romlik mint javul. Nem tudom kibe fog beleszállni Laporta most ez miatt de gondolom nem ők lesznek a hibásak.

[redmiller]

Magyar cégnek is köze van már a Barcához!
Magyar siker: szerződés a világ egyik legnagyobb klubjával

Sports supplement company BioTechUSA, new Global Partner of FC Barcelona

[soadroli]

Official club statement: FC Barcelona categorically denies the information that appeared on SPORT in which the continuity of Deco was questioned.

[mes]

Deco is thinking about LEAVING his role at Barcelona because of complicated financial situation.

Laporta told him that the club would return to the 1/1 FFP rule in 2023, but nothing has changed. @sport

Ameg Laporta politikuskent iranyitja a klubot A-tol Z-ig, minden teren is, teljesen mindegy, hogy alatta ki , milyen pozicioban van.

[soadroli]

Deco is thinking about LEAVING his role at Barcelona because of complicated financial situation.

Laporta told him that the club would return to the 1/1 FFP rule in 2023, but nothing has changed. @sport

[bence0330]

Tényleg mázli, hogy (szerintem) vitathatatlanul a legmélyebb merítés itt van hazai játékosokból. Ezzel lehet egyensúlyozni ezt a szánalmas ffp-t, sok csapat tud helyből olcsó legalább egy elfogadható minőséggel keretet feltölteni, saját neveléssel akár, és azért spanyolban még az ilyen futottak még kategóriák sem rossz focisták, főleg, ha beálltjuk őket kaparni, csípni, rúgni.

[menczel]

Transzferpiac 23/24

Pl -768
Seria A -310
Ligue One -129
Bundesliga -114
Saudi Pro league -232
.
.
.
La Liga -12 (-649500/klub)

Ezt évek óta nem értem, hogy lehet, hogy ennyire inkompetens vezetők üljenek a vezetői székekben, hogy senki nincs aki rájön, hogy a részsikerek csak elfedik a valóságot, amely az, hogy színvonalában a világ legjobb, legdrágább bajnoksága lehetne, de olyan dolgokkal mint például a kritikán aluli bíráskodás megölik a nézői élményt.

[FcBarcelona1]

Transzferpiac 23/24

Pl -768
Seria A -310
Ligue One -129
Bundesliga -114
Saudi Pro league -232
.
.
.
La Liga -12 (-649500/klub)


Szerk:
https://www.nemzetisport.hu/angol-labda ... esz-a-vege
Jól össze van szedve. Tele veszteséggel, a bajnokság hasít, rekord bevételek, fejlődés.
La Liga???

[bence0330]

Hogy a fizetéses buliba én is beszálljak, szerintem amúgy összeségében nincs olyan nagy baj már a fizetésekkel. Én személy szerint mindig a nettó béreket nézem, mivel szerintem az az irányadó. Szinte minden országban változik az adózás, így ha valaki 6 milliót akar megkeresni (nettó, azaz haza is akarja vinni), akkor neki szerintem gyakorlatilag mind1, hogy az adó utána mégegyszer egy annyi, vagy épp kicsivel több, esetleg kevesebb.

Így ha ebben a formában vizsgáljuk, akkor csak az lista első 3 helyén szereplő játékossal van gond, az összes többi átlagos fizetésnek számít, ahogy Gránit is írta korábban. Szerintem ha ezeket valahogyan le lehetne vetközni, és nem csak lecserélni a neveket, akkor végre rendbe kerülhetne minden. Csak ez ha jól látom, ha valamiféle csoda nem történik, leghamarabb 2 év múlva jöhet el.

Amúgy korábban említette már valaki, szerintem is az lehetne a legjobb megoldás, ha kisebb fixet osztanának ki, majd ésszerő bónuszokat kaphatnának, pl. lejátszott meccsszám, kupák alapján. Így simán ki lehetne játszani a lelátón való "drága" szurkolást.

A nagy részével egyetértek, ez Lewyn és DJ-on kívül szimplán csak versenyképes fizetés (Gündogané lógott még ki, de ingyen jött és a csapat legjobbja volt, és nem is volt több, mint egy nagyobb sztáré egy nagyobb klubban).

De szerintem az utolsó bekezdésre nem sok esély lenne. A játékos, ha elég jó, inkább van jó pozícióban egy tárgyaláson több kérővel, alighanem hülye lenne ebbe belemenni, ha máshol fixen megkapja. Ilyen meg mindig lesz, sajnos. Szabályozni meg ezt nemzetközileg nem is lehetne szerintem, még ha akarnánk is. Lehetne egy UEFA+Liga bérsapka persze, de nem nagyon látom ennyik az esélyét sem.

[ab1daL]

Szerintem ezt a Mingueza témát engedjük el. Anno a fórum 90%-a páros lábbal vágta volna ki, nem szint, semmi, és hasonlók. Sose lesz klasszis, de egy csere szintre tökéletes lett volna itt. Hozzáteszem, meglepődnék, ha ezt a szintet amit most tol, egy kicsit nagyobb klubban tudná mutatni..

[Troym]

Koundé-ról is írta valaki néhány napja, hogy oda is kellene igazolás, hát igen, Minguezát nem kellett volna elherdálni. Koundé se nagyon lesz rotálva idén, és nincs egyedül.

Az is én voltam

Mingu eladása egy Mars csokiért egy szép sorminta része:

Mingu 0 Euró, Dest 0 Euró, Puig 0 Euró, Gündogan 0 Euró, Collado 0 Euró, Alba 0 Euró, Romeu 0 Euró, Pjanic 0 Euró, Neto 0 Euró.

Na nekik mindnek volt érvényes szerződése, amikor ingyen elengedtük.

Mingu 5m Euró, Dest 7m Euró, Puig 4m Euró, Gündogan 10m Euró, Collado 2m Euró, Alba 4m Euró, Romeu 2m Euró, Pjanic 5m Euró, Neto 3m Euró.

Szerintem ez lett volna reális csak értük. 42 millió.

[sanika01]

Hogy a fizetéses buliba én is beszálljak, szerintem amúgy összeségében nincs olyan nagy baj már a fizetésekkel. Én személy szerint mindig a nettó béreket nézem, mivel szerintem az az irányadó. Szinte minden országban változik az adózás, így ha valaki 6 milliót akar megkeresni (nettó, azaz haza is akarja vinni), akkor neki szerintem gyakorlatilag mind1, hogy az adó utána mégegyszer egy annyi, vagy épp kicsivel több, esetleg kevesebb.

Így ha ebben a formában vizsgáljuk, akkor csak az lista első 3 helyén szereplő játékossal van gond, az összes többi átlagos fizetésnek számít, ahogy Gránit is írta korábban. Szerintem ha ezeket valahogyan le lehetne vetközni, és nem csak lecserélni a neveket, akkor végre rendbe kerülhetne minden. Csak ez ha jól látom, ha valamiféle csoda nem történik, leghamarabb 2 év múlva jöhet el.

Amúgy korábban említette már valaki, szerintem is az lehetne a legjobb megoldás, ha kisebb fixet osztanának ki, majd ésszerő bónuszokat kaphatnának, pl. lejátszott meccsszám, kupák alapján. Így simán ki lehetne játszani a lelátón való "drága" szurkolást.

[gránit]

Azt se felejtsük el, hogy ezeknek a kluboknak a bevételei fasorban nincsenek a miénkhez képest.

A kiadásaik sem.

Azt nem tudom, a Manchester United is úszik például az adósságban. Szinte mindenki úszik az adósságban, csak ezt egyedül velünk kapcsolatban hangoztatják, mert minket szívat a Liga. Ez olyan, mint a BL és a svájci rendszer. Az újságírók elkezdenek hülyeségeket irkálni, és el is hiszi nekik mindenki.

Mondjuk a Liga egyelőre nem sokra megy az erőlködéseivel. Az Atleti adóssága majdnem kétszer akkora, mint a bevételeik, és vígan eltapsolhattak 185 milliót nyáron (a bevételük felét, megjegyzem halkan), ennek ellenére 3 meccs, két döntetlen. Tavasszal lehetünk majd gondban, amikor a sok sérült miatt nem lesz kit bevetni, és rotálni sem tudunk rendesen. Koundé-ról is írta valaki néhány napja, hogy oda is kellene igazolás, hát igen, Minguezát nem kellett volna elherdálni. Koundé se nagyon lesz rotálva idén, és nincs egyedül.

[LG]

Azt se felejtsük el, hogy ezeknek a kluboknak a bevételei fasorban nincsenek a miénkhez képest.

A kiadásaik sem.

[FcBarcelona1]

Az Atleti is felmerült példaként. Az Atleti, amelynek a bevétele fele akkora sincs, mint a miénk. A Liga meg az ő szintjük alá nyom le minket. Oké, akinek ez tetszik, annak joga van ezt üdvözölni, csak ne mondjuk, hogy ez összhangban áll az UEFA irányelveivel.

Nem tetszik, egyáltalán, ami velünk történik.

De az sem, amilyen áldozatszerepben tetszelgünk.
A Real és más csapatok sem 2-3-4* akkora pénzt fizetnek a felnőttcsapat bérére összesen és ők nem tartoznak tucatnyi volt játékosuknak.

Az euró/font váltás igaz, jogos, tehát PL élcsapatok bérkerete 15%-al magasabb, sorry.

Akkor a Pool 680 milliós bevételre költ 150 milliót bérekre

https://swissramble.substack.com/p/live ... ces-202223
593 milliós bevételre 372 milliót költ és 107 millió az amortizáció a játékosok után. Ez 80%, már nem felel meg az UEFA előírásainak.
És volt mellette 37 milliós veszteségük. (Adózás előtt 9)

Nehéz nem áldozatként tetszelegni, hogy a Liverpool pl. szabadon igazolhat, amíg mi megfelelünk az ájánlásnak, de a saját neveléseink felnőtt szerződését sem tudjuk regisztrálni, nem tudunk igazolni és tönkretesszük a fiatalok karrierjét a túljátszatásukkal és a sérüléseikkel.

[Troym]

Az Atleti is felmerült példaként. Az Atleti, amelynek a bevétele fele akkora sincs, mint a miénk. A Liga meg az ő szintjük alá nyom le minket. Oké, akinek ez tetszik, annak joga van ezt üdvözölni, csak ne mondjuk, hogy ez összhangban áll az UEFA irányelveivel.

Nem tetszik, egyáltalán, ami velünk történik.

De az sem, amilyen áldozatszerepben tetszelgünk.
A Real és más csapatok sem 2-3-4* akkora pénzt fizetnek a felnőttcsapat bérére összesen és ők nem tartoznak tucatnyi volt játékosuknak.

Az euró/font váltás igaz, jogos, tehát PL élcsapatok bérkerete 15%-al magasabb, sorry.

Akkor a Pool 680 milliós bevételre költ 150 milliót bérekre

[gránit]

a Liverpool 125-t, a ManUtd 185-t, az Arsenal 170-et

A font-euró átváltást azért végezd el, mielőtt összehasonlítod a miénkkel...

Azt se felejtsük el, hogy ezeknek a kluboknak a bevételei fasorban nincsenek a miénkhez képest. Él az a legenda is, hogy olajosék hogy el vannak eresztve pénzzel. Igazából hozzánk képest nincsenek, sőt, inkább viszik ki a pénz a csapatokból, minthogy vinnék bele. Ez például az olasz labdarúgás hanyatlásának az egyik oka. Még a legerősebb csapatuk is egy ilyen bohóc karmába került.

Az Atleti is felmerült példaként. Az Atleti, amelynek a bevétele fele akkora sincs, mint a miénk. A Liga meg az ő szintjük alá nyom le minket. Oké, akinek ez tetszik, annak joga van ezt üdvözölni, csak ne mondjuk, hogy ez összhangban áll az UEFA irányelveivel.

Igen, nem csak bevételek léteznek, hanem kiadások is. Én annak örülnék is, ha rendes kiigazításokat írnának elő a klub számára. Például nem vehetnénk fel több hitelt, érvénytelenítenék a két legmagasabb fizetéssel járó szerződést stb. De annak nem látom értelmét, hogy lassan az ificsapatokkal kell majd kiállnunk.

[Troym]

A bevétel nem csak a focicsapatból érkezik és ki kell ám fizetni a a női focistákat, kosárlabdázókat, kéziseket, Messi elmaradt pénzét, a szertáros nénit, stb.
Az európai nagycsapatok túlnyomó része max női focival foglalkozik még, így hiába akkora, esetleg kisebb a bevétele, de kevesebb éhes szájat kell etetniük.

Az FC Barcelona egyesületnek 6500 alkalmazottja van, az átlagfizetés 100.000 Euró / év. Kiszorzod és 650 millió. Utána jönnek a nem személyjellegű költségek (telefon, autók, domestos, villanyszámla, akármi)

[FcBarcelona1]

Egyébként durcázhatunk az "alacsony bérkereten", de pl a Capology szerint a Bayern 273 milliót költ felnőttcsapat játékosok bérekre, a Dortmund 105 milliót költ évente, a Milan 101 milliót, a Juventus 130 milliót, az Inter 142-t, a Liverpool 125-t, a ManUtd 185-t, az Arsenal 170-et, a Real 280at, mi 225-t.

Biztos téved a portál mindkét irányba, de a nagyságrendek csak-csak összehasonlíthatóak.
Eszerint is top3-5 a bérkeretünk és puffogunk miért nem lehet több, miért kell csökkenteni?

A Laliga 2 legmagasabb alapbérét Frenkie és Lewa kapja.

Kis összehasonlítás: Gvardiol bére 10,5 millió, Bastonié 10,1m, Inigoé 9,4m.

Hasonlítsd össze a bevételeket is
Tudom, tartozás, költségvetés. Nem akarom újból kezdeni

Csak ezeknek nincs köze az UEFA FFP-hez, a lényeg, hogy ne legyen mínuszos a klub. (Tulajdonos esetében más)
Nem biztos, hogy jó olyan példát felhozni, ahol kétes a finanszírozás, vagy több esetlegesen 105 rendbeli szabályszegés lehetősége áll fenn, vagy ahol az egyik tétel a kettős könyvelés
Vagy egy olyan klubnál ahol pontlevonás volt a büntetés, vagy egy olyan klubnál, ami konkrétan csődbe ment és egy hitelintézet a jelenlegi tulajdonosa

[Troym]

Egyébként durcázhatunk az "alacsony bérkereten", de pl a Capology szerint a Bayern 273 milliót költ felnőttcsapat játékosok bérekre, a Dortmund 105 milliót költ évente, a Milan 101 milliót, a Juventus 130 milliót, az Inter 142-t, a Liverpool 125-t, a ManUtd 185-t, az Arsenal 170-et, a Real 280at, mi 225-t.

Biztos téved a portál mindkét irányba, de a nagyságrendek csak-csak összehasonlíthatóak.
Eszerint is top3-5 a bérkeretünk és puffogunk miért nem lehet több, miért kell csökkenteni?

A Laliga 2 legmagasabb alapbérét Frenkie és Lewa kapja.

Kis összehasonlítás: Gvardiol bére 10,5 millió, Bastonié 10,1m, Inigoé 9,4m.

[FcBarcelona1]

Szerintem elbeszélünk egymás mellett.
Nem vitatok semmit, amit leírsz. Nem vitatom Font szavait sem.
Nagyon rosszul állunk továbbra is.
Azt sem vitatom, hogy a Liga a szabályainak megfelelve korlátoz minket.

Azt vitatom, hogy ezek a szabályok megfelelőek lennének, vagy egyáltalán nem hasraütésszerű, rögtönzött kitaláció, mint a regisztráció korlátozása, 1/4, 1/2 szabályok, amik inkább büntetések, minthogy a klub érdekét szolgálnák.

Szerintem túlságosan szigorúak és kontraproduktívak.
Nézd a La Liga bevételeit, koefficiens pontjait, a többi ligához viszonyítva.
A klubok értékét, átigazolásait, keretértékét, eredményeit. (Vedd ki a Real Madridot)

És nézzük azt, mekkora hátrányba hozza a klubot a Real Madriddal és a La Ligán kívül az összes többi klubbal szemben.

Ha nem lennének az okoskodások, kiskapuk, gazdasági karok, már rég csődbe ment volna a klub, mert a költségvetési hiányt (okat) nem fedezte volna a 200 milliós CVC bevétel, a szerződéseket, hiteleket továbbra is fizetni kellett volna, jóval kevesebb bevételből.

Leírtam, nem fogok erre időt szánni, a pontos számokat kikeresni.
Ott van az UEFA FFP-je, IRÁNYMUTATÁSUL (nem pedig előre ellehetetlenítve a klub működését)
Eduard Romeu nyilatkozata, és a gazdasági jelentések.
Minden más szubjektív vélemény, Laportáék tevékenységéről.


Ilyen erővel a La Liga állítása, miszerint ha ők nem lennének, csődbe mennének a La Liga klubjai, és így az előre korlátozó FFP-je is egy nagy feltételezés.

Szerk: ahogy szubjektív véleményformálás azért büntetni egy klubot, mert az egyik partner nem fizette ki a szerződésben vállalt összeget (Libero), amit egy liga elnöke nem tehetne meg.

[Atlantis]

Te is egyoldalúan nézed a dolgokat. A La Liga FFP-jéről van szó, és nem a gazdasági jelentésről.
Te írod, hogy Laporta 19-re lapot húzott. Nem húzott semmit. Ha nem húzza meg a gazdasági karokat, még összejön 6-700 milliós költségvetési hiány. Amúgy a La Liga ezt mivel gondolta volna kompenzálni? A vacak 200 milliós CVC-jével? Messit, Busquetset, Lenglet stb. továbbra is fizetni kell. Nem vesznek számításba semmit, csak a számok alapján kalkulálgatnak.
Igen, van 2+ milliárdos tartozásunk a stadionnal. De úgy tudsz törleszteni, ha gazdaságilag fejlődsz, növekszel. Ezt akadályozzák.
Pl. Itt van az idei év. 10 millióból hozhattuk volna Rabiot és Chiesat. Nem engedik. Növekedett volna a klub értéke 70 millióval, ehelyett egyszer ha talpra állunk elkölthetünk majd 100+ milliót a 2 posztra, és az is lehet, hogy beváltak volna, vagy nyerünk az eladásukon.
Nem számítva azt a több tízmilliós veszteséget, amit elbukunk egy gyengébb BL, Bajnoki, szuperkupa teljesítménnyel.

Sehol, egy bajnokságban nem számítják a tartozást, a bevételt, a kiadást ilyen szigorúan.
Költségvetési hiányunk pedig pontosan a gazdasági karok miatt nem volt. Ahogy mindenhol költekezhetnek nyakra főre, itt azoknak a bevételeknek is csak 5-15%-át lehet felhasználni.
Leírtam azokat a számokat, amik ténylegesen számítanak, és most azt, hogy 3 éve nem hoztunk mínuszos évet.
A kutyát nem érdekli, ki mit gondol, és hogyan érték el.
Megfelelünk minden UEFA által elvárt szabálynak.
Csak az önkényes Tebas hasraütésszerű 1/4, 1/2, nem igazolhattok, nem regisztrálhattok, madridi szabályoknak nem.

A klub ha a futball is a fő profilja, egy gazdasági szervezet, aminek teljesen ellehetetlenítik a működését.

Már ne haragudj, de az FFP számítások a klubb bevételi és kiadási oldalai alapján törénnek. Hogy lehetne nem a gazdasági részről nézni ezt?
A LaLigának mit kellene kompenzálnia? Hogy Bartomeu saját önálló döntései által a klubb a saját döntéseivel gazdasági csőd közelébe került? Ehhez a LaLigának semmi köze, és az FFP-nek sincs. Ebbe a helyzetbe az irreális költekezésünk (és kis részben a covid) lökött minket.

"Nem vesznek számításba semmit, csak a számok alapján kalkulálgatnak. " Akkor mi alapján végezzen valaki számításokat, ha nem a számok alapján?
Az a baj, hogy Te magad írsz itt hasraütészerűen számokat és dolgokat, egyáltalán nem figyelembe véve az összeképet. Érzelmi alapokat akarsz számításba venni, de az üzleti világ számokon alapszik.

Meg lehet nézni:
https://fbref.com/en/comps/Big5/wages/B ... gues-Wages
https://www.transfermarkt.com/marktwert ... nnschaften
A klubbok értékét kizárólag a játékosokból nézve, és a rájuk költött fizetések arányát. Még ennyi megszorítás és eladás után is kifejezetten rossz az arányunk a keret erősséget tekintve a keret bértömegéhez viszonyítva. És még a hiperszuper gonosz LaLiga megszorítások mellett is a játékosok bérére költő klubbok között az 5. helyen vagyunk egész európában.

Nézd meg a lentebbi linkeket, és láthatod, hogy a legtöbb top csapat amúgy sokkal kisebb fizetésekkel tud hasonlóan erős, vagy erősebb csapatokat felépíteni úgy, hogy a legtöbbször nincs is mögöttük olyan világverő akadémia, mint a La Masia ahonnan évente kerülnek ki gyöngyszemek.

Igenis szembe kell nézni a valósággal, hogy nem a világ rossz és van ellenünk, hanem a klubb hosszú éveken át elvakult a sikerességtől amit a Messi korszak fémjelzett és egyáltalán nem fenntartható irányba mentünk. Hasonlíthatjuk magunkat a végtelen külső pénzzel rendelkező klubbokhoz, csak nálunk nincsenek arab tulajok/befektetők ehhez.

Könnyű persze mindig egy külső ellenségre mutogatni, és másokat hibáztatni, de valójában annyi történt, hogy Laporta nem tanult Bartomeu hibáiból.


A legtöbb fórumozó itt csak a Barcelona buborékot nézi, és nem látja, hogy igenis a klubb továbbra is rossz úton halad, és valójában Laporta nem vett érdemben jobb irányt Bartomeunál.