Barça vs. Real - El Clásico

[ocsike83]

Most olvastam reggel a Bayern fórumon, hogy Davies sztrájkol, nem hajlandó hosszabbítani. Januártól teljesen szabályosan tárgyalhat a Real Madriddal.
Nem szeretem a Madridot, sőt..... De ahogy Perez a pénzzel bánik. Le a kalappal előtte.
Idén "ingyen" Mbappe....jövőre Davies és nagy valószínűség szerint TAA....

[El Sie7e]

De, hogy ne legyen off, minket savaznak, hogy rengeteg dolgot elhallgat a klub, a háttérben mennek a hazugságok, most szivárogtak ki információk, Bellingham valós vételi áráról. A 103 mellé nyáron ki kellett fizetniük 10 milliót a BVB-nek és még tartoznak további hússzal amit a következő két de akár egy évben is át kell utalni. A végső összeg így 133,9 millió lesz.
Mondjuk azt is szépen elhallgatták, hogy pl. anno Bale vételára is 100 millió fölött volt, akkor a Futball Leaks szivárogtatta ki a pontos összeget.

Ebben mondjuk nem tudom mi a hazugság. Még tavaly lenyilatkozta a Dortmund vezetője, hogy mennyi volt. 103 millió a szerződés hosszára elosztva plusz teljesítmény alapú bónuszok. Most azért fizettek mert bajnokságot és bl-t nyert. pluszban még azért is fizetni kell ha balon dort nyerne. Ámen remélem még sokat kell ilyenre kifizetni.

[Chino]

Lehet felhozni az adósságot, de a vége megint az, hogy a Liga olyan szabályokkal üzemel, hogy egy 800-1000 milliós bevételű klubnak pár 10 misin múlik az 1:4 vs. 1:1. 1:2 nincs, vagy ez, vagy az.

Na ez a leggázabb dolog az egészben. Teljesen érthetetlenek ezek a határok. Ha full ugyanez lenne a lényeg (ami már eleve problémás), de százalékonként, de akár csak 5-10 százalékonként változna, márt teljesen más lenne a szitu.

Mondjuk nálam felötlik a kérdés,hogy nem volt-e kissé korai a stadionfelújítás. Ha egy évvel később kezdik, az 1:1 röhögve megvan és a következő évre már kevésbé valószínű, hogy az a bevételkiesés ekkora problémát okozott volna.
Meg úgy igazából komolyan a következő vezetés fog profitálni, még ha a következő választásokat meg is nyeri Laporta.
Mondjuk többek között az ilyen dolgok is magyarázatok arra, hogy kint miért népszerűbb. Mi innen annyit látunk, meg az érdekel hogy nem sikerült elhozni Nicot, nincs meg az 1:1, nagy a fizetése Lewynek, miközben mondjuk -vegyük példának- az új stadion építése vagy az Espai Barca projekt a kintieknek mennyit jelenthet.


De, hogy ne legyen off, minket savaznak, hogy rengeteg dolgot elhallgat a klub, a háttérben mennek a hazugságok, most szivárogtak ki információk, Bellingham valós vételi áráról. A 103 mellé nyáron ki kellett fizetniük 10 milliót a BVB-nek és még tartoznak további hússzal amit a következő két de akár egy évben is át kell utalni. A végső összeg így 133,9 millió lesz.
Mondjuk azt is szépen elhallgatták, hogy pl. anno Bale vételára is 100 millió fölött volt, akkor a Futball Leaks szivárogtatta ki a pontos összeget.

[bence0330]

Lehet felhozni az adósságot, de a vége megint az, hogy a Liga olyan szabályokkal üzemel, hogy egy 800-1000 milliós bevételű klubnak pár 10 misin múlik az 1:4 vs. 1:1. 1:2 nincs, vagy ez, vagy az.

Na ez a leggázabb dolog az egészben. Teljesen érthetetlenek ezek a határok. Ha full ugyanez lenne a lényeg (ami már eleve problémás), de százalékonként, de akár csak 5-10 százalékonként változna, márt teljesen más lenne a szitu.

[davi10]

Laporta előre menekült a gazdasági karokkal, majd az idő eldönti mennyire volt ez jó döntés.

Lehet felhozni az adósságot, de a vége megint az, hogy a Liga olyan szabályokkal üzemel, hogy egy 800-1000 milliós bevételű klubnak pár 10 misin múlik az 1:4 vs. 1:1. 1:2 nincs, vagy ez, vagy az.
Adósság és adósság között meg van különbség, egyáltalán nem mindegy, hogy az 1 milliárdot 3 vagy 10 év alatt kell visszafizetni, a Liga ha jól tudom mégis ugyanúgy kezeli a saját varázsegyenleteiben.

[bence0330]

Mindig ez a bérkeret van felhozva de ez csak egy része a problémának nem? Sose jön utána az a rész ami miatt ekkora a bérkeret ami a tartozás mértéke. Azért ennyi a bérkeret mert a bevételekhez képest és a fizetendő tartozáshoz képest ennyi fér bele. Nem konkrétan a bérkeretet kell csökkenteni mert az csak az új igazolásokhoz kell hanem a tartozás mértékét amit közel sem olyan vehemensen csökkentettek mint kéne. Inkább a keretet szűkítik meg tologatják a fizetéseket amik legfeljebb egy sebtapasszal érnek fel mert ugyanúgy ki kell majd fizetni és a klub adóssága nem csökken. Arra az volt a válasz, hogy elkezdte a meglévő és fiktív értékeket eladni ami tipikus esete az egyszer volt budán kutyavásárnak. Igen jött belőle bevétel de ez egyszeri és értékcsökkentő is mivel a saját tulajdonát adta el. Erre még jönnek ezek a fiktív BS üzletek amik a mai napig nincsenek meg. Pluszban, hogy még kellemetlenebb legyen a dolog még a jövőbeni bevételeinek is eladták egy részét amivel megint csak saját magukat szúrják tökön mert ez megint nem enyhít a helyzeten de az eltolt fizetésekkel legalább tovább görgetik a 'mit is' ? maguknak. Ezt spékelik az igazolásokkal amik ilyen anyagi háttér mellett egy felelős vezetés nem tenne meg. Ahogy Font mondta egy interjúban: Bartomeu elkezdte görgetni és olyan messzire ment, hogy a mostani vezetőségnek kell ezzel foglalkoznia de ők is csak görgetik tovább.

Szerintem két opció volt. Vagy "felelősen" igazolunk, és lecsúszunk oda, ahol talán megvan a BL hely, de talán az sincs (Xavi érkezése környékén ez fenyegetett, lehet kritizálni a Ferrán igazolást, azóta meg is zuhant, de a fickó ért annyit akkor, nem volt támadó igazából a keretben, és ő is nagyon kellett ahhoz, hogy végül meglegyen a BL-hely, hovatovább a 2. hely.
Ha kiesünk a BL körforgásból, akkor lehetett volna követni a Sevillát. Laportáéknak kb ez volt az egyetlen lehetőségük, hogy víz felett tartsák a fejünket, és ez sikerütl, top2-k maradtunk végig, ami elképesztő eredmény. Az, hogy ezt kiskapukkal kellett megtenni, szomorú, és nem mi tehetünk róla elsősorban, függetlenül attól, mit műveltek Bartomeuék.
Arról, hogy görgetniük kell tovább, kb csak a liga ffp-je tehet.

[El Sie7e]

Mindig ez a bérkeret van felhozva de ez csak egy része a problémának nem? Sose jön utána az a rész ami miatt ekkora a bérkeret ami a tartozás mértéke. Azért ennyi a bérkeret mert a bevételekhez képest és a fizetendő tartozáshoz képest ennyi fér bele. Nem konkrétan a bérkeretet kell csökkenteni mert az csak az új igazolásokhoz kell hanem a tartozás mértékét amit közel sem olyan vehemensen csökkentettek mint kéne. Inkább a keretet szűkítik meg tologatják a fizetéseket amik legfeljebb egy sebtapasszal érnek fel mert ugyanúgy ki kell majd fizetni és a klub adóssága nem csökken. Arra az volt a válasz, hogy elkezdte a meglévő és fiktív értékeket eladni ami tipikus esete az egyszer volt budán kutyavásárnak. Igen jött belőle bevétel de ez egyszeri és értékcsökkentő is mivel a saját tulajdonát adta el. Erre még jönnek ezek a fiktív BS üzletek amik a mai napig nincsenek meg. Pluszban, hogy még kellemetlenebb legyen a dolog még a jövőbeni bevételeinek is eladták egy részét amivel megint csak saját magukat szúrják tökön mert ez megint nem enyhít a helyzeten de az eltolt fizetésekkel legalább tovább görgetik a 'mit is' ? maguknak. Ezt spékelik az igazolásokkal amik ilyen anyagi háttér mellett egy felelős vezetés nem tenne meg. Ahogy Font mondta egy interjúban: Bartomeu elkezdte görgetni és olyan messzire ment, hogy a mostani vezetőségnek kell ezzel foglalkoznia de ők is csak görgetik tovább.

[davi10]

A bírók oda-vissza idióták, nekem az a fura, hogy az úriemberek klubja a hivatalos csatornájukon ilyen pitiáner módszerekkel próbál rájuk nyomást gyakorolni, és a szurkolóik ezt még üdvözlik is.

Tebas-t meg nem kell megmagyarázni, a csávó ezerszer tanúbizonyságot tett már a Madrid szimpátiájáról, a Barcát meg érdekes módon azóta sújtja ez az egész ffp mizéria meg fizetési plafon meg a szenvedés a regisztrációkkal (ami nem rémlik, hogy bármelyik másik ligában ekkora gond lenne), amióta beintettünk a CVC deal-nek. Amíg a Real csinált hasonló bizniszeket ugyanúgy a Sixth Street-tel, azzal semmi gond nem volt, miután a Barcánál jöttek a gazdasági karok, már ment a fejvakarás, hogy ez miért nem jó és miért ne számítsák be. Ment a pénzszórás nálunk, ezt mindenki látta. De az nonszensz, hogy miután kb. 9 játékost elpasszoltunk, csökkent a bérkeret kb. 200 misivel, az egyetlen nyári igazolásunkat csak úgy lehet beregisztrálni és csak decemberig, ha még 2 játékos megsérül.

Az meg tényleg nevetséges, hogy folyamatosan a Barcelona gazdasági helyzetét teregeti ki ország-világ előtt, semelyik másik klubról nem hallani ennyit pofázni a csávót, vagy bármelyik Liga elnökét.

[Troym]

Érdekes kérdés ez a hova tartozik egy csapat topic. A Monaco is azért van a franciáknál mert bár külön mikroállam sosem kezdeményezte a külön tagságot a fifa/uefa párosnál és sosem hozott létre saját bajnokságot illetve szövetséget. Vaduz is Lichtensteini liga hiányában van a svájciaknál. A walesi csapatok már bonyolultabbak de amikor alakultak nem létezett walesi bajnokság ezért kénytelenek voltak az angol rendszerbe bekapcsolódni. De csak 5 walesi csapat jogosult erre mivel 1992 óta már van walesi bajnokság és szövetség. Cardiff City, Swansea City, Newport County, Wrexham, Merthyr Town. Andorra is szintén egy mikroállam. Katalónia különleges abból a szemszögből, hogy van saját szövetsége, több csapat is van katalóniában. Ettől még kérvényezhetné, hogy játszhassanak a spanyol ligában de azt gondolom mind a ligának mind a spanyol szövetséghez tartozó kluboknak is meg kellene szavazniuk. Ez valóban egyszerre fekete-fehér illetve elég komplex is.

Szeretem az El Classicokat, a rivalizálást, a spanyol ligát, de kanyar nélkül képes lennék azzal együtt élni, ha holnaptól a Marseille, PSG, Lyon, Lille lenne a riválisunk, vagy akár a PL-ben, esetleg a portugál ligában indulnánk. Gondolom meg lehetne oldani és akár a portuálok, franciák látnák benne az üzleti lehetőséget, de tippre az angolok is.

De akármi lesz, akkor sem a ligaelnök egyszemélyi hatásköre.

Egy függetlenségi népszavazás, az sima politikai kérdés, ott egy sportvezető szépen fogja be a száját, de semmiképp nem 2-3 egyesület fenyegetése a feladata.

Plusz megnézném a többi Laliga csapat tényleg egyetértene-e a Barcelona, Espanyol, Girona, LLeida, Gimnastic, stb távozásával, ha ezzel egyúttal a Laliga reklám és egyéb bevételei 20-30%al csökkennek, mert ne legyünk naivak a foci elsősorban üzlet.

[Chino]

Nem tudom mit tettek ki róluk de Hernandez Hernandez az egyik legszarabb Real ellenes bíró a világon. Letojom ki kivel szimpatizál de ő konkrétan egy borzalmas bíró mindegy kinek vezet. Nem véletlenül mantra a Real szurkolók körében, hogy csak dupla nevű bírót ne kapjunk mert csa szívunk vele. Munuera se jobb. Elképesztően pocsék mindkettő. Kéne importálni Turpint minden meccsünkre. Amúgy ha egy RMTV műsor befolyásolja a professzionális munkáját akkor nem tudom mennyire magabiztos, és szilárd meggyőződésekkel tevénykedik egy ilyen nagy publikumú munkában. Ezekszerint dől mint a nád.


ps: https://www.youtube.com/watch?v=LVg3mJexhxo
https://www.youtube.com/watch?v=5YMJzyu9J4c

Hernandez Hernandez munkássága. Még nem is a vitatott kétes esetekről van szó. Szimplán arrogáns, pökhendi kókler. Hogy lehet ilyen ember egy spanyol liga bíró?

Itt alapvetően nem Hernandez Hernandez vagy Munueira személyéről van szó, de ha már az előbbiről beszélünk, elég nehéz elfelejteni azt a meccset, még egy madridistának is. (szintén volt előtte RM TV-n műsor a mérkőzés bíróiról) Amikor a játékvezető nem ítélt tizenegyest a Realnak, mert előtte Rüdiger és Joselu szabálytalankodott a védő ellen, Hernandez Hernandez szólt neki hogy fújja be. Ráadásul egy nagyon fiatal játékvezető volt, első vagy második meccsét vezette. Szintén nem adta meg Vinicius gólját amit kézzel ütött a kapuba, aztán jött a Var szobából Hernandez és változott az ítélet. Pechére ki is szivárgott a felvétel.
Aki nagyon kicsit is követi a spanyol ligát vagy úgy en bloc a focit szinte biztosan hallott róla, egy nagy szappanopera, globális botrány lett belőle, még a bírói testület is beismerte hogy egyértelmű játékvezetői hibák két esetben is befolyásolták a meccs végkimenetelét. A tökutolsó Almeria pedig így kapott ki aztán a 100+. percben. Aztán persze HH fújta a kupadöntőt minden következmény nélkül.

De ezt csak amiatt említem, hogy HH mennyire antimadridista szerintetek. És meccs után mi volt az első szó a Real Madrid TV-ben:? "Ez az, amit kértünk! (Es lo que pedíamos)"
Viszont ez a mostani precedens sem egy kirivó eset, szinte minden Real mérkőzés előtt kielemzik a tévedéseket évekre visszamenőleg, és persze csupán azt ami a Realt sújtotta, szóval még azt sem lehet mondani, hogy a bíró tevékenységét, hozzáértését kritizálnák.

És engem az zavar, hogy nemcsak gusztustalan és etikátlan, hanem ha kicsit is vagy nem minden esetben, de befolyásolják a mérkőzést. Nem olyan súlyos, mint egy megvesztegetés, de folyamatában nagyon hasonlít. És ez ellen, mind a liga mind a klub tehetne, de simán hagyják, hogy ez rendszeresen menjen.
Kíváncsi lennék a Barca TV esetében meddig működhetne egy ilyen súlyos retorzió nélkül.

[FcBarcelona1]

Nem tudom mit mondanál, mint egy átlag Real szurkoló, aki egy 11 éves gyerek nyilatkozatából indul ki, amikor eladtátok a közvetítési jogdíjatok 100%-át utána pár évre 100 milliókért Cristianokat igazoltatok. De persze ha lett volna egy nyíltan Barca szurkoló elnök, ami a La Liga 100 éve alatt egyszer sem volt, mert évtizedekig egy diktátor emberei, vagy utána madridi érzelmű, volt játékos, vagy klubtag irányított, lehet ti is 16 éves gyerekekkel álltatok volna ki évekig.
Sokra mentünk a katalán (érzelmű?) bírókkal.
Hernandez Hernandez ott áll bevallotta, hogy egy bajnoki címet vett el tőlünk, ahogy megtette ugyanezt Mateu Lahoz is saját szavaival.
Negreiraval is sokra mentünk. Egyszer került katalán a húsosfazék közelébe, és elvártuk volna az egyenlő bánásmódot 80 év után, hiszen a kiváltság valakiknek alanyi jogon jár.
Ez a Laporta nyilatkozat szíven ütötte Perezt. Fáj az igazság. Azóta nyíltan lehet a Madrid TV-n megtenni azt, amiért mi elvileg fizettünk.

[El Sie7e]

5. A katalán elszakadásnál meg nagyon egyszerű a képlet. A bajnokság az spanyol bajnokság. Amennyiben katalónia nem spanyolország része hanem egy független ország milyen jogon lennének a spanyol bajnokságban egy második ligás spanyol csapat helyett? Miért nem játszik a Fradi az osztrák vagy a horvát ligában hisz valamikor egy ország volt.

Abszolút nem fekete fehér.

Miért játszik a Monaco a francia első osztályban? Vagy a Vaduz a francia másodosztályban? Vagy az Andorra a spanyol másodosztályban?
A Nagy-Brittannia részét képező skótok önálló ligában játszanak, a walesiek egy része PL-ben.
Nem a sportszövetség vezetőjének feladata országok, területek szuveneritásának eldöntése.

Dani Alves meg egy okádék a szememben a tette miatt, de mondjuk Benzema is... az adócsalást a 21423 focista esetén azért veszem kicsit másként, mert kétségeim vannak, hogy Messi, Ronaldo stb jó, ha leérettségizett emberek értik az offshore fogalmát teljesen, ez csapattól és játékostól független.

Érdekes kérdés ez a hova tartozik egy csapat topic. A Monaco is azért van a franciáknál mert bár külön mikroállam sosem kezdeményezte a külön tagságot a fifa/uefa párosnál és sosem hozott létre saját bajnokságot illetve szövetséget. Vaduz is Lichtensteini liga hiányában van a svájciaknál. A walesi csapatok már bonyolultabbak de amikor alakultak nem létezett walesi bajnokság ezért kénytelenek voltak az angol rendszerbe bekapcsolódni. De csak 5 walesi csapat jogosult erre mivel 1992 óta már van walesi bajnokság és szövetség. Cardiff City, Swansea City, Newport County, Wrexham, Merthyr Town. Andorra is szintén egy mikroállam. Katalónia különleges abból a szemszögből, hogy van saját szövetsége, több csapat is van katalóniában. Ettől még kérvényezhetné, hogy játszhassanak a spanyol ligában de azt gondolom mind a ligának mind a spanyol szövetséghez tartozó kluboknak is meg kellene szavazniuk. Ez valóban egyszerre fekete-fehér illetve elég komplex is.

[Troym]

5. A katalán elszakadásnál meg nagyon egyszerű a képlet. A bajnokság az spanyol bajnokság. Amennyiben katalónia nem spanyolország része hanem egy független ország milyen jogon lennének a spanyol bajnokságban egy második ligás spanyol csapat helyett? Miért nem játszik a Fradi az osztrák vagy a horvát ligában hisz valamikor egy ország volt.

Abszolút nem fekete fehér.

Miért játszik a Monaco a francia első osztályban? Vagy a Vaduz a francia másodosztályban? Vagy az Andorra a spanyol másodosztályban?
A Nagy-Brittannia részét képező skótok önálló ligában játszanak, a walesiek egy része PL-ben.
Nem a sportszövetség vezetőjének feladata országok, területek szuveneritásának eldöntése.

Dani Alves meg egy okádék a szememben a tette miatt, de mondjuk Benzema is... az adócsalást a 21423 focista esetén azért veszem kicsit másként, mert kétségeim vannak, hogy Messi, Ronaldo stb jó, ha leérettségizett emberek értik az offshore fogalmát teljesen, ez csapattól és játékostól független.

szerk: az elszakadáshoz még egy dolog, hogy nem azt mondom maradjon a Barcelona a spanyol ligában, ha Katalónia önálló ország. Én azt támogatnám, hogy vagy önálló katalán bajnokságban, vagy a francia, vagy az angol PL-ben játsszon, ahogy a Monaco, Swansea, Cardiff pl.
De nem Tebas dolga ezt sem eldönteni, sem hirdetni...

+1: A Barca pénzügyeit és lehetőségeit rendszeresen kitárgyalja a sajtónak, de olyat még nem láttam, hogy Mbappe megvétele után kiállna és közölné, hogy a Madridnak már nincs pénze senkire.

[El Sie7e]

Azért vannak eltérően kezelt ügyek attól függően, hogy Madrid, vagy Barcelona a tárgya / alanya.

1. Úgy emlékszem eredetileg 3 alapító maradt a szuperligában, Real, Barca és Juve... nem fejtegetném tovább ki hol tart azóta. Holott itt pl Laporta és Perez kéz a kézben jár.

2. A Negreia ügy az egyik leghangosabb, ahogy a Barca (rész)sikert ér el a Madriddal szemben, holott eddig egyetlen pontban sem mondta ki a bíróság bűnösnek egyetlen szereplőt sem. Nem szép sztori elismerem, de nincs jogerős elmarasztaló döntés, viszont a csodajó ligaelnök sietett 1-2 nap után márkizárással fenyegetni, holott mint kiderült épp ő lenne elővehető CVC ügy miatt.

3. Viszont kb 1 éve volt hír, de a Real utánpótlás játékosainak szexuális bűncselekményei, na az érdekes mód azóta se kerül szóba sehol.

3. Több mint 1 évig nem igazolhattunk anno játékost, majd pont ugyanazért a szabályszegésért a Madrid büntetését egyetlen téli átigazolási tilalomra csökkentették. Ugyan sok éve volt, de már ez is a Tebas éra.

4. Egyúttal a katalán elszakadási kísérletkor Tebas sietve azért közölte, hogy a Barcelona nem játszhat akkor a Laligában, pedig az egyik sportszakmai, a másik egy sima politikai kérdés és nem az FC Barcelona játékosai szakadtak volna el Spanyolországtól, ő meg nem politikus elvileg, hanem egy sportszövetség vezetője.

FFP oldalon nem vitatkozom azzal, hogy felelőtlen gazdálkodás zajlik nálunk 20+ éve.

Mindegy, nem kell egymást semmiről meggyőzzük, visszatérve az eredetihez bírói oldalon Spanyolország szerintem Magyarországot is alulmúlja, holott emlékeim szerint a spanyol bírók fizetése a legmagasabb Európában.

Nem kell egymást meggyőzni semmiről csak beszélgetünk.

1. Mi történt a szuperligával? Semmi következménye nem volt

2. Folyamatban van a nyomozás. Volt egy ítélet miszerint ez az egész nem pénzmosás volt ebben döntött a bíróság. Az ügy többi részének még tart az előkészítése mint nyomozás és bizonyítékok összeállítása. Lassan a tárgyalás is elkezdődik. Majd kiderül mi lesz.

3. Ez rendőrségi ügy. Az ifisták természetesen már nem tartoznak a klubhoz. Pont most szeptember elején kerültek ki üzenetek a whatsappjukról. Mint kiderült voltak az elkövetők akik ugye megosztották ezt a videót ők le lettek tartóztatva, de tovább küldték 32 ifistának szerte spanyolországban. Zajlik a tárgyalás. Ez a legújabb fejezete a szexuális zaklatásnak a spanyol fociban miután Dani Alvest is ezért kaszálták el ahogy Santi Minát is aki ugyan szabadlában van de klub nélkül miután kölcsönadták a szaudiaknak majd már nekik sem kellett. Tipikus buborékban élők azt hiszik nekik mindent lehet.

4. Ez olyan régen volt bevallom nem is emlékszem egyik oldalra se.

5. A katalán elszakadásnál meg nagyon egyszerű a képlet. A bajnokság az spanyol bajnokság. Amennyiben katalónia nem spanyolország része hanem egy független ország milyen jogon lennének a spanyol bajnokságban egy második ligás spanyol csapat helyett? Miért nem játszik a Fradi az osztrák vagy a horvát ligában hisz valamikor egy ország volt.

[Troym]

Ok csak itt nem tudom mi olyat csinált mondjuk a Real amiért retorzió járna. Barca ellen is a szabályok megszegése miatt van szigorítás nem azért mert Barcelona.

Azért vannak eltérően kezelt ügyek attól függően, hogy Madrid, vagy Barcelona a tárgya / alanya.

1. Úgy emlékszem eredetileg 3 alapító maradt a szuperligában, Real, Barca és Juve... nem fejtegetném tovább ki hol tart azóta. Holott itt pl Laporta és Perez kéz a kézben jár.

2. A Negreia ügy az egyik leghangosabb, ahogy a Barca (rész)sikert ér el a Madriddal szemben, holott eddig egyetlen pontban sem mondta ki a bíróság bűnösnek egyetlen szereplőt sem. Nem szép sztori elismerem, de nincs jogerős elmarasztaló döntés, viszont a csodajó ligaelnök sietett 1-2 nap után márkizárással fenyegetni, holott mint kiderült épp ő lenne elővehető CVC ügy miatt.

3. Viszont kb 1 éve volt hír, de a Real utánpótlás játékosainak szexuális bűncselekményei, na az érdekes mód azóta se kerül szóba sehol.

3. Több mint 1 évig nem igazolhattunk anno játékost, majd pont ugyanazért a szabályszegésért a Madrid büntetését egyetlen téli átigazolási tilalomra csökkentették. Ugyan sok éve volt, de már ez is a Tebas éra.

4. Egyúttal a katalán elszakadási kísérletkor Tebas sietve azért közölte, hogy a Barcelona nem játszhat akkor a Laligában, pedig az egyik sportszakmai, a másik egy sima politikai kérdés és nem az FC Barcelona játékosai szakadtak volna el Spanyolországtól, ő meg nem politikus elvileg, hanem egy sportszövetség vezetője.

FFP oldalon nem vitatkozom azzal, hogy felelőtlen gazdálkodás zajlik nálunk 20+ éve.

Mindegy, nem kell egymást semmiről meggyőzzük, visszatérve az eredetihez bírói oldalon Spanyolország szerintem Magyarországot is alulmúlja, holott emlékeim szerint a spanyol bírók fizetése a legmagasabb Európában.

[bence0330]

Nekem erről annyi a véleményem, hogy Tebas nyíltan madridista, ami mindenképp gáz, de egyrészt azt sem hiszem, hogy direkt minket szivat az ffp-vel hanem az egész bajnokságot (szerintem a top5 liga másik négye hasukat fogva röhög a liga FFP-jén, és lesik, mikor tudnak beelőzni úgy, hogy amúgy a játékosbázisukkal sosem szabadna...). És szerintem a bírók sem dőlnek nagyon egyik vagy másik irányba, egyszerűen csak annyira rossz a színvonal, főleg a VAR-szobáé, hogy olyan, mintha. De nem. Csak ebben a négy fordulónkban volt égbekiáltó pofátlanság ellenünk is, aztán meg nem állítják ki Cubarsít, mikor kérdés nélküli második sárgát hozott.

Én nem látom a nagy favorizálást. Periodikusan néha ide vagy oda dob a gép. Volt a Madridnak is tavaly valami meccse (Almeria?), akik ellen vagy 3 gólt érő tévedést követtek el, aztán meg Gil Manzano nekik cseszett el egy gólt. Ez van. Manzano is ugye hivatalosan madridista, de az elmúlt 2 évben szerintem bőven többet tévedett a javunkra, mint a Madridéra.

A sárdobálás szerintem teljesen felesleges, itt kéne összefogni és óriási változásokat elérni, főleg a VAR-szobában.

[El Sie7e]

Aki a Real Madrid Médiából tájékozódik nem is vélhet mást.
Hernandez Hernandez 6 évvel később elismerte, hogy valószínűleg a hibáin
is múlt a 16/17-es bajnoki cím, amikor a Real Sevilla meccsen befújt egy büntetőt a Real Madridnak, ahol az asszisztense azt mondta, nem volt semmi, semmi, semmi.
Majd 2 héttel később a Betis-Barca meccsen benézte Suarez gólját, amit kb. fél méterrel a gólvonal mögül szabadítottak fel, és Neymart közben a nyakánál fogva rántották le.
Saját szavai a "Barca szurkoló" bírónak
https://m.allfootballapp.com/news/La-Li ... na/3230480

Mindezt Hernandez Hernandez szavaival a Negreira időszakban

Szerk: aki nem emlékszik rá, számomra az egyik legemlékezetesebb gólunk
https://m.youtube.com/watch?v=ZokJPwN_x ... YmV0aXM%3D

94ben adott interjút egy újságnak: Tienes equipo favorito? Si, claro el Barcelona. Y jugador? Romario y Laudrup. Ekkor 12 éves volt és vmi ifi bíró. Tehát elég régi Barca fan. A Betis ellenire meg mit mondjak? [auto_cenzúra] bíró ez is bizonyítja. Mellesleg a Real akart gólvonal technológiát a Barca és a többi csapat leszavazta. Erre mit lehet mondani. 2017ben se de még 2024ben sincs egy nyamvadt gólvonal technológia a bajnokságban. Lehet csalást kiáltani de akkor tessék megszavazni a rendszert. Tehát abban kiegyezhetünk, hogy teljesen inkompetens Hernandez Hernandez és még mindig első osztályú bíró.

Könnyű nagyszájúnak lenni, ha a retorzió egy irgum burgum és némi Perez kritika Tebastól, az biztos meghatja Perezt. A Laligából lassan Laliga lightot csinál Tebas, hogy a Realt olyan helyzetbe hozza, mint a németeknek a Bayern.

Írom ezt úgy, hogy mindenki számára egyértelmű lehet mennyire kritikus vagyok a vezetéssel.

Ok csak itt nem tudom mi olyat csinált mondjuk a Real amiért retorzió járna. Barca ellen is a szabályok megszegése miatt van szigorítás nem azért mert Barcelona.

[FcBarcelona1]

Aki a Real Madrid Médiából tájékozódik nem is vélhet mást.
Hernandez Hernandez 6 évvel később elismerte, hogy valószínűleg a hibáin
is múlt a 16/17-es bajnoki cím, amikor a Real Sevilla meccsen befújt egy büntetőt a Real Madridnak, ahol az asszisztense azt mondta, nem volt semmi, semmi, semmi.
Majd 2 héttel később a Betis-Barca meccsen benézte Suarez gólját, amit kb. fél méterrel a gólvonal mögül szabadítottak fel, és Neymart közben a nyakánál fogva rántották le.
Saját szavai a "Barca szurkoló" bírónak
https://m.allfootballapp.com/news/La-Li ... na/3230480

Mindezt Hernandez Hernandez szavaival a Negreira időszakban

Szerk: aki nem emlékszik rá, számomra az egyik legemlékezetesebb gólunk
https://m.youtube.com/watch?v=ZokJPwN_x ... YmV0aXM%3D

[Troym]

Tebas Real iránti érzései nem tudom miben nyílvánulnak meg mert mindenki lefekszik neki a ligában csak pont a Real nem és megy ellene.

Könnyű nagyszájúnak lenni, ha a retorzió egy irgum burgum és némi Perez kritika Tebastól, az biztos meghatja Perezt. A Laligából lassan Laliga lightot csinál Tebas, hogy a Realt olyan helyzetbe hozza, mint a németeknek a Bayern.

Írom ezt úgy, hogy mindenki számára egyértelmű lehet mennyire kritikus vagyok a vezetéssel.

[El Sie7e]

https://www.nytimes.com/athletic/522102 ... -liga-ref/
Hernandez Hernandez majdnem egy évvel ezelőtt a Real TV nyomásgyakorlásáról.
Jól szét is fújta az ominózus Almeria-Real meccset, ami után a bírók szövetséges is kifogást emelt a meccs ellen.
Azóta semmi nem változott.
https://footmundo.co.uk/2024/02/27/javi ... madrid-tv/
Itt a Real Madrid szurkoló elnök véleménye, a klub hivatalos csatornája. Persze elfogulatlanként megjegyzi, hogy Xavi 600 meccse kétes.
És persze folyik minden tovább.
Laporta topicban írtam, 426 millió a bérsapka, de egy La Masias szerződés hosszabbítását nem tudjuk kiskapuk nélkül regsiztrálni.
Ami a La Ligában zajlik, az egy nyílt csalás.

https://www.mundodeportivo.com/videos/r ... id-tv.html
ebben meg elmondja hogy nem érez nyomást miatta. De pont ez a baj, hogy egy dilettáns és még minden után is vezethet meccset. Nem emlékszem mit csinált az Almeria ellen pontosan de akkor is ezt mondom ha nekünk fújt. Egyébként Barca szurkoló saját bevallása szerint tehát méginkább mi a fenét keres Real meccsen. De egyszerűen pocsék bíró.

Tebas Real iránti érzései nem tudom miben nyílvánulnak meg mert mindenki lefekszik neki a ligában csak pont a Real nem és megy ellene.

Az, hogy nem tudtok regésztrálni az nekem tökéletesen beleillik Laporta hazudozásába. Lesz még ilyen amikor mond valamit és baromira nem igaz. Ezek az eltolt fizetések is arra jók, hogy 1 év múlva megint seggberúgják a pénzügyek. Görgeti maga előtt a 'mit is' ? nem megoldja. De ez nem az én gondom.

[kmb]

Másnak is feltünt már hogy mióta elindult a szezon,szinte minden fordulóban más idópontban játszik a csapat.5 fordulóból eddig 4 különböző időpont.Van egy olyan érzésem hogy ez nem lehet véletlen.Sajnos eddig is nagy volt a szembeszél,de amíg a real mögöttünk van addig elég kemény heteknek néz elébe a csapat(utána is).Nagyon jó lenne növelni ezen a héten is az előnyt.A Real milyen időpontokban játszott eddig?kétlem hogy ilyen vegyes vágott lenne mint a miénk.Utána is nézek nemsokára.

[FcBarcelona1]

Kiderült, hogy Hernandez Hernandez és Martinez Munuera lesz a játékvezető Soci meccsen, a Real Madrid TV egyből nekikállt és évekre visszamenően előszedték az állítólagosan ő kárukra történő ítéleteket.
Az előbbinél ráadásul azzal támasztották alá az érvelésüket, hogy ezzel a bíróval 20 meccsből csak hetet nyertek meg és tavaly csak egyet vezetett nekik ezért bajnokok lettek.
Ez azért már több mint gusztustalan.

Nem hiszem, hogy a játékvezetői testület nem fordul a ligához, hogy tegyenek valamit ez ellen. Már jóval a mérkőzés előtt befolyásolják a bírókat.
Ha jól tudom ez a Real hivatalos médiacsatornája (mint pl.a Barca TV). De még ha független is nem hiszem, hogy nem tehetnek ez ellen.A szurkolókért még a stadionon kívül is felel a klub. (pl. Vinicius-féle perpatvar)

https://www.nytimes.com/athletic/522102 ... -liga-ref/
Hernandez Hernandez majdnem egy évvel ezelőtt a Real TV nyomásgyakorlásáról.
Jól szét is fújta az ominózus Almeria-Real meccset, ami után a bírók szövetséges is kifogást emelt a meccs ellen.
Azóta semmi nem változott.
https://footmundo.co.uk/2024/02/27/javi ... madrid-tv/
Itt a Real Madrid szurkoló elnök véleménye, a klub hivatalos csatornája. Persze elfogulatlanként megjegyzi, hogy Xavi 600 meccse kétes.
És persze folyik minden tovább.
Laporta topicban írtam, 426 millió a bérsapka, de egy La Masias szerződés hosszabbítását nem tudjuk kiskapuk nélkül regsiztrálni.
Ami a La Ligában zajlik, az egy nyílt csalás.

[brazilfan]

A Real Madrid TV rendszeresen nyomást akar gyakorolni a bírókra. Legalábbis azokra, akik nem fújnak részrehajlóan nyomás nélkül is, saját elhatározásból.

[El Sie7e]

Nem tudom mit tettek ki róluk de Hernandez Hernandez az egyik legszarabb Real ellenes bíró a világon. Letojom ki kivel szimpatizál de ő konkrétan egy borzalmas bíró mindegy kinek vezet. Nem véletlenül mantra a Real szurkolók körében, hogy csak dupla nevű bírót ne kapjunk mert csa szívunk vele. Munuera se jobb. Elképesztően pocsék mindkettő. Kéne importálni Turpint minden meccsünkre. Amúgy ha egy RMTV műsor befolyásolja a professzionális munkáját akkor nem tudom mennyire magabiztos, és szilárd meggyőződésekkel tevénykedik egy ilyen nagy publikumú munkában. Ezekszerint dől mint a nád.


ps: https://www.youtube.com/watch?v=LVg3mJexhxo
https://www.youtube.com/watch?v=5YMJzyu9J4c

Hernandez Hernandez munkássága. Még nem is a vitatott kétes esetekről van szó. Szimplán arrogáns, pökhendi kókler. Hogy lehet ilyen ember egy spanyol liga bíró?

[Chino]

Kiderült, hogy Hernandez Hernandez és Martinez Munuera lesz a játékvezető Soci meccsen, a Real Madrid TV egyből nekikállt és évekre visszamenően előszedték az állítólagosan ő kárukra történő ítéleteket.
Az előbbinél ráadásul azzal támasztották alá az érvelésüket, hogy ezzel a bíróval 20 meccsből csak hetet nyertek meg és tavaly csak egyet vezetett nekik ezért bajnokok lettek.
Ez azért már több mint gusztustalan.

Nem hiszem, hogy a játékvezetői testület nem fordul a ligához, hogy tegyenek valamit ez ellen. Már jóval a mérkőzés előtt befolyásolják a bírókat.
Ha jól tudom ez a Real hivatalos médiacsatornája (mint pl.a Barca TV). De még ha független is nem hiszem, hogy nem tehetnek ez ellen.A szurkolókért még a stadionon kívül is felel a klub. (pl. Vinicius-féle perpatvar)