Fc Barcelona - A Hátország

[FcBarcelona1]

Többek között ezért rossz a labdarúgás rendszere. Ezeket el kellene különíteni egymástól. Vicc, hogy csak ősszel háromszor megszakítják a klubszezont, kizökkentve a klubokat a klubszezonból. Addig, amíg ezek nincsenek elkülönítve, nem várok érdemi változást, mert mindegyik a saját érdekeit nézi. Mi akkor járunk majd jól, ha mások érdekeivel nem kell majd számolnunk.

A Dortmund nagy húzása Guirassy volt. Hihetetlen, hogy termel. 17,5 millióért szerezték meg.

Az első felével teljes mértékben egyetértek, ezért is írtam, és a konklúziót is azért zártam úgy. Azért szeretnék a szuperligát, ahol saját maguk hozzák a szabályokat, nem egy/több szervezet, ami saját érdekeinek megfelelően cselekszik, közben feleljenek meg a szabályaiknak is.
Bence írt Adeyemiről, osztom a véleményét nem hiába 35 millió az értéke TM szerint is. Cserébe Lewy, ha nem is volt hosszútávú befektetés, elég jól teljesít, arról nem beszélve, hogy marketing szempontból is nézni kell az érkezését, olyan téren minden évben rekordokat döntünk, úgy, hogy az eredmények is jórészt elmaradnak, és igazolni sem engednek.

Guirassy vajon hogyan teljesítene nálunk? Pont múltkor írtam neked a nyáron feldobott Sörloth, Dovbyk, és Julian Alvarez idei teljesítményéről. Továbbra is tartom, hogy Flick alatt is 3 támadóval állunk fel, így nem tudom mi értelme lenne a kezdőben még egy középcsatárnak, főleg úgy, hogy Lewy hozza azt, amit elvárnak tőle, Guirassyn kívül nem nagyon, pedig jórészt középső támadókról beszélünk.
Vegyük Raphinhát bal oldali támadónak, 5 gól, 4 gólpassz
Dovbyk 3 gól
Sörloth 2 gól 2 gólpassz
Julian Alvarez 3 gól

Azt mindenki elfelejti, hogy nem csak azért lettek eladva a gazdasági karok, hogy csapatot építsünk, nélkülük lett volna több száz milliós veszteségünk, (ott a gazdasági jelentés akit érdekel)konkrétan fizetésképtelenek lettünk volna.
Heti hír a Sporton, hogy Albat, Busquetset, Messit még év végéig fizetjük. Ki tudja mire fizetünk még évekkel később is.

Sporton nyilatkozott nemrég Eduard Romeu, hogy a közvetítési jogdíjak eladását két szezonra könyvelték, az elsőnél júniusban a 15%-a mehetett a keretre az FFP szerint, júliusban a La Liga a másik részét már nem fogadta el.
Mindenki tudta, hogy a Barca Studios sem ér 408 milliót, de az FFP miatt meghúzták a felének eladását. Mivel nem jött be a várt 204 millió, így idén a 90+ milliót beszteségként könyvelték el. Arról nem ír senki, hogy az alig valamit érő tulajdonrészért csak befolyt 70+ millió, ami nagyon sokat jelentett az FFP-ben a szerződések regisztrálására. Közben mennyi adót befizettünk, és milyen jogi kockázatokat vállaltunk, hogy a La Liga FFP-jének megfeleljünk.

El tudnám fogadni pl. Font kritikáját, ha felvázolna egy alternatívát. De azt, hogy valamit ennyire egyoldalúan kihangsúlyozunk, a körülményeket figyelmen kívül hagyva, egyenesen toxikusnak tartok.
Elvileg ugyanaz lenne a cél, nem az egyéni érdekek hajszolása.
Ha a Sociokat sikerül meggyőzni és ő lesz a következő elnök, remélem egy évvel később megkapja, hogy még mindig van adóssága a klubnak, a bankok felé, és a stadionépítésből, pedig valószínűleg megköszönheti majd, hogy nem romokban kapta meg a klubot.

Szerk: valószínűleg nem fogják Fontot így sem megválasztani, mert bárhol olvasok róla, a meg nem említett Font féle alternatívában a klub értékesítését látják. Szerintem így lesz mindaddig, amíg nem említ konkrétumokat a bevételszerzésre, csak egyoldalúan kritizál.
Laporta tegnap egyébként nyilatkozott, Yamalról, és a válogatottról is. Ha igaz, amit mond, elvárták volna, hogy játsszon a második meccsen is az izomproblémáival együtt. Volt is erről a hét közben is hír, hogy De La Fuente nem akarta visszaengedni.
https://barcauniversal.com/laporta-talk ... fair-play/
Ezen az oldalon az is visszakereshető.

[bence0330]

A következő átigazolási időszakokban a mennyiségre is rá kellene mennünk. Most nyáron (szinte) az összes puskapor elment egyetlen igazolásra. Ha nem lenne ilyen sérülékeny, azt mondanám, hogy jó döntés volt, mert amikor játszik, akkor nagyon jó Olmo. Csak hát hányszor lesz még sérült... Azt gondolom, hogy legközelebb a mélységet is szem előtt kell majd tartani.

Van egy olyan érzésem, hogy ebből már télen is lesz valami. Nem özönvízszerűen, de szerintem jön majd 1-2 olyan játékos, mint pl. Mingueza, pont a róla keringő pletykák miatt gondolom ezt. Ő + egy fizikális védekező középpályás mondjuk a L1-ből valahonnan a felső polc alattról szerintem télre már nagyon komoly lenne. Nyáron meg egy csatár (ha Roque nem fut nagyot év végére), egy balszélső, és egy balbekk, illetve igény szerint egy kapus. Nyilván ha a lengyel beválik, és hajlandó padozni is akár, akkor vele meglennénk bőven ott.
Illetve Chris és a téli igazolások viszonylatában egy vkp, persze addigra ugye Bernal visszatér, de remélem rá még nem építünk.

[gránit]

A következő átigazolási időszakokban a mennyiségre is rá kellene mennünk. Most nyáron (szinte) az összes puskapor elment egyetlen igazolásra. Ha nem lenne ilyen sérülékeny, azt mondanám, hogy jó döntés volt, mert amikor játszik, akkor nagyon jó Olmo. Csak hát hányszor lesz még sérült... Azt gondolom, hogy legközelebb a mélységet is szem előtt kell majd tartani.

[Troym]

A Dortmund nagy húzása Guirassy volt. Hihetetlen, hogy termel. 17,5 millióért szerezték meg.

Bár megmondtuk volna előre, várjunk csak, pont ez történt... De az se semmi, hogy 10 milliós profittal adták el a 31 éves Füllkrugot és utána fele annyiért pótolták egy még sokkal gólérzékenyebb centerrel...
Ezért nem a neveket kéne nézni, hanem a teljesítményt

[gránit]

miért van egy kalap alatt Ceferin, Tebas, DelaFuente?? Nem ugyanott dolgoznak, nem ugyanazért felelősek, kb semmi közük egymáshoz.

Többek között ezért rossz a labdarúgás rendszere. Ezeket el kellene különíteni egymástól. Vicc, hogy csak ősszel háromszor megszakítják a klubszezont, kizökkentve a klubokat a klubszezonból. Addig, amíg ezek nincsenek elkülönítve, nem várok érdemi változást, mert mindegyik a saját érdekeit nézi. Mi akkor járunk majd jól, ha mások érdekeivel nem kell majd számolnunk.

A Dortmund nagy húzása Guirassy volt. Hihetetlen, hogy termel. 17,5 millióért szerezték meg.

[bence0330]

A Milannak ez kb 10 évébe telt, az Arsenalnak kicsit kevesebbe. Na ennek könnyen lehet, hogy csődbe jutás, vagy egy arab tulaj lett volna a vége.

Lehet másként is csinálni, mindig a Milan a példa, ami kb a szélsőérték a témában. Ugyanerre akár írhatom a másik véglet Intert, aki pár éve kiárusított mindenkit majd eljutott BL döntőig, bajnoki címig, a Dortmund Haaland, Bellingham, Akanji, Sancho eladása után eljutott BL döntőbe szóval igenis lehet felelős gazdálkodás mellett is sikert elérni.

Egy összevetés a Dortmunddal: 2 éve tavasszal mi is nézegettük Adeyemit, majd 50 millióért megvettük a 34 éves Lewát 30 milliós fizetéssel, a Dortmund megvette a 20 éves Adeyemit 40 millióért, 5 milliós fizetéssel. Ma nekik van egy 50-100 milliót érő 22 éves játékosuk, menedzselhető fizetéssel, nekünk meg itt van a legjobban fizetett Európában játszó 35 feletti játékos tizedakkora piaci értékkel, aki ingyen fog távozni, addig meg jelentős kihívás a fizetése.

Itt nem az volt a lényeg, mit csináltunk részleteiben jól vagy nem jól (szerintem alapvetően az igazolásaink Ferrán kivételével semmiképp sem voltak rosszak, de Ferránt sem lehetett előre tudni hogy fél év után elfelejt focizni). Lewyn lehet vitatkozni, de még mindig a világ egyik legjobb centere. Xavi másfél évig elrontotta, de akkor is az volt. Szóval igazából vettünk kb 3 évre egy top3 centert. Ez szerintem igazolható. Adeyemi két évig majdhogynem mém volt, erre nekünk nem volt időnk, szerintem nagyon tutira mentünk. És ha valaki két évig gyenge egy Dortmundban nem túl nagy nyomás mellett, akkor, garantálom, hogy két évig gyenge lett volna itt is. Előző szezonban lőtt 5 gólt, azelőtt 9-et. Na ennél jobb egy öregedő világklasszis. Nyilván nem fő csapásvonalként, erről szó sem volt nálunk, hanem 1-1 esetben

Közben meg azért klasszis, vagy nagyon jó, jó korú játékosokat is hoztunk, sokat ingyen, sokat piaci értéken. Koundé, Raphinha, Kessié, Chris, Auba, Depay, Adama, lehet sorolni. Auba és Lewy volt egyedül, akik nem voltak nagyon előremutatóak, meg Gündogan, de egy tinicsapatba nem árt 1-1 rutinos klasszis.
Inigonak meg az a 4,5 nettója szerintem nem vészes egyáltalán amúgy. Ér is annyit.
És nagyrészt posztra igazoltunk, ebben ez az Olmó féle idei transzfer volt az elég durva kakukktojás.

De a lényeg nem ez, hanem az irány szerintem. Én úgy látom, hogy ez bőven a legjobb volt a sok lehetőség közül. Nyilván Laporta sem jókedvében adta zaciba az értékeinket, de ha már ez kellett, hogy még úgy-ahogy legyen egy csapatunk, akkor jól tette.

[Troym]

A Milannak ez kb 10 évébe telt, az Arsenalnak kicsit kevesebbe. Na ennek könnyen lehet, hogy csődbe jutás, vagy egy arab tulaj lett volna a vége.

Lehet másként is csinálni, mindig a Milan a példa, ami kb a szélsőérték a témában. Ugyanerre akár írhatom a másik véglet Intert, aki pár éve kiárusított mindenkit majd eljutott BL döntőig, bajnoki címig, a Dortmund Haaland, Bellingham, Akanji, Sancho eladása után eljutott BL döntőbe szóval igenis lehet felelős gazdálkodás mellett is sikert elérni.

Egy összevetés a Dortmunddal: 2 éve tavasszal mi is nézegettük Adeyemit, majd 50 millióért megvettük a 34 éves Lewát 30 milliós fizetéssel, a Dortmund megvette a 20 éves Adeyemit 40 millióért, 5 milliós fizetéssel. Ma nekik van egy 50-100 milliót érő 22 éves játékosuk, menedzselhető fizetéssel, nekünk meg itt van a legjobban fizetett Európában játszó 35 feletti játékos tizedakkora piaci értékkel, aki ingyen fog távozni, addig meg jelentős kihívás a fizetése.

[bence0330]

Szerintem Fort azt az aprócska tényezőt felejti ki ezekből a fejtegetésekből, hogy a legnagyobb, Laportára maradt krízis közepén a Barca nem csúszott lejjebb 2. helynél a Ligában (jó, a megválasztásakor futottunk be a 3. helyre, még Messivel! Arra nem lehetett még hatása...), lett még 2 kupánk is, amikor ez finoman szólva sem volt evidens. Lehet, hogy kicsit kevesebb lenne az adósságunk, de mi érnénk vele az 5.-6. helyen? Úgy a büdös életben nem tudnánk visszahozni magunkat, vagy legalábbis jó sokára, és sokkal nehezebben. Laporta egyértelműen a víz felett akarta végig tartani a klubot, és ez sikerült is neki. A klub hosszútávú eladósításával sem értek nagyon egyet vele, a CVC-vel szerintem ez lényegesen nagyobb gáz lett volna, és egy normális vállalkozói (üzleti) szemlélettel rendelkező ember elég könnyen belátja, hogy milyen jövőképe lenne a Laporta által átvett adósságállománynak, ha ilyen EL szintű csapattá zsugorodtunk volna. Ráadásul ha jól tudom, visszavásárlási jogunk van mindenre, vagy majdnem mindenre.

Persze, Font dönthetett volna úgy, hogy nem költekezünk, nem keresünk kiskapukat, pár évig meghúzzuk magunkat a 4.-10. hely között valahol, aztán majd megpróbálunk visszakapaszkodni pusztán a nevünkkel, mert addigra már senki nem akarna idejönni. A Milannak ez kb 10 évébe telt, az Arsenalnak kicsit kevesebbe. Na ennek könnyen lehet, hogy csődbe jutás, vagy egy arab tulaj lett volna a vége.

[Chino]

szerintem kihagyná Txiki a másodosztályt (meg is értem) 115 vádpontot nem oldhatnak meg 2 pont levonással, ha mások 1-1 vádpont miatt kapnak 8-15 pont levonást.

Én is Txikit várnám sportigazgatónak, a legnagyobb erősítés lehetne, de a hírek szerint szeretne visszavonulni.
Az MC szerintem semmilyen büntetést nem fog kapni, azért tologatják. Esetleg levonnak tőlük pár pontot, 10 alatt.
Elvileg tegnap szüketett bírósági döntés szponzor ügyben, ami nem függ össze az eljárással, és a bíróság a Citynek adott igazat, és elmarasztalta a PL-t, mert jogtalanul lépett fel a City ellenében.
Guardiola ettől függetlenül szerintem év végén távozik.

Még csak most adták be a papírokat, most vizsgálódnak pár hónapig, majd összeül egy hivatalos bíróság, amit még talán össze se állítottak, aztán ülnek rajta és pár hónap alatt ítéletet hoznak. Április-május körülre várnak hivatalos ítéletet, de előzetesen azt írták, hogy az idei szezonra még elmarasztalás esetén (ami úgysem lesz) sem fog kihatni az idei szezonra.

Txiki tényleg nagyon jó lenne, Alemany után szerintem toronymagasan a legjobb választás lenne, de szerintem már belefásult ebbe az egészbe.

[FcBarcelona1]

𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆 Man City's director of football Txiki Begiristain is set to LEAVE his role at the end of the season, reports The Athletic.

Laporta-nak remélem megvan még a száma.

szerintem kihagyná Txiki a másodosztályt (meg is értem) 115 vádpontot nem oldhatnak meg 2 pont levonással, ha mások 1-1 vádpont miatt kapnak 8-15 pont levonást.

Én is Txikit várnám sportigazgatónak, a legnagyobb erősítés lehetne, de a hírek szerint szeretne visszavonulni.
Az MC szerintem semmilyen büntetést nem fog kapni, azért tologatják. Esetleg levonnak tőlük pár pontot, 10 alatt.
Elvileg tegnap szüketett bírósági döntés szponzor ügyben, ami nem függ össze az eljárással, és a bíróság a Citynek adott igazat, és elmarasztalta a PL-t, mert jogtalanul lépett fel a City ellenében.
Guardiola ettől függetlenül szerintem év végén távozik.

[Troym]

𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆 Man City's director of football Txiki Begiristain is set to LEAVE his role at the end of the season, reports The Athletic.

Laporta-nak remélem megvan még a száma.

szerintem kihagyná Txiki a másodosztályt (meg is értem) 115 vádpontot nem oldhatnak meg 2 pont levonással, ha mások 1-1 vádpont miatt kapnak 8-15 pont levonást.

[davi10]

𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆 Man City's director of football Txiki Begiristain is set to LEAVE his role at the end of the season, reports The Athletic.

Laporta-nak remélem megvan még a száma.

[soadroli]

Barcelona will announce the new Nike deal in the coming days, before the end of October at the latest. Barcelona will receive €140m per season and could drop to €125m if they agree to pay an immediate signing bonus of €150m. @Luis_F_Rojo

[FcBarcelona1]

https://index.hu/sport/futball/2024/10/ ... tigazolas/
Most akkor Tebas retteghet?

Ő még a saját nevelések maradását is akadályozza

[FcBarcelona1]

Sok forrás hozta le pár napja, hogy megvan a szóbeli megegyezés a Nike-kal. (Nem Laportja állítja! )

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... firma.html

Reméljük tényleg hamar véglegesítik a dolgot, hátha már télen is kicsit beléphetünk a piacra, ha akadna valami lehetőség.

Katalán rádió szerint nem. Megbízhatóbb forrás.
Szerintem télen sem fogunk tudni igazolni

[Chino]

Sok forrás hozta le pár napja, hogy megvan a szóbeli megegyezés a Nike-kal. (Nem Laportja állítja! )

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... firma.html

Reméljük tényleg hamar véglegesítik a dolgot, hátha már télen is kicsit beléphetünk a piacra, ha akadna valami lehetőség.

Én nem vagyok biztos abban, hogy jó lenne belenyúlni a kasszába, még ha megvan a Nike szerződés is. Persze, ha akadna valami kivételes lehetőség akkor más lenne a leányzó fekvése, viszont nagyon ritka az ilyen. Komoly játékosokat nem szoktak télen elengedni, ráadásul mindenkiért legalább dupla árat kell fizetni, mint normál esetben.
Inkább meg kellene tartani a rendelkezésre álló összeget és nyáron minőségibb játékosokkal megerősíteni a csapatot.

[bence0330]

Sok forrás hozta le pár napja, hogy megvan a szóbeli megegyezés a Nike-kal. (Nem Laportja állítja! )

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... firma.html

Reméljük tényleg hamar véglegesítik a dolgot, hátha már télen is kicsit beléphetünk a piacra, ha akadna valami lehetőség.

[bence0330]

Ne felejtsd el (függetlenül attól, hogy nem látom át a témát), hogy "Laporta és a sleppje" művel, az a kiskapukeresés, nem jókedvükben teszik, hanem a teljesen elmebeteg helyi szabályozás miatt, ami titeket amúgy annyira nem érint, így nyilván nem is idegesít.
Ha ezeket a kiskapukat nem lépi meg, bele nem merek gondolni, hol lennénk. Abszolút kényszerhelyzetben tesznek kb mindent, ráadásul egy olyen kényszerhelyzetben, aminek nem nagyon szabadna léteznie sem.

[El Sie7e]

The @FCBarcelona yields a result of -91 million of LOSSES Season 23/24 due to NON-PAYMENTS by Barça Studios (Bridgeburg SL) on June 23 and 24

The auditor could take no more and deducted the unpaid amount, which Barça had already included as income without collecting it.

Ha jól értem a lezárult év megint veszteséges volt és ez az a Bridgeburg aki az egyik elnökségi tagnak a cége. Most mivel nem fizette ki a Studios üzletet ezért el kellett könyvelni veszteségnek holott a klub már lekönyvelte előre nyereségnek úgy, soha nem kapta meg ergo olyan pénzekkel üzletelget amilye nincs is. Ez a napnál is világosabb könyvelői maszatolás már megint. Gondolom majd jövőre is eladják ugyanazt valakinek aki megint nem fog fizetni csak megint csalnak egyet a könyvelésben.
Borzasztó amit Laporta és a sleppje művel a tagok meg asszisztálnak hozzá.

Aki esetleg jobban benne van ebben az tudna linkelni valami összefoglaló vagy leíró cikket valamit mert totál káosz ez az egész.

[FcBarcelona1]

Október 20-ra van kiírva a közgyűlés a 23/24-es szezon értékeléséről. Ekkor válik nyilvánossá a gazdasági jelentés. Minimális profitot várunk a stadion bevételeinek kiesése ellenére is. MD

Közben olvasom, -200 körül zárja a Juvetus a 23/24-es gazdasági évet. Ez lesz a hetedik mínuszos év egymás után!!!

Éljen az FFP

[soadroli]

Barça will not be able to return to Spotify Camp Nou in December or January, as was originally planned. [Relevo]

[kmb]

Volt valami nyilatkozat egy volt legfelsőbb bírósági elnöktől hogy a Reál Madridot közpénzből doppingoljak.Erről tud mondani valaki valami bővebb infót,esetleg valami linket hogy miről van szó...Tebasnak pont a BL meccs előtt pár órával kellett kikikaltania hogy a Barca meg lesz büntetve ebbe teljesen biztos.Milyen érdekes hogy a másik oldalról meg teljesen kussol a rm tv szoba se kerül stb.Nagyon nehéz lesz ez a szezon is főleg amíg vezetjük a tabellát minden követ meg fognak mozgatni,kezdve a meccsnaptartol,a napi negreiras hirekig.

[FcBarcelona1]

https://barcauniversal.com/la-liga-pres ... reir-case/
Úgy látszik elég jól megy nekünk a hátráltatások ellenére is, hát a Liga elnökének kell elkezdeni Negreirázni.
Ez a disznófejű a Real TV nyomásgyakorlásáról beszélne, ami nyíltan és nem feltételezetten sportkorrupció.

[gránit]

Nem vagyunk 1/1

Tudom, hogy nem vagyunk 1:1-ben (ahogy az aramarkos történetről írtam, hogy nem lesz egy sétagalopp, és szezonkezdetig nem lesz liberós pótlás), ezért írtam feltételes módban.

Szerintem a költségplafonok az adott szezonra vonatkoznak, nem a szerződések teljes futamidejére. Ellenkező esetben semmi értelme nem lenne az egésznek, mert ilyen számokat nem lehetne tartani, és soha nem is tartottuk (magyarul semmi értelme az egésznek, és minden La Liga-döntés tarthatatlan számok melletti ad hoc döntés lenne, bár szerintem így is az).

Drága eladásokkal tudnánk feljebb kapaszkodni, ami viszont nekünk nem erősségünk. Ha jó pénzért eladunk, azt az összeget be tudjuk építeni új fizetésekbe, növelve a keretünket. Ha nem adunk el jó pénzért, akkor viszont az új fizetéseket csak korábbi fizetések felszabadításával tudjuk regisztráltatni, tehát csederből vederbe esünk, és nem tornásszuk felfelé a keretet, hanem szám szerint egy helyben állunk, felcserélve X korábbi fizetését Y-éra.

Az útánpótlásnevelés eladó üzemmódra kapcsolásának ezért is van nagy jelentősége. Nem csak azért, mert évi mondjuk 30 millió euró plusz bevétel nagyon jó pénz, hanem azért is, mert ezt a felnőtt csapat keretének a növelésébe tudjuk építeni.

Idén például 38 millióért értékesítettünk játékosokat. De nyáron nem építhettük ezt be 38 millió eurónyi új fizetésbe, mert nem voltunk 1:1-ben, és ott volt a 204 milliós határ. 38 millióért értékesítettünk és kb 47 millió eurónyi fizetést felszabadítottunk, de ebből nem lehetett 85 millió eurónyi új fizetést regisztrálni, csak kb 9 milliónyit. Ez kb 1:9-es arány, mivel nem csak az arányok (1:1, 1:2, 1:3) számítanak, hanem a költségplafon is, ami 204 millió euró volt. Mindkét tényező játszik.

Most magasabb lett a határ, de nem vagyunk 1:1-ben. Ha 1:1-ben lennénk, akkor 38 millió eurónyi eladást 38 milliónyi új fizetésbe tudnánk építeni, ami 3-4 nagyon jó játékos éves fizuja.

[FcBarcelona1]

Az 1:1 lényege, hogy "minden klub akkor költhet 1 eurót új játékos regisztrálására, ha és amennyiben 1 eurót mindeközben fel tud mutatni bevételi oldalon, vagy játékoseladásból, vagy fizetéscsökkentésből".

Van egy új keretplafonunk, 424 millió euró. Ezt a jelenlegi 180 milliós keretünkből indulva nem minden megkötés nélkül tölthetjük fel, hanem a fentieknek megfelelően.

Nem vagyunk 1/1
Azaz azt jelenti, hogy a felnőtt focira fordított pénz, több, mint a megállapított 426 millió, le is nyilatkozták Tebasék. 9 csapat van bérsapkája fölött.

Senki nem tudja szerintem mennyi kellene az 1/1-hez. Laporta a nyilatkozatában 60 milliós bevételről beszélt, Tebas cáfolta, szerintem ők se tudják, amúgy is folyton változik a bevétel/kiadás.

Szerintem is így kell értelmezni, 1/1, amennyi befolyik, annyi mehet kiadásokra. Reméljük játékos vásárláskor nem, mert akkor semmi esélyünk igazolni, mert alig van játékosunk.
Kicsit bebetonozva a Real helyzetét, mert nem lehet ilyen formában utólérni őket.

Kivéve, tegyük fel lesz 900+ millió a bevétel az új stadionnal, a kiadás pl. 850. Akkor lehet a 426-ot feljebb tornázni (pl.lesz 560 a bérsapka, és addigra kifuthat De Jong, Lewy, stb. szerződése) , amit most a Nike szerződéssel szeretnének elérni, aminek hátulütőjét tegnap írtam, linkeltem (Bar Canaletes cikk BLM-ről)
2026-ig szerintem nem lesz teljes stadion bevétel, így ha nincs Nike szerződés, nem lesz 1/1, vagy ha nem adunk el játékosokat 60+ millióért.

Azért azt is figyelembe kell venni, hogy a 426 millió gazdasági karok nélkül jött ki, 100+ milliós kieséssel a Stadion miatt. Jövő szezonra szerintem még nagyobb számot állapíthatnak meg, ha visszaköltözünk, és minden jól megy.

Ezért amit leírtam, szerintem lehetetlen megállapítani, hogy mennyi lesz jövő nyáron a bérsapka, ha minden jól megy 500 fölött. Abba belefér pár új szerződés/igazolás.
Az, hogy mennyit költhetünk, szerintem senki nem tudja. 57,5 volt a kiadás, 40 körül a bevétel. Ez még 1/1 sem adná ki, de az UEFA FFP-je teljesen máshogy számol.
Röviden: ha nem vagy veszteséges, vagy a tulajdonos finanszírozza, vagy a veszteséged 3 év alatt nem haladja meg a 60 milliót, és a felnőtt focira költött pénz nem haladja meg a bevétel 70%-át, akkor a negatív mérleg erejéig bármennyit igazolhatsz, az érkező játékosok amortizációja számít, az áruk elosztva a szerződésük hosszára (Chelsea 7+ éves szerződések)

A La Liga kaljulációját szerintem senki nem érti. Számol a következő év költségvetésével, azaz bevétel/kiadás, emellett a tartozással, az előző éves bérsapkához viszonyítva, a bérekkel és az amortizációval.

Azaz ezek alapján, ha jövőre megállapítanak tegyük fel 560 milliós bérsapkát, jelenleg tegyük fel legyen 460 milliós a felnőtt focira fordított bértömeg, akkor 100 milliós bér fér még pluszban bele. Pl. Yamal 1,8 helyett 12, Araujo 7 helyett 12, és így tovább, és mondjuk pl. 2 db, összesen 100 milliós igazolás 5 éves szerződéssel a fizetésük legyen 20 bruttó+20 amortizáció.
Persze nagyon optimista voltam ezzel az 560 milliós jövő évi bérsapkával, de remélem így érthetőbb.

És ha 800+ bevétellel számolok, akkor a megengedett 70% is 560+ millió a bérsapkára 1/1 szabály alatt.

Én így értelmeztem a híreket és a szabályokat laikusként.