Nem sok jóra számítok, mindkettőben gyakorlatilag 0 perc van hónapok óta. Aztán cáfoljanak rám. Lamine és a Cápa ha jó formában fociznak, az úgyis fél siker.
Igen, ez a taktika azt is eredményezi hogy egy egyéni hibából nagy eséllyel gól lesz. Egy visszavontabb csapatnál ez nem így lenne. Cserében ők kevesebb gólt lőnek. Viszont így nálunk szerintem az egyéni hibák így teljesen mást jelentenek, én alig hívom annak. Szó szerint nyilván az, de nincs a világon az a csapat, amelyik hibátlanul játszik le meccseket, főleg sorban. Ez természetes, benne van. Az űrfoci ára.brazilfan írta: ↑2025.04.22. 09:50:31Igazság szerint mindhármat, a harmadik gól előtt Olmo lövőhelyzetből az ellenfélnek passzolt, aki egyből előrevágta a labdát, a túlságosan feltolt hátvédeink fölött. Nyilván nem véletlenül, vaktában vágta előre, a feltolt védelmünket többek között így lehet átjátszani. De kellett hozzá Olmo labdaeladása.
Pedrinek is volt egy labdavesztése (Moriba szerelte), amiből a Celta azonnal meglódult, de abból nem lett gól. Az első gólnál Szczesny is hibázott, de az már a végkifejlet volt, mert közvetlenül előtte a lesreállítás nem sikerült, a középen futó Iglesias a leshatárnál kapta a szélről érkező passzt.
Igazság szerint mindhármat, a harmadik gól előtt Olmo lövőhelyzetből az ellenfélnek passzolt, aki egyből előrevágta a labdát, a túlságosan feltolt hátvédeink fölött. Nyilván nem véletlenül, vaktában vágta előre, a feltolt védelmünket többek között így lehet átjátszani. De kellett hozzá Olmo labdaeladása.
Ha megnézzzük a helyzeteket és gólokat, de igazából az egész meccset egyértelmű, hogy Raphinha és Baldé hiánya volt a meghaztározó. Ennek a két embernek a hiányát egyszerre (!) nem bírja el a csapat. Védelemben és támadásban is meghalt az oldal, Torres alapból beljebb játszik, visszaérni pedig képességeiből adódóan sem tud úgy mint a brazil, GM pedig amellett, hogy nem egy top játékos, ő is nagyon gyenge napot fogott ki. De taktika ide vagy oda két gólunk is egyéni hibákból kaptuk. Tek rosszul mérte fel a helyzetet (pár perccel később egy hasonló szituációban például nagyot fogott) nem egy kijátszott helyzetből, ahogy az Inoigo-De Jong bénázás is "ártatlan" volt. Ráadásul, ha nincs a feljebb tolt védelem, annyi labdaszerzés és lesreállítás ki nagyságrendekkel több veszélyes támadást építhetne fel az ellenfél, amiből jó eséllyel több gólt is kaphatnánk. Csak itt ez látványosabban jön ki, mind a pozitív mind a negatív oldala.bence0330 írta: ↑2025.04.20. 22:17:40Ez mind igaz, de az aztán tuti, hogy nem magától ment fel az egész védősorunk teljesen, mentünk az eredményért, all int toltunk, még a saját sztenderdünk szerint is. Én tutinak érzem, hogy edzői utasításra történt, innentől meg persz, hozhattak volna szuperextrát a védőink, de az meg nem elvárható.Troym írta: ↑2025.04.20. 18:51:13Egy utolsó dolog:
A saját térfélen nincs les, a 3. Celta gólnál a legutolsó emberünk kb 70 méterre volt a kapujától, kb 20 méterre a félpályától, az milyen lestaktika szeretne lenni? Még a Celta csatár is 10 méterre a saját térfél szélétől kapta a labdát, kb 5-10 méter előnyben, ezt 17, 25, 33, 41 éves középhátvéd is tudja, hogy ilyet nem csinálunk.
Ez Flick ball, sőt, annak is az extremitása. Benne volt, hogy kapunk kettőt, és az is, hogy rúgunk hármat, és mindkettő bejött.
És meg is valósul az általam mindig támogatott 3 belső védős rendszer. Ahhoz viszont nagyon sok belső védő kell a keretbe, legalább 6, nálunk meg már az 5. leigazolása ellen is tiltakoznak (ami amúgy a 2 belső védős rendszer esetén is jól jönne, de nálunk még ezt is soknak tartják). De én személy szerint támogatom.
Ez mind igaz, de az aztán tuti, hogy nem magától ment fel az egész védősorunk teljesen, mentünk az eredményért, all int toltunk, még a saját sztenderdünk szerint is. Én tutinak érzem, hogy edzői utasításra történt, innentől meg persz, hozhattak volna szuperextrát a védőink, de az meg nem elvárható.Troym írta: ↑2025.04.20. 18:51:13Egy utolsó dolog:brazilfan írta: ↑2025.04.20. 14:14:13Igen, abszolút. Olyan helyzetekbe, szituációkba vannak belekényszerítve, amelyeknek a megoldása sokkal ideálisabb életkorú középhátvédeknek sem lenne egyszerű, mi meg egy 17 évestől és egy 33 évestől várjuk el, hogy ha ilyen vagy olyan okból nem működik a lestaktika, akkor versenyt fussanak a leshatáron kiugró csatárokkal.
Fontos elismételni, hogy ezek a hátvédek jórészt csere nélkül hozzák le a szezont.
A saját térfélen nincs les, a 3. Celta gólnál a legutolsó emberünk kb 70 méterre volt a kapujától, kb 20 méterre a félpályától, az milyen lestaktika szeretne lenni? Még a Celta csatár is 10 méterre a saját térfél szélétől kapta a labdát, kb 5-10 méter előnyben, ezt 17, 25, 33, 41 éves középhátvéd is tudja, hogy ilyet nem csinálunk.
A taktika önmagában egy dolog, de éppen annyit ér avagy jelent, amennyire betartják.
Egy utolsó dolog:brazilfan írta: ↑2025.04.20. 14:14:13Igen, abszolút. Olyan helyzetekbe, szituációkba vannak belekényszerítve, amelyeknek a megoldása sokkal ideálisabb életkorú középhátvédeknek sem lenne egyszerű, mi meg egy 17 évestől és egy 33 évestől várjuk el, hogy ha ilyen vagy olyan okból nem működik a lestaktika, akkor versenyt fussanak a leshatáron kiugró csatárokkal.
Fontos elismételni, hogy ezek a hátvédek jórészt csere nélkül hozzák le a szezont.
Igen, abszolút. Olyan helyzetekbe, szituációkba vannak belekényszerítve, amelyeknek a megoldása sokkal ideálisabb életkorú középhátvédeknek sem lenne egyszerű, mi meg egy 17 évestől és egy 33 évestől várjuk el, hogy ha ilyen vagy olyan okból nem működik a lestaktika, akkor versenyt fussanak a leshatáron kiugró csatárokkal.bence0330 írta: ↑2025.04.20. 10:07:03Brazilfan szerintem nem emberre értette, hanem taktikára. Mindenki fel van küldve, tegnap még jobban fel voltak, mint általában, azt meg tudjuk, hogy nem gyorsak. Valóban nehéz hibáztatni szerintem is őket, teljesen ki voltak szolgáltatva, tegnap még az átlagosnál is jobban.
