Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Off:
Fogalmazhatunk így is, ha ebből is ki akarjuk hozni pozitívan Laportát, de ha azt mondjuk, hogy ő egy gerinctelen, napraforgó ember, akinek nincsenek elvei, lehazudja a csillagokat is az égből, és folyamatosan ellentmond saját magának, akkor sem járunk messze az igazságtól.
Teljesen mindegy, hogy tényleg van-e mindig (többnyire valószínűleg igen), attól még ennél ócskább, toxikusabb, gázabb, elkeserítőbb hozzáállás biztosan nem létezik a helyzethez.
A Limak kapta a legrosszabb pontszámot, mégis őket választották Laportáék
A Cadena SER sokkoló riportja szerint a Barcelona saját műszaki szakértői a legrosszabb opcióként értékelték a Camp Nou felújítására kiválasztott Limak nevű török építőipari céget. A klub vezetése azonban felülbírálta a jelentést, előnyben részesítve egy határidőt – amelyet azóta sem sikerült tartani –, így most jelentős késések hátráltatják a legendás stadion újranyitását, miközben a szerződésben rögzített szankciókat sem érvényesítik.
A Limak ajánlatát a klub szakértői értékelték a legrosszabbnak
A Barcelona 960 millió eurós értékű Camp Nou felújítási szerződését a török Limak nevű építőipari cégnek ítélte oda, tették ezt annak ellenére, hogy a klub mérnökökből, építészekből és pénzügyi szakemberekből álló szakértői csapata az ő pályázatukat értékelte a leggyengébbre – derül ki a Cadena SER megdöbbentő riportjából.
A Limak alig 50 pontot kapott a 100-ból, így az utolsó helyre került, lemaradva olyan konzorciumok mögött, mint a Ferrovial vagy az FCC. A jelentés szerint a Limak nem tudta megfelelően alátámasztani az építési ütemtervét, és mintegy 200 millió eurós kezdőtőkét igényelt – szemben a versenytársak mindössze 12 millió eurós igényével.
A klubvezetés figyelmen kívül hagyta a szakértői jelentést
A belső szakértők lesújtó véleménye ellenére a Barcelona Espai Barça projektjének vezetősége – élén Joan Sentelles igazgatóval – a jelentést „tanácsadói jellegűnek és nem kötelező érvényűnek” minősítette. Két nappal az értékelés után Sentelles és a műszaki iroda igazgatója, Lluis Moya egy olyan végleges jelentést készített, amelyben a Limakot hirdették ki győztesnek.
2022. december 30-án a műszaki iroda elkészítette a zárójelentést. Tíz nappal később – 2023. január 9-én – az igazgatótanács meghallgatta az iroda javaslatát és az Espai Barça igazgatójának, Joan Sentellesnek a következtetéseit, és jóváhagyta a stadion építésére vonatkozó szerződést a Limak vállalattal.
Ez a döntés belső konfliktusokat szült, ez vezethetett például Jordi Llauradó, az Espai Barça vezetőjének lemondásához, aki nem akart részt venni ezen a találkozón. Két nappal később, január 11-én Llauradó lemondott az Espai Barça éléről, és június 1-jéig csak az igazgatótanács tagja maradt, amikor végleg elhagyta a klubot.
Amióta a szerződést a Limaknak ítélték oda, Jordi Llauradó mellett legalább öt kulcsfontosságú alkalmazott hagyta el a stadionfelújítási projektet, akik olyan fontos és stratégiai területekhez kapcsolódnak, mint a gazdaság, az értékesítés, a kockázatkezelés, valamint a vagyonkezelés.
A „lehetetlen” határidő döntő tényező volt
A szakértői vélemény felülírásának fő oka a Limak agresszív ütemterve volt. A török cég volt az egyetlen, amely garantálta, hogy a Camp Nou részben újra megnyithat 2024 novemberére – ezt a határidőt a többi pályázó „lehetetlennek” nevezte, pedig nagyobb stadionépítési tapasztalattal rendelkeztek, mint a Limak, mely ekkora stadionépítési munkát még nem végzett, de még csak hasonlóan nagyot sem. A végső jelentés is elismeri, hogy a szoros ütemezés volt „a kiválasztásra leginkább ható tényező”. 2025. október 14-ig viszont a projekt már 318 napos késésben van, a részleges visszatérés 2025 november közepére tolódott, míg a teljes befejezés a 2027–28-as szezonra csúszik, mindez pedig alátámasztja a Limak versenytársainak kezdeti aggályait.
A klub nem fizetteti meg a kötbért a Limakkal a jelentős késések ellenére sem
A Limakkal kötött szerződés pontos pénzbírságokat tartalmaz minden egyes késedelmes napra (1 millió euró), azonban a klub eddig nem érvényesítette ezeket. A hivatalos magyarázat szerint a késések külső tényezőknek, például anyaghiánynak tudhatóak be. Ez azonban ellentmond a szerződés egyértelmű kikötésének, amely szerint „az anyaghiány vagy annak késedelme miatti csúszás” a kivitelező felelőssége, és nem ad alapot határidő-módosításra. A szerződés továbbá kimondja, hogy ha a kötbérek összege meghaladja a teljes költségvetés 10 százalékát – azaz nagyjából 96 millió eurót –, akkor a klub egyoldalúan felmondhatja a szerződést.
Mit mondtak a klubvezetők a Limak kiválasztásáról?
A botrány kipattanása után az Espai Barça igazgatója, Joan Sentelles így védekezett:
„Nem csak egy jelentés készült, hanem több is – sokan támogatták őket [Limakot]. Például az építési menedzsment is.” – nyilatkozta a Radio Barcelonának.
„A cég minden követelménynek megfelelt, a szerződést betartják. Elégedettek vagyunk Limakkal – egy nagyon alapos cég, amely jól és megfontoltan dolgozik. A döntések hierarchikusan születtek, a jelentések nem voltak kötelező érvényűek.”. Hozzátette: Limak „továbbra is a legköltséghatékonyabb projektet” kínálta, és több problémát oldott meg a vártnál – számuk ehhez képest 800-ról 3000-re nőtt.
Mi várható most a Camp Nou projekt kapcsán?
Mivel az eredeti határidő már rég lejárt, a Barcelona kénytelen továbbra is ideiglenes otthonában, a Montjuic Olimpiai Stadionban játszani. A stadion részleges újranyitását 2025 november közepére, az Athletic Club elleni meccsre időzítik – ez egy teljes évvel későbbi, mint amit Limak garantált. A stadion teljes befejezése, beleértve a tetőszerkezetet is, várhatóan 2027 végére készül el. A hosszúra nyúló távollét pénzügyi és versenyképességi következményei egyre jobban érezhetők a klubnál.
Ehhez még hozzátenném azt is, mely, bár nem szerepel a SER cikkében, de voltak problémák a biztonsági kamerák felszerelésével is, amelyeket sikerült fordítva felszerelni, így azok nem a befelé a stadionba, hanem kifelé mutattak. Ez szintén több napos, hetes késedelmet jelentett. És akkor még egy hír, amit ma kaptam az egyik kedves informátoromtól. A Limak főépítésze és Laporta ugyanis elmondása szerint összerúgták a port, mert 2027 év végénél még tovább csúszhat a stadion átadása. Meglátjuk mi igaz belőle. Egy dolog biztos: itt megint ment a mutyi, amolyan Barçás módon.
Általánosságban a jelenlegi elnökségéről írtam azt, amit gondolok.
Nem bab o, hanem ez politika. Ha nem lat mas eselyt, akkor kapcsolatot kell epitenie azokkal is akik keresztbe tesznek, mert hosszu tavon ez kifizetodobb lehet. Rengeteg dolog zajlik a hatterben amit mi nem latunk.
Én kimondottan rühellem az embert, de szerintem ebben most kivételesen Lapinak igaza van. Az egyetlen út a spanyol liga előtt ahhoz hogy tartsa a lépést a topligák fejlődésében (és ne szakadjon le végleg a PL-ről), ha kizárja a klubok kiárusítását a sejteknek mint opciót, hogy dinamikusan növeli a nemzetközi piacokról a bevételeit.
Akkoriban ereje teljében, aktivitása, cselekedni akarása csúcson pörgött és szellemiségében is elnök volt.
Az ilyen ígéretekkel az a baj, hogy nem lehet számon kérni. Ha szeptemberben rákérdeznék, hogy mi van már, akkor elintézheti annyival, hogy valamilyen előre nem látható esemény történt.
Ellenkezőleg, a munkálatok sokkal lassabban haladnak, hónapok óta csúszásban vagyunk.
Na, azért nálam sem lett ettől makulátlan az Elnör úr.....nem vett meg ezzel kilóra....
Azért egy kis vetítés most is belefértPeter írta: ↑2025.05.17. 12:41:31Ami nekem nagyon feltűnt a mostani nyilatkozatában, hogy ez valóban egy elnöki nyilatkozatra hajaz.
Lám, lám, lehet ezt így is.....kifogások keresése, külső körülményekre hivatkozás nélkül is.....és ugye ő elsősorban Elnök....utána Culé.....szóval csak így tovább Elnök Úr...!
A kevesebb bizony néha több.....![]()

Igazából a felsorolt öt névből csak Flick jöhetett szóba.
Semmi ilyesmit nem írtam. Amit írtam, azt sem magam miatt, ezt csak te láttad bele. Én például nem Flick-et szerződtettem volna le, a német edzőktől egyébként is mindig ódzkodtak Barcelonában, én is kétkedtem, hogy a Gegenpressinget ez az állomány képes lesz-e kivitelezni. Nem magam miatt vagy a verseny miatt, hanem Laporta miatt írtam, mert korántsem volt magtól értetődő Flick szerződtetése, sőt, Xavi kirúgása sem, így én egyáltalán nem veszem el tőle azt az érdemet, hogy remekül választott.
Hogyne lett volna. Röpködtek a nevek sorra. És még az sem volt egyértelmű még a felelősséggel nem tartozó culék között sem, hogy Xavit ki kell-e rúgni. Főleg, amikor tavaszra kezdett összeállni a kép, és marasztalták is.
Versenyez a fene, ilyet csak egy ember írt ilyet.Troym írta: ↑2025.04.29. 07:43:22Most azon versenyeztek, hogy ki mikor küldte volna el Xavit és ki mennyire hozta volna Flicket?![]()
![]()
A fórum nem felejt, nézzétek vissza, ha ez fontos, de ez akkor is ütődött érvelés mind Laporta mellett, mind ellene.
Flick jó szezont fut, de ha a következő szezonban lesz egy hosszabb shitty november, akkor jönni fog a mantra, hogy na tessék Xavinak is volt 1,5 jó szezonja, Flicknek is, nincs itt semmi látnivaló.
Amúgy bárki mondhatja utólag, hogy Flick volt az evidens legjobb stb megoldás, topedző stb, de azért a 6 kupás szezonja ellenére szerződtettünk egy 60 éves edzőt 3-4 év vezetőedzői tapasztalattal, ez simán elsülhetett volna másik irányba is...bejött, nem kérdés, örüljünk neki, meg Laporta is, így megnyerheti a választást.
Én azt olvastam, Rafa Yuste alelnök ragaszkodott hozzá. A vezetőség megosztott volt. Nagy esélye volt Marquez, Motta vagy egyéb spanyol edzőnek, mint Emery, Arteta stb. Persze ott az FFP miatt még nehezebb lett volna a kivásárlásuk.