La Liga / Copa del Rey

[FcBarcelona1]

A Levante 3 játékost tudott regisztrálni eddig. A 2. fordulóban velük játszunk.

Ja, olvastam, linkeltem
A Sevilla is valami 11 egészségeset.
Tomás Roncero (AS főszerkesztője): "Ha a Real Madrid két-három ponttal veszít a ligában, és a Barça megnyeri a "stratégiai" Miami meccset, akkor úgy fogom tekinteni, hogy a versenyt egy olyan csapat javára manipulálták, amely a tavalyi szezonban már hasznot húzott a kormányzati beavatkozásból, hogy váratlanul regisztrálja Dani Olmót a a szezon második felében, több meccsen is meghatározó játékos volt a katalán csapat győzelmének biztosításáért. "
Közben megy a narratíva is. És a Sport, MD elfogultásga merül fel?
Szerk: amúgy Laporta van mindig kritizálva, a simlik miatt, közben szánalmas az egész liga
Utóbbi egy hét híreiből is kiindulva
-Real hivatalos panaszt tett, hogy nem halasztják el a nyítómeccsüket, (keddre tették így is) hivatalos válasz az volt, hogy nincs Vis major helyzet, előre tudták mikor indul
-Reggel az új igazolások közül még 158 nem volt regisztrálva
-USA meccs, Real panasz
-a nyomásgyakorlás miatt egy nappal a meccs előtt lesz kihirdetve a bíró személye, a kinevezett VAR szakértő akit kritizáltak a Real Madrid szurkolói mivolta miatt, lemondott
-Miguel Gálán a CSD-nél feljelentette Tebast

[soadroli]

A Levante 3 játékost tudott regisztrálni eddig. A 2. fordulóban velük játszunk.

[Troym]

Már megint a rossz végéről fogod meg a dolgot. A Celta fejre állhat, csinálhat bármit ezt nem ők kezdeményezik, döntik el. Az ideit sem a Barca vagy Villarreal szervezte, hanem az egész a ligától jött, a csapatok pedig nem tiltakoztak ellene, mert nem akadályozza őket. Ennyi és nem több.

És szerinted kik választják meg azt a ligaelnököt, aki indítványozza pl egy meccs exportját?
Biztos nem Perez és Laporta szavazatával van hatalmon Tebas, mi talán vissza is hívtuk a ligától az emberünket, szóval pont ilyen csapatok vezetőinek segítségével, mint a Celta, Rayo, Sevilla. (írhatnék 15 másik csapatot is, nagy a támogatottsága, de a példa kedvéért, ha akarja ezen csapatok támogatását, lehet kell adnia valamit nekik)
Ugyan tudtommal Tebas nem indul újra, de biztos ajánl majd egy hűséges consigliere-t, annak kell majd a támogatás.

[Chino]

Gyakorlatban sem megvalósítható, igazából még az egyik hétről a msáikra történő utazás sem. Szombaton meccs, másnap többnyire szabadnap, utána több ezer kilométeres utazás, időzónákon keresztül, meccs, majd vissza és két nap múlva újabb bajnoki. Ha közben még van BL, kupa stb. már lehetetlen. Ezt csak a téli szünet előtti utolsó meccsre oldható meg. Máshogy alapból kivitelezhetetlen. Ami bezavarhat egy BL-be, bajnokságba pedig erősen kétlem, hogy mondjuk egy top csapat belemenne. (és ki kell jönnie idegenbelire) Rayo-Osasunát pedig tök felesleges kivinni, a ligának sem éri meg, plusz nem 5-6 milliót kapnának hanem max. 1-et.

Csak annyit állítok, hogy több kiscsapat megpróbálja majd a kiscsapat-Barcelona meccset elvinni valahova.

Pár példa:
A Celta majd jöhet azzal, hogy a Celta - Barca meccs 2025.11.09-re van tervezve, utána 2 hetes válogatott szünet jön, sok válogatott játékos amúgy is utazik mondjuk Dél-Amerikába, logikus lenne akár azt a meccset is elvinni abba az irányba. A Sevilla elleni idegenbeli meccs 10.05, utána 10.19-ig szintén nincs meccsünk a válogatott szünet miatt, ők is kérhetnék, főleg mivel a Sevilla el van adósodva, Rayo ellen is van idegenbeli meccsünk augusztus 31-én, utána szeptember közepén játszunk legközelebb.

Ez rögtön 3 újabb csapat, aki előállhatna ilyesmivel, hogy elvinné a bajnokit valamerre és azzal érvelhetne, hogy nincs itt probléma, úgyis 2 hetes szünet jön, nem gond.

Már megint a rossz végéről fogod meg a dolgot. A Celta fejre állhat, csinálhat bármit ezt nem ők kezdeményezik, döntik el. Az ideit sem a Barca vagy Villarreal szervezte, hanem az egész a ligától jött, a csapatok pedig nem tiltakoztak ellene, mert nem akadályozza őket. Ennyi és nem több.

[soadroli]

La Liga will NO longer announce the referee for games in the week prior to the game, they will now be announced just 1 day before kick off.

[Troym]

Gyakorlatban sem megvalósítható, igazából még az egyik hétről a msáikra történő utazás sem. Szombaton meccs, másnap többnyire szabadnap, utána több ezer kilométeres utazás, időzónákon keresztül, meccs, majd vissza és két nap múlva újabb bajnoki. Ha közben még van BL, kupa stb. már lehetetlen. Ezt csak a téli szünet előtti utolsó meccsre oldható meg. Máshogy alapból kivitelezhetetlen. Ami bezavarhat egy BL-be, bajnokságba pedig erősen kétlem, hogy mondjuk egy top csapat belemenne. (és ki kell jönnie idegenbelire) Rayo-Osasunát pedig tök felesleges kivinni, a ligának sem éri meg, plusz nem 5-6 milliót kapnának hanem max. 1-et.

Csak annyit állítok, hogy több kiscsapat megpróbálja majd a kiscsapat-Barcelona meccset elvinni valahova.

Pár példa:
A Celta majd jöhet azzal, hogy a Celta - Barca meccs 2025.11.09-re van tervezve, utána 2 hetes válogatott szünet jön, sok válogatott játékos amúgy is utazik mondjuk Dél-Amerikába, logikus lenne akár azt a meccset is elvinni abba az irányba. A Sevilla elleni idegenbeli meccs 10.05, utána 10.19-ig szintén nincs meccsünk a válogatott szünet miatt, ők is kérhetnék, főleg mivel a Sevilla el van adósodva, Rayo ellen is van idegenbeli meccsünk augusztus 31-én, utána szeptember közepén játszunk legközelebb.

Ez rögtön 3 újabb csapat, aki előállhatna ilyesmivel, hogy elvinné a bajnokit valamerre és azzal érvelhetne, hogy nincs itt probléma, úgyis 2 hetes szünet jön, nem gond.

[Chino]

Nagyon durva csúsztatás, amit írsz, ráadásul ezek is a korábbi, a csapat alapvető székhelyére költöztek, mint a Rams vagy a Chargers Los Angelesbe. De igazából a a fenti kettőn, illetve a Coltson és Raidersen nem nagyon tudsz mondani példákat. Legfeljebb a csapat neve változott, ami kb. annyit jelent, mint az európai fociban egy stadion név.
Más sportágakat pedig ne keverj ide, mert megint csak olyan dologgal akarod a saját igazad alátámasztani, amiről nem is volt szó.

Továbbá senki nem írta, hogy ez akár Laporta, akár a Villarreal akarata ellenére történne. A sok félremagyarázással szemben volt a vélemény, hogy a Liga kezdeményezte és a Barca elfogadta. Nyilván mindkét csapatnak jól jön a plusz pénz, semmi hagyomány nem lenne felrúgva, sportszakmai hátrány sem lenne, illetve nem is precedensértékű, volt már ilyen. Nem tudom mi az a dolog, ami szerinted azt a veszélyt jelentené, hogy a fél ligameccseket elvinné.
Egyedül Perez állt bele ebbe jó szokásához híven, miszerint egy oda-visszavágós rendszerben nem teremt egyforma feltételeket.

- Egyrészt Perezt nyilván nem a jószándék vezérli, csak nem akarja, hogy a többi csapat pénzinjekcióhoz jusson.

- Miért nem precedensértékű? Mert szerinted nem az? Láttad a kicsapatok költségvetését? Biztos csúsztatás / ferdítés ez is, vagy ahogy hívod, de pl a Levante a felnőtt focicsapat éves 9,4 milliót költ fizetésekre, az Osasuna 13-at, az Elche 8at! Összesen a teljes felnőtt csapatra. Ha kinyitják ezt az ajtót, minden kiscsapat abból indul ki, hogy a teljes éves csapat bérkeret 30-50%át megszerezhetem, ha egyetlen nagycsapat elleni meccset kiviszek a világ végére.

szerk: A Villarreal jobban el van eresztve és 35 milliót költ a felnőtt focisták fizetésére, ahhoz mérve is komoly összeg ez az 5 millió.

Végül off:
NFL
Chicago Cardinals -> St Louis Cardinals -> Arizona Cardinals
Baltimore Colts -> Indiana Colts
Oakland Raiders -> Las Vegas Raiders
Houston Oilers -> átmeneti költözés Memphis Tennessee Oilers -> végső költözés Nashville (átnevezve Tennessee Titans)
Közben létrehozták a Houston Texanst is, aminek semmi köze a fenti Oilershez
plusz a Chargers, Rams akiket te említettél

Néhány példa az NFL-ből kérésedre, most nincs időm összekeresgélni mindet, emellé NBA-ben 20-25 költözés történt, baseball, hokiban gondolom hasonló mennyiség, azt meg se néztem. Egy adott amerikai város major league csapatainak listája szerintem 10-15 évente változik.

Ez azért nem úgy megy, hogy egy Ovideo kitalálja, hogy menni akar, másrészt ez a spanyol bajnokságban max. 3, de inkább 2 csapatot érint, az Atmának nem tudom mekkora brand-je lehet kint, kisebb csapaqtoknak pláne. Hazai meccseiket szintén kétes, hogy kivinne-e akár a Real, akár a Barca, ha igen azt viszont nagyon meg kellene fizetni. A Villarreal kap bevételkieséss kompenzációval 6-7 milliót, az előbbi esetében ez már olyan magasra rúgna, hogy nem is igazán érné meg, főleg többször. Ráadásul erre egy alkalomnál több nem is lehetne. Szezon közben egy 2-3 sorozatban érdekelt Barca vagy Real nem fog elutazni. Gyakorlatban sem megvalósítható, igazából még az egyik hétről a msáikra történő utazás sem. Szombaton meccs, másnap többnyire szabadnap, utána több ezer kilométeres utazás, időzónákon keresztül, meccs, majd vissza és két nap múlva újabb bajnoki. Ha közben még van BL, kupa stb. már lehetetlen. Ezt csak a téli szünet előtti utolsó meccsre oldható meg. Máshogy alapból kivitelezhetetlen. Ami bezavarhat egy BL-be, bajnokságba pedig erősen kétlem, hogy mondjuk egy top csapat belemenne. (és ki kell jönnie idegenbelire) Rayo-Osasunát pedig tök felesleges kivinni, a ligának sem éri meg, plusz nem 5-6 milliót kapnának hanem max. 1-et.

Nem a La Liga az egyetlen, a Serie A szintén szervez ki meccset, sőt 2026-ban a san siroi munkálatok alatt is kint akarnak játszani.

[FcBarcelona1]

szerk: A Villarreal jobban el van eresztve és 35 milliót költ a felnőtt focisták fizetésére, ahhoz mérve is komoly összeg ez az 5 millió.

Én elengedtem ezt a témát. A lényeg, a La Liga akarja, a Barca pedig nem ellenzi, valószínűleg a jó kapcsolat is számít.
Közben Miguel Galan feljelentette Tebast a CSD-nél.

Szerintem nem érdemes a Capology számaira alapozni ilyen téren sem. Nem ismerem a szakágaikat, Swiss Ramble szerint 135 millió bér volt 21/22-ben
https://sports.yahoo.com/official-barce ... _bG-jnV47L
Itt a bérsapka, ez jobban belövi, sokan megfelelnek, sokan nem, Sevilla 2 milliója irreális.

[Troym]

Nagyon durva csúsztatás, amit írsz, ráadásul ezek is a korábbi, a csapat alapvető székhelyére költöztek, mint a Rams vagy a Chargers Los Angelesbe. De igazából a a fenti kettőn, illetve a Coltson és Raidersen nem nagyon tudsz mondani példákat. Legfeljebb a csapat neve változott, ami kb. annyit jelent, mint az európai fociban egy stadion név.
Más sportágakat pedig ne keverj ide, mert megint csak olyan dologgal akarod a saját igazad alátámasztani, amiről nem is volt szó.

Továbbá senki nem írta, hogy ez akár Laporta, akár a Villarreal akarata ellenére történne. A sok félremagyarázással szemben volt a vélemény, hogy a Liga kezdeményezte és a Barca elfogadta. Nyilván mindkét csapatnak jól jön a plusz pénz, semmi hagyomány nem lenne felrúgva, sportszakmai hátrány sem lenne, illetve nem is precedensértékű, volt már ilyen. Nem tudom mi az a dolog, ami szerinted azt a veszélyt jelentené, hogy a fél ligameccseket elvinné.
Egyedül Perez állt bele ebbe jó szokásához híven, miszerint egy oda-visszavágós rendszerben nem teremt egyforma feltételeket.

- Egyrészt Perezt nyilván nem a jószándék vezérli, csak nem akarja, hogy a többi csapat pénzinjekcióhoz jusson.

- Miért nem precedensértékű? Mert szerinted nem az? Láttad a kicsapatok költségvetését? Biztos csúsztatás / ferdítés ez is, vagy ahogy hívod, de pl a Levante a felnőtt focicsapat éves 9,4 milliót költ fizetésekre, az Osasuna 13-at, az Elche 8at! Összesen a teljes felnőtt csapatra. Ha kinyitják ezt az ajtót, minden kiscsapat abból indul ki, hogy a teljes éves csapat bérkeret 30-50%át megszerezhetem, ha egyetlen nagycsapat elleni meccset kiviszek a világ végére.

szerk: A Villarreal jobban el van eresztve és 35 milliót költ a felnőtt focisták fizetésére, ahhoz mérve is komoly összeg ez az 5 millió.

Végül off:
NFL
Chicago Cardinals -> St Louis Cardinals -> Arizona Cardinals
Baltimore Colts -> Indiana Colts
Oakland Raiders -> Las Vegas Raiders
Houston Oilers -> átmeneti költözés Memphis Tennessee Oilers -> végső költözés Nashville (átnevezve Tennessee Titans)
Közben létrehozták a Houston Texanst is, aminek semmi köze a fenti Oilershez
plusz a Chargers, Rams akiket te említettél

Néhány példa az NFL-ből kérésedre, most nincs időm összekeresgélni mindet, emellé NBA-ben 20-25 költözés történt, baseball, hokiban gondolom hasonló mennyiség, azt meg se néztem. Egy adott amerikai város major league csapatainak listája szerintem 10-15 évente változik.

[Chino]

Az elnök akarata ellenére nem történne meg a meccs elvitele, ennyit állítok, magyarán Laportáék is akarják kivinni a meccset.

Amerikai sportágakat nem szerencsés párhuzamba állítani, van sportáganként cca 4 tradicionális csapat, a többi 15 évente költözik, ha a tulaj megunja a légkört, ezért sincsenek a csapatok 90%-nak szurkolói, a tulajdonos szinte pár hónap alatt az ország túlsó végébe költözteti a showt, a szurkolók le vannak tojva. Las Vegas épp megszerzi az összes Oakland major league csapatot, gondolom a szurkolók nem fognak többszáz kilómétert menni minden meccsre, de az egykori Minnesota North Stars szurkolói sem hinném, hogy Dallasba mennek meccset nézni.

Nagyon durva csúsztatás, amit írsz, ráadásul ezek is a korábbi, a csapat alapvető székhelyére költöztek, mint a Rams vagy a Chargers Los Angelesbe. De igazából a a fenti kettőn, illetve a Coltson és Raidersen nem nagyon tudsz mondani példákat. Legfeljebb a csapat neve változott, ami kb. annyit jelent, mint az európai fociban egy stadion név.
Más sportágakat pedig ne keverj ide, mert megint csak olyan dologgal akarod a saját igazad alátámasztani, amiről nem is volt szó.

Továbbá senki nem írta, hogy ez akár Laporta, akár a Villarreal akarata ellenére történne. A sok félremagyarázással szemben volt a vélemény, hogy a Liga kezdeményezte és a Barca elfogadta. Nyilván mindkét csapatnak jól jön a plusz pénz, semmi hagyomány nem lenne felrúgva, sportszakmai hátrány sem lenne, illetve nem is precedensértékű, volt már ilyen. Nem tudom mi az a dolog, ami szerinted azt a veszélyt jelentené, hogy a fél ligameccseket elvinné.
Egyedül Perez állt bele ebbe jó szokásához híven, miszerint egy oda-visszavágós rendszerben nem teremt egyforma feltételeket.

[gránit]

Szerintem teljesen jogos, ha valaki kifejezi nemtetszését, és attól tart, hogy ez precedensteremtő lehet. Most egy meccsről van szó. Most. A szuperligát már most sem hazai közönség előtt játsszák. Szerintem teljesen oké, ha valaki tart attól, hogy ezeknek a meccseknek a száma gyarapodhat, hiszen már most is erről beszélünk, folyamatban van. A Villarreal meg szégyellheti magát, hogy a talán legnagyobb érdeklődést kiváltó hazai meccsüktől megfosztja a rajongótáborát.

[Troym]

Az elnök akarata ellenére nem történne meg a meccs elvitele, ennyit állítok, magyarán Laportáék is akarják kivinni a meccset.

Amerikai sportágakat nem szerencsés párhuzamba állítani, van sportáganként cca 4 tradicionális csapat, a többi 15 évente költözik, ha a tulaj megunja a légkört, ezért sincsenek a csapatok 90%-nak szurkolói, a tulajdonos szinte pár hónap alatt az ország túlsó végébe költözteti a showt, a szurkolók le vannak tojva. Las Vegas épp megszerzi az összes Oakland major league csapatot, gondolom a szurkolók nem fognak többszáz kilómétert menni minden meccsre, de az egykori Minnesota North Stars szurkolói sem hinném, hogy Dallasba mennek meccset nézni.

[Chino]

A nagy élharcos Laporta pont akkor nem emeli fel a hangját, ha USÁ-ba vinnék a meccsünket az ő akarata ellenére?
- egyrészt nem hiszem el
- ha tényleg így van, akkor meg nem igazán képviseli a véleményét

Nem tudom honnan veszed, hogy a Barca akarata ellenére történne, ahogy nem is ők kezdeményezték. Vagy alapjában nem akarod megérteni a korábbiakat, illetve a hivatalos híreket vagy direkt elferdíted. Ezt a La Liga kezdeményezte, amit a Barca nem ellenzett, ahogy ha jól tudom a Villarreal sem (6+ millió nekik sem jön rosszul).
Egyedül Perez kiáltványa ami szembemegy ezzel.
Nem tudom miért lenne ez akkora hagyomány törés a klub részéről, főleg, hogy az idegenbeli meccs kerülne ki. Még ha a hazai lenne megérteném, ha azt mondod, hogy ezzel betesz a Barca szurkolóknak, de ez sem így van. Azonn kívül ez már trend a futballban, főleg, hogy az USA az utóbbi időben nagy piaccá vált.
Az NFL-ben is például nagyon régóta bevett szokás, hogy egy-két meccset egy szezonban Európában játszanak, pedig az a sport számukra iszonyatosan patrióta, mégsem panaszkodnak sem a klubok, sem a szurkolók. Ott tényleg komoly bevételeik vannak, ennek ellenére jól jön az újpiac mind a kluboknak, mind az NFL-nek. Senki ne gondolja, hogy puszta jószándékból teszik. És hiába ez a trend, nem fenyegeti a legkisebb veszély sem, hogy ez olyan komollyá fog válni és egyre több meccset helyeznek át.
Ahogy sportszakmai előnye/hátránya sincs. Az utolsó meccset játssza a csapat a szünet előtt, nem jelent plusz terhelést sem.


Amúgy annyira a Barca van elővéve az igazolások terén miközben a La Liga igazolásainak kb. 40 %-a még most sincs regisztrálva (a Celtánál is ha jól tudom még 6 vagy 7 játékos várakozik). Ez is mutatja azért, hogy a többi bajnoksághoz képest, mennyivel komolyabbak a megkötések és nem olyan egyszerűek a dolgok).

[Troym]

A nagy élharcos Laporta pont akkor nem emeli fel a hangját, ha USÁ-ba vinnék a meccsünket az ő akarata ellenére?
- egyrészt nem hiszem el
- ha tényleg így van, akkor meg nem igazán képviseli a véleményét

A másik gondolatra, hogy nem megy minden egyszerre?
Semmi gond, de tényleg fontosabb mondjuk Rashford fizetése, mint egy egész másik szakág? Nem lehetett volna egy veterán csereszélsőt hozni ötödáron és megtartani a női focicsapatot, ha ennyire meg vagyunk szorulva? Lebontunk egy csapatot, ami zsinórban 6x bajnok és részt vett az előző 6 BL döntőben, amiből 3-at behúzott.

Végül:
Miért kell leírni, hogy nem jó valami?
Végülis igaz, nem kell, diktatúrák is vidáman elműködnek szerte a világban ellenvélemény nélkül...csak ritkán produktív.

Amúgy meg precedens ügy ez a Villarreal - Barca.
Ahogy írtam, csak mindenki nagyvonalúan nem válaszol, hogy mi lesz, ha majd dörömböl az ajtón a Granada, Osasuna, Getafe, Oviedo, hogy 5 millióért ők is inkább vinnék a meccset ellenünk Moszkvába, Lagosba, Rióba akárhova, ott ráadásul fixen lesz 100.000 néző, ami még fordított pályaválasztói jognál nekünk hazai pályánál is jóindulattal 75.000 néző, náluk meg 31000? Nyilván egy random 3. ország nem az Oviedo - Osasuna meccset akarja majd vinni, hanem mindenki a mi meccsünket, főleg, ha a Real teljesen ellenáll.

[FcBarcelona1]

Nem értem mi ez a nagy ellenállás az USA-beli mérkőzés miatt. December 20 v. 21-én lenne, utána 2 hetes téli szünet. Nem szenvedünk hátrányt a többi csapathoz képest. Laporta és a La Liga is próbál új piacok felé nyitni, megmutatni magát. Ilyen az üzlet.
Ebből nem kell majd vízionálni azt, majd a La liga mérkőzéseket elviszik külföldre, ez nem lesz rendszerszerű. Főleg, hogy a kupák, válogatott mérkőzések miatt igen sűrű a naptár, nem fér bele egy ilyen kiruccanás évközben.

Én is így látom. Ráadásul úgy jön le mindenhol, hogy a Barca akarja. Szerintem inkább nem mond ellent. Lehet, hogy 5 millió közvetlen bevétel, a BLM bevételei 150 millió felett, ez jócskán megdobhatja.
A La Liga szempontjáról írtam a TV-s bevételek növelése a cél. A Seria A Ausztráliába vinne bajnokit.
Talán ha álszent módon az FFP-jükkel nem verik szét a bajnokságot, növekednének a bevételek, mint a PL-ben, ők is elindultak valahonnan, nemrég még messze a legerősebb bajnokság volt a La Liga. Igen, csődbe ment volna pár csapat, mások a helyükre lépnek, ahogy tették a Deporral, Zaragoza-val, Malagaval.
Nekem ez marha álszent duma, hogy minden csapat egyenlő, közben meg a Barca, Real elviszi a TV-s pénzek nagy részét, de szivassuk őket ahol tudjuk, amikor rájuk épül a bevétel.
Perez ezt nagyon nem nézi jó szemmel, ott megy szembe Tebassal ahol tud.
Laporta meg sodródik az árral, próbálja fenntartani a jó viszonyt a kutya-macska barátságban.
Lehet ezzel a La Liga is engedékenyebb lesz a VIP pénzekkel kapcsolatban

Épp most a napokban vágják haza Laportáék a női csapatot, de gondolom ez a pénz sem oda menne...14 játékost engedtek el, gyakorlatilag nincs felnőtt női csapat cserékkel, 17en maradtak, na ez keményen 800.000 Euró költségmegtakarítás Rashford fizuja meg 14 millió, továbbra is béna a költségmenedzsment, kicsit több nézője és bevétele van a női focinak, mint Rashfordnak...

The women’s team will enter the season with just 17 first-team players after a summer marked by significant departures.
In a move emblematic of the club’s financial crisis, Jana Fernandez — a Spain international and academy graduate who has won 15 trophies with the club — is set to have her contract terminated to free up salary space.
Jana Fernandez is reportedly poised to join newly promoted WSL side London City Lionesses, signalling a major loss for one of the world’s most successful women’s teams.
Fernandez is among 14 players to have left Barcelona Femini this summer, with 12 departing permanently, while only two new signings have been made, both low-cost options involving a loan and a free transfer.

Tegnap írtam erről a hátország topicban. Ha azt elolvasod, furcsa az egész hozzáállás az FFP-het, női focihoz, bevételek növeléséhez.
Nem megy egyszerre, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon.
Szerintem ezt kellene megérteni.
Ha nem, nem értem minek minden nap leírni, hogy minden rossz.

Szerk:
https://www.fcbarcelonanoticias.com/fut ... 4_102.html
A Levante a legkeményebb. 3 regisztrált játékosa van, szombaton játszanak

[Sonoma]

Már nem csak a mi, hanem egész Laliga megmentő? Bocs, de ezt nagyon nehezen tudom innentől komolyan venni.
Kit kéne hibáztatnom, ha elvinné a bajnoki meccsünket az Usába? Nem Laporta dönt? Van bárki másnak beleszólása? Kik adják ehhez a nevüket?

Nem értem mi ez a nagy ellenállás az USA-beli mérkőzés miatt. December 20 v. 21-én lenne, utána 2 hetes téli szünet. Nem szenvedünk hátrányt a többi csapathoz képest. Laporta és a La Liga is próbál új piacok felé nyitni, megmutatni magát. Ilyen az üzlet.
Ebből nem kell majd vízionálni azt, majd a La liga mérkőzéseket elviszik külföldre, ez nem lesz rendszerszerű. Főleg, hogy a kupák, válogatott mérkőzések miatt igen sűrű a naptár, nem fér bele egy ilyen kiruccanás évközben.

[Troym]

Az FFP szerinted igazságos, és a Barca korlátozása. Akkor miért csodálkozol, hogy bevételre akarnak szert tenni.

Az FFP nem tudom mennyire igazságos, olyan amilyen, nincs róla véleményem, lehetne biztos jobb.
A Barca pénzügyi korlátozása nem "igazságos" vagy sem, hanem SZÜKSÉGES és nem az általad és sokak mások által emlegetett 900 milliós bevétel a probléma, hanem 3 milliárdos adósságunk van, ennek a fő oka az elszálló költségek.

Ha 900 helyett mondjuk 905 millió a bevétel, semmi nem változott, maximum még valakinek adnak 3-4 millióval magasabb fizetést, vagy még nagyobb jutalékot húz le Mendes rólunk az egyik csodaüzletével.
Ráadásul ahogy írom, ez az összeg mindenképp be fog épülni a normál üzletmenetbe, onnantól már minden évben kell egy bajnokit valahol külföldön játszani, majd jön XY játékos, ügynök, hogy több fizetés, jutalék kell, vagy nem tudjuk leigazolni Gipsz Jakabot, aztán jön a második külföldi meccs és így tovább...ha mondjuk ebből az USA meccsből kapna egy új kollégiumot a La Masia, esküszöm megérteném miért jó...

Épp most a napokban vágják haza Laportáék a női csapatot, de gondolom ez a pénz sem oda menne...14 játékost engedtek el, gyakorlatilag nincs felnőtt női csapat cserékkel, 17en maradtak, na ez keményen 800.000 Euró költségmegtakarítás Rashford fizuja meg 14 millió, továbbra is béna a költségmenedzsment, kicsit több nézője és bevétele van a női focinak, mint Rashfordnak...

The women’s team will enter the season with just 17 first-team players after a summer marked by significant departures.
In a move emblematic of the club’s financial crisis, Jana Fernandez — a Spain international and academy graduate who has won 15 trophies with the club — is set to have her contract terminated to free up salary space.
Jana Fernandez is reportedly poised to join newly promoted WSL side London City Lionesses, signalling a major loss for one of the world’s most successful women’s teams.
Fernandez is among 14 players to have left Barcelona Femini this summer, with 12 departing permanently, while only two new signings have been made, both low-cost options involving a loan and a free transfer.

[brazilfan]

Szégyen, hogy minden eladó, minden pénzzé tehető, és nincs semmilyen tartás, büszkeség, hogy mondjuk a klubnak fontosabbak a játékosok és a barcelonai szurkolók, mint a mindenáron való bevételnövelés.
Remélem, Laportáék is kínosnak érezték, hogy tavalyelőtt a december végi bajnoki után egy nappal már Amerikában kellett játszani barátságos meccset, és remélem, hogy legalább egymás között ők is belátják, mennyire ciki a spanyol szuperkupa és a tervezett bajnokik elvitele idegenbe.

[FcBarcelona1]

Bocs, de ezt nagyon nehezen tudom innentől komolyan venni.
Kit kéne hibáztatnom, ha elvinné a bajnoki meccsünket az Usába? Nem Laporta dönt? Van bárki másnak beleszólása? Kik adják ehhez a nevüket?

Képletesen értettem, de úgy látom nem jött át a lényeg.
Nem értelek téged. Az FFP szerinted igazságos, és a Barca korlátozása. Akkor miért csodálkozol, hogy bevételre akarnak szert tenni. Itt nem a Barca hajtja, hogy márpedig az USA-ban akarok játszani, hanem a La Liga. Lemaradtál róla, hogy Tebas nyilatkozgatja évek óta?
Néha azon gondolkodom, hogy megnézném, ha egy középcsapatként tengődnénk a Sevilla mintájára, az USA-ba pedig vihetnének egy Getafe-Rayo meccset, a Real nyerné a bajnokságot sorozatban, és olyan zsíros TV szerződést kötnének mint a Ligue 1, ahol hónapokig nem találtak vevőt a közvetítésre.
Legalább megfelelnének néhány szurkoló elvárásának.
Az elvekből nem lehet megélni, és senki nem lesz tőle beregisztrálva

[Troym]

Most is Laportát kritizálod, kb. neki köszönhető, hogy ez a La Liga ér még valamit.

Már nem csak a mi, hanem egész Laliga megmentő? Bocs, de ezt nagyon nehezen tudom innentől komolyan venni.
Kit kéne hibáztatnom, ha elvinné a bajnoki meccsünket az Usába? Nem Laporta dönt? Van bárki másnak beleszólása? Kik adják ehhez a nevüket?

[FcBarcelona1]

A PL saját maga építette a Brandjét. A La Liga is, csak lefelé.
Most is Laportát kritizálod, kb. neki köszönhető, hogy ez a La Liga ér még valamit. Mindenhol azt olvasom, hogy senki nem nézne még egy Getafe-Rayo meccset, és ez valószínűleg így is van. Ha nem maradt volna versenyképes a csapat, a Liga bevételei is rendesen megzuhantak volna idővel, szerintem a Real nem tudta volna fenntartani a nézettséget a sorozatos bajnoki címével. Le merem fogadni, hogy tavaly is a Barca meccsek voltak a legnézettebbek (Xavi alatt is, arról linkeltem, pedig közelében sem volt az idei játékunkhoz képest). A Barcanak szüksége van a bevételekre az FFP miatt, a La Ligának pedig szüksége lenne egy jó Barcára, amit ahol tudtak csak hátráltatták, mellé leépítették az egész ligát.
Vitatkozhatunk arról, hogy az FFP megkötések jogosak e a Barcaval szemben, jó az FFP és az egyenlőség elve a pl. A Getafe és a Barca viszonylatában, remélem arról nem kell, hogy a La Ligának viszont meg kell tartania, vagy növelnie kellene a bevételeit.
Nem Laporta a kétszintű, hanem Tebas, és a kis csapatok, akik a bevételeik nagy részét a Barcanak (és Realnak) köszönhetik, közben ott lépnek fel ellene, ahol tudnak.
Ha növelni kell a bevételeket, szükség van pl. az USA piacára. Vagy hagyni kellett volna versenysenyt teremteni a klubok között, menni a PL mintájára előre, nem ilyen kommunista elven egyenlő minden csapat, lehúzva a színvonalat a béka ... alá.

[Troym]

Értem, hogy minden a pénzre van már kifaragva, de azért lassítani kéne...

Azért az remélem csak nem vita tárgya, hogy a spanyol ligának Spanyolországban kell zajlania és igenis "előnyben" részesíteni a spanyol fanatikusokat és az odalátogató turistákat, mert igen utóbbi is már a turizmus része.
Vagy ha már nem így van, akkor mi a búbánatnak építünk 1,5 milliárdért stadiont?
Menjünk játszunk le Osasuna elleni bajnokit Rijadban, Getafe ellen Kairóban, Sociedad ellen Rioban, Sevilla ellen Mexikóvárosban, a maradék meccsek meg mehettek volna a 70 éves Camp Nouban.

Azt sem értem, hogy ha az a közvélekedés milyen rossz a Laligában, regisztrálják át a csapatot a szaudi ligába / MLS-be és voilá, problémák megoldva. Ha közelebbi kell, ott a portugál, svájci liga, kész is.

Külön tetszik ez a kétszínűség Laportáéktól is:
Nagymellénnyel kijelenteni, hogy a klub a sociók kezében marad <-> csak majd nem fogod látni, ahogy a szuperkupát is kijátszották Pique és Tebas vezérletével a sivatagba.

Nesze semmi, fogd meg jól.

Ennyi erővel tényleg lehetne a csapat 25%-ban mondjuk vállalati befektetői kézben és 75%ban a socioké, ahogy a Bayern, ez az irány sem jobb semmivel.

Mondhatjuk, hogy eltúlzom, mert csak 1 meccs, de túloldalon 1 milliárd az éves bevétel, naponta írogatja valaki, na annak ez az 5 millió a 0,5%-a, 5 perc alatt be fog épülni a normál üzleti működésbe, akkor kell majd még 5 millió, mert XY fizetésemelésére nem futja és így tovább.

0,5% bevételért nem szabadna ilyenbe belemenni, ahogy a Kongói ügy is felháborító, hogy 1%-al nőjjenek a bevételek!

[FcBarcelona1]

Ennél bonyolultabb...

https://www.tifosy.com/en/insights/broa ... big-5-3481
Igen bonyolultabb.
A PL a 3,6 milliárdos TV jogdíjának 47%-os bevételét a nemzetközi közvetítési jogdíjából szedi össze
A La Liga a 2 milliárdos TV jogdíjának 43%-os bevételét a nemzetközi közvetítési jogdíjakból szedi össze.
A spanyol piac telített, kiemelkedően magas díjakon a TV csatornákon
Míg az FFP szerintem továbbra is kontraproduktív a nézettség terén, 2 év van hátra a jelenlegi szerződésből, így kellenének a zsíros szerződések, így különösen külföldről.
Nem tudom mennyire lehet elítélni a Barcát vagy a Villarrealt (most nyilatkozott az elnöke a témában)
Talán Tebas irányításával kell(ett)ene valamit kezdeni és nem áldozatszerepben tetszelegni, amikor a közvetítési jogdíj legnagyobb szelete az övék a Barca mellett.
Így nem erről az egy meccsről, vagy az 5 millió/csapat bevételről szól ez az egész.
Gondolom a FIFA sem véletlenül nyit az USA piac felé (klub VB, VB), ha jól emlékszem a La Liga külföldi TV-s bevételeinek nagy része Dél-Amerikából származik, gondolom jól jönne az USA-ból is.

[Troym]

egyik oldalon Perezt nem a jószándék vezérli, másrészt meg ha kinyitják ezt a kaput is és exportálni kezdik a bajnokikat, ki tudja hol a vége

Inkább az az érdekes a közleményben:
"indokolatlan sportelőnyt biztosít a kérelmező kluboknak"
Ki kérelmezte?
Köztudott, hogy Tebas hajtja évek óta, de az RFEF mindig ellenált (bírók reformjának is)
Régebben írtam, Louzan Tebas haverja,meg is választotta a La Liga elnökét az RFEF alelnökének.
Szóval megszűnt az ellenállás, a bírók szövetségét (CTA)megreformálják,vihetik az USA-ba a meccset.
Valószínűleg ezzel vágnának vissza a Real bajnoki rajtjának elhalasztása miatt. (Nekünk ugye az Osasuna meccset is beszúrták, nekik nagy "hátrányt jelentett"a rövidebb felkészülés)

Szubjektív véleményem alapján Perez teljesen üldözés mániás, és tényleg komolyan gondolja az utóbbi évek Real Madrid hivatalos állásfoglalásait Negreira, aranylabda, Real TV elemzései, bíróküldés, VAR szándékos csalásai, a Real Madrid ellen van mindenki.
Perez is Tebas haverját jelentse fel 101-szerre, az meg cserébe növesszen tököt, és a legközelebbi nyomásgyakorlásra vonjon le pontokat a Real Madridtól.
Ez is csak egy újabb nyomásgyakorlás, aminek rengetegen fel fognak ülni, mert érzékeny témát érint.
Alaphangon én is ellene lennék, de Perez véleményére nem vagyok kíváncsi az utóbbi 3-4 év La Ligás eseményei után.
Még el sem kezdődött a szezon, de ez már a második hivatalos rinyájuk.

Ennél bonyolultabb...
1. a két klub kérelmezi hivatalosan a meccs áthelyezését
2. indokolatlan versenyelőny, ha kapnak ezért 5-5 milliót, míg egy Osasuna - Getafe meccsen a hazaiak keresnek 2 milliót, a vendégek kvázi semmit
3. ha mindenki belemegy ebbe a játékba, onnantól minden kiscsapat exportálni akarja a meccset ellenünk, mert akkor ők 5 milliót kapnak 1 meccsért, mi meg szélsőséges esetben 17szer kell, hogy a világ random pontjain játszunk (Gondolom Atma és Real nem csinálna ilyet)
4. Ha 3 nappal meccs előtt / után BL meccsünk lesz a Dortmund ellen mondjuk, akkor utazással, időeltolódással 0 felkészülés lenne valamelyik meccsre
5. adott kiscsapat bérletesei most a pénzükért a legjobban várt meccsek egyikét nem kapják meg

[FcBarcelona1]

Kettős gondolataim vannak, mert egyik oldalon Perezt nem a jószándék vezérli, másrészt meg ha kinyitják ezt a kaput is és exportálni kezdik a bajnokikat, ki tudja hol a vége, a szuperkupából már így is szaudi szotyikupát csináltak, szóval lehet Perezék mentenek meg minket magunktól.

Inkább az az érdekes a közleményben:
"indokolatlan sportelőnyt biztosít a kérelmező kluboknak"
Ki kérelmezte?
Köztudott, hogy Tebas hajtja évek óta, de az RFEF mindig ellenált (bírók reformjának is)
Régebben írtam, Louzan Tebas haverja,meg is választotta a La Liga elnökét az RFEF alelnökének.
Szóval megszűnt az ellenállás, a bírók szövetségét (CTA)megreformálják,vihetik az USA-ba a meccset.
Valószínűleg ezzel vágnának vissza a Real bajnoki rajtjának elhalasztása miatt. (Nekünk ugye az Osasuna meccset is beszúrták, nekik nagy "hátrányt jelentett"a rövidebb felkészülés)

Szubjektív véleményem alapján Perez teljesen üldözés mániás, és tényleg komolyan gondolja az utóbbi évek Real Madrid hivatalos állásfoglalásait Negreira, aranylabda, Real TV elemzései, bíróküldés, VAR szándékos csalásai, a Real Madrid ellen van mindenki.
Perez is Tebas haverját jelentse fel 101-szerre, az meg cserébe növesszen tököt, és a legközelebbi nyomásgyakorlásra vonjon le pontokat a Real Madridtól.
Ez is csak egy újabb nyomásgyakorlás, aminek rengetegen fel fognak ülni, mert érzékeny témát érint.
Alaphangon én is ellene lennék, de Perez véleményére nem vagyok kíváncsi az utóbbi 3-4 év La Ligás eseményei után.
Még el sem kezdődött a szezon, de ez már a második hivatalos rinyájuk.