Barca Igazolások

[Ronaldinho&Barca]

A szerződés szerintem pont hogy jó volt. A szerződése lejártáig kellett volna 5 és 10 milliós részletekben kifizetni, mivel nem járt le, nem is kellett az egészet odaadni, így minimális veszteséggel jöttünk ki belőle.

Nekem úgy rémlik, de ha rosszul emlékszek akkor megkövetem magamat, hogy nem játszhatott többet, mert egy bizonyos percmennyiség felett fizettünk volna még pluszba és egy kanyi peták nem volt a kasszában. E tekintetben is osztom a gondolataidat, hogy így egy 18 éves, egy szezon után+sérüléssel hogy a túróba bizonyított volna amikor limiten volt. Valahol ez a játékosok körforgása is gáz, hogy kb. gyerekek amikor elhozzák őket egy teljesen más kultúrába ahol a nyomás egyből ott van, míg azért a hazai nevelés ott nő fel, megvan kb a követendő példa-út, a braziloknak meg hogy kitörjenek abból a környezetből. Kíváncsi vagyok neki van-e visszaút európába, nekem is az az érzésem, hogy most lenne "kész" játékos erre a kalandra.

[Troym]

Ha így termeli a gólokat és nem sérül le, akkor inkább Fati lesz egy téma jövő nyáron, mert 11 milliós opciója van a Monaconak, de van valami 20-30m közötti visszavásárlási opciónk és az eddig szintén beválni látszó Rashford 30 milliós opcióval is egész olcsón lehetne egész komoly támadósor. Ha 22-23 évesen lenyom egy 20+ gólos szezont a Monacoban, akkor vétek nem visszahozni 25m körül, az nagyon barátságos ár a piacon.

Aztán lehet Fati lesérül holnap és okafogyott a téma.

[Chino]

Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.

Szerintem őt nagyon korán hoztuk el és ritka böszme szerződéssel. Amikor lehetőséget kapott nem lógott ki, voltak igazán ígéretes megmozdulásai, csak egyszerűen nem játszott annyit amennyit kellett volna, ez részben a szerződés végett mert Decoék nem akartak utána fizetni, valahol meg ez a Barca, itt egyből kell minden eredmény, egy csatárt pedig a gól predesztinál, mindazonáltal én in többet látnék bent, főleg most 20 évesen. De érdemes megnézni Fatit, ő is virágzik a franciáknál.

A szerződés szerintem pont hogy jó volt. A szerződése lejártáig kellett volna 5 és 10 milliós részletekben kifizetni, mivel nem járt le, nem is kellett az egészet odaadni, így minimális veszteséggel jöttünk ki belőle.
Az elhozatala valóban nem volt szerencsés, ugyanakkor több klub is hajtott rá, a gond inkább ott volt, hogy a braazil bajnokság nem úgy folyik, mint az európai, így amikor megérkezett ott pont lement már egy teljes szezon egyhuzamban amit végigtolt. Xavi pedig ragaszkodott a leigazáláshoz, mert kellett neki előre ember.
Totál kizsigerelve érkezett, ráadásul pont akkor kapott egy durva belépőt, amiől egy komolyabb sérülése is lett.
Illetve ha belegondolunk, hogy 18 évesen, szinte egyik napról a másikra érkezett teljesen idegen környezetbe és néhány edzés múlva már jöttek a meccsek, nem szabadott volna túl sokat várni. 320 percnyi játék után kölcsönadva nem is egy teljes szezonra nem tudom mit vártak tőle. Gondolom meg akarták úszni a teljes vételárat, illetve a fizetést, de szakmai szempontból teljesen elhibázott döntéseket hoztak. Simán maradhatott volna még egy évet a braziloknál, aztán nyáron elhozni. Persze utólag okos az ember, ugyanakkor valamilyen szinten előre sejteni lehetett, hogy ez így nem lesz teljesen rendben. Vagy legalább adni neki egy kis időt, türelmesebbnek lenni vele.
Lehet, hogy pont most jött el nála az az idő, amikor már kijön belőle a "klasszisa", mégis csak 20 éves.

Nálunk én pont ebben érzem a problémát. Nagyon türelmetlenek vagyunk még a saját neveléseinkkel is. Ha 18, legfeljebb 19 évesen nem hozzuk fel a nagycsapatba és nem villant, már lemondunk róluk. És igazából ezt ők is tudják. Többek között emiatt sem várják ki sokan. Szerintem Roonynak sem lesz sok nagypéntekje, hacsak nem hoz valami nagyon extrát.
Persze ez kétirányú, sokan vannak akik pont emiatt nem várják ki a sorukat, de ott van előttük Baldé, Cubarsi, Bernal, Gavi, Fati, Yamal (félig meddig Araujo) példája, akik egy szezon után felkerültek és most a felnőtt csapat stabil emberei, és tartanak attól hogy ha nekik ez már nem sikerülehet mert 19-20 éves korukra "kiöregszenek". Tartok attól, hogy a két Fernandez is így jár, többen vitték volna őket nyáron, sőt Guillét már télen, de ők maradni akartak, viszont nem tudom Flick mennyire gondol rájuk. Én inkább arra látok sanszot, hogy dobbantanak. Pedig ott van például Casadó, akik szépen várt, aztán fontos játékos lett.

Fortot mondjuk nem tudom hová tenni. Hogy nagyon jó képességű és a teljesítményével sincs gond, már Xavi alatt látszott, nem tudom Flick miért hanyagolta. Taktikailag nem illet bele az elképzelésébe vagy az edzéseken, háttérben állt valami. De az is lehet, hogy egyszerűen csak ő volt elégedetlen a helyzetével.

[Ronaldinho&Barca]

Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.

Szerintem őt nagyon korán hoztuk el és ritka böszme szerződéssel. Amikor lehetőséget kapott nem lógott ki, voltak igazán ígéretes megmozdulásai, csak egyszerűen nem játszott annyit amennyit kellett volna, ez részben a szerződés végett mert Decoék nem akartak utána fizetni, valahol meg ez a Barca, itt egyből kell minden eredmény, egy csatárt pedig a gól predesztinál, mindazonáltal én in többet látnék bent, főleg most 20 évesen. De érdemes megnézni Fatit, ő is virágzik a franciáknál.

[Chino]

Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.

[PR42]

Nem is kell, hogy profitot termeljünk, akkor nem használnánk ki teljesen az anyagi lehetőségeinket. De veszteségesek ne legyünk.

A posta rossz példa, mert a postát az adókból finanszírozza az állam. Minket finanszíroz az állam? Nem. Tehát rossz példa. Mögöttünk nem áll egy olyan háttér, ami a veszteségünket finanszírozná. Ha mi veszteségesek vagyunk, ráfázunk, ezt láttuk sajnos a közelmúltban. Az állami szektort összemosni a nem államival nem túl szerencsés, a nem állami általában ráfázik, ha állandóan veszteséges.

Emellett már csak azért sem jó, ha veszteségesek vagyunk, mert a Liga nem fog minket rendesen igazolni hagyni. Amíg ilyen számokat hozunk pénzügyi téren, ne csodálkozzunk, ha nem engednek minket normálisan igazolni.

"Profitot nem termelünk, mert nincsenek részvényeseink", ez is megütötte a szememet, érdekes lenne, ha csak részvénytársaságok termelnének profitot. Fura, hogy merült ez egyáltalán fel, de rendesen kiszúrta a szememet.

Nagyon egyszerű.
A socio díj tavaly ~219 EUR volt. A klubunk így kezdett el működni. Most már nem csak a Socio díjból kell fenttartani, hanem vannak más bevételeink is, de ez a klub alapja.
Viszont a socio nem azért fizet a csapatnak, hogy év végén tartsa a markát a jussáért, mint egy részvényes aki részvényt vett, hanem azért hogy trófeáknak örülhessen.

[gránit]

Nem is kell, hogy profitot termeljünk, akkor nem használnánk ki teljesen az anyagi lehetőségeinket. De veszteségesek ne legyünk.

A posta rossz példa, mert a postát az adókból finanszírozza az állam. Minket finanszíroz az állam? Nem. Tehát rossz példa. Mögöttünk nem áll egy olyan háttér, ami a veszteségünket finanszírozná. Ha mi veszteségesek vagyunk, ráfázunk, ezt láttuk sajnos a közelmúltban. Az állami szektort összemosni a nem államival nem túl szerencsés, a nem állami általában ráfázik, ha állandóan veszteséges.

Emellett már csak azért sem jó, ha veszteségesek vagyunk, mert a Liga nem fog minket rendesen igazolni hagyni. Amíg ilyen számokat hozunk pénzügyi téren, ne csodálkozzunk, ha nem engednek minket normálisan igazolni.

"Profitot nem termelünk, mert nincsenek részvényeseink", ez is megütötte a szememet, érdekes lenne, ha csak részvénytársaságok termelnének profitot. Fura, hogy merült ez egyáltalán fel, de rendesen kiszúrta a szememet.

[PR42]

Igen, teljesen felesleges ez a magyarázkodás. Veszteségesek vagyunk. Évek óta. Pont.

Szóval a probléma az, hogy bár a keret fejlődik, fiatalabb, éhesebb, tehetségesebb, a csapat játéka jobb, a stadion fejlődik, a közhangulat jobb, az eredmények jobbak, az edző biztosan jobb, de sajnos ezt csak úgy lehetett megoldani hogy az pénzbe került, ezért a csapat nem termelt profitot, ugye?

Hát, szomorú

Még jó hogy klub vagyunk, nem egy tőzsdén lévő US cég, így igazából senkit se érdekel ez az egész.




Hosszabban kifejtve ha valakit mégis érdekel

Profitot nem termelünk, mert nincsenek részvényeseink.

Üzemelési költségeink vannak. Ez olyan mint amikor amerikában megkérdezték a szerencsétlent hogy mit szól hozzá hogy a posta mennyi milliódollár veszteséget hozott aztán el volt ájulva az ember a nagy számoktól... majd kiderült hogy a posta egy szolgáltatás, ami pénzbe kerül. Nem veszteséges, hanem költségei vannak. Nem célja hogy pénzt hozzon.

Egy klub működését jól mutatja ha megvizsgáljuk az üzemelési költséget. Nálunk ez minimális, mert jól működünk. Kész stadionnal pedig nem minimális lesz, hanem jelentősen pozitív lesz az érték, akkor pedig valóban majd könnyebben tudunk költeni.

Más is felhozta már hogy persze nem kell hosszabbítani a Raphinhával aztán akkor kisebb költségek és akkor lesz pozitív mérleg.
Ja meg lesz kis pista aki balszélsőt játszik és nem az Internek lövi a BL elődöntőben a gólokat, hanem jobb esetben az Alabestnek a kupa 32 közé jutásért mert ott fogunk tartani ha nem menekülünk előre, hanem helyette a pénzt szorongatjuk.

Pénzt pénzből lehet csinálni. Pénzt eredményekért kapunk. Eredményeket jó edzővel és játékosokkal kapunk.

Aki szerint nem fejlődött a csapat az hazudik, mindenkinek, és magának is.
Aki szerint az baj hogy ez pénzbe került, az nem érti hogy működik a foci, és a világ.
Lehet szurkolni a Dortmundnak, és akkor minden évben pozitív lesz a mérleg, mert eladják a játékosaikat.

[Chino]

Egyre többet cikkeznek Gilbero Mora-ról, egy nemsokára 17 éves mexikói játékosról, aki most az U20-as világbajnokságon játszik. A támadórészleg minden helyén bevethető, illetve támadó középppályásként. A tornán eddig 4 meccsen 3 gól (ebből kettő a spanyolok ellen) és két assist a mérlege. Már bemutatkozott a felnőtt csapatban is, a VB-re is szinte biztosan megy.
Ugyanakkor sok nagyobb csapat is érdeklődik, elsősorban az Arsenal és a City, és nem lehet egyszerű elhozni, mert már 15-20 millió körül van az értéke és leghamarabb jövő télen érkezhetne.

[soadroli]

Barcelona want to sign Etta Eyong as their long-term striker. He is interested in joining as well. @mundodeportivo

[gránit]

fölöslegesen magyarázom

Igen, teljesen felesleges ez a magyarázkodás. Veszteségesek vagyunk. Évek óta. Pont. Ismételgeted a működési profitot, teljesen feleslegesen. A "működési profit" rengeteg költséget nem vesz figyelembe, csak a szervezet alaptevékenységéhez köthető költségeket. Ettől a többi költség nem tűnik el. Egy dolog számít, az adózás utáni eredmény. És az veszteség lett. Újra. Ismét. Megint. Évek óta. Jóval Bartomeu után. És pont nem érdekel, hogy a Manchester United sem tud gazdálkodni (szerintem pont nem érdekli a Barca-szurkolókat). Felőlem aztán bedőlhet az összes angol klub, sőt, dőljenek is be.

Az igazolásaink közül több jól sikerült. Joan García nagy húzás volt, Rashford is egész jól játszik. Deco-ról is elmondható már, hogy voltak jó igazolásai. A pozitívumok pozitívumok. A negatívumokat viszont értelmetlen mentegetni.

[FcBarcelona1]

Mindenesetre nem sok menedzsment lehet a világon, amely sorozatos veszteséges évek után a helyén maradhat.

Ismétlem, második éve működési profitot termelünk.
A MU 5+ éve veszteséges, idén csak -40, ez a legjobb, múltkor kb 8 évet összeszedtem az Internél, linkeltem Tebas nyilatkozatát a PSG-ről, hogy 7 éve minden évben 200 millió a veszteség.
https://www.mundodeportivo.com/us/en/20 ... d-psg.html

Linkelem a transzfereket, gazdasági jelentéseket, mértékadó TM-et, összegyűjtöm utóbbi 4 év eladásait, vételeit, szaldóját, a keret értékét és azt, hogy mennyibe került, összehasonlítottam a top 5 liga összes csapatával.
Linkeltem a CIES listáját ezzel kapcsolatban.
https://football-observatory.com/WeeklyPost513
https://www.transfermarkt.com/laliga/ei ... bewerb/ES1
https://www.transfermarkt.com/premier-l ... bewerb/GB1
https://www.transfermarkt.com/seriea/ei ... bewerb/IT1
https://www.transfermarkt.com/bundeslig ... tbewerb/L1
https://www.transfermarkt.com/ligue-1/e ... bewerb/FR1
A Barca a TOP 1. A keretre fordított összeg és érték arányban.
https://www.transfermarkt.com/fc-barcel ... lpos=&w_s=
Amióta Laporta újra elnök pozitív az eladások/vétel mérlege.

Másik topicban a többi csapat fizetését, negatív átigazolasi/költségvetési mérlegeit.
Az FFP-hez, költségvetéshez viszonyítva az igazolasainkat, regisztrációkat.
Az új szerződések, szerződéshosszabbítások regisztrációját
Próbáltam elmagyarázni az amortizációt, részletre vásárlást, klubok körbetartozását.
https://www.eurobarca.hu/hirek/atigazol ... s-demonok/
https://www.eurobarca.hu/hirek/atigazol ... et-nagyur/

Mintha a falnak beszélnék.

Elengedem, rosszul igazolunk, és sokat fizetünk a játékosoknak.

Annak ellenére, hogy a te kommentedre válaszolok, azoknak szól, akiket megtéveszthet az olyan, mint ez a kiemelt rész, vagy amit legutóbb is írtál, 'végül mindenki regisztrálva lett' és úgy tűnik fölöslegesen magyarázom, hogy hogyan és miért.

[PR42]

Mert hogy ha nem lenne Raphinha meg Gavi akkor nem lenne Pedri és Yamal se, mert Yamal tuti nem akarna Kessiével meg Gündogannal focizgatni, az tuti.

Akkor mennyi lenne a keret, klub értéke, és hol fociznának Yamalék?

Hát ez az. Ezt ugye arra írtam hogy valaki szerint, azt kellene tenni hogy nem hosszabbítunk Raphinhával piaci áron, hanem elengedjük, így megfogva a fizukát.
Alsóházban lennénk, reménytelenül, jövő kép nélkül, kiút nélkül, és el kellene adni a klubbot. Ez történne ha nem előrefelé menekülnénk.


Pár érdekesség, mivel sokan azt gondolják hogy rossz üzleteket kötünk.

A transfermarkt szerint az 50 legjobb free transfer valaha.
https://www.transfermarkt.com/aaron-ram ... eler/50057

Elkezdtem lapozgatni, lenyitni a játékos profilokat.
Hát, alig volt olyan aki ingyen ment valahova, majd onnan pénzért valahova.
10-ből egy, vagy kevesebb az arány.
Olyanok vannak hogy ingyen jön, ingyen megy kölcsönbe megy, lejár a szerződése és ingyen megy, loan-fee-ért megy, stb.

Ez a piaci standard. Lásd:
https://www.transfermarkt.com/cesar-azp ... eler/57500
https://www.transfermarkt.com/gianluigi ... ieler/5023
https://www.transfermarkt.com/emre-can/ ... ler/119296
https://www.transfermarkt.com/franck-ri ... eler/22068
https://www.transfermarkt.com/kolo-tour ... ieler/3202
https://www.transfermarkt.com/william-g ... ieler/3156
https://www.transfermarkt.com/aaron-ram ... eler/50057
https://www.transfermarkt.com/diego-god ... eler/54928

És mennyi olyan van hogy egy csapat nem tud megszabadulni valakitől:
https://www.transfermarkt.com/manuel-ak ... ler/284730
https://www.transfermarkt.com/alvaro-mo ... ler/128223
https://www.transfermarkt.com/luka-jovi ... ler/257462
https://www.transfermarkt.com/ismael-be ... ler/351816

Az egész foci világában bevett szokás.
Vajon mindenki hülye, vagy ilyenek a szabályok és a piac?
Miért lehet koppra ugyanaz a helyzete Azpilicuetának és Inigonak? Egyik ugyan ligán belül váltott riválishoz, másik meg arabokhoz, de ingyen jött, ingyen ment, mindkettő öreg védő, aki már nem tud felfelé lépni a piacon.

Miért nem tudta a Fiorentina pénzért eladni Ribery-t miután ingyen megszerezte?

Van igazából bármi érdemi különbség Gündogan, Ribery, Buffon, Godin vagy bármelyik másik öreg átigazolás történetében?
Nincs.

És a poén az hogy ennél sokkal de sokkal több példát is fel lehetne sorolni.
Ezzel szembe állítani pedig mennyit lehet? 2-3 igazolást? Keresendő: idős játékos aki lejárt szerződés után ingyen távozik, majd onnan 1-2 éven belül pénzért tovább megy.

További érdekesség:
https://www.transfermarkt.com/joao-feli ... ler/462250

Pl nálunk elő van véve a vezetőség hogy miért adott akkora fizut Félixnek, holott a csávóért 100m-t költött az Atléticó, kölcsönadta, visszatért, majd eladta 50m-ért a Chelsea-nek, aki szintén kölcsönadta, majd eladta 30m-ért.

De biztos a mi vezetőségünk a hülye mert egy évig eljött nekünk tarcsi balszélsőt játszani

Ha nálunk nem jó a vezetőség akkor szavakat nem találok arra hogy mi megy máshol.



Szerk:
Most nézem mindenki kedvence Aubameyang 4 gólt lőtt a Gambiának, aztán elment zuhanyozni amíg volt melegvíz.
https://www.eredmenyek.com/merkozes/foc ... d=fmZL4BGu

https://www.transfermarkt.com/pierre-em ... eler/58864
A poén folytatásaként, ingyen jött amikor 15m volt az értéke, majd eladtuk 12m-ért a Chelseanek amikor még szintén 15m volt az értéke, akik ingyen adták tovább a Marseillenek - eddig illik a fenti példákba -, akik viszont eladták 9m-ért szaudiba, ahonnan visszajött INGYEN a Marseille-be.

Na ez a 100-ból 1 eset amikor valaki igazán jól jár, lásd Marseille, bravó nekik. Mi rajta is kerestünk 12m-t. A Marseille meg keresett 9m-t, és még "meg is tartotta" Ha még egyszer eladják, drágábban mint 3m akkor emelem kalapom

Vajon mennyit keresett?
https://www.capology.com/player/pierre- ... ang-32677/
Nálunk 2.5m-t, a Chelseaban közel 10m-t, a Marseille-ben közel 8m-t

Szóval mi kerestünk rajta fizut kivonva is ~10m-t. Nem rossz igazából.
A Marseille pedig keresett rajta 1m-t, és most megint náluk van, szóval most kifizetnek neki még 4m-t, aztán meglátjuk el tudják-e adni újra. Ha igen akkor megelőznek minket abban hogy ki járt a legjobban hosszú nevű barátunkkal.

Na nézegessük ezt a remekül igazoló dél franciai csapatot.

https://www.transfermarkt.com/adrien-ra ... ler/182913
Ezt is remekül csinálták, klub nélküli Rabiot leigazolva ingyen, majd eladva 7m-ért (25m piaci érték mellett!) a Milannak.
Gondolom nálunk az lenne a baj hogy miért piaci érték alatt megy el, de én dícsérem őket hogy egyáltalán pénzt csináltak belőle.
Vajon mennyit keres? Biztos keveset ha már egyszer klub nélkül volt.
https://www.capology.com/player/adrien-rabiot-34792/
9m-t keres.
Mint Christensen.

Így már értem miért volt sürgős eladni piaci érték alatt...


Tessék, megtettem azt a szívességet hogy saját magam ellen is mutattam példát, bár ez is vastagon érvel mellettünk is, nem csak ellenünk.

[gránit]

És ez a BARCA, nem valami random kótyomfitty olajsejk csapat.
Nem kell olajsejk fizetéseket sem adni, aki nem hiszi, nézze meg Fermint, Casadot, Baldet, akik sokszoros fizetésekre is nemet mondanak, hogy itt lehessenek, itt játszani egy rang, szint, státusz.
Van a világban kb 5 csapat hasonló, vagy nagyobb presztizs értékkel, ezt a kispolgári gondolkodást le kell vetközni igazolásoknál, szerződéshosszabbításoknál, eladásoknál is.
Ha egy játékos értéke 20 millió, akkor ne vegyük meg 40-ért és ne adjuk el 8-ért.

Pontosan. Csak már teljesen elkötelezték magukat egy roppant pesszimista gondolkodásmód mellett, hogy nekünk nincs alkupozíciónk, mi nem lehetünk más, mint mindenki boxzsákja.

Miközben nagyon is van alkupozíciónk. A világ egyik legpatinásabb sportszervezete, egy nagyon rossz vezetéssel és egy vezetőségeken átívelő, nagyon rossz, vesztes mentalitással. És a legrosszabb, hogy annak érdekében, hogy védjék az eddigi hibáikat, csakazértis ugyanúgy csinálják tovább, hogy igazolni próbálják, hogy csak így a legjobb és nem is lehet másképp. Ahelyett, hogy bevallanák, hogy gyerekek, egy vesztes mentalitásba süllyedtünk bele, próbáljunk már meg mostantól úgy is viselkedni, mint minden idők egyik legsikeresebb sportklubja.

A pesszimista álláspontban az a legszebb gondolati hurok, hogy pont emiatt alakult ki az a helyzet, amire hivatkoznak, mint a probléma forrására. Ezek a borzasztó dealek már nagyon régóta jellemzik a klubot, csak most abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy ráfoghatják a pénzügyi válságra. Arra a pénzügyi válságra, amit ők teremtettek... Mindenesetre nem sok menedzsment lehet a világon, amely sorozatos veszteséges évek után a helyén maradhat.

[Troym]

Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t. Márpedig az araboknak az volt a céljuk, hogy megszerezzék, mert hiába szállingóznak oda játékosok Európából, azért a legtöbben hallani sem akarnának arról, hogy oda költözzenek, nem olyan könnyű nekik a világ összes pénzével sem klasszist igazolniuk Európából. Ha mi azt mondjuk, hogy nem, akkor nem kapnak Kessié-t.

Kicsit beleszerettünk abba a megkeseredett álláspontba, hogy minket mindenki bánt és mindenkinek az a legfőbb vágya, hogy velünk kitoljon. A tűzoltóság, a katasztrófavédelem, a városi tanács, mindenki. A többi klub is, amikor meg akar tőlünk szerezni egy klasszis játékost, a klasszis játékos valójában nem is érdekli őket, csak az, hogy velünk kibabráljanak. Miközben egy dúsgazdag arab klub, ami minden pénze ellenére inkább csak veterán lepattanókat tud összegyűjteni Európából, mindent megad egy Martinezért, akinek nagyon jó szezonja volt 2024-2025-ben. És ingyen elengedtük. És mennyi ilyen volt, te jó ég. Azért nagyon nem véletlen, hogy veszteségesek vagyunk, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen mentalitással hová folyik el évente sok-sok százmillió euró.

És ez a BARCA, nem valami random kótyomfitty olajsejk csapat.
Nem kell olajsejk fizetéseket sem adni, aki nem hiszi, nézze meg Fermint, Casadot, Baldet, akik sokszoros fizetésekre is nemet mondanak, hogy itt lehessenek, itt játszani egy rang, szint, státusz.
Van a világban kb 5 csapat hasonló, vagy nagyobb presztizs értékkel, ezt a kispolgári gondolkodást le kell vetközni igazolásoknál, szerződéshosszabbításoknál, eladásoknál is.
Ha egy játékos értéke 20 millió, akkor ne vegyük meg 40-ért és ne adjuk el 8-ért.

[FcBarcelona1]

Ez így van, befektetési céllal igazolunk, ingyen igazolunk, majd "felhasználjuk" a távozásukat új szerződések regisztrálására.
Fenntartják a versenyképességet szűkös lehetőségek mellett.
Igen, magasak a fizetések, cserébe szinte 0 szaldóval (eladás/vétel aránya) 410 milliós ráfordítással (ebben benne De Jong 85 milliós igazolása) létrehoztak egy 1,1 milliárd értékű versenyképes keretet

Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t.

Ha elolvasod az előző kommentemet, remélem megérted, hogy de, eladják Kessiet, mert van egy jobb lehetőséged. Mondjuk kineveltél egy jobb játékost az utánpótlásban, de ahhoz, hogy regisztráld, el kell adnod Kessiet apróért, és abból és a felszabaduló fizetésből regisztrálod. Kessie esetében ráadásul az edző nem számított rá, jött Gündogan. Ahogy PR42 írja, ment Gündogan, jött Olmo, max. majd megy Olmo, és mellette a sok "taktikai" igazolás. A szerződések lejárnak, azokat meg kell hosszabbítani és regisztrálni.

Persze választhatták volna azt az utat, mint a Sevilla, elküldenek mindenkit, visszaesik a csapat a középmezőnybe, megfelelnek az elvárásoknak

Mert hogy ha nem lenne Raphinha meg Gavi akkor nem lenne Pedri és Yamal se, mert Yamal tuti nem akarna Kessiével meg Gündogannal focizgatni, az tuti.

Akkor mennyi lenne a keret, klub értéke, és hol fociznának Yamalék?

[PR42]

https://www.transfermarkt.com/franck-ke ... ler/294808

A 45m értékű Kessie megszerzése ingyen, majd az akkor 25m értékű Kessie elengedése akkor 12.5m pénzért, cserébe ingyen az azutáni szezon alapembere Gündoganért, és ingyen az azutáni szezon alapembere Inigoért, hmmm, micsoda vétek.
Azóta hol tart Kessie? Sehol, jelenlegi értéke 14m. Miért? Mert nem is ért sokat, soha.

https://www.transfermarkt.com/ilkay-gun ... eler/53622

Majd, közvetlenül ezután a 20m értékű Gündogant elhozatala ingyen, de a 15m értékű Gündogant elengedése ingyen, aki azóta 4m-ér, és aztóta még egyszer lefelé váltott ingyen.

Érthetetlen. Mi lehet az oka?

Elárulom. Ingyen betömni a lyukakat kölcsön és ingyen emberekkel, akikkel amúgy nem tervezünk hosszú távra, mert vagy nem elég jók, vagy öregek.
A csapat alapja fiatal és éhes, ahol pedig nincs ilyen ember, azt definiáljuk lyuknak, amit betömünk, ahogy tudunk.

Félix, Gündogan, Cancelo, stb ezek mind ilyen húzások.

Chistensen 35m értékű volt amikor hoztuk ingyen, korábban 5.2m-t keresett (infláció korrektúrázva) és kapott tőlünk 9m-t, mint ingyen érkezű BL győztes.
Mekkora hiba, te jó ég.

Amikor pedig fiatalt hozunk ott bízunk benne hogy megmarad és stabil lesz.

A helyzet az, hogy egy normális klub így működik. Ez a helyes működés. Nem minden döntésünk helyes (Vitor...) de a stratégia alapvetően az.

Az ellenérv az, hogy nem szabadna hosszabbítani azzal aki jó, és nem szabadna elhozni a piaci lehetőségekből adódó játékosokat, hanem "annyit kéne költeni", amennyit lehet, és elfogadni a feledésbe merülést a spanyol alsóházban.
Mert hogy ha nem lenne Raphinha meg Gavi akkor nem lenne Pedri és Yamal se, mert Yamal tuti nem akarna Kessiével meg Gündogannal focizgatni, az tuti.

[gránit]

Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t. Márpedig az araboknak az volt a céljuk, hogy megszerezzék, mert hiába szállingóznak oda játékosok Európából, azért a legtöbben hallani sem akarnának arról, hogy oda költözzenek, nem olyan könnyű nekik a világ összes pénzével sem klasszist igazolniuk Európából. Ha mi azt mondjuk, hogy nem, akkor nem kapnak Kessié-t.

Kicsit beleszerettünk abba a megkeseredett álláspontba, hogy minket mindenki bánt és mindenkinek az a legfőbb vágya, hogy velünk kitoljon. A tűzoltóság, a katasztrófavédelem, a városi tanács, mindenki. A többi klub is, amikor meg akar tőlünk szerezni egy klasszis játékost, a klasszis játékos valójában nem is érdekli őket, csak az, hogy velünk kibabráljanak. Miközben egy dúsgazdag arab klub, ami minden pénze ellenére inkább csak veterán lepattanókat tud összegyűjteni Európából, mindent megad egy Martinezért, akinek nagyon jó szezonja volt 2024-2025-ben. És ingyen elengedtük. És mennyi ilyen volt, te jó ég. Azért nagyon nem véletlen, hogy veszteségesek vagyunk, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen mentalitással hová folyik el évente sok-sok százmillió euró.

[Troym]

Szerződést is akkor és olyan feltételekkel kell hosszabbítani a saját játékosainkkal is, ami fenntartható számunkra, tanuljunk már az elmúlt 10 évből, ha épp te is emlegeted.

Gonosz, akár szívtelen is lennék, de akkor is azt mondanám, hogy ha nem tudunk kigazdálkodni teszem azt egy új 10 milliós szerződést Gavinak, akkor ne adjunk olyat, akkor adjunk 7 milliót és döntse el olyan kondíciók mellett is szeretne-e maradni.
Ha nincs keret mondjuk Raphinhának fizetést emelni, akkor ne emeljünk, értem, hogy élete legjobb szezonján van túl, de azoknak sem csökkentünk, akik meg gyengébb évet futottak.
Ha nem tudunk Frenkienek az eddigi bére felénél többet adni, akkor ne adjunk. Adjunk 50% csökkentett ajánlatot és eldönti mit szeretne.

A takaró és a nyújtózkodás esete, de én nem látom ezt a fajta tudatosságot az elmúlt években sorra adtunk 10-15 vagy nagyobb milliós fizetést rengeteg érkező játékosnak (Lewa, Kounde, Ferran, Dembele, Raphinha, Kessie, Christensen, Gündogan, Cancelo, Inigo, Rashford, Olmo) és szerződéshosszabbításkor egyaránt, ami önmagában nem baj, ha futja rá, de itt és most ennél a csapatnál ilyen mennyiségben egyszerűen nem fér bele. És vannak esetek, amikor muszáj a zsebedbe nyúlni, de nem minden eset ilyen, Yamalnál, Pedrinél ki kell nyitni a kincseskamrát, de azért nem 25 Yamal és Pedri a keret.
Rögtön nem kellene a liga kegyeit sem keresni...

Szerintem tudatosabb pénzügyi tervezéssel kellene dolgozni a csapat kialakításakor (Deco vegyen fel egy ilyen csapatot), több forgatókönyvvel FSR kapcsán, worst-case, best-case scenario stb és rögtön látszana mi az ami tutira belefér szerződéshosszabbítás, igazolás, mi az ami valószínű és nem lehetséges...milyen fizetések, prioritások, stb. Más cégeknek sem könnyebb, máshol sem egyszerűbb a millió szabályzat, más szektorokban is vannak hektikus döntéshozók, szabályozók.

Vagy marad a panaszkodás, hogy nem futja semmire, mindenki ellenünk van, szegény mi...

3. út leverni a török építőkön a százmilliós kötbért.

[PR42]

Nem valami élvezetes úgy olvasni a fórumot hogy valaki előre megválaszolja a várható érvet, de ezt a másik nem veszi figyelembe...

Gündögan szintén problémás volt. Több mint 19 milliót kapott egy 33 éves játékos, amiből nem adott lejjebb és ha jól emlékszem még két évre szólt a szerződése, még a következő évben is fizetni kellett egy részét. A City is ingyen adta tovább előútte és utána is.

- Tavaly nyáron Olmo leigazolásáig semmiféle nyomás nem volt rajtunk Gündogant elengedni. Maximum nem ment és jött volna senki tavaly, Gündogan meg ingyen lelépett volna idén júniusban.
- Gündogan és Inigo leigazolásáig nem volt rajtunk nyomás elengedni Kessiét gombokért.

A másik meg Troym, hogy szerinted akkor nem jutottunk előrébb Inigo és Gündogan érkezésével, és cserébe Kessie elengedésével?
Kessie alig játszott valamit, ezzel szemben Inigo a tavalyi év alapembere volt, Gündogan pedig az azelőtti év alapembere.

Akkor megérte, nem?
Vagy mi most az érv pontosan?

[FcBarcelona1]

Úgy látom nem veszed figyelembe az új szerődések regisztrálasát, pedig te is felhívtad rá a figyelmet, amikor a magas fizetésekről volt szó.
Deco is beszélt róla, hogy a szerződéshosszabbítások prioritást élveztek, egyben tartani a csapat magját.

Első körben regisztrálni kellett Yamal és a többiek új szerződését. Szerintem kb. itt el is fogyott a keret az FFP-ben.

Ha ezen felül Flick tegyük fel szeretett volna egy kapust és egy szélsőt prioritásként, akkor ezt be kell szorítani az eladások 20%-ba, vagy a felszabaduló bér 60%-ba.
Ezért kell áron alul eladni, és nem szórakozásból eladni, mert felelőtlenül vásároltak előre.
Persze így belekényszerülnek ilyen üzletekbe, mint Gündogan, Inigo elengedése Trincao részesedésének eladása, amúgy várhatnának a piac utolsó napjáig, a felszabaduló bérbe/eladásba (igaz lehet azokat jobb opcióval)kit tudnak beregisztrálni, ahhoz viszont az is kell, hogy az igazolt játékos türelmesen várja a piac zárasa után mikor sikerül regisztrálni, lásd Roony, akit ésszerű (La Ligánál?) keretek között a Barca B-be is lehetett volna regisztrálni.

Ezért is kell jóba lenni a ligával, hogy elfogadják pl. Joan Garcia amortizációját szétosztani a szerződés éveire, mert a kivásárlási ár egy összegben amortizálható, így az ő esetében (25 ár+6 bér) 60%-os szabállyal 50 milliós bért kellett volna felszabadítani, vagy a 20%-os eladás szabály alatt 150 millióért eladni játékosokat kivéve ha annyiból meglenne az 1/1, de ez lassan egy mesebeli állapotnak tűnik.

Szerk: annyival kiegészíteném, hogy már a szerződéshosszabbításokhoz is áron alul kell eladni játékosokat vagy ingyen elengedni, hogy azok regisztrálhatóak legyenek. Így amint megnyit az átigazolási piac, már eladási kényszerben a klub, hogy az új szerződéseket regisztrálni lehessen.
Arról nincs hír, hogy mi van ilyen esetben, ha az új szerződést nem tudják regisztrálni, de azt már megkötötték, gondolom szerződés szerint ki kell fizetni, hivatalosan a régi szerződés él a La Ligánál, mint pl. mikor Gavi "ifi" szerződéssel játszott a nagyok között, "tartalék" mezszámmal.

[Troym]

Ez olyan, mintha zsorakamatra vettél volna fel pénzt és ha két nap múlva nem fizeted vissza eltörik a kezed-lábad. El kell adnod a 2 milliót érő autód, de ha valaki ezt tudja nem fog ennyit adni érte, hanem kihasználja a kényszeredet és nyomott árat ajánl, amit el kell fogadnod. Nem teheted meg, hogy nem adod el annyiért, hanem tartogatod, még fél/egy évig, hogy hátha jön más ajánlat.
Ter Stegent is adtuk volna már gombokért, de nem akart menni sehová, még akkor sem, ha itt harmadik számú lennre, szóval a nyomás is megvolt.

Abszolút nem olyan.
Minden nyáron mi magunk generálunk magunknak lehetetlen helyzetet.
Először veszünk, majd kapkodva próbálunk eladni.

- Tavaly nyáron Olmo leigazolásáig semmiféle nyomás nem volt rajtunk Gündogant elengedni. Maximum nem ment és jött volna senki tavaly, Gündogan meg ingyen lelépett volna idén júniusban.
- Gündogan és Inigo leigazolásáig nem volt rajtunk nyomás elengedni Kessiét gombokért.
- JGarcia leigazolása és regisztrálása megoldható volt Lenglet és Fati távozásával, még bele is fért volna, de Rashfordnak azelőtt 14 milliós szerződést ajánlani, hogy tudnánk miből futja rá, ugyanaz a felállás.

Kb minden nyáron ugyanez a forgatókönyv. Felelőtlen vásárolunk valakit azelőtt, hogy látnánk mire futja valójában, utána vakarjuk a fejünket, hogy regisztrálni kéne.

Még csak nem is kerget a tatár, annyi lenne a megoldás, hogy a holtszezonban kellene előkészíteni az eladásokat is, nem csak 2-3 emberrel tárgyalni, hogy akar-e jönni, de a másik oldalt is intézni és a nagyobb igazolásainkat csak a lezárt tutibiztos bevételi oldal tudatában intézni.
Addig egy Rashford szintű 10+ milliós fizetést, 50 milliós vételárat kiajánlani akárkinek, ameddig nem tudjuk hogy fogjuk tudni regisztrálni, felelőtlenség és mikor már mindenki arról cikkez, hogy Olmo/Rashford/Kounde akár ingyen távozhat, mert nem tudjuk rendesen regisztrálni, na onnantól van igazatok, hogy már nincs mozgástér.

[Chino]

Csak igazából rendre azt felejted el mindig, hogy milyen pénzügyi körülmények között vagyunk, ami a transzfereket illeti. Ne3m tudunk 180-200 milliókat eltapsolni nyaranta, mint a Real, a PL-csapatok vagy az utóbbi időben már az Atma is.

Játékosok ingyen elengedése és negyedáron,, féláron eladása mellett persze, hogy nem jön ki a matek.
Trincao játékjogának a felét 10 millióért adtunk el úgy, hogy 40-50 a piaci értéke
Inigo ingyen ment el, ahogy a korábbi években sok játékos, de még az opciókat is később áron alul adjuk el és esünk el 10 millióktól lásd Nico eligazolás a Citybe mégse hozott nekünk 24 milliót, hanem a felét.

Ez nem fér bele, ha akarunk rendesen igazolni, csak sokak szerint nincs mit tenni, adjunk el áron alul / ingyen szinte bárkit aki nem kezdő, mások szerint meg ne igazoljunk, ameddig nem adunk el rendesen.

Olmo tökéletes példa volt. 60 millió vételár 10+ millió fizetés és feláldozni Gündogant...szerintem túl sokba került, a kórtörténete akkor is ismert volt

Azt nem veszed figyelembe, hogy sok játékost muszáj volt áron alul vagy akár ingyen eladni, hogy a fizetését megspóroljuk. És, ha egy klub tudja, hogy muszáj szabadulnod tőle nem fog komoly árat adni érte. Hiába volt Chris is a piacon 25-30 milliós cimkével annyiért senki nem vitte el.
De ilyen alapon megtarthattuk volna Griezmannt, Suarezt, Coutinhot, Busquetset, Piquét, Albát stb., átlag 25-30 milliós fizetéssel, csak éppen csődöt kellett volna jelentsen a klub. Umtitit évekig még ingyen sem viték el, de még kölcsönbe sem. Hatalmas szenvedés volt, ahogy egy Lenglet kölcsönadását is nagy nehezen lehetett elintézni. Az Atma megmondta, hogy mennyit áll, ha ezt nem fogadjuk el, akkor tartsuk meg.
Az sem véletlen, hogy pár év alatt kb. az egész csapat le lett cserélve, 1-2 hírmondó maradt a korábbiból és ingyen vagy ár alatt igazolunk. Ha mondjuk az utóbbi 5 év kb. 20 igazolását nézzük, akkor 3-4 olyan játékos volt akit az akkori piaci áráért vagy kicsit az alatt hoztunk.
Ez olyan, mintha zsorakamatra vettél volna fel pénzt és ha két nap múlva nem fizeted vissza eltörik a kezed-lábad. El kell adnod a 2 milliót érő autód, de ha valaki ezt tudja nem fog ennyit adni érte, hanem kihasználja a kényszeredet és nyomott árat ajánl, amit el kell fogadnod. Nem teheted meg, hogy nem adod el annyiért, hanem tartogatod, még fél/egy évig, hogy hátha jön más ajánlat.
Ter Stegent is adtuk volna már gombokért, de nem akart menni sehová, még akkor sem, ha itt harmadik számú lennre, szóval a nyomás is megvolt.

A Trincao ügy kicsit más volt. Kaptunk korábban érte pénzt és a jelenlegi eladás is benne volt a szerződésben. Másrészt akkor nagyon távol állt egy 40-50 milliós játékostól (szerintem még most sem vennék ennyiért, de ez mellékes), akkoriban ennek jó ha a felét érte. 10-ből egy-két játékos van, aki így felfelé ível.
Gündögan szintén problémás volt. Több mint 19 milliót kapott egy 33 éves játékos, amiből nem adott lejjebb és ha jól emlékszem még két évre szólt a szerződése, még a következő évben is fizetni kellett egy részét. A City is ingyen adta tovább előútte és utána is.
Ráadásul volt már egy Pedri ott, Fermin pedig több mint kérdéses. Olmo szerintem sem volt nagyon jó igazolás ennyiért, de elvileg két poszt megoldására szánták, mert szélsőt nem tudtunk igazolni, az már más kérdés, hogy nem játszott ott, ami mondjuk Flick reformjának köszönhető elsősorban.

Olmos sérülése állítólag nem súlyos, inkább csak kellemetlenséget érez, de nem tudni, hogy ez az ő "hajlamossága" lenne, mert folyamatosan sérülnek le olyan játékosok is, akikre abszolút nem jellemző. A válogatott szünet pedig csak rátesz egy lapáttal.

[bence0330]

Nem annyira egy oldalúan rossz az üzletpolitikánk.

Igen, erről megfeledkezünk mindig, kifejezetten jó kis haszonokat húzunk be kisebb játékosokból. Kb 1 éve egyszer összeszedtem az elmúlt évek madridi és barcelonai transzfereket. Nincs kedvem előbányászni, vagy újra megtenni, de a miénk hatékonyabb volt. Ami döbbenetes, mert sokkal, de sokkal rosszabb alkupozícióban vagyunk az ffp miatt, mint ők, nekünk ilyen Kessié féle eladások pl. nyilvánvalóan kényszer szülte dolgok voltak, hogy valaki (Kessié példájánál Xavinak) megfelelőbb beleférjen a keretbe. Szerintem ezeket (meg pl. a Trincao-féle) eseteket nem lehet az ffp szigor nélkül nézni.

[PR42]

Játékosok ingyen elengedése és negyedáron,, féláron eladása mellett persze, hogy nem jön ki a matek.
Trincao játékjogának a felét 10 millióért adtunk el úgy, hogy 40-50 a piaci értéke
Inigo ingyen ment el, ahogy a korábbi években sok játékos, de még az opciókat is később áron alul adjuk el és esünk el 10 millióktól lásd Nico eligazolás a Citybe mégse hozott nekünk 24 milliót, hanem a felét.

Ez nem fér bele, ha akarunk rendesen igazolni, csak sokak szerint nincs mit tenni, adjunk el áron alul / ingyen szinte bárkit aki nem kezdő, mások szerint meg ne igazoljunk, ameddig nem adunk el rendesen.

Olmo tökéletes példa volt. 60 millió vételár 10+ millió fizetés és feláldozni Gündogant...szerintem túl sokba került, a kórtörténete akkor is ismert volt

Gondolom majd Chino is fog válaszolni és kiválóan tud érvelni ő is, de most beugrok én is.
Alapból igazad van, csak nem ezekkel a példákkal.

Ha Nico és Trincao játékjoga nincs most eladva, akkor nem kerül regisztrácira se Joan Garcia, se Roony, se Rashford.
Lehet magyarázni hogy majd 2 év múlva hiányozni fog az a 10 millió amit kaphattunk volna ha valaki majd egyszer ideálisan megveszi az ideális piaci értéke alapján Trincaot, de nekünk most kellett a pénz, nem majd egyszer talán.
Aztán pedig mi van ha lejár a szerződése és ingyen igazol valahova gigászi fizuval mi meg nem kapunk semmit?
Korábban pedig nem lehetett volna eladni őket még ennyiért se...

Gündogan pedig amit villantott a Cityben azt hagyjuk is, azóta pedig törökországban van levezetni szóval hogy őt miért akartuk volna megtartani azt nem tudom.
Az hogy Olmo bejött-e vagy sem meg majd eldöntjük amikor már távozott. Az igaz hogy egyelőre inkább a nem jött be kategóriát képviseli, de nincs még vége a történetnek.

Inigo példa helyes, bár ha volt megegyezés akkor megértemelte hogy elmehessen, és kész.

De ez is olyan amit már 100x leírtunk, nem értem miért kell felhozni újra és újra.

Pau Victort 5m-ért vettük, 12m-ért eladtuk.
Faye 1.5m-ért vettük, 10m-ért eladtuk.
Julian Araujo 5m-ért vettük, 10m-ért eladtuk.
Chadi Riad-t 9m-ért eladtuk, ment egy szezont a Betisben, eladták 15m-ért, azóta játszott összesen 5 meccset a PL-ben (sok a sérülés).
Guiu-t is eladtuk 6m-ért, azóta kevesebb mint 750 percet játszott, piaci értéke stagnál.
Abde-t is eladtuk 7.5m-ért, azóta is csak 12m-t ér, stagnál, nem fejlődött.
Ezekből mindből jobban jöttünk ki.
Lehetne azt is mutogatni hogy jött Rashford és mennyire megérős, és lehetne előrevetíteni hogy ha tartja ezt a gólpont/perc átlagot ennyiért akkor mekkora "steal"...
Meg lehetne mutogatni hogy majd Roony-t jövőre eladjuk és rajta is mennyit fogunk keresni.

Nem annyira egy oldalúan rossz az üzletpolitikánk.