Nincs rá semmiféle bizonyíték, csak Ron Dennis akarta ráterelni a gyanút a Ferrarira.barca99 írta:Fenéklemez Ausztráliában?Los Banditos írta:Miért? A Ferrari idén mit követett el?
Hamilton sem csinált semmit...ő sztem nem csaló,ő azt csinálja amit tud és amit kell,a csapattársával ellentétben.Vito írta:ha már a szánalmasnál tartunk, akkor mindkét csapat az, a FIA-val együtt.
ha objektívek tudtok lenni 1-2 percre, akkor észreveszitek, hogy a két csapat, a két pilótapáros undorító, gerinctelen aljas játszmáiról szól az idei F1.
ehhez szépen asszisztál az FIA.
eltiltanám mindkét idióta csapatot 3-4 versenyről, pontlevonással súlytanám, aztán utána biztos nem jutna eszükbe ilyen.
Az, hogy ki mekkora pilóta, az egyrészt szubjektív dolog, de vannak objektív oldalai is. Mikor Senna mmeghalt 1994-ben - Isten nyugosztalja - Schumacher egy jóval gyengébb Benettonnal verte kenterbe a nagy Sennát. Ez tény, én láttam a versenyeket, és már akkor Schuminak szurkoltam. Elismerem, voltak csúnya húzásai, de ezek benne vannak a pakliban. csak tudod Alonso és Schumi között annyi a különbség, h a német 15 év alatt követett el annyi csibészséget, amennyit Csalonzo 3 alatt. A spanyol bugris mindenkit lehord, mindenkit kioszt, kioktat, mintha legalább Prost vagy Senna kaliber lenne. Pedig ezen uraknak csak jelenthet. Arra sem méltó, hogy a sisakrostélyukat letörölje.Dos Santos írta:Tamás,
Schumacher, az F1 történetének egyik legnagyobb pilótája.Sennát vagy Hakkinent mégis többre tartom nála.Tudod nemcsak győzelem,fair play is van a világon.
Fenéklemez Ausztráliában?Los Banditos írta:Miért? A Ferrari idén mit követett el?
Az fel se merül benned h tényleg csal a merciRaziel írta:de nem azért jobbak,meg igy van a ferrarinak kifogása hogy mért jobb a merci...majd holnap meglátjuk hogy milyen jó a ferrari.
de nem azért jobbak,meg igy van a ferrarinak kifogása hogy mért jobb a merci...majd holnap meglátjuk hogy milyen jó a ferrari.noname írta:Ha mi a szánalmas!?Azt az ügyet is úgy úszták meg h náluk voltak a papírok, de azért azt mondták h nem olvastak bele és ennyivel megúszták.Szted ez nem szánalmasRaziel írta:te kiknek szurkolsz? fogadjunk a ferrarinak.mi szánalmas neked? ez a kémügy is egy nagy hülyeség.Nem attól jobb a mclaren,erről ennyit,hanem jobb a kocsi.
Ha mi a szánalmas!?Azt az ügyet is úgy úszták meg h náluk voltak a papírok, de azért azt mondták h nem olvastak bele és ennyivel megúszták.Szted ez nem szánalmasRaziel írta:te kiknek szurkolsz? fogadjunk a ferrarinak.mi szánalmas neked? ez a kémügy is egy nagy hülyeség.Nem attól jobb a mclaren,erről ennyit,hanem jobb a kocsi.
Alonsot semmiképp se vedd ide, mert amikor megverte Schumit, akkor a Ferrari gyengélkedett.Láthatod h közben mire mentek Schumi csapattársai és mire ő.NewM írta:Jobbak vannak, mint ahogy elfogltak is... ha 10évvel korábban versenyez egy vb-t nem nyert volna. amikor volt ellenfele akkor azok megis verték .... (Hakkinen,Alonso)
te kiknek szurkolsz? fogadjunk a ferrarinak.mi szánalmas neked? ez a kémügy is egy nagy hülyeség.Nem attól jobb a mclaren,erről ennyit,hanem jobb a kocsi.Balika Gaucho írta:Megvan a véleményem a Merciről meg Alonsoról is.
Csal az egész csapat náluk. Kém ügy , minden tudnak a Ferrariról de semmi.
Bocsánat akik nekik szurkolnak de amit csinálnak az szánalmas.
De az a lesz egy kicsit odébb vanRaziel írta:mindenkitől van jobb.És lesz is jobb.
Ja, csak viccből nyert 15 év alatt 7 vb címet, 2000-2004-ig 4szerJobbak vannak, mint ahogy elfogltak is... ha 10évvel korábban versenyez egy vb-t nem nyert volna. amikor volt ellenfele akkor azok megis verték .... (Hakkinen,Alonso)
Hát ha tavaly Monacoban Schumit megbüntették, akkor ezt taknyot is megkéne, és ez ennél sokkal 1értelmübb eset
Jobbak vannak, mint ahogy elfogltak is... ha 10évvel korábban versenyez egy vb-t nem nyert volna. amikor volt ellenfele akkor azok megis verték .... (Hakkinen,Alonso)doki írta:Jobbak nincsenek,irigyek vannak.NewM írta:...hogy sok vb-t nyert tucutjával vannak jobbak
jajj los attól hogy a kedvenced lehet bűnös.. és sztem nemis volt attól hogy sok vb-t nyert tucutjával vannak jobbakLos Banditos írta:De miért nem büntették meg, ha tényleg bűnös volt?barca99 írta:Hát konkréten arra gondoltam, amikor ez az "Aranyember" 94-ben a mindent eldöntő futamon nekiment a falnak, de a kocsi még épphogy, de menni tudott. Hill el akart mellette menni (vele volt harcban a VB-ért), és Schumi "teljesen véletlenül" nem vette észre, és amikor el akart menni mellette, belehajtott. Így Schumi 1 ponttal, de VB lett.
Meg vagy elégedve a példával?
De miért nem büntették meg, ha tényleg bűnös volt?barca99 írta:Hát konkréten arra gondoltam, amikor ez az "Aranyember" 94-ben a mindent eldöntő futamon nekiment a falnak, de a kocsi még épphogy, de menni tudott. Hill el akart mellette menni (vele volt harcban a VB-ért), és Schumi "teljesen véletlenül" nem vette észre, és amikor el akart menni mellette, belehajtott. Így Schumi 1 ponttal, de VB lett.
Meg vagy elégedve a példával?
Monddj el példát! De olyat, amikor nem 40-50 pontot vert a másodikra!barca99 írta:Hmmm... dehogynem... Csak az már nagyon régen volt.Los Banditos írta:Amikor Schuminak volt valami zűrös ügye, nem volt VB!
Hmmm... dehogynem... Csak az már nagyon régen volt.Los Banditos írta:Amikor Schuminak volt valami zűrös ügye, nem volt VB!
