Így van. Erre is csak azt tudom mondani, hogy tavaly nyáron, amikor ez kiderült, leírtam az igen csak lesújtó véleményem. Remélem, vannak, akik még emlékeznek rá. Olyan nincs, hogy amit 3 éven keresztül szabadott, azt a negyedikben hirtelen megtiltjuk. Mert csak nevetség tárgyává válik. Akit 4 éven keresztül Franknek szólítottam, azt nem fogom az ötödikben Senor Rijkaardnak szólítani, mert hülyén veszi ki magát.antiimperialista írta:Az nem szigorú volt, hanem nevetséges. Csak magukat égették vele. Meg egy ilyet nem csak meghozni kell, illene be is tartatni. Ha az edzőnek nem megy, hát közbe kell avatkoznia az elnökségnek.Vito írta:nyáron meghozták a szabályrendszert (ami persze megér egy misét), ami kellően szigorú és érthető.
Az nem szigorú volt, hanem nevetséges. Csak magukat égették vele. Meg egy ilyet nem csak meghozni kell, illene be is tartatni. Ha az edzőnek nem megy, hát közbe kell avatkoznia az elnökségnek.Vito írta:nyáron meghozták a szabályrendszert (ami persze megér egy misét), ami kellően szigorú és érthető.
elmeséled, hogy mi ilyen viccesredmiller írta:Vito írta:az utóbbi 2 évben a csapatban volt fejetlenség. Rosell (meggondolatlan) szavazósdija miatt, mostmár a Klubon belül is ugyanez a helyzet.
azt látom, hogy a jelenlegi kötélhúzásból nem jöhet ki jól a Klub.
Laporta maradmegy a fél vezetőség, irányathatatlan lesz a Klub.
Laporta megy
itt konkrétan nem az igazolások befejezése fog gondot jelenteni (bár még arra is kihat a dolog), a legnagyobb baj az, hogy a Laporta által képviselt gazdasági, csapatépítési modell (amihez kellett Laporta) megbukik, ráadásul a szezon kezdete előtt másfél hónappal.
magyarul:
szétszabni mindent könnyű, de egy felelős vezetőnek kötelező gondolnia a következményekre is!!
Rosell más f...val verte a csalánt, Laporta pedig elkövette azt a hibát, hogy nem térképezte fel az elnökségen belüli helyzetet ('mi lesz, ha a szavazatok nem érik el a küszöböt, de a léc nagyon rezegni fog?').
Rosell maradhatott volna a seggén 2010-ig, Laportanak pedig mozgósítania kellett volna.
Laporta egy hibát követett el: elkésett Rijkaard menesztésével.
a mérleg másik serpenyőjében viszont sokkal fajsúlyosabb dolgok kerültek (PD-k, BL, gazdasági 'virágzás'), ehhez képest most sokan kerékbe akarják törni.
vihar lett egy pohár vízben és a jelenlegi szitu azt mutatja, hogy erre senki sem gondolt...
Senki sem pótolhatatlan! Ez a klub 109 évet megélt és ebből elég jelentős részt Laporta nélkül... Sikereink is voltak a jelenlegi elnök nélkül is...
Viszont idén buktak a focisták, a kézisek, a kosarasok... Azt hiszem az idei év volt a Barca csapatainak egyik legsötétebb éve - sportrészt tekintve...
barca99 írta:Egyébként milyen a 'tökéletes elnök'? Egy hiba és repülsz? Hiába teljesítesz jól évekig, elkövetsz egy hibát és máris repülsz? Mert nagyjából azt az egyet tudjátok felhozni Laporta ellen, hogy esélyt adott. 19-re lapot, és most be is nyalta.
Nem rossz, emlékszem rá, voltak, akik elküldték volna.antiimperialista írta:Elég rossz a memóriád, itt elég sokan elküldtük volna rijkaardot tavaly nyáron.Replay írta:Látom, egyeseknek nagyon megy utólag az okoskodás.
BL-győzelem és 2bajnoki cim után, meg ahogy játszott két évig a csapat...egy rosszul sikerült szezon után ki küldte volna el Rijkaard-ot?
Senki. Laporta nem tud a jövőbe látni, más sem a világon.
a játékosok féken tartása az edző feladata! ehhez persze minden hátteret meg kell adnia az elnöknek. a PD, BL győzelem és a szerencsétlen, töketlen bajnoki végjáték után nem küldhette el Rijkaard-ot. illetve elküldhette volna, de valamilyen szinten érthető, hogy plusz 1 év bizalmat ad egy ilyen sikeres edzőnek. nyáron meghozták a szabályrendszert (ami persze megér egy misét), ami kellően szigorú és érthető. úgy látom, hogy az elnökség ezzel megadta az alapot és a felhatalmazást az edzőnek, Rijkaard egoja viszont kevés volt ehhez.antiimperialista írta:Zoli, ha csak azt az egy hibát követte volna el, szerinted így állna? Természetesen nem csak ez volt a hibája, elkövette a legnagyobb hibát, amit egy vezető elkövethet: hagyta kicsúszni kezéből a klub irányítását, ld. a jelenlegi szituációt.Vito írta:Laporta egy hibát követett el: elkésett Rijkaard menesztésével.
Elég rossz a memóriád, itt elég sokan elküldtük volna rijkaardot tavaly nyáron.Replay írta:Látom, egyeseknek nagyon megy utólag az okoskodás.
BL-győzelem és 2bajnoki cim után, meg ahogy játszott két évig a csapat...egy rosszul sikerült szezon után ki küldte volna el Rijkaard-ot?
Senki. Laporta nem tud a jövőbe látni, más sem a világon.
Varga Tamás írta:Arról meg ne is beszéljünk, hogy az elmúlt bajnokságnak - papíron - a legerősebb kerettel futottunk neki, és a 3. helyen végeztünk úgy, hogy a szerényebb költségvetésű Villarrealtól is 10 ponttal lemaradtunk. Valójában egyetlen pillanatig sem voltunk versenyben a bajnoki címért.
Repült Rijkaard, Deco, Ronaldinho, Eto'o, akinek lejárt a szerződése nem kapott újat. Meglépte, amit egy elnöknek meg kell.Nem én változtattam a véleményemet, hanem a helyzet változott meg. Vagy Te tudtad már tegnap, hogy az Elnökség nagyobbik része hasznosnak látná Laporta távozását? Úgy tűnik, az Elnökség álláspontja sem egyértelmű. Tegnap a voksolás eredményeként én elfogadtam a jogi helyzetet, amit az elnökségi tagok egy jelentős része viszont nem. Ennyi a történet. Nem kellene abba is belekötni, amibe felesleges.Lujo írta:Látom úgy változtatod a véleményed, mint más az alsónadrágját!Varga Tamás írta:A Vezetőségnek, az Elnöknek nem csupán az a feladata, hogy megvásárolja a megfelelő játékosokat, aztán hátradőlve a kényelmes páholyban, nézze az eseményeket. A Vezetőségnek vezetnie kell, irányítania, megfelelő szabályrendszert kialakítania és betartatnia, egyértelmű normákat bevezetnie és betartatnia. Egységes normarendszert, és elvárási követelményeket, amiket ha valaki nem tart be, vagy megszeg, megfelelő retorziót kell alkalmaznia. Ha kell, az asztalra kell csapnia, vagy más módon szankcionálni a kilengőket. Nem kényelmesen a székben ücsörögve, szemlélődni.
És mára annyiban másabb a helyzet a tegnapihoz képest, amikor még azt írtam, hogy folytassa a munkát, és el kell fogadni a döntést, hogy az elnökség egy komoly része a távozása mellé tette le a voksát. Ergo: a pyrrhos-i győzelmet nem tartják megfelelőnek.
Vito írta:az utóbbi 2 évben a csapatban volt fejetlenség. Rosell (meggondolatlan) szavazósdija miatt, mostmár a Klubon belül is ugyanez a helyzet.
azt látom, hogy a jelenlegi kötélhúzásból nem jöhet ki jól a Klub.
Laporta marad
Laporta megy
itt konkrétan nem az igazolások befejezése fog gondot jelenteni (bár még arra is kihat a dolog), a legnagyobb baj az, hogy a Laporta által képviselt gazdasági, csapatépítési modell (amihez kellett Laporta) megbukik, ráadásul a szezon kezdete előtt másfél hónappal.
magyarul:
szétszabni mindent könnyű, de egy felelős vezetőnek kötelező gondolnia a következményekre is!!
Rosell más f...val verte a csalánt, Laporta pedig elkövette azt a hibát, hogy nem térképezte fel az elnökségen belüli helyzetet ('mi lesz, ha a szavazatok nem érik el a küszöböt, de a léc nagyon rezegni fog?').
Rosell maradhatott volna a seggén 2010-ig, Laportanak pedig mozgósítania kellett volna.
Laporta egy hibát követett el: elkésett Rijkaard menesztésével.
a mérleg másik serpenyőjében viszont sokkal fajsúlyosabb dolgok kerültek (PD-k, BL, gazdasági 'virágzás'), ehhez képest most sokan kerékbe akarják törni.
vihar lett egy pohár vízben és a jelenlegi szitu azt mutatja, hogy erre senki sem gondolt...
Ez komoly???? 2003-06 között ez működött. a playa-k megdöglöttek egymásért a pályán.antiimperialista írta:Eddig nem értettem, miért elégedettek sokan laportáék munkásságával. Most már értem: sokan nincsenek tisztában azzal, mit is kell csinálnia egy elnöknek, miért tartozik felelősséggel. Ajánlom figyelmetekbe, amit Tamás az előbb leírt!
a véghezviteléhez kevés volt Rijkaard. ergo Erről van szó!antiimperialista írta:Az egész mondandóddal nem értek egyet, az idézett részt pedig nem tudom, honnan vetted...lionelmessi19 írta:...
Egész őszintén mondom hogy értetlenül állok az egész előtt. Magasan a világ legeredményesebb elnökségéről beszélünk, mégis ilyen komolyra fordult ez a nevetséges dolog.
Egyébként laporta az én szememben is nőne, ha most tényleg beismerné a vereségét, és lemondana.
Zoli, ha csak azt az egy hibát követte volna el, szerinted így állna? Természetesen nem csak ez volt a hibája, elkövette a legnagyobb hibát, amit egy vezető elkövethet: hagyta kicsúszni kezéből a klub irányítását, ld. a jelenlegi szituációt.Vito írta:Laporta egy hibát követett el: elkésett Rijkaard menesztésével.
Látom úgy változtatod a véleményed, mint más az alsónadrágját!Varga Tamás írta:A Vezetőségnek, az Elnöknek nem csupán az a feladata, hogy megvásárolja a megfelelő játékosokat, aztán hátradőlve a kényelmes páholyban, nézze az eseményeket. A Vezetőségnek vezetnie kell, irányítania, megfelelő szabályrendszert kialakítania és betartatnia, egyértelmű normákat bevezetnie és betartatnia. Egységes normarendszert, és elvárási követelményeket, amiket ha valaki nem tart be, vagy megszeg, megfelelő retorziót kell alkalmaznia. Ha kell, az asztalra kell csapnia, vagy más módon szankcionálni a kilengőket. Nem kényelmesen a székben ücsörögve, szemlélődni.
És mára annyiban másabb a helyzet a tegnapihoz képest, amikor még azt írtam, hogy folytassa a munkát, és el kell fogadni a döntést, hogy az elnökség egy komoly része a távozása mellé tette le a voksát. Ergo: a pyrrhos-i győzelmet nem tartják megfelelőnek.
megy a fél vezetőség, irányathatatlan lesz a Klub. egy olyan vezető foglalja el a helyét, akit nem a sociok hatalmaztak fel, akit nem a karizmája és nem a felvázolt tervei tettek elnökké. Már két szezon óta - lényegében - semmit nem nyertünk! Blama az egész... 1 éve is türelemre intet pár ember olyanokat, akik változást szerettek volna! Eredmény??? Mégnagyobb blama...lionelmessi19 írta: Egész őszintén mondom hogy értetlenül állok az egész előtt. Magasan a világ legeredményesebb elnökségéről beszélünk, mégis ilyen komolyra fordult ez a nevetséges dolog.
Az egész mondandóddal nem értek egyet, az idézett részt pedig nem tudom, honnan vetted...lionelmessi19 írta:...
Egész őszintén mondom hogy értetlenül állok az egész előtt. Magasan a világ legeredményesebb elnökségéről beszélünk, mégis ilyen komolyra fordult ez a nevetséges dolog.
Olvass vissza, szerintem az előző 3-4 oldalban minden apróságot is megtalálsz.ge3yra írta:Valaki elmondaná, hogy most mi a gáz laportával hogy le kellene mondania??
Laporta lemondásával összesen annyi kár érné a klubot, hogy közel sem olyan vezetői képességű ember kerülne a helyére. Legyen az bárki a jelenlegi elnökségből. De pl. Rosell sem lett volna képes jobban betölteni ezt a posztot, sőt... legalábbis ez nekem elég nyilvánvalónak tűnik, azért már pár éve olvasva a szóbanforgó elnökök alelnökök stb. mondandóit..Varga Tamás írta:Andris!
Nem vagyok értetlen, a felfogásom sem nehéz.
Azt írod, hogy Laportáék az évtized sikerelnöksége. Részben igaz. Laportával simán egy lapon lehet említeni a MU vezetőségét, a Bayern elnökségét, Ramón Calderón elnökségét, Florentino Pérez elnökségét, a Milan vezetőségét. Sportszakmai szempontból feltétlenül. Erről ennyit. És igen, Pérez is sikeres volt: 2 PD- és két BL-győzelem, nem olyan rossz.
Laporta lemondásával semmilyen kár nem érné a Klubot, semmilyen poszt nem maradna üresen, az igazolásokat folytatni lehetne, Soriano pedig ottmaradna második emberként. Minden menne tovább, csak Laporta nélkül. Pótolhatatlan ember nincs, még Laporta sem az.
Az elmúlt két év pedig tényleg "csak" sportszakmailag volt teljes csőd. De, szerintem, ez a legfontosabb, ez a legszembetűnőbb. Szépek a gazdasági mutatók, csak azért nem adnak sem PD-elsőséget, sem más címeket. Arról meg ne is beszéljünk, hogy az elmúlt bajnokságnak - papíron - a legerősebb kerettel futottunk neki, és a 3. helyen végeztünk úgy, hogy a szerényebb költségvetésű Villarrealtól is 10 ponttal lemaradtunk. Valójában egyetlen pillanatig sem voltunk versenyben a bajnoki címért.
