Thierry Henry

[MichaaBee]

már nem azért, de mi a baj azzal, h Titi és Ini egyszerre legyenek a pályán? Henry balszél, Ini középpálya. PONT

[LG]

Iniesta nagyszerű játékos, de egy jó Henryt még miatta sem lehet kihagyni.

[OvaMind]

Amennyiben az elmúlt 5-6 fordulóban látott teljesítményét hozza, akkor a kezdőben van a helye.
Andrisnak abban igaza van, hogy Iniesta is ad annyi gólpasszt, vagy többet, mint Henry. Viszont a helyzetkihasználása nagyon gyatra, mondhatni botrányos. Henry ugyanazon a poszton 8 gólt lőtt, Ini egyet. Tudom, Andrés sérült volt 2 hónapot, nem vitatom.
Tehát, én a jelen állapotban mindenképp Henry-t kezdetném, ha megtartja ezt a formáját. Hétről-hétre hasznos tagja a csapatnak, gólerős, küzd, hajt, rendszeresen visszalép védekezni. A labdavezetése is javult.
Összességében: kezdi elérni azt a szintet huzamosabb időn át, amit elvártam tőle.
Így azt kell mondanom, hogy Andris igazsága ebben a kérdésben csak féligazság. Persze, az én meglátásom szerint.

Szerintem nagy kérdés, hogy ki kezdjen, de én ellenfélhez igazítanám. Pl. Iniesta egy meccsen volt nagyon gyenge, a Malaga ellen. A pocsék talajon nem tudott érvényesülni, ott mindenképpen Henryt kezdettem volna, akinek angol focis tapasztalata miatt meg amúgy is jobban feküdt volna a brusztolás. Igaz, h Henry sok gólt lő, (én sokat szidtam egyébként) az utóbbi fordulókban jól teljesített.

Iniesta mellett szól, hogy amikor ő van a pályán, szerintem mezőnyjátékban nagyot alkot a csapat, több helyzetet alakítunk ki, és az igazi gálázások is az ő közreműködésével sikerültek. Amikor ő játszik a baloldalon, a csapatnak is megy.

Henry pedig gólerős, de 1-1 elfutás, villanás, lövés, jó esetben gól fűződik a nevéhez, tipikus csatár a szélen is (ezt úgy értem, hogy egy meccs alatt ingadozik a teljesítménye). A 90 perc alatt szerintem Iniesta hasznosabban, egyenletesen jól játszik, és kiválóan szolgálja ki Eto'o-t.

A döntés persze Pep feladata, arra mégis kiváncsi leszek, hova fog visszajönni Iniesta, mert én a Touré, Xavi, Busquets középpályássort nem bontanám meg. Ini kevésbé masszív, mint az említettek, agilis játékára viszont elöl szükség van.

Érdekes lesz. Kiváncsi vagyok kinek mi erről a véleménye.

[chi omega]

nem lehet számszerűsíteni iniesta hasznosságát, mert más stílusban játszik. henry tényleg inkább egy balról induló csatár, andres meg igazi "playmaker", a jelenléte a pályán állandó helyzeteket teremt. titinél ezt valóban kevésbé érezni, jók a visszapasszai, meg a felfutásai, de valahogy képtelen úgy megkavarni, széthúzni a védelmet, ahogy ini. mindenesetre elférnek mind a ketten a csapatban, meg lehet rotálni is őket, nem lesz ezzel semmi probléma. természetesen iniesta játszon azért többet, fiatalabb, agilisebb, "barcább".
ami nekem feltűnt, hogy mióta iniesta hiányzik, a csapat kevesebb ziccert teremt, messze nem működik olyan szinten a támadószekció. viszont henry ezt kompenzálja azzal, hogy gólerősebb, így statisztika terén hasonló szintet hoz a barca.

[Andris]

Nem Iniesta topicja, de így szentreggel baromi elnéző vagyok magammal szemben...

Nemtudom miféle helyzetkihasználásról beszéltek.

Iniesta baromira nem is kerül helyzetbe. Ő mindig ad egy utolsó, utolsó előtti passzt inkább, ő tényleg építi a támadást, ahogy egy bal szélsőnek amúgy főként kell is, nem pedig befejezi. No persze picit hátrébbról is kezd el sokszor játszani valójában.

Igazatok van, ha olyan kritikát fogalmaztok meg, hogy kevesebb gólt lő mint Henry. De nincs igazatok ha a helyzetkihasználásáról beszéltek, vagy pedig arról hogy nem tud helyzetbe kerülni. És szerintem összességében több gólt köszönhetünk átlagosan egy Iniestának a balon, mint egy Henrynek a balon. Ez persze elég instabil lábakon álló, teljesen elvont vélemény.

[Varga Tamás]

Amennyiben az elmúlt 5-6 fordulóban látott teljesítményét hozza, akkor a kezdőben van a helye.
Andrisnak abban igaza van, hogy Iniesta is ad annyi gólpasszt, vagy többet, mint Henry. Viszont a helyzetkihasználása nagyon gyatra, mondhatni botrányos. Henry ugyanazon a poszton 8 gólt lőtt, Ini egyet. Tudom, Andrés sérült volt 2 hónapot, nem vitatom.
Tehát, én a jelen állapotban mindenképp Henry-t kezdetném, ha megtartja ezt a formáját. Hétről-hétre hasznos tagja a csapatnak, gólerős, küzd, hajt, rendszeresen visszalép védekezni. A labdavezetése is javult.
Összességében: kezdi elérni azt a szintet huzamosabb időn át, amit elvártam tőle.
Így azt kell mondanom, hogy Andris igazsága ebben a kérdésben csak féligazság. Persze, az én meglátásom szerint.

[menczel]

De mia toszt jelent az a csók a csuklóra ???????? Tudni akarom

[chi omega]

Szimpatikus nyilatkozat, köszönjük a kétrészes interjút, valóban sikerült egy kicsit közelebb hozni Henry-t. Viszont továbbra is azt mondom, hogy nem ebbe a csapatba való, lőjjön akárhány gólt és adjon gólpasszt, a lécet már sosem fogja elérni, amit az Arsenalnál olyan magasra tett. És ő is elismerte, hogy már nem lesz olyan, mint régen. Következő nyáron nézhetünk új balszélső után, mert Henry nem az, ő befejező csatár, annak meg ott van Eto'o. 24 millió eurót nem ért meg anno, de azért egy bajnoki és remélhetőleg egy BL-cím belefér még neki. Egyébként emberileg hatalmas tisztelet jár neki. Főleg azért, mert ilyen nyíltan mert beszélni magánéletéről, amit csak kevesek tesznek meg a mai világban.

nem az arsenalos lécet kell átugrania, és az az henry nem is 24 millió lett volna. nem ért meg annyit? attól függ. 24 millió (és euro, nem font) mennyire sok a mai profi futballban? kicsit talán drágább volt, mint amit az eddigi másfél év alatt mutatott játékban, de azt a reklámértékével vissza is hozza, nem beszélve az emberi oldaláról, ami vélhetően nagyon hasznos a csapatnak. intelligens, rutinos, segíti a fiatalokat. ha ez a szezonja jól sikerül (és eddig kifejezetten jó), akkor megérte a pénzét.
szerintem maradnia kéne még egy évet - bár én is igazolnék egy balszélsőt - ne járjon úgy, mint larsson, aki nagy közönségkedvenccé, és fontos játékossá vált a második szezonjában, aztán mindenki sírhatott utána, mert lépett is le.

[BarcasKrisz]

Azért én a szerződése lejártát még megvárnám...

[Barcaman14]

henry remek ember!!! sajnálom hogy hamarosan visszavonul!!

[Asys]

24 millió eurót nem ért meg anno

Ez butus dolog Henrynak hatalmas reklám értéke volt és van is még mindig, amikor bemutatták 30 ezren ünnepelték a Camp Nouban.
Szerintem triplán behozta az árát már gazdasági szempontból!
Mostanában pedig játékával is törleszt!

[Lionel85]

Szimpatikus nyilatkozat, köszönjük a kétrészes interjút, valóban sikerült egy kicsit közelebb hozni Henry-t. Viszont továbbra is azt mondom, hogy nem ebbe a csapatba való, lőjjön akárhány gólt és adjon gólpasszt, a lécet már sosem fogja elérni, amit az Arsenalnál olyan magasra tett. És ő is elismerte, hogy már nem lesz olyan, mint régen. Következő nyáron nézhetünk új balszélső után, mert Henry nem az, ő befejező csatár, annak meg ott van Eto'o. 24 millió eurót nem ért meg anno, de azért egy bajnoki és remélhetőleg egy BL-cím belefér még neki. Egyébként emberileg hatalmas tisztelet jár neki. Főleg azért, mert ilyen nyíltan mert beszélni magánéletéről, amit csak kevesek tesznek meg a mai világban.

[Sanama]

LM19, G-jay.
Mindkettőtük érvei igazak és helytállóak.
Én úgy gondolom,amég Henry ilyen gólátlaggal játszik,addig kezdetném Busquets helyett,és Iniesta ugye alapember ezáltal, Ini középen lesz Henry meg bal szélen.
Persze rotálás mehet Hleb-Titi-Busquets,de amég Henry rugja a gólokat,addig kezdhetne,de ha visszaesik akkor Sergi jöhet.
Én igy gondolom.Pep dönt :D
Forca Barca

[Andris]

Hát így van, alapvetően nem lehet elvárni, bár azért alapvető dolgokat is hiányolok tőle helyenként, mint jó passzok, illetve stabil jó labdakezelés.
Illetve fontos megjegyezni, hogy pl. Samutól nem idegen, hogy egy kombinatív támadásban nem a befejző szerep jut neki...

Egyébként pedig megelőzném Manuelt, nem találunk ilyet. Ha tartani tudja a jelenlegi játékot nagyjából, akkor már elmondhatjuk, megvan Larson méltó utódja, még jobb is nála talán (akkor lenne ez biztos, ha a ziccereit jó százalékkal használná ki..)

Azt hiszem, hogy Nálam elérte az elmúlt hetek játékával, hogy nem akarnám elküldeni nyáron, semmiképp. Csak nem győzőm hangsúlyozni, SAVE GAME!

[G-Jay]

Nah elolvasva kicsit ezt a vitát:

Andris
Abban azt hiszem egyetértünk, hogy Iniesta sokkal jobb az építkezésben meg a játék "menetében" mint Henry. Persze ezt igazából el sem kéne mondani, hiszen eléggé egyértelmű, mivel Iniesta konkrétan támadásépítésre "specializált", míg Henrynak soha nem is volt a feladata ez, mindössze a támadás befejezése eredményesen. Nem igazán értem mért várod el tőle, hogy ne ezt tegye, mikor az elmúlt 15 évben folyamatosan ezt tette.

manuel
Ha nem hullajtanál könnyeket Henryért, akkor kérlek mondj valakit, aki tapasztalt, alázatos, imádja a Barcát, elvállalja akár a cserepadot is, és képes érdemben hozzátenni a csapathoz mint cserecsatár, vagy adott esetben mint kezdő is
Larsson után nem igazán találtunk pótlást, szerintem lassacskán Henry-t nevezhetjük megfelelő embernek. (Majd ha két gólpassza lesz BL döntőben, tudom tudom )

[CFirpo3]

Henry szerintem is maradjon a kezdőben a balszélen. Iniesta menjen középpályára Xavi mellé. Úgy lenne szvsz a legerősebb kezdőnk.

[kabekabe]

Nem feltűnőbben, feltűnően jobban. Henry meg se bírja közelíteni támadásépítésben, még így sem, hogy mostanság jól játszik.
Néhányszor már említettük, hogy nem szükséges sok gólt rúgnia a bal szélsőnek, és senkit nem érdekelnek a statok.
Mért volna merész? Eddig is ő volt a kezdő, Henry kárára. Amint újra játékbalendül, az eddigiek alapján azt mondhatjuk, a legvalószínűbb forgatókönyv ez.
Az az igazság, hogy Busquets pl. nagyon jól játszik mind előre, mind hátra, és így ott nem feltétlen van szükség Iniestára. Elől pedig Ini bizony jobb szokott lenni, mint Henry jelenleg.

Kérdés, hogy mit takar a "feltűnően jobban"?
A kevesebb gólpasszt, a kevesebb gólt? A focit nem (csak) szépségre játsszák.
Én nagyon kedvelem Iniestát, de azon a poszton nem teljesít jobban, mint a jó formában lévő Henry. Legalábbis annyival nem teljesít jobban, hogy érdemes lenne ezen vitázni
A tyúk, vagy a tojás volt előbb kérdéshez érkeztünk el ,avagy én azt mondtam, h a rossz formában lévő Henry helyett játszott a bal szélén Iniesta, te pedig azt, hogy Iniesta "eddig is kezdő volt".
Pedig Ini a középső középpályán játszott az esetek kb. 90%-ában, és én szerintem ott is volt igazán jó.

Még egy ponton azért vitatkoznék veled, miszerint Touré helye megkérdőjelezhetetlen. Én úgy látom, Guardiola is jópárszor megkérdőjelezte:) És szerintem Busquets inkább azon a poszton játszik (v.kp), mint a Iniesta eredeti posztján (t.kp).

Itt is 1et kell értsek lionelmessi19-cel mivel Ini fantasztikusan tud játszani a balszélen, Henry már kevésbé, de Samunak az utobbi időben picit leromlott a teljesítménye, én most Titit is kiprobálnám középen és kp-n meg Touré helye nem megkérdőjelezhetetlen, de sztem annak kellene, h legyen. Sergi játéka nekem meg jobban tetszik, mint Guddyé és keitáé, tehát nálam ő is kezdő.

[Benga]

A középpálya jólvan úgy ahogy van.
Ini-t szerintem nem fogja újra ott játszatni mert, ha mindenki egészséges már kicsit sokan lennének. Így tökéletes.
És szeritnem Andres kezdőtagsága megkérdőjelezhetetlen. A befejezésben még kicsit fejlődhetne, de hát legalább tud miben javulni.
Henry formájának pedig örülni KELL. Túlértékelni viszont NEM.
Jó-jó, de én egy kicsit többet várok tőle ahhoz, hogy kiszorítsa Init. Éspont.

[Andris]

Kérdés, hogy mit takar a "feltűnően jobban"?
A kevesebb gólpasszt, a kevesebb gólt? A focit nem (csak) szépségre játsszák.
Én nagyon kedvelem Iniestát, de azon a poszton nem teljesít jobban, mint a jó formában lévő Henry. Legalábbis annyival nem teljesít jobban, hogy érdemes lenne ezen vitázni
A tyúk, vagy a tojás volt előbb kérdéshez érkeztünk el ,avagy én azt mondtam, h a rossz formában lévő Henry helyett játszott a bal szélén Iniesta, te pedig azt, hogy Iniesta "eddig is kezdő volt".
Pedig Ini a középső középpályán játszott az esetek kb. 90%-ában, és én szerintem ott is volt igazán jó.

Még egy ponton azért vitatkoznék veled, miszerint Touré helye megkérdőjelezhetetlen. Én úgy látom, Guardiola is jópárszor megkérdőjelezte:) És szerintem Busquets inkább azon a poszton játszik (v.kp), mint a Iniesta eredeti posztján (t.kp).

A gólpassz és a gól csak a foci legvége. És a többiben Henry továbbra sem jeleskedik, megjegyzem Iniesta is sok gólpaszt ad. Szó sincs szépségről, Henry nem tudja játszani a csapat rövidpasszos játékát, nem elég kombinatív, nem bír kis területen játszani. Biztos hogy emlékszel, mert nézted a mérkőzéseket, Iniesta mutatott játéka magasan Henryé felett van. Semmi más nem számít. Eto'o és Messi rúgta akkor a gólokat, viszont bal oldalról is rengeteg veszélyes helyzetünk volt, és sok gól indult onnan.
Részemről jobban kedvelem, és hasznosabbnak tartom egyenlőre Busquets teljesítményét, Iniesta pedig egyértelműen kezdő.

Nem tudsz vitatkozni velem, én azt írtam, hogy számomra megkérdőjelezhetetlen.

Hiba lenne ilyenkor padoztatni,megint elmenne az önbizalma,hogy EZ SEM ELÉG?
És igaza is lenne.
Szerintem Pep fog találni megoldást,bízom benne!

FORCA BARCA

Dehát ha egyszer nem elég.. van aki képes nála jobbra, így aztán nem. nem elég.

Egyébként bízom benne, hogy Pep gyakran fogja Busquetst, Hlebet, és Henryt rotálni. Szerintem jót tenne mindannyiuknak, és a játékunknak is.

[Sanama]

Ini valóban veri Henryt bal szélen. De szerintem sokan arra gondolnak,hogy ameddig Henry ilyen formában van,addig maradjon bal szélen és Ini húzódjon vissza Keita/Busquets helyére,mert még ott is jobb náluk szerintem/sokak szerint.
Végül majd ha Henry teljesítménye visszaesik, Ini ki szélre, Keita/Busquets középre.
Mert szerintem sokan egyetértünk abban,hogy Henry az elmúlt 4-5 meccsen nagyon hasznos és gólgazdag játékot mutat. Hiba lenne ilyenkor padoztatni,megint elmenne az önbizalma,hogy EZ SEM ELÉG?
És igaza is lenne.
Szerintem Pep fog találni megoldást,bízom benne!

FORCA BARCA

[kabekabe]

És ezt nem érzem túlzásnak, Iniesta támadásépítésben szvsz még most is ennyivel hasznosabb, ennél a Henrynél is.

Nekem is az a véleményem, hogy Iniesta jobb a szélen, mint Henry, ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy Iniesta (kp) Henry (bsz) kontra Guddy/Busquets/Keita (kp) + Iniesta (bsz) variációknál több pluszt jelent Henry mint a középpályás alternatívák közül bárki, ráadásul Ini meg középpályán is zseni (sőt bizonyos képességeinek jobban is fekszik a pálya közepe).

Egy szó mint száz én Iniestát nem Henry kárára szerepeltetném a csapatban, de persze ez is mint sok más komplex kérdés (milyen formában tér vissza, mennyire erős az ellen (2vkp?). Ugyanakkor Pep-et eddig nem kellett félteni, szerintem megoldja ezt is.

Sztem is megoldja, de a két lehetőség közt én most nem dönteni akarok, hanem felvázolni őket.
Egyik: Touré- Xavi,Sergi-Messi,Ini-Samu/Titi
Másik:Touré-Xavi,Ini- Messi,Titi/Hleb-Samu/Titi

Hlebet odaírtam, mert ha Samu nem lenne formában akkor Titit bevihetjük középre őt meg a szélre. De persz még nem tettünk említést Pedróról, Bojanról, Guddyról és Keitáról.

[Mikaos]

Nem feltűnőbben, feltűnően jobban. Henry meg se bírja közelíteni támadásépítésben, még így sem, hogy mostanság jól játszik.
Néhányszor már említettük, hogy nem szükséges sok gólt rúgnia a bal szélsőnek, és senkit nem érdekelnek a statok.
Mért volna merész? Eddig is ő volt a kezdő, Henry kárára. Amint újra játékbalendül, az eddigiek alapján azt mondhatjuk, a legvalószínűbb forgatókönyv ez.
Az az igazság, hogy Busquets pl. nagyon jól játszik mind előre, mind hátra, és így ott nem feltétlen van szükség Iniestára. Elől pedig Ini bizony jobb szokott lenni, mint Henry jelenleg.

Kérdés, hogy mit takar a "feltűnően jobban"?
A kevesebb gólpasszt, a kevesebb gólt? A focit nem (csak) szépségre játsszák.
Én nagyon kedvelem Iniestát, de azon a poszton nem teljesít jobban, mint a jó formában lévő Henry. Legalábbis annyival nem teljesít jobban, hogy érdemes lenne ezen vitázni
A tyúk, vagy a tojás volt előbb kérdéshez érkeztünk el ,avagy én azt mondtam, h a rossz formában lévő Henry helyett játszott a bal szélén Iniesta, te pedig azt, hogy Iniesta "eddig is kezdő volt".
Pedig Ini a középső középpályán játszott az esetek kb. 90%-ában, és én szerintem ott is volt igazán jó.

Még egy ponton azért vitatkoznék veled, miszerint Touré helye megkérdőjelezhetetlen. Én úgy látom, Guardiola is jópárszor megkérdőjelezte:) És szerintem Busquets inkább azon a poszton játszik (v.kp), mint a Iniesta eredeti posztján (t.kp).

[Hercegnő]

"Mit jelent az a csók, amit a csuklójára ad, amikor gólt ünnepel?"Mit?Mit?Mit?Mit?jaj,ne már én tudni akarom!!!

[Rezi Torres]

áááááááá nem hiszem el hogy nem mondta el hogy mi a gólöröme jelentése!!!megőrülök:D:Dam tuti valami nő keze van benne:D:D
nem tud valaki egy képet arról a gólörömről????

[Balinho]

És ezt nem érzem túlzásnak, Iniesta támadásépítésben szvsz még most is ennyivel hasznosabb, ennél a Henrynél is.

Nekem is az a véleményem, hogy Iniesta jobb a szélen, mint Henry, ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy Iniesta (kp) Henry (bsz) kontra Guddy/Busquets/Keita (kp) + Iniesta (bsz) variációknál több pluszt jelent Henry mint a középpályás alternatívák közül bárki, ráadásul Ini meg középpályán is zseni (sőt bizonyos képességeinek jobban is fekszik a pálya közepe).

Egy szó mint száz én Iniestát nem Henry kárára szerepeltetném a csapatban, de persze ez is mint sok más komplex kérdés (milyen formában tér vissza, mennyire erős az ellen (2vkp?). Ugyanakkor Pep-et eddig nem kellett félteni, szerintem megoldja ezt is.