Barça a Bajnokok Ligájában

[xbalix]

5. kumma gyengék és lassúk voltunk. A MU ellen ez kevés lesz, mert ők hasonlóan jó védekezés mellett jobban támadnak.

Sztem ez részben igaz csak! Az MU csak akkor tud majd úgy védekezni mint a Cselzi, ha betömörülnek! Ha nem teszik, Messiéknek több tere lesz! Ennyi!

[Saviola]

A másik.

gergo9 tökéletesen fogalmazott.A Nou Campba miért nem kaptunk tizit és állították ki Drogbát?Jaaa.De akkor egyikőtök sem érezte magát ekkora kib. nagy igazságosztónak.

Abidalt nem kellett volna kiállítani,Pique kezezését be kellett volna fújni,másról nem érdemes beszélni.

Drogba a kalap sz.r,többet színészkedik,mint Kamarás Iván,meg is érdemelte,hogy kiestek.

A másik meg.Ha az Chelsea nem flegmázza el,akkor nem kellene sipákolni.Volt egy 100 %-os ziccerük,elkufták,volt egy 1-3-mas helyzetük,elpasszolták.A második félidő felében emberelőnyben voltak,aztán mi támadtunk,s állítom,hogy ott is a mi javunkra billent a mérleg nyelve a labdatartást illetően.

Az elkeseredett Chelsea szurkolók meg a saját oldalukon siránkozzanak,mi sem járkálunk át oda monitorharcot játszani.

Taktika?Ez komoly taktika,hogy 10 emberes védekezés,kontrák,ha bemegy egy kósza lövés,akkor már az edző is védekezik,10 ember ellen is védekeznek,rendkívül komoly taktika.Jézus.Pep egyetlen hibája,hogy későn cserélt.Nem tudom,mi lett volna jobb taktika már,mint a támadás.Ráadásul a legjobb szűrőnket védőhiányban be kellett tenni khvnek.

Az volt a baj,hogy a fiúk megijedtek,vagy nem tudom.Pontatlanok voltak a passzok,lassúak és körülményesek voltunk.A döntőre ezt javítani kell,de legalább a Manchester nem játszik ekkora trágyát,mint az oroszok.

[herlius]

Csalásról azért nem kell beszélni, de a bíró és segédjei akkor is nagyon trék voltak.
Lehet hogy 2 meccs alapján megérdemeljük, de most TISZTÁN A MAI MECCSRŐL beszélve reálisan nézve a meccset és nem egy Barca fanatikusként ne mondjátok már nem a bírónak köszönthetjük a döntetlent.
Mindegy, majd visszanézem a kétes eseteket...

Hát persze, sőt nem is Ini lőtte a gólt, hanem a bíró:) Hagyjuk már az ilyen kamu dumákat.

[Koeman]

Szerencsével jutottunk tovább. Viszont a Chelsea szálljon magába, hogy 10 ember képes őket hazai pályán a kapujuk elé szögezni.
Rengeteg ilyen meccs volt már a történelemben. ....és még lesz is. Győzött a szép foci, ennyi. 10 ember ellen gólt kell lőni. Még ilyen bírónál is. Főleg hazai pályán. A Nou Camp-béli meccs alapján pedig teljesen megérdemelt a továbbjutás. (még, ha most szerencsések is voltunk)

Mindörökké Barca!!!

[Mikaos]

Fantasztikus érzés!
Nem kérdés a döntőben való jelenlétünk. Az eddigi játékunk alapján, és a focihoz való hozzáállásunk alapján is.

- Én úgy érzem, hogy a bíró gyenge ténykedése ott kezdődött, amikor kiállította Abidalt azért, mert Anelka a saját lábában elbotlott - direkt!!! Ez a hiba akár végzetes is lehetett volna!
- Ezzel szemben mit hozhat fel a Chelsea? Egy nevetséges Malouda-műesést (feltartásért nem adnak 11-est amúgy, max. közvetett szabadrúgás - legalábbis 11-est még sosem adtak), egy Piqué-kezezést, ami teljesen vétlen volt (a keze már 2 mp-vel előtte abban a tartásban volt), egy Eto'o kezelést...ami talán a legkérdésesebb, hiszen a keze mit keresett a feje felett? De még ígyis csak 1-1 lenne a dolog az igazságtalan kiállítás miatt. Szavuk nem lehetne a bíróra.

Aztán mi volt még? Egy szokásos, állati módon, vaktában elrúgott Essien-gól (ami kissé hasonlított a tegnapi elcsúszásos első MU-gólhoz, mármint szerencsében, meg hogy a semmiből jött), innentől kezdve még nehezebb dolgunk volt a még jobban beálló Chelsea ellen.
Mondhatnám azt is, hogy bevált a Chelsea taktikája, de annyira rühellem ezt a fajta focit, hogy nem jön ki a számon (billentyűmön) dicséret.
Nagyon örülök, hogy látni fogunk focit is a döntőben (remélem, a MU is így akarja majd), elképesztő lett volna megint egy nagy adag xxxx-t látni.
Tisztességesen játszottunk, megérdemeljük a döntőt. Hajrá Barca!

[Xavinho]

Én inkább a másodikra szavazok,mégpedig azért mert így a középpálya is a legerősebb lehet,illetve Henryval kiegészülve a támadósor is.

én is a Puyol,Cácares,Piqué,Syl 4esre szavaznék,mert ha a kp-t uralni tudjuk (Toure-val pedig ez adott) akkor az döntő lehet a meccs szempontjából. Sergi pedig nincs még olyan szinten,hogy egy Carrick-Scholes kettőssel felérjen.

[hau30]

Én azt gondolom,hogy a sors kegyeltjei vagyunk,de az a csapat amelyik a már a 25.perctől húzza az időt és csalja a játékot,az megérdemli,hogy az uccsó pillanatban kiessen.Emberelőnyben is milyen tré játékot adtak elő.Itt azt gondolom hibázott Hiddink.Feljebb tolja a középpályát és agresszív letámadással simán behúztál volna,de Ő nem.Akkor is tartotta magát,hogy kilencen beállnak és az előre rúgott zsugából hátha lesz valami,kihasználva a testi erőbeli különbséget. Jó meccs lesz Rómában. Visca Barca!!!!!!!!!!!!!

[xbalix]

Abidal pirosát meg kell óvni! Jogosan tennénk!

Ha ő nem lesz akkor nálam ez a csapat kezd:

--------------Valdes----------------

Cáceres--Puyol--Piqué--Sylvinho

---------------Touré----------------

------------Xavi---Ini---------------

Messi-------------------------Henry

---------------Eto'o-----------------

Összességében meg sztem megérdemeltük!!!!!!!!!!!!!!!!

[Cooltiszo]

Több dologra is jó volt ez a meccs. (a torkomnak a vége semmiképp)

1. Aki ezt a csapatot semmilyen szinten nem változtatná meg nem látja jól a dolgokat. Kell ide egy brutál balszélső, Ini kell középre, cserénk meg elől nincs aki megfelelően pótolná akármelyik játékosunkat. Nem kimondva a nevet is kitalálható, hogy egy bizonyos .iberyre gondolok
Ennek a csapatnak fejlődnie kell, nem a játék minden elemében, de betömörülő védelmeket is tudnia kell kezelni egy Barcelonának.
2. A cselzi magát verte meg, nem mi őket.
3. Hiddink nem alázta le Guardiolát taktikailag, én is fel tudnám a srácokat küldeni úgy, hogy 30 méteres területen tömörüljenek, Messire 3 ember, mindent felrúgni előre, Drogba lefejeli és lesz ami lesz.
4. A cselzi talált egy olyan gólt amit 10 évente lehet rúgni.
5. [auto_cenzúra] gyengék és lassúk voltunk. A MU ellen ez kevés lesz, mert ők hasonlóan jó védekezés mellett jobban támadnak.
6. Abidal kiállítása nem volt semmi (megnéztem többször is videón, semmi olyan mozgása nem volt Abidalnak ami szabálytalan lett volna, de sztem hozzá se ért, ha igen, akkor se volt semmi), Piquéé tizi volt, de az már mind okozata volt (ez nem mentség, mert tizi volt, de ez van) a kiállítás okozta hátul keletkező űrnek. Alvesé nem volt tizi, tisztán kint kezdődött, tök mindegy hol fejeződött be. És én még tisztán emlékszem a 2005/06-os meccsünkre, ahol az 5-sön belül két kézzel húzták vissza Valdest miközben egyik kék barátunk befejelte. Az is teljesen jogtalan volt, azzal estünk ki. A sors most visszaadta.
7. Messi aranylabdás kvalitásai nem ezen a meccsen múlik. Nem volt támadójátékunk, ami volt az Alves beadásai (húúú, nem is emlegessük), és az ha Messi hátrajött labdáért és egy két csel után kitette valahova a labdát.
8. Lassúak és körülményesek voltunk végig.
9. Ettől függetlenül nagyobb élmény volt Ini gólja mintha 6-ot rúgunk.

[Slither]

Csalásról azért nem kell beszélni, de a bíró és segédjei akkor is nagyon trék voltak.
Lehet hogy 2 meccs alapján megérdemeljük, de most TISZTÁN A MAI MECCSRŐL beszélve reálisan nézve a meccset és nem egy Barca fanatikusként ne mondjátok már nem a bírónak köszönthetjük a döntetlent.
Mindegy, majd visszanézem a kétes eseteket...

[vlxe]

A cselszki 182 és fél percen keresztül pontos volt a feladatában. Viszont ennyit jelent az, hogy fél percre hibáztak és ezt mi ilyen szinten kitudjuk használni. Hiányoltam a távoli lövéseket nagyon. Ugyanaz köszönt vissza, mint tavaly, hogy a kapu torkába akartuk vinni a lasztit. Örülök, hogy 17 méterről sikerült ellőni emberfeletti pillanat volt, amikor elrúgta tudtam már, hogy gól A cselszki meg elmehet oda ahova....... Ilyen undorító taktikázó focit még a földön nem láttam, hogy valaki ezt tolta volna. Nem baj az 1 gólra játszadozás miatt megverte őket az isten

GO CL FINAL!!!! GO BARCA

[bottlikakos]

MEGEGYSZER: NEM TÖRLIK EL A LAPOKAT A DÖNTÖRE. El lesz tiltva Abidal, Alves, nem lesz Marques
Kerdem en, ki fog jatszani a vedelemben??????

Engem most rohadtul nem érdekel h ki nem játszhat a bl d.-ben.
Majd ráérünk akkor foglalkozni ezzel.
Egyébként ez a gól hatalmas lökést adhat a játékosoknak.

[Luis Gustavo]

Kedves Real Madrid és Barca ellenes szurkolók!!! Ennek semmi értelme itt egymás szidni, alakult, úgy ahogyan. Szánalmas a Barcelona? A Bíró a szánalmas, mert ő dönti el hogy ki kap pirosat,büntetőt, és ki nem kap. szerintetek a Chelsea játékosai másként viselkedtek volna ugyanabba a szituban??? Aligha hiszem...ennyivel lezárom + Magyarországon minek egymás torkának ugrani emiatt, majd megteszik azt az emberek spanyolországban helyettünk is.

[Sanama]

Nah sok embernek elmondtam ezt már ma
De helyzetek alapján a két meccsen nekünk is volt bőven annyi mint a chelseanek. Ezzel sztem nem vitatkozhat senki sem
1DB egyértelmű 11es volt amit nem adott meg a bíró de nekünk is volt egy még itthon a camp nouban Henry esete.
Abidal kiállítása sztem nem volt jogos. Ballackot viszont ki kellet volna állítani a camp nouba.
A szezon alapján kummára megérdemli a barcelona hogy ott legyen a béeldöntőben. Kész lehet mondani hogy segített a bíró minket de a cselzit is segítette nálunk.

Ballackot én most tiltanám el
Odamenent a bíróhoz,szerintem az édesanyja csuklott,meg még hátba is veregette...

[CS0ki]

Bocs, hogy madridistaként írok, de sajnos ha leragadok valaminél, akkor nehezen lépek túl!

De, Abidal piros lapjánál legalább akkorát. Anelka 2-3 ütemmel később esett el - vicc volt a red card. Sebaj.

Sajnos csak ezt találtam:

http://www.youtube.com/watch?v=9LRjlippTds

De ez egyszerűen piros lap volt...Nem hogy Anelkán, de még Abidalon is látszik, amikor ütköznek! Ha figyeled a mozgását, akkor lehet látni, amikor megtörik a folyamatos mozgása, a feje kicsit előre bicsaklik.
És még jó, hogy nem egyből esett el, az lett volna a gyanus. Az ilyen láb beakasztásnál eleve késik az esés egy ütemet, mert a láb nagyjából folyamatosan halad tovább, csak kimozdul az eredeti pályájáról, és a következő ütemben ütközik a saját lábnakl!

Bocsa, csak szeretek learagadni az ilyen apróságokon, és elemezgetni 10-20 percig! Érdekes eset volt...

[csababarca]

Védelem összetétele megint kérdéses lesz.

Két verzió van: 1) Puyol-Touré,Piqué,Syl
2) Puyol,Cácares,Piqué,Syl

Én inkább a másodikra szavazok,mégpedig azért mert így a középpálya is a legerősebb lehet,illetve Henryval kiegészülve a támadósor is.

[ziipp]

Nem csak Ballackot, a mezőnybeli rugdosódást, faragást is jobban kellett volna büntetni, azonban ez manapság elég elrugaszkodott elvárás.

SINCE 1899:
Másfelől viszont a szurkolói intelligenciára is utal. Remélem nálunk kevesebben vannak az ilyenek, bár láttam már egy-két komoly hozzászólást, akár a mai napon is.

[cps46]

alves játszhat vagy nem? hogy van ez a döntős szabáj?

erre senki se válaszolt nekem DE NAGYON ÉRDEKELNE ENGEM IS TEHÁT HA VKI TUDJA ÍRJA BE BÁTRAN INKÁBB MINT A BÍRÓT KRITIZÁLNI!!!

Akik tutira nem játszanak: Milito, Marquez, Abidal, Alves.
Ha a mai logikát akarja Pep követni, akkor: Sylvinho, Piqué, Yaya, Puyol lesz szerintem.

[chrisnagy13]

Gratula a csapatnak..., de azért kezd elegem lenni abból, hogy Somosi állandóan a Barcát fikázza. Amióta a futball létezik soha nem lőttek annyi 11-est, mint amennyit ő megadott volna ezen a meccsen. Jó, egy 11-est nem kapott meg a Chelsea a kezezésnél, de Abidalt nem kellett volna kiállítani, úgyhogy 1-1, mint az eredmény is.

Alves sárgáját nem törlik el, mintha itt olvastam volna, hogy a döntőre a sárgás eltiltásokat törlik???

Végezetül minden madridista takarodjon el innen és a saját fórumán csesztesse a Barcelonát!!! Köszi!!!!

[Barca Norbi]

Megérdemeltük a döntőt. És hogy miért? MERT A SZABÁLYOK SZERINT MI JUTOTTUNK TOVÁBB AZÉR!!!
A madridistáknak meg ha vmi nem tetszik próbálgassák a zakót amit szombaton kaptak.

[gergo9]

Nah sok embernek elmondtam ezt már ma
De helyzetek alapján a két meccsen nekünk is volt bőven annyi mint a chelseanek. Ezzel sztem nem vitatkozhat senki sem
1DB egyértelmű 11es volt amit nem adott meg a bíró de nekünk is volt egy még itthon a camp nouban Henry esete.
Abidal kiállítása sztem nem volt jogos. Ballackot viszont ki kellet volna állítani a camp nouba.
A szezon alapján kummára megérdemli a barcelona hogy ott legyen a béeldöntőben. Kész lehet mondani hogy segített a bíró minket de a cselzit is segítette nálunk.

[puma]

A mai meccs taktikai csata volt, egyszerűen nem tudta a saját játékát játszani a csapat, a cselszi, meg rettenetes antifutballal rukkolt elő.Nekem Iniesta játéka az etalon a Barcánál.Talán egyszer tudták szabályosan szerelni az egész meccs alatt...Alázattal focizik, nem nagyon emlékszem hasonló játékosra, aki ennyire alárendelt mindent a focinak.Forca Barcá

[fcjoc]

drogba inzultálhatja a bírót, de ha belövi a ziccereket nem lett volna ez. annyira nem érdekel hogy nem fújta be. így még jobb. CSALÁS? NA NE VICCELJETEK MÁR. saját pályájukon kontráztak!

FORCA BARCA

[wikko]

cső
Fel néztem a Chelsea fórumra és néztem rendesen Először is biztosak hogy bunda volt másodszor ők 4-5-6 11-est láttak És úgy szidják a Barcát csak néztem ......

[albicelesteX]

MEGEGYSZER: NEM TÖRLIK EL A LAPOKAT A DÖNTÖRE. El lesz tiltva Abidal, Alves, nem lesz Marques
Kerdem en, ki fog jatszani a vedelemben??????

Puyol,Touré,Piqué,Sylvinho!