Szerintem is mehet az igazolások topic. Az olyan sírva-vigadós leszlionelmessi19 írta: Ó és igazolások topic... majd megirogatom a szabályzatot, meg minimum én és Bányász moderáljuk is, úgyhogy egy próba szerintem menjen neki. Tervezek a lehetséges változásokról egy nagyobbacska cikket, majd az ha fent lesz, akkor jó alap a nyitáshoz.
gombosmario18 írta:
Hogy mondhat egy barcadrukker ieneket??????részemröl anyit mondok neked,hogy menj a p.....ba
Asszem így másodszorra megérett ide is.gekkodan írta:Valszeg ki fogtok moderálni, meg is értem, de ilyen ideges még nem voltam:
A TETVES SZÁJBAKÚRT ANYJÁT A BÍRÓNAK!!! HOGY AZ ISTENBE LEHET ÍGY BEFOLYÁSOLNI EGY MÉRKŐZÉST, AHOL A SÁRGA BARMOK A PÁLYÁN SEM VOLTAK????
szétmegyek az idegtől...embertelen
Okoskának is mehet a ban,jópárat töröltem tőle menetközben is.smartarse írta:Ok de most bújtam be Muterod mellé az ágyba...
noname írta:Remélem a következő 5 percben egy vegyi hulladákot szállító kamion parkol le a fejeden!smartarse írta:3:3
Tegyünk eleget a kérésének, köszi.falkaf írta:Hellosztok szemét barcások! felőlelem már bannolhattok......... szarcelona bejutott a döntőbe. az szép és jó amit ti ....
kisdrogba írta:Sziasztok kedves Barcelona szurkolók!
Nem olvastam el, hogy mit gondoltok a 3 nappal ezelőtti meccsről, de a chelseafanatics belinkelt egy hírt, amit ti írtatok. Gondoltam már elolvasom. De először a meccs: Véleményem szerint a Barca nem érdemelt továbbjutást, hiszen a labdával nem tudott mit kezdeni, s nem tudta feltörni a Chelsea hihetetlenül jól működő védelmét. Hiszen a Chelsea nem antifocit játszott, mert nem rúgdosta elfele a labdákat mint a hülye, hanem megpróbálta megtartani a labdát, s helyzeteket kialakítani. Így sikerült megtörni a Barca-t, akik egyre idegesebbek lettek és csak a szerencse révén nem kaptak 3 gólt. Arról a hihetetlen támadófociról pedig csak annyit, hogy 94 perc alatt 1 ismétlem 1 kaput eltaláló lövésükvolt. Na és most visszatérek a hírhez. Szerintem ez nem hír hanem magyarázó irat, hiszen ti is tudjátok, hogy a Chelsea-nek legalább 2 11es járt volna. Mindent megpróbáltok kimagyarázni, ezzel is erősítve bennetek azt a tudatot, hogy a továbbjutás jogos volt. Szánalmas, hogy még Piqué kezezését is kimagyarázzátok, pedig mindenki tudja, hogy az szándékos kezezés volt és 11es járt volna érte.
És most én is idézek az UEFA szabályzatából(saját szavaimmal):
-Piqué keze nem természetes helyzetben volt és a labda útját akadályozta
Ugyanezt Eto'o-ra is elmondhatom.
[auto_cenzúra] nagy [auto_cenzúra] vagytok hogy minden kis apróságot kimagyaráztok. Mindenki tudja h piqué és etoo is direkt csinálta amiért mindekettő sárga lapot kellett volna hogy kapjon. Remélem elgondolkoztok írásomon. nem érdekel ha töröltök a fórumról de legalább ezt olvassátok el-
sziasztok övrebarca [auto_cenzúra] nyomorék kutyaszááj
remélem jobbá tettem szombat délutánototokat
jah és Piqué meg Eto'o is elmehetne a barca kézicsapatába
szerintem jók lennének
Amúgy én sem tartom jó ötletnek a 11-es gyanús esetek kimagyarázását a cikkben.blaugrana1201 írta:kisdrogba!
bekaphatod az összes [auto_cenzúra]
Őt is nyugodtan ki lehetne kúrni.. Menjen vissza a saját oldalára hisztizni. Úgy föl tudják cseszni az agyamat az ilyen kis senkiklionelmessi19 írta:elvileg ment mindenki, chelseas marhát kivéve, de ha folytatja kirakom őt is.
Ez sem rossz első hozzászólásnak:dzsosua írta:"chelseaisthebest írta:
CHELSEA - barcelona 5:1 - a mai nap folyamán összeült az UEFA vezetősége, és mint kiderült, a 6 vitatott esetből 4 alkalommal kellett volna büntetőt ítélni a Chelsea javára. Az UEFA a holnapi nap folyamán bocsánatkérést idéz a Chelsea otthonába és azonali hatájjal elbocsájtja a játékvezetőt, aki soha többé nem vezethet nemzetközi mérkőzéseket."
vége
kiborult a bili, be kell valljam, én kentem le shrekket, ez van én voltam.
meghívtam egy bambira meg mondtam neki hogy kap egy puncit ha hazamegy, tudjátok olyan luxusost, nagyon örült neki mert azt mondta, hogy eddig csak csúnya kurv.kkal volt...
mindenesetre így utólag be kell valljam, hogy nem álltam a szavam,
egy bambiért idefújt, mert abidal miatt semmilyen kur.át nem kap
de mindenesetre leborulok nagysága előtt.
shrekk a jövőbe lát ez nem vitás, srekk tudta, hogy ha a cselzi kap 20 perc fórt akkor se fog támadni, és srekk tudta, hogy a barca nem törik össze és a 93. percben még hajtani fog, tudta, ezért jelzett 4percet elsőre....
pedig a playaknak nem szóltam, hogy elég vakargatni a brét, mert minden le van zsírozva.....
bocs akit megbántottam eme cselekedetemmel, de egy bambiért, és egy betartatlan ígéretért igen jó üzletnek bizonyult az eset.......
gabee07 írta:tököm a Elton [auto_cenzúra] barcába hogy egy kumma kaput eltaláló lövésük volt
tököm ezekbe a Elton [auto_cenzúra]
Egy csomó őrült beírja hogy gól,8 ezer ó betűvel.Két monitorra sem fér rá,ráadásul széthúzza az egész fórumot. Akad azért egy-két gyöngyszem is..
Képet,vagy meg sem történt!danko94 írta:LÉESZOPOOOOOOOOM MAGAAAAAAAAAAAAAM INNNNNNNNIIIIIII
Rövid,és lényegretörő.Plussz az aláírásban madrid cabron..Ilúvatar írta:[auto_cenzúra]:FD:D:SD:FSDF:SDFSDFSDF:DSFOJSDF
sdjfsfsd
fsd
fsdf
sdf
sdf
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
Gekkó is megvillantotta intellektusát..Mi lett volna ha a spori befújt volna egy tizenegyest?!pety27 írta:ASLFDAŐÚ
SŰÚ
AS
DAS
ADS
FAŰS
DASÁ
FD
AS
gekkodan írta:gratulálok a szájbakúrt UEFA-nak hogy ilyen istenverte bírókat delegál egy BL-elődöntőbe. a jó rohadt kumma anyátokat...
hú én direkt nem nézek rá sose másik oldalakra, akkor se ha örömködhetnek,meg ha szomorkodhatnak, mert nem igen állnám meg,h egy-egy eget verő marhaságot ne reagáljak le, de esélytelen lenne a dolog, szóval nem is olvasgatom.lionelmessi19 írta:Azért ahogy benéztem arra a magyar chelsea-s oldalra... kifejezetten büszke vagyok a társaságra. Itt is van akkora, ha nem nagyobb forgalom, és az ottanihoz képest a mi fórumunk makulátlan!
Elsősorban persze a moderátorokra gondolok 'társaság' címen. A szurkolók nyilván más helyzetben vannak a két oldalon.
