Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
Így másnaposan rövöden összfoglalva! A gazdaság azért omlott össze, mert a Bankok a minél nagyobb bevételek érdekében adósságcsapdát generáltak! volt olyan vállalat amerikában, aki 28 másikon keresztül tartozott, tehát ő tartozott egy vállalaltnak, az egy másiknak... A hitlek miatt a bankok "megfigyelőket" ültettek a vállalatok vezetésébe, hogy biztosítsék a pénzük visszadását! Csakhogy olyan hatalommal rendelkeztek ezek a "felügyelők", hogy a vállalat nem hajthatott végre egyetlen taranzakciót sem, nem fizethetett ki akár egy guriga WC papírt sem az ő jóváhagyásuk nélkül. Ezek a felügyelők azokat a kiadásokat hagyták jóvá, amelyek a minél bizotsabb hitelvisszafizetéshez kellettek! Nem számított, hogy hosszú távon némely kockázatosabb döntés, illetve beruházás nélkül a vállalatok nem tudnak tovább fejlődni, versenyképesek maradni! Csak az számított, hogy mondjuk 10 év alatt visszafizessék a hitlet. A vállalatok tényleges irányítói így a bankok lettek, és nem a gazdasági, hanem a bank pénzügyi szakemberei! A vállalatok nem voltak saját maguk urai! Az elmaradt beruházások miatt elkezdtek hanyatlani! Elkezdett a teljesítményük csökkenni, a fennmaradások érdekében elkezdtek további hitelek felvenni! Ugye ezek a cégek sok részfeladatot kisebb vállalkozásokkal végeztettek! A kisebb vállalkozásokat sokszor nem fizették ki, illetve csak a szerződésben szereplő összeg egy részét utalták át, mert a banki felügyelő úgy gondolta, hogy az elég, és így bizotsabban be tudja hajtani a pénzt! A kisválallkozások is elkezdtek hanyatlani, a még kisebbeket is magukkal rántották! Mindenki elkezdett hitelt felvenni, a bankok meg adtak, mert gátlástalanul csak a még több pénzre hajtottak! Ez a rendszer összeomlasztotta önmagát egy idő után ,mert nem volt készpénz a gazdaságbasn, csak igértek mindenki részéről a fizetésre(hitelek), de senki nem tudott fizetni.Bányász írta:Bestbarca!
Őszinte leszek engem is érdekelne a dolog ami canterát!Hidd el elfér itt az amit írnál.Sokkal inkább mint a sok sz*r CR meg egyéb hozzászólások!
Szóval csak bátran!Egyébként én is tudom mi folyik csak most nincs kedvem leírni meg nagyon kíváncsi vagyok a Te álláspontodra is.
Azt nem tom, hogy sokan miért ragadnak le a mezeladásoknál.mez....
Ez baj? Vagy elítélendő?Ő egycsapásra sztárcsapatot akar
A magyar drukkerek között valószínűleg nem sok lesz olyan, akinek 3 meze van, de azért Spanyolországban meg egyéb helyeken megengedhetik maguknak az emberek még akkor is ha világválság vanMost mindenki 3 mezt fog venni?
Ez jó kérdés, de talán ugyanilyen jó kérdés az is, hogy akkor Perez miért csinálja? Tönkre akarja tenni a Real Madridot?akkor ezt a többi 10-12 elitcsapat miért nem csinálja/csinálta eddig?
Azért az, hogy szimplán gazdasági kérdés, az nem állja meg a helyét, mert olyan nincs! Minden összefügg mindennel, ez a lényege a gazdaságnak! a politika, a piaci folyamatok, a globalizáció, a hatalmi ellentétek... kb. 1000 tényező, sőt még az is, hogy épp az egyes tárgyaló feleknek milyen hangulatuk van!CS0ki írta:ez sima gazdasági kérdés. Az mebrek újabban a "hitelválság"-nak köszönhetően úgy gondolnak a hitelre, mint valami ördögtől jövő dologra, a legnagyobb rosszra! Ami ugyebár egy baromság!Ez a Barsa vs Real topic! Lehet én tévedek lehet te, de ez már olyan dolog, mint a politika, bármeddig lehet róla vitázni, és sosem lehet abbahagyni,
Konkrétan a Madrid esetében továbbra sem értem, hogy miért ne kaphatott volna hitelt? Fedezete megvan rá? Megvan...Sose volt probléma tudtommal a hiteltörlesztéssel a madridnál, egyértelműen jó adósnak számít. A válságnak ehhez semmi köze nincs. Sőt!! A válság miatt pont, hogy a megbízható cégek, a komoly fedezettel rendelkező vállalkozások kerültek jobb helyzetben a hitelpiacon, hiszen ők a bankok legjobb ügyfelei.
Nahát utána néztem, hogy vajon az emlékeim mosódtak össze az antipátiámmal, vagy valóban igazam van-e.A kinevelt és megvásárolt aranylabdások témájához... nézegethettek ilyen-olyan össztörténelmi listát. A kinevelt nem szó szerint értendő, miszerint 8 éves koruk óta nálunk vannak az aranylabda szintet elérő játékosok. Egészen pontosan azokról a felmerülő kérdésekről lehet szó, hogy a Madrid hány aranylabdás játékost vett csak az előző 10-12 évben? Hány aranylabdást vett a Barcelona? Hány Barcelona játékos kapott aranylabdát, hány Madrid játékos kapott aranylabdát az adott csapatban eltöltött idő és az az alatti érdeme miatt?
cantera írta:ezt próbáltam tenni amikor megkértelek hogy írj egy kicsit erről, miután felvetődött az a kérdés, hogy a Madrid vajon milyen úton jutott a hitelekhez. Ez a Madriddal kapcsolatos rész asszem elférne itt, ebben a topikban. ha vádaskodás üti fel a fejét akkor illene valamivel alátámasztani.Ha tényleg a dolgok mőgé akarsz látni javaslom, hogy próbálj meg minél több olyan emberrel beszélni, akinek van rálátása a dolgokra
NemRemélem érthető!
Bocs, de egy olyan mondat után jogos feltételezés volt...mert nagyon benézte Csoki mikor azt írta, hogy fogalmam sincs a válságról.
Annyira nem bonyolult ez, mint a politika, ez sima gazdasági kérdés. Az mebrek újabban a "hitelválság"-nak köszönhetően úgy gondolnak a hitelre, mint valami ördögtől jövő dologra, a legnagyobb rosszra! Ami ugyebár egy baromság!Ez a Barsa vs Real topic! Lehet én tévedek lehet te, de ez már olyan dolog, mint a politika, bármeddig lehet róla vitázni, és sosem lehet abbahagyni,
Még erre sem volt szükség. A hitel fedezete ha minden igaz a tévésszerződés, ami fix bevétel előre a következő 4 évben! (asszem 2013-ban jár le) A többi körülmény csak körítés!(mint pl CR, kaká után várhatóan megnövekedő marketing bevétel, saját tualjdonban lévő ingatlanok, a Real Madrid, mint márka, stb)Ez a kifejezés a biztosíték a Real hitelére.
Jó elírtam, hajnal 1 körül már már előfordúl, hogy félreütök, és nem olvasom át olyan figyelemesen a hozzászólásomat!cantera írta:Bestbarca, jól emlékeztem, Tőled származik az a hozzászólása, ami számomra az utóbbi idők egyik favoritja:
Tegyük fel hogy 36-t akartál írni, nem 26-t (egy közgazdásznak azért összeadni illene tudniaNem nem! itt nem 25-ről van szó! Leginkább 45-46-ot ír minden lap! A goal.com a spanyoloktól nyúlta, de azt mondja, hogy 45+Eto'o - 35misi lett volna, ha a Man City megveszi, bár az marhaság, mert enm akart oda menni+7,5 Hleb, mert 15-öt ért, és jövőre opcióval 7,5-ért meveheti az Inter. Namost ez=87,-88,5 milkó! Azt a kúrva mi! Wink Node a realitás:
Eto'o nem akart sehova elmenni, Az Interbe még elmegy. Szóval 46milkó- 10 milkó Eto'o fizetése egy évre, mert bármely más esetben maradt volna. Az "csak" 26, és ezt kell nézni, mert ennyibe került a klubnak, ez a lényeg.). Itt Eto'o távozásáért már az Inter "fizet" 10 milliót. Rá akartam kérdezni a másik topikban, de ha már itt megjelentél, megteszem itt. Ez hogy is van?
Ha így folytatjuk, olcsóbb lesz mint Thorgelle, majd még kijön hogy valójában az Inter fizetett hogy leigazoljátok
akkor előbb tudjuk meg az igazságot, utána vádaskodjunkmert fogalmunk sincs a teljes igazságról, mert nem ismerjük az egyenelet minden elemét
Ez a kifejezés a biztosíték a Real hitelére.Realista24 írta: A Real felveszi a hitelt és 2 éven belül a duplája folyik be a kasszán...ez nem felelőtlenség, ez a logikus gondolkodás és a marketing megfelelő kombinálása...
De eddig úgy volt ,hogy ha a bajnok és kupagyőztes is ugyanaz a csapat,akkor a bajnoki második volt az ellenfél...legalábbis én így emlékszem...Lampiao írta:ultrasur írta:Az lenne a kérdésem hogy a Barca megkapja e a Spanyol szuperkupát vagy játaszik érte mer ha játszik akkor a bajnoki másodikkal kéne és ez nem lenne túl rossz legalábbis a Fifában és Futballmenedzserben így van.
A Blbaoval játszunk...Tavaly ti sem a Villarealllal játszottatok hanem a kupa győztesével... Most a kupa második helyezettjével fogunk...
ezt próbáltam tenni amikor megkértelek hogy írj egy kicsit erről, miután felvetődött az a kérdés, hogy a Madrid vajon milyen úton jutott a hitelekhez. Ez a Madriddal kapcsolatos rész asszem elférne itt, ebben a topikban. ha vádaskodás üti fel a fejét akkor illene valamivel alátámasztani.Ha tényleg a dolgok mőgé akarsz látni javaslom, hogy próbálj meg minél több olyan emberrel beszélni, akinek van rálátása a dolgokra
Tudom mi zajlik! Na jó zárjuk már le! Csoki értem mi a bajod, értem mit akarsz írni, nem magyarázom meg, a lényeg szeritnem nincs igazad, ezt most lehetne fejtegetni hosszasan, de ez már nem a labdarúgásról szólna, szóval fejezzük be! Ez a Barsa vs Real topic! Lehet én tévedek lehet te, de ez már olyan dolog, mint a politika, bármeddig lehet róla vitázni, és sosem lehet abbahagyni, mert fogalmunk sincs a teljes igazságról, mert nem ismerjük az egyenelet minden elemét!CS0ki írta:és ezek után le tudsz írni egy ilyen mondatot:Már bocs de közgazdász vagyok, ezt tanulom olyan emberektől, akik nem kicsit nagy szaktekitélyek, olyan könyvekből, amelyek közül néhányból mondjuk a Hardvardon is tanúlnak. Szóval szerintem tudom mi az a gazdasági válság!
Most ne kezdjük el fírtatni, hogy mire fel kaptok ti válság alatt több száz milla hitlet!![]()
Bocs, de...Na neee... Inkább ne nézz utánna, hogy mi zajlik a hitelpiacon, melyik cég mennyi hitelt kap, mert hülyét kapsz!
ultrasur írta:Az lenne a kérdésem hogy a Barca megkapja e a Spanyol szuperkupát vagy játaszik érte mer ha játszik akkor a bajnoki másodikkal kéne és ez nem lenne túl rossz legalábbis a Fifában és Futballmenedzserben így van.
Tegyük fel hogy 36-t akartál írni, nem 26-t (egy közgazdásznak azért összeadni illene tudniaNem nem! itt nem 25-ről van szó! Leginkább 45-46-ot ír minden lap! A goal.com a spanyoloktól nyúlta, de azt mondja, hogy 45+Eto'o - 35misi lett volna, ha a Man City megveszi, bár az marhaság, mert enm akart oda menni+7,5 Hleb, mert 15-öt ért, és jövőre opcióval 7,5-ért meveheti az Inter. Namost ez=87,-88,5 milkó! Azt a kúrva mi! Wink Node a realitás:
Eto'o nem akart sehova elmenni, Az Interbe még elmegy. Szóval 46milkó- 10 milkó Eto'o fizetése egy évre, mert bármely más esetben maradt volna. Az "csak" 26, és ezt kell nézni, mert ennyibe került a klubnak, ez a lényeg.
A Bilbaóval fogunk játszaniultrasur írta:Az lenne a kérdésem hogy a Barca megkapja e a Spanyol szuperkupát vagy játaszik érte mer ha játszik akkor a bajnoki másodikkal kéne és ez nem lenne túl rossz legalábbis a Fifában és Futballmenedzserben így van.
Persze, hogy nem! Bocs de ez nagyon hosszú, komplex, és bonyolúlt. Erről kb. lehetnek írni egy könyvet! Ha nem haragszol meg, nem fogok több száz oldalas esszét írni neked, azt hiszem ez érthető.cantera írta: Csak elképzeléseid és ötleteid vannak?
és ezek után le tudsz írni egy ilyen mondatot:Már bocs de közgazdász vagyok, ezt tanulom olyan emberektől, akik nem kicsit nagy szaktekitélyek, olyan könyvekből, amelyek közül néhányból mondjuk a Hardvardon is tanúlnak. Szóval szerintem tudom mi az a gazdasági válság!
Most ne kezdjük el fírtatni, hogy mire fel kaptok ti válság alatt több száz milla hitlet!
Ez nem Barca drukkerség kérdése...ugyanez van a madridistán is! Vagy bárhol máshol! Elképesztő dolgokat lehet olvasni a különböző fórumokon a pénzügyekkel kapcsolatban! Pedig én sem vagyok egy közgazdász isten...És szerencsére vagy olyan kedves hogy felvilágosítod a sok buta Barca drukkert...
Tudom hogy mocskos a világ, már az emberekkel kapcsolatos része. Csak elképzeléseid és ötleteid vannak? Az nem sok... A valóság továbbra is érdekel, nem leszek öngyilkos ha elmondod, megígéremJobb ha nem tudod, mert ez a világ mocskosabb, mint hinnéd! Wink Én nekem elég vad elképzeléseim, ötleteim vannak sokszor egy-egy hírrel kapcsolatban, de a valóság még a legdurvább opciókat is dúrván felülmúlja!