Értettem a te kérdésed.CS0ki írta:Újra leírom, a kérdést, mert lehet nem volt így egyértelmű. Te írtad:Hogy mi történjen? Ez a legjobb kérdés amit feltehettél. Valóban, nem kell hogy történjen semmi. Mert nem is történt semmi olyan ami ennyi szájtépést igényelne, szóval egyezzünk meg abban, hogy mindenkinek meg van a véleménye.
Erre kérdezte, hogy mi történjen. Mit kéne csinálnia ahhoz, hogy mi történjen? Hogy megbocsássanak neki az emberek, hogy elnézzék, hogy megértsék?Akkor kérdezem, hogy mit kéne még csinálnia?
Henry-től én nem várok semmit, ő már megtette, amiről szó van, utólag teljesen mindegy, hogy mit csinál. Szerintem nem kellett volna szándékosan kezelnie, innentől kezdve már mindegy mit csinál. Mondjuk egy nyilvános bocsánat kérés az írektől még nem lenne hülye ötlet...
Azért, mert 1-1 összesítés után hosszabbítás, nem?VIII.Henrik írta:Banyek! Igazad van. Viszont még mindig nem értem a 103 percet. Ezek szerint a bíró a franciák miatt hagyta ennyi ideig futni a játékidőt?szbalint88 írta:
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Ebből következik az írekkel szembeni értetlenségem, miszerint: Miért sírnak? Kaptak 103 percet, hogy egy nyavalyás hosszabbítást kicsikarjanak, most meg a 0-2 -es összesítésért sírnak.
10emberől 10megtette volna úgyanígy, ez nem kérdéses.
?? Ment a kétszer 15 perc hosszabbítás.Banyek! Igazad van. Viszont még mindig nem értem a 103 percet. Ezek szerint a bíró a franciák miatt hagyta ennyi ideig futni a játékidőt?
wtf? ezt most nem értem...ezt gondold át újra...VIII.Henrik írta:Én csak az origón olvastam a mai nap, hogy mi történt tegnap Franciaországban. Azt mondjátok meg legyetek oly szívesek, hogy miért kellett a gólra 103 percig várni? Ebből következik az írekkel szembeni értetlenségem, miszerint: Miért sírnak? Kaptak 103 percet, hogy egy nyavalyás hosszabbítást kicsikarjanak, most meg a 0-2 -es összesítésért sírnak. Végül is, igen, többet ért volna egy 0-1.
Igy van. Mindenki ezt tette volna a helyében, de ettől még nem volt szép.Sanama írta:Talán azért nem érezzük ennek a lényegét, mert a magyarok elég régen voltak ilyen közel egy VB-hez.
10emberől 10megtette volna úgyanígy, ez nem kérdéses.
Az ünneplés meg szerintem érthető szintén.
Bárki megtette volna a hazájáért,ez nem lehet kérdés.CS0ki írta:esetleg nem kellett volna eleve kezelnie...Vagy ez annyira hülye ötlet?Henry-nak oda kellett volna mennie a biróhoz, és azt mondani hogy kezeltem???
esetleg nem kellett volna eleve kezelnie...Vagy ez annyira hülye ötlet?Henry-nak oda kellett volna mennie a biróhoz, és azt mondani hogy kezeltem???
És? Most ha mondasz egy csalást, az felmenti a másik csalást? Én már jóideje mondom, hogy szépen vezessék be az utólagos eltiltásokat, komoly színészkedésért 16oson belül mehet 2-3 meccses eltiltás nyugodtan, szerintem elég hamar visszevennének a játékosok...És miben különb az, aki esést színlel, és azzal büntetőt harcol ki? Semmiben.
szeretem amikor más hasonló tettével jönnek páran. attól,h más is csinált hasonlót,vagy rosszabbat, attól még talán nemtetszésemet ki lehet fejezni a MOST történtekről is.sjay írta:Erre csak annyit mondok h. Ruud Van Nistelrooy is így " ünnepelt" amikor 3 méteres lesről gólt lőtt az Olaszoknak ,szóval ezért nem kell senkit becsmérelni!ozsimiki írta:nekem semmi bajom a kezezésével,az benne van, nekem az utána lévő reakciói nem tetszettek, nem a nyilatkozata.
azért abban a pillanatban is tudta,h szabálytalanul oldotta meg,mégis "énvokakirályrajongjatok" stílust vett fel. ha megengeditek,nekem az ilyen nem tetszik.
Erre csak annyit mondok h. Ruud Van Nistelrooy is így " ünnepelt" amikor 3 méteres lesről gólt lőtt az Olaszoknak ,szóval ezért nem kell senkit becsmérelni!ozsimiki írta:nekem semmi bajom a kezezésével,az benne van, nekem az utána lévő reakciói nem tetszettek, nem a nyilatkozata.
azért abban a pillanatban is tudta,h szabálytalanul oldotta meg,mégis "énvokakirályrajongjatok" stílust vett fel. ha megengeditek,nekem az ilyen nem tetszik.
Újra leírom, a kérdést, mert lehet nem volt így egyértelmű. Te írtad:Hogy mi történjen? Ez a legjobb kérdés amit feltehettél. Valóban, nem kell hogy történjen semmi. Mert nem is történt semmi olyan ami ennyi szájtépést igényelne, szóval egyezzünk meg abban, hogy mindenkinek meg van a véleménye.
Erre kérdezte, hogy mi történjen. Mit kéne csinálnia ahhoz, hogy mi történjen? Hogy megbocsássanak neki az emberek, hogy elnézzék, hogy megértsék?Akkor kérdezem, hogy mit kéne még csinálnia?
De ez egy teljesen egyértelmű dolog volt, mindenki látja, mindenki tudja, hog kézzel ért bele. ha tagadta volna, akkor valszeg pszihológushoz kéne vinni, szóval felesleges felhozni, hogy elismerte(pléne "ráadásul" szóval előtte), mert nincs hírértéke.Szerintem ha valaki elismer valamit, az pozitív dolog. Akkor is odateszem ha ez alap dolog kell hogy legyen.
Hogy mi történjen?Akkor kérdezem, hogy mit kéne még csinálnia?
