Igy van,es az is durva hogy nincsen formaban sem o sem Pedro Messi es meg csak most jott vissza, es igy is nyerunk hogy nincsenek formaban,mi lesz akkor ha formaba lesz mindenkiLionel85 írta:Azt hiszem azt még számokkal sem lehet alátámasztani, amit a pályán láttunk. Márpedig a vak is látta, hogy hátráltatta a játékot a svéd, amikor a pályán volt. Sokszor volt olyan, hogy lecserélése után élénkült meg a játék. Szerintem ziipp erre gondolt, amikor azt írta, hogy Villában nagyobb a potenciál. És én ezzel egyetértek. Villa lehet, hogy nem lő gólokat most, mert gyenge időszakot él meg, de legalább alázattal van a játékhoz és abszolút a játékban benne van. Jöhettek statisztikákkal, gólokkal, meg mittudomén mikkel, amikkel Ibrahimovicsot hozzátok ki győztesen Villával szemben (ami azért nem fair, mert nem két egyforma játékosról van szó, hanem két egyéniségről), és magyarázhatjátok, hogy persze csak Villa a szimpibb a szemünkben, de ez nem helytálló. Egyszerűen tény, hogy a svéd nem volt idevaló, rúgótt akárhány gólt is az előző szezonban.
Én is ezeket akartam írni!Nem a teljesítményről szól itt a legjobban,hanem arról,hogy Villat jobban kedvelik mint a Svédet!Ami nem baj,de azért,ha a számokat nézzük akkor a nem ide való Svéd egyenlőre az idepasszoló David Villa előtt jár!LG írta:Sztem meg csak arról van szó, h itt az emberek nagy részének Villa szimpatikusabb, mint Ibra. Ibra sokkal jobban kezdett tavaly, még is több kritikát kapott, mint most Villa. Nem mondom, h nincs potenciál benne, mert tudom, h van, de amit eddig mutat, az nagyon-nagyon kevés. Ibrával meg az volt a baj, h egyszerűen a meccsek nagy részén nem volt kedve játszani.ziipp írta:Villában hatalmas potenciál van. Ibrában sose volt ekkora. Meg kell hagyni, nagy játékos az utóbbi is, nem kisebbíteni akarom, de ha összehasonlítjuk a csapat játékát Ibrával majd Villával a pályán, szerintem látható, hogy a spanyollal sokkal gördülékenyebben mennek a dolgok. Ha annak a temérdek ziccernek legalább a felét belőtte volna, már 10 felett is lehetne.Az baj, h Villánál ez már most megvolt.Akkor már nem is emlékszel arra, hogy tavasszal kinek kellett szánalom tizenegyest átadni, hogy végre gólt lőjjön.
ja, csakha messi jobbról indul, villa meg középről, akkor ki marad bal oldalon? (és ugye akkor még arról nem is beszéltünk milyen laikus hozzáállás az, hogy ő középcsatárként meglövi az x gólját. aha, a barca játéka nyilván ugyanúgy a kontrára megy, mint a valenciáé az utóbbi években. mindegy, ég és föld.) üresen hagyjuk, aztán megint lehet féloldalas csapatunk? tényleg marha jó lenne, vagy berakjuk a formán kívüli bojant, akinek full nem az a posztja vagy pedrót a középpályára rovására? az még esetleg lehetne, hogy pedro, aztán ő ugyebár visszajárna védekezni is, és a középpályáról indulva nem is rossz, de így mégiscsak kevésbé lenne stabilabb a csapat, mint egy másik középpályással. plusz én azt mondom ami egyszerűen megy, azon ne változtassunk. egyszer bemennek ezek a helyzetek, és akkor max azon lehet majd siránkozni, hogy hiába nyertünk, hát eladta a vezetőség a kedvenceimet. így mégse az igaziBlauGranaGroc írta:A "válogatottban jól tolta szélen" ajánlólevél nehogy már elég legyen a Barcahoz. A valenciában és korábbi csapataiban csatárként nyújtott maradandót ezért igazoltuk le. Legalábbis nagyon remélem, hogy ezért igazoltuk le. Vannak olyan játékosaink akik jobbak szélen, de olyan nincs aki jobb középen. Messi persze jó középen, de nem jobb Villanal, de még ha jobb is lenne az biztos, hogy Villa sokkal rosszabb szélen, mint Messi. Akkor járunk a legjobban, ha mindenki a saját posztján játszik.
Messi szélről -indulva- is meglövi a maga 20+ gólját, ráadásul ha ott játszik több gólpasszt is kioszt és még Alves is hatványozottan jobb teljesítményre képes. Villa 25 körül tud középen, szélről -szerintem!- kb a felét vagy még annyit se. nem értem miért vállalunk felesleges rizikót ezekkel a variálásokkal. Nem a 2 játékos "felcserélétől" lesz változatosabb, kevésbé kiismerhető a játékunk.
azt hogy nem túl sportszerű, arra értettem, hogy a másik topkiban nem jelezted, hogy ide rakod, vagyis ha éppen nem nézek át ide, akkor ehhez nem tudok hozzászólni, pedig szeretnékBlauGranaGroc írta:semmilyen kiragadásról nincs szó, mivel nem maradt le semmi amivel az más értelmet kapnaszbalint88 írta: Nem túl sportszerű kiragadni egy mondatot, és áthozni egy másik topikba, még ha ide is illik
sokan példálóznak ezzel azért is reagáltam rá és emeltem át ide, hogy leírjam róla a véleményem
Messi sokat volt tavaly középen, de nem mindig ott játszott és góljai többségét se center pozícióból szerezte. 47góljából 18 volt tipikus center gól, a többi bünti, szabad, kiugratás(félpályás), szélről becselezős, távoli lövés után született.szbalint88 írta:Elmagyarázom a dolgot neked:
Minden csapat a legjobb opciójára próbálja építeni a játékát....Nekünk a legjobb opciónk az, ha Messi középen van, tavaly láthattuk is, hogy miért, ki is lett tárgyalva, itt nem részletezném. Szóval ez a legjobb opciónk, erre kell játszanunk. És meg is tehetjük, ugyanis Villa közel ugyanolyan jó teljesítményre képes a szélen is. Hogy ezt honnan veszem? Igen, a válogatottól veszem, amely válogatott nagyon nagy részben a Barca játékosaira és játékára épít, egész pontosan 8 világbajnokunk van, amiből 7-en kezdők voltak. Szóval a "válogatottban jól tolta szélen" ajánlólevél igenis elég a Barcához...
Villa az életbe nem fog 20 gól körül vagy az felett termelni szélről, már pedig ha ez így van/lesz akkor csak veszítünk azzal, hogy nem ő a center.
Villa 1 gólt szerzett szélről a vb-n, a többi góljának semmi köze nem volt(értsd.: nem azért lőtte, mert a szélen játszott) a szélső poszthoz.
Az meg marhára mindegy kik voltak a vb-n a csapattársai, mert nincs közük ahhoz, hogyan cselez Villa szélen és hogyan ad be onnan.
Sokan vannak akik a válogatottban jól játszanak, de az alapján nem lehet következtetni. Klose rendszeresen jó a válogatottban, klubjában meg semmi. GDS nagyon jól játszott a vébén mégis süllyesztő. Marquez szintén kiváló volt, mégis mennie kellett a csapattól. és még lehetne sorolni
Villa center, mindig is az volt
semmilyen kiragadásról nincs szó, mivel nem maradt le semmi amivel az más értelmet kapnaszbalint88 írta: Nem túl sportszerű kiragadni egy mondatot, és áthozni egy másik topikba, még ha ide is illik
Messi sokat volt tavaly középen, de nem mindig ott játszott és góljai többségét se center pozícióból szerezte. 47góljából 18 volt tipikus center gól, a többi bünti, szabad, kiugratás(félpályás), szélről becselezős, távoli lövés után született.szbalint88 írta:Elmagyarázom a dolgot neked:
Minden csapat a legjobb opciójára próbálja építeni a játékát....Nekünk a legjobb opciónk az, ha Messi középen van, tavaly láthattuk is, hogy miért, ki is lett tárgyalva, itt nem részletezném. Szóval ez a legjobb opciónk, erre kell játszanunk. És meg is tehetjük, ugyanis Villa közel ugyanolyan jó teljesítményre képes a szélen is. Hogy ezt honnan veszem? Igen, a válogatottól veszem, amely válogatott nagyon nagy részben a Barca játékosaira és játékára épít, egész pontosan 8 világbajnokunk van, amiből 7-en kezdők voltak. Szóval a "válogatottban jól tolta szélen" ajánlólevél igenis elég a Barcához...
Nem túl sportszerű kiragadni egy mondatot, és áthozni egy másik topikba, még ha ide is illikBlauGranaGroc írta:A "válogatottban jól tolta szélen" ajánlólevél nehogy már elég legyen a Barcahoz. A valenciában és korábbi csapataiban csatárként nyújtott maradandót ezért igazoltuk le. Legalábbis nagyon remélem, hogy ezért igazoltuk le. Vannak olyan játékosaink akik jobbak szélen, de olyan nincs aki jobb középen. Messi persze jó középen, de nem jobb Villanal, de még ha jobb is lenne az biztos, hogy Villa sokkal rosszabb szélen, mint Messi. Akkor járunk a legjobban, ha mindenki a saját posztján játszik.szbalint88 Samuel Eto'o topik írta:..Villa meg kifejezetten jól tolta a válogatottban a balszélen, itt ugyanerre van szükség, az más kérdés, hogy játékba még nem lendült, ez idővel változni fog. A helyzetei így is megvannak, előbb-utóbb elkezdi gyártani a gólokat..
Messi szélről -indulva- is meglövi a maga 20+ gólját, ráadásul ha ott játszik több gólpasszt is kioszt és még Alves is hatványozottan jobb teljesítményre képes. Villa 25 körül tud középen, szélről -szerintem!- kb a felét vagy még annyit se. nem értem miért vállalunk felesleges rizikót ezekkel a variálásokkal. Nem a 2 játékos "felcserélétől" lesz változatosabb, kevésbé kiismerhető a játékunk.
A "válogatottban jól tolta szélen" ajánlólevél nehogy már elég legyen a Barcahoz. A valenciában és korábbi csapataiban csatárként nyújtott maradandót ezért igazoltuk le. Legalábbis nagyon remélem, hogy ezért igazoltuk le. Vannak olyan játékosaink akik jobbak szélen, de olyan nincs aki jobb középen. Messi persze jó középen, de nem jobb Villanal, de még ha jobb is lenne az biztos, hogy Villa sokkal rosszabb szélen, mint Messi. Akkor járunk a legjobban, ha mindenki a saját posztján játszik.szbalint88 Samuel Eto'o topik írta:..Villa meg kifejezetten jól tolta a válogatottban a balszélen, itt ugyanerre van szükség, az más kérdés, hogy játékba még nem lendült, ez idővel változni fog. A helyzetei így is megvannak, előbb-utóbb elkezdi gyártani a gólokat..
És te is emlékehetsz arra,hogy szánalomgólt lövetett Henryval,szintén tavasszal.Akkor már nem is emlékszel arra, hogy tavasszal kinek kellett szánalom tizenegyest átadni, hogy végre gólt lőjjön.
A Nike reklámban tényleg zseniális...az üres pályánbali 15 írta:de senki se mondja azt hogy jobb mint a Svéd.
Ha csak a felére volna képes amit Ibra művel a labdával.....
Sztem meg csak arról van szó, h itt az emberek nagy részének Villa szimpatikusabb, mint Ibra. Ibra sokkal jobban kezdett tavaly, még is több kritikát kapott, mint most Villa. Nem mondom, h nincs potenciál benne, mert tudom, h van, de amit eddig mutat, az nagyon-nagyon kevés. Ibrával meg az volt a baj, h egyszerűen a meccsek nagy részén nem volt kedve játszani.ziipp írta:Villában hatalmas potenciál van. Ibrában sose volt ekkora. Meg kell hagyni, nagy játékos az utóbbi is, nem kisebbíteni akarom, de ha összehasonlítjuk a csapat játékát Ibrával majd Villával a pályán, szerintem látható, hogy a spanyollal sokkal gördülékenyebben mennek a dolgok. Ha annak a temérdek ziccernek legalább a felét belőtte volna, már 10 felett is lehetne.
Az baj, h Villánál ez már most megvolt.Akkor már nem is emlékszel arra, hogy tavasszal kinek kellett szánalom tizenegyest átadni, hogy végre gólt lőjjön.
Ibránál már 2 meccs után mindenki következtetéseket vont le. Villa jobban illik a játékunkba, de senki se mondja azt hogy jobb mint a Svéd.ne vonjunk már le messze menő következtetéseket 7 meccsből Villával kapcsolatban.
De viszont most azért akar bizonyítani, hogy megérte azt a 40 millát, amit rááldoztak. Az látszik, hogy megértik egymást a társakkal. Csak rá kell nézni a 2. félidőre. Az összjátékban nagyon benne van, csak a kapu előtt olyan, mintha most hozták vna fel az ifiből, és lámpalázas lenne...L.Messi 10 írta:
De ez az új csapat csak féligazság, mert a válogatott egy "fél Barca". Ott érdekes hogy milyen jól ment neki. De a focit nem "fél csapatok" hanem egészek játszák! Lesz még gondja vele Lionak hogy melyikőjük nyerje az aranycipőt
De ez az új csapat csak féligazság, mert a válogatott egy "fél Barca". Ott érdekes hogy milyen jól ment neki. De a focit nem "fél csapatok" hanem egészek játszák! Lesz még gondja vele Lionak hogy melyikőjük nyerje az aranycipőttorrentkiller írta:Ott nem egy új csapatban volt, nem kellett senkinek sem bizonyítania...BlauGranaGroc írta: érdekes a vb-n ez nem zavarta a válogatottban
vagy ott nem akart ennyire?
Ott nem egy új csapatban volt, nem kellett senkinek sem bizonyítania...BlauGranaGroc írta: érdekes a vb-n ez nem zavarta a válogatottban
vagy ott nem akart ennyire?
