Ez így egy meddő vita

Sosem lesz vége (olyan mint a politika

)
Viszont, ha mégis ezen a téren mentek tovább, akkor érdemes lenne tényként felsorolni, melyik edző miben jó vagy miben gyenge.
1 pontot ér amiben vitathatatlanul jó és -1-et, amiben nem jó.
Ez így lesarkítása a dolgoknak nagyon, de tulajdonképpen minden matematika alapján működik, és addig amig azok az érvek, hogy az egyik egy mocsok a másik jókor volt jóhelyen vagy fordítva, addig felesleges tovább irogatni erről.
Alapvető tulajdonságok közül párat felsorolok, de persze bőven lehet majd még hozzáírni

- cserélni tudás (mennyire hasznos a csapatnak, mennyire kell a győzelemhez a váltás, mennyire szervezi át a csapatot stb - kifogások nem játszanak, hogy pl. rövid a pad, nem volt mindig rövid)
- igazolások (ki vált be, ki nem vált be stb)
- taktikai felállás
stb.
Csak egy ötlet persze, hogy énis mondhassak valamit a témához
