Hát, aki fogott már kosárlabdát a kezében és dobott is vele gyűrűre, az sztem szkeptikus. Vicces videó, de nem hinném, minden úgy történt, ahogy itt látjuk. Főleg a labda pattanása furcsa.Tocy írta:Esélytelen...a 2 centis gyűrűn nem állhat meg így a labda...
Esélytelen...a 2 centis gyűrűn nem állhat meg így a labda...
Superman
Amúgy szerintem igazi,de próbáld ki 1 létra segítségével hogy felrakod a gyűrűre a labdát,ha fennmarad akkor igazi,ha nem akkor nem 
Ez tényleg megtörtént
Egyetértek sajnos...bánom, hogy erre a szakra jöttem, de most fogok érettségizni, szal végülis utána még lehet más pályámDrigo írta:Ezért nem becsülöm egyáltalán az ilyen szakmákat. Emlékszem pl, amikor mikro-makro ökonómiát kellett tanulnom, nem igazán ment, mert logika semmi nem volt benne. Volt néhány kérdés (jó, kb az összes) ahol nem tudta, hogy miért az a jó. Megkérdeztem hát nővérem, aki könyvvizsgáló. Ő egész egyszerűen annyit mondott, hogy mind a négy (a,b,c,d válaszlehetőségek voltak) állításról be tudja bizonyítani, hogy igaz. Valahol itt vesztették el ezek a szakmák a megbecsülésüket a szememben.Tocy írta:valószínűleg sem Laporta, sem Rosell nem hazudott az anyagi helyzetről, csak másképp lett elkönyvelve, és teljesen más eredmények jöttek ki...
Félreértés ne essék, a mai világ működésképtelen lenne nélkülük! De számomra az, hogy a tőzsdén "bohóckodik" és kézzel fogható eredmény nélkül keres csillagászati összegeket inkább elszomorító, mintsem becsülendő, hogy csak egy szakmát említsek.
Mennyivel egyszerűbb lenne a dolgom, ha egy-egy tervezési feladat során csak annyi lenne a tét, hogy itt van én megterveztem, most ez vagy működni fog, vagy nem
Sajnos tényleg az egész a simliskedésen alapul, ide-oda írom a tételt, és teljesen mások jöhetnek ki...én ezért nem hiszek többnyire a gazdasági kimutatásokban egy csapatnál, mert senki nem tudja pontosan, hogy mi történt...Ezért nem becsülöm egyáltalán az ilyen szakmákat. Emlékszem pl, amikor mikro-makro ökonómiát kellett tanulnom, nem igazán ment, mert logika semmi nem volt benne. Volt néhány kérdés (jó, kb az összes) ahol nem tudta, hogy miért az a jó. Megkérdeztem hát nővérem, aki könyvvizsgáló. Ő egész egyszerűen annyit mondott, hogy mind a négy (a,b,c,d válaszlehetőségek voltak) állításról be tudja bizonyítani, hogy igaz. Valahol itt vesztették el ezek a szakmák a megbecsülésüket a szememben.Tocy írta:valószínűleg sem Laporta, sem Rosell nem hazudott az anyagi helyzetről, csak másképp lett elkönyvelve, és teljesen más eredmények jöttek ki...
Tényleg.
A J a rendszergazda neve ottL.Messi 10 írta: Most nézem csak hogy J meghajtóról linkelt. Mennyi merevlemeze van ennek?
C meghajtóról linkelt 
Az a C meghajtó, nézd meg jobbanL.Messi 10 írta: Most nézem csak hogy J meghajtóról linkelt. Mennyi merevlemeze van ennek?
Most nézem csak hogy J meghajtóról linkelt. Mennyi merevlemeze van ennek?Messithebest írta:
ááááá
Kiestem a székből bmeg a röhögés közbe áááááá Csak menj alul az Older-re és olyan csodákat látszBob_Marley írta:Most lehet én is szőke vagyok, de annyi hogy rosszul linkelt nem????Elbaltázta ennyi, vagy nem ez a poén benne?
Igaz a kérdés elég érdekes
Meg maga a kérdés is már katasztrófa... 
Én is itt tartok, rohadt nagy
Már sírok késsz! ! "Hát ez nagyon propán-bután..."MessiFan írta:http://fuckyeahgyakorikerdesek.tumblr.com/page/71
Basszus ezeken órákig el lehet röhögcsélni
De akkor is a "zavar a szomszéd kakas ugatása, mit csináljak?" viszi a pálmát! 
