Köszönöm! 
Nagyon szép gesztus a valaha volt legjobb magyar labdarúgóról elnevezni egy utcát. Nagyon szeretik a mai napig külföldön, tisztelet mindenkinek, aki ilyen szép gondolatokat valósít meg. Szívesen járnék még az életben egy Puskás Ferenc utcában arrafelé.bence-barca írta:http://www.fourfourtwo.hu/hirek/8584
Gól fontosságát nem kell ecsetelnem ugyanis az is számított, nem kicsit. Másrészt 1 bazi nagy gól volt, amúgy meg Mu mezben lőtte és szerintem oltári nagy baromság az összeesküvés elmélet. Más hogy érzelmileg nah meg fontosságban Inié mindent vitt és az év egyik kedvence minden Barcásnak, de én teljesen jogosnak tartom hogy Ronaldo kapta.Rinku írta:Szerintem az izraeli srác lőtte a legjobb gólt! Az az ollózás! Fúúú! Legutoljára Ronaldinhotól és Rivaldotól láttam ilyet! Még, ha a véletlen műve is volt, hogy pont úgy találta el és pont arra is szállt a labda, pont a ficakot lőtte ki, elképesztő gól volt! Az ide év legjobbja nálam! Ezeknél a góloknál teljesen mindegy, hogy melyik bajnokságban lövik, az ilyen beakad mind a spanyolban, mint a magyarban, mint az izraeli ligában! Nálam az volt az év legszebb gólja!
ronaldo is nagyon szép gólt lőtt, de nem érdemelte úgy meg a díjat, mint a Maccabis fiú! Én szerintem azért őt választották, mert ő világhírű és real madridos... Szerintem a tény, hogy most a madridban keni krisztike, nagyon sokat nyomott a latba, olyan szempontból, hogy egy madrid Legendáról elnevezett díjat egy aktuális real madrid játékos nyer! Szerintem ez döntött nagyot a kérdésben, hogy ki kapja meg az ELSŐt!
Változnak az idők...Raul#7 írta:Apró megjegyzés: a szerző beszélget egy katalán drukkerrel, aki arról panaszkodik neki, hogy a Barcelona nagy pénzekért veszi az olyan sztárokat, mint Neeskens, Cruyff, és Maradona, a bajnoskágot mégis a Madrid nyeri sok saját nevelésű játékossal, mint Sanchis, Vazquez, Butregueno...Sajnos ma már nem így van ez...
Kocsis Sanyi zseniális játékos volt, kiskoromban láttam talán az Uruguay - Magyarország meccset a filmmúzeumon, fantasztikusan játszott, hogy ő vagy Puskás volt-e a jobb kb. annyira lehetetlenség megállapítani, minthogy Zidane vagy Ronaldinho...M.I.P.A.X. írta:Később a '70-es években egyszerűen beleőrült állítólag abba hogy mindenki Puskást rajongta körbe és ő "sehol se volt". Előbb kórházba majd intézetbe került ahonnan egy nap kilépett az ablakon és végett vetett ezzel életének. Beceneve az ARANyCSAPATBAN Kocka volt.
). Nem. Pont fordítva van. Egy bizottság választ ki 10 gólt, amire lehet szavazni az interneten.mekkora írta:én mintha ugy hallottam volna hogy egy internetes szavazáson kiválasztanak kb. 5 játékost és végül egy bizottság dönt. biztos utána lehetne olvasni, de én inkább örülök a címnek hogy létezik egyáltalán ilyenLG írta: Ami a díjat illeti, örülök, h van ilyen díj, csak mint lejjebb írtam, az a bajom vele, h sima internetes szavazás alapján döntenek, így nem biztos, h magát a gólt nézik, hanem azt, h ki lőtte. Ennek köszönhető C mostani győzelme.
én mintha ugy hallottam volna hogy egy internetes szavazáson kiválasztanak kb. 5 játékost és végül egy bizottság dönt. biztos utána lehetne olvasni, de én inkább örülök a címnek hogy létezik egyáltalán ilyenLG írta: Ami a díjat illeti, örülök, h van ilyen díj, csak mint lejjebb írtam, az a bajom vele, h sima internetes szavazás alapján döntenek, így nem biztos, h magát a gólt nézik, hanem azt, h ki lőtte. Ennek köszönhető C mostani győzelme.
Úgy gondolom, h az tudhatja csak igazából, Puskás milyen ember volt, aki nagyon közelről ismerte. Mi aki nem is éltünk az ő korában nehezen, amiket hallunk róla, az ehhez nagyon kevés. Így nyilván a döntéseit sem érthetjük. Egy biztos, szrt dobálni így a halála után már nagyon nem kéne rá. Inkább örüljünk, h volt egy ennyire nagyszerű magyar játékos. Arról is felesleges vitatkozni, ki volt a nagyobb játékos, ő, Kocsis, vagy épp Kubala. Az biztos, h a két utóbbi nem igazán kapja meg Magyarországon a neki járó tiszteletet.Getti írta:Simán elképzelhető, de ez esetben nem Puskásnak róható fel, hanem a csapatnak.LG írta:Én úgy hallottam, h ez a szállóige egy vesztes meccs után született. Puskásék nem voltak elégedettek azzal amit kaptak, ezért nem törték össze magukat. Aztán amikor a vezetők felelőségre vonták, a válasz a lent említett mondat volt.
Maximum ő mondta ki, ami mindenképp rosszul veszi ki magát.
Mégvalami. Nem sokat tudok róla, mint emberről, sem arról ki mit mikor gondolt jó döntésnek, mert megtenni és bánta vagy nem bánta meg később.
Alapigazság, hogy magyarnak a magyar a legnagyobb ellensége. És nekem ez jön le kicsit most is. Miért nem tudunk egyszerűen örülni egy ilyen díjnak. Bárki kapta.
Simán elképzelhető, de ez esetben nem Puskásnak róható fel, hanem a csapatnak.LG írta:Én úgy hallottam, h ez a szállóige egy vesztes meccs után született. Puskásék nem voltak elégedettek azzal amit kaptak, ezért nem törték össze magukat. Aztán amikor a vezetők felelőségre vonták, a válasz a lent említett mondat volt.
Oké, értem mire gondolsz, ez esetben viszont nem lehet ezt felróni egy embernek, adott esetben Puskásnak.Kalap1988 írta:Sztem nagyon rossz nyomon jársz,mert ez egyértelműen nem az egyénekre vonatkozik,hanem a csapatokra. Azaz nagyobb ráfordított értékkel jobb lehet egy csapat. Nem törvényszerű,mert lehet sok pénzből is rossz csapatot csinálni,de ez a kivétel erősíti a szabályt, mint ahogy a fordított kivétel is,amely esetben kevesebb pénzből nagy focit csinál valaki (ebből van talán kevesebb jó példa). Szóval nagyon félreértetted,mert nem az egyes játékosokra értette,hanem a klubokra.Getti írta:Nem tudom ki mondta, és elsőre roppant unszimpatikus mondat. Hallottam már persze én is, de nem tudom kitől ered.barcafan1988 írta:Én elismerem Puskás nagyságát, de ezt a szép mondatát nem sűrűn hangoztatják h " kis pénz kis foci, nagy pénz nagy foci". De ha nem Ő mondta volna akkor javítsatok ki légyszives!
De gondoljuk kicsit tovább. Manapság hol kapsz kis pénzért nagy focit? Mondjuk sehol.
És hol kapsz nagy pénzért kis focit. Abszolut relativ...de pl. magyarország?
Még egy gondoloat más szemszögből. Aki igazán szeret és tud is focizni, az hogy tud kis pénzért kicsit focizni? Nagy pénzért cselezek, kis pénzért passzolok, cselezzen más, akinek megéri ennyiért?
Vagy hogy kell értelmezni ezt a mondatot?
Mert azt ne mondja senki, hogy egy sportoló aki valamiben jó, kevesebbet fog kiadni magából (rendszeresen) mintha több pénzt kapna. Pl. egy úszó akkor lassabban úszik? Vagy mi?
Egy dologra tudok gondolni, hogy kis pénzért én speciel nem törném össze magam, nem halnék meg a pályán. Komolyabb összegekért, pl olyanért, ahol egy havi keresetem elég lenne egy átlagember teljes életére, ott esetleg nem félteném magam annyira, milesz ha kettétörik a lábam és nem tudok többet játszani...persze így is félteném, szóval ez is egy hülye gondolat, de egyszerűen nem tudom reálisan értelmezni ezt a mondatot.
Ha egy magyar csapatban csak kicsit focizok mer nem kapok annyi pénzt mint egy szupercsapatban, akkor a szupercsapat sosem fog leigazolni.
Áh, nem értem, lehet hogy teljesen rossz nyomon vagyok.
Sztem nagyon rossz nyomon jársz,mert ez egyértelműen nem az egyénekre vonatkozik,hanem a csapatokra. Azaz nagyobb ráfordított értékkel jobb lehet egy csapat. Nem törvényszerű,mert lehet sok pénzből is rossz csapatot csinálni,de ez a kivétel erősíti a szabályt, mint ahogy a fordított kivétel is,amely esetben kevesebb pénzből nagy focit csinál valaki (ebből van talán kevesebb jó példa). Szóval nagyon félreértetted,mert nem az egyes játékosokra értette,hanem a klubokra.Getti írta:Nem tudom ki mondta, és elsőre roppant unszimpatikus mondat. Hallottam már persze én is, de nem tudom kitől ered.barcafan1988 írta:Én elismerem Puskás nagyságát, de ezt a szép mondatát nem sűrűn hangoztatják h " kis pénz kis foci, nagy pénz nagy foci". De ha nem Ő mondta volna akkor javítsatok ki légyszives!
De gondoljuk kicsit tovább. Manapság hol kapsz kis pénzért nagy focit? Mondjuk sehol.
És hol kapsz nagy pénzért kis focit. Abszolut relativ...de pl. magyarország?
Még egy gondoloat más szemszögből. Aki igazán szeret és tud is focizni, az hogy tud kis pénzért kicsit focizni? Nagy pénzért cselezek, kis pénzért passzolok, cselezzen más, akinek megéri ennyiért?
Vagy hogy kell értelmezni ezt a mondatot?
Mert azt ne mondja senki, hogy egy sportoló aki valamiben jó, kevesebbet fog kiadni magából (rendszeresen) mintha több pénzt kapna. Pl. egy úszó akkor lassabban úszik? Vagy mi?
Egy dologra tudok gondolni, hogy kis pénzért én speciel nem törném össze magam, nem halnék meg a pályán. Komolyabb összegekért, pl olyanért, ahol egy havi keresetem elég lenne egy átlagember teljes életére, ott esetleg nem félteném magam annyira, milesz ha kettétörik a lábam és nem tudok többet játszani...persze így is félteném, szóval ez is egy hülye gondolat, de egyszerűen nem tudom reálisan értelmezni ezt a mondatot.
Ha egy magyar csapatban csak kicsit focizok mer nem kapok annyi pénzt mint egy szupercsapatban, akkor a szupercsapat sosem fog leigazolni.
Áh, nem értem, lehet hogy teljesen rossz nyomon vagyok.
Nem tudom ki mondta, és elsőre roppant unszimpatikus mondat. Hallottam már persze én is, de nem tudom kitől ered.barcafan1988 írta:Én elismerem Puskás nagyságát, de ezt a szép mondatát nem sűrűn hangoztatják h " kis pénz kis foci, nagy pénz nagy foci". De ha nem Ő mondta volna akkor javítsatok ki légyszives!
