Remélhetőleg a nagy legendák nyomdokaiba lép
This is just... pic.twitter.com/FxBzTvE62n
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 16, 2025
A ziccert, mint a tizenegyest is, csak kihagyni lehet, kivédeni nemvisca el barca írta: mindenki ugy ir a helyzetről mintha xavinak csak üres kapura kellett volna guritani egy méterről, de bedobás lett a vége...
volt egy jó helyzete, aránylag jo megoldást választott, de iker jol vedte a szöget és pont annyira ért bele h (talán) ne legyen gól.
neked van vmi bajod velem? nem ez az első hozzászólásom amibe eléggé cinikusan kötsz bele...lluisllach89 írta:Ha kimarad vagy beleér a kapus akkor az már nem ziccer az elméleted szerint. Jól vanvisca el barca írta:nem tudom miért írjatok h xavi ziccert hibázott... azt abba a lövésbe casillas pont annyia ért bele h ne legyen gól (meg szöglet se...)
Ez teljesen igaz nem értem hogy nem lett abból szöglet. De az is igaz ,hogy Xavi ziccert hibázott mert Casillast eltalálta nem tudatos védés volt .(úgy értve hogy csak zárni próbálta a szöget de bekellett volna lőni)visca el barca írta:nem tudom miért írjatok h xavi ziccert hibázott... azt abba a lövésbe casillas pont annyia ért bele h ne legyen gól (meg szöglet se...)
Én sztem úgy értette,h nem hibázott,mert bement volna,cs Iker éppen annyit tudott hozzáérni,h nem legyen gól. Tehát végülis hibázott a ziccernél,mert nem ment be,de végülis nem hibázott,mert jól lőtte...lluisllach89 írta:Ha kimarad vagy beleér a kapus akkor az már nem ziccer az elméleted szerint. Jól vanvisca el barca írta:nem tudom miért írjatok h xavi ziccert hibázott... azt abba a lövésbe casillas pont annyia ért bele h ne legyen gól (meg szöglet se...)
Ha kimarad vagy beleér a kapus akkor az már nem ziccer az elméleted szerint. Jól vanvisca el barca írta:nem tudom miért írjatok h xavi ziccert hibázott... azt abba a lövésbe casillas pont annyia ért bele h ne legyen gól (meg szöglet se...)
Első gólnál pl. Puyol vastagon benne volt... Minek tartotta a labdát közvetlenül a gólvonalnál? El kellett volna rúgni kapásból, erre ehelyett tartotta a labdát... Úgyhogy nem egészen a Valdes sara volt a gól.sun001 írta:Ja és hát szegény VV, összesen nem csinált ennyi (2Db) hibát a szezonban, mint most, nem a nyakába akarom varni, csak sztem nem a Madrid zsenialitása miatt nyert tegnap, hanem nekünk az elképesztő hibáinkból, második gól előtt védelmi hiba, plusz VV kifutott de hova?
Gyakorlatilag ezzel meg is történt a meccs elemzése. Viszont ez nekem egyáltalán nem tetszik. Teljesen kétarcú volt a csapat a héten. Chelsea ellen, mintha vért ittak volna, tegnap meg feltett kezekkel mentek ki, flegmáztak, lötyögtek, nem koncentráltak, mintha nem is ott lettek volna.Deus írta:Gratulálok a Real Madridnak!
Ők jobban akarták a győzelmet, tehát jogos volt.
Egyenlő megítélés emberek.gyu75 írta:xavi és tello két ziccert baltázott el bár tello még egyet de abbol végulis gól lettSanama írta:Real szerintem Mou alatt élete meccsét játszotta védekezésben. Nincs mit mondani, csak gratulálni lehet nekik, a 3pontot is megérdemelték, csak úgy, mint a bajnokságot.
szóval ha azok bemennek akkor most Pep zseni hog berakta Tellot s azt írnád hogy ejde szétkaptuk a madridot . Ez nálam abszolút nem volt tokéletes védekezés , foleg hogy egy cca tízmecccses legényke kétszer bekoszonhetett volna
csak mák hogy nem egy pont a difi - az elso potya volt a két ziccert meg be kellett volna verni s ha azok bemennek akkor ...
ejjj csak most ne feltétles módban kellene itt írnom ...
a madrid a minimumbol ért el maximumot
xavi és tello két ziccert baltázott el bár tello még egyet de abbol végulis gól lettSanama írta:Real szerintem Mou alatt élete meccsét játszotta védekezésben. Nincs mit mondani, csak gratulálni lehet nekik, a 3pontot is megérdemelték, csak úgy, mint a bajnokságot.
Teljesen adom! Mind a szurkolók, mind a nyilatkozatokból úgy tűnik nekem, hogy a jelen század legjobb csapatának címe után bezsebeltünk az úremberek klubja elnevezést is.kanty írta:....