Celtics?kanty írta:
Ma megkezdőik a Spurs-Clippers párharc is. Remélem tömegbunyó lesz a vége és kizárják mindkét csapatot.Nálam top3as feketelistás mindkettő. A harmadikat sem nehéz kitalálni, h ki az.
Akkor miért nem szereted? 100at egyik sem éri el, itt kosárlabda van, nem agárversenyGame90 írta:Gyerünk 76ers, két otthonit húzzátok be, aztán 4-2-vel tovább lehet jutniDe majd szóljatok, ha valamelyik csapat eléri a 100 pontot, mert akkor pezsgőt bontok
Kőkemény D-k néha téglák, de az biztos tegnap 3 negyed alatt termelt annyit a 2 csapat mint mondjuk egy OKC meccsen félidőben elért a Thunder 
Nálam top3as feketelistás mindkettő. A harmadikat sem nehéz kitalálni, h ki az. Younggal indíthatnak valami stílus tanfolyamot. De majd szóljatok, ha valamelyik csapat eléri a 100 pontot, mert akkor pezsgőt bontok Kabaré, hogy néhány játékos milyen %-kal dob.
Lawson után most Westbrook alázza a LAL hátvédeket, már az első másodperctől kezdve extázisban volt, középtávolról gyilkol, a PO-ban eddig az OKC legjobb embere (egyébként én valami ilyesmire számítottam tőle). Durant sokkal jobb most Artest ellen, mint tavaly, Harden 17 pont, de csak 4/11, triplái nem estek neki, de a betöréseknél nem tudják őt megállítani. Akit még kiemelnék, az Mohammed, védekezésben nagyon jó volt. 4 TO meg nagyon kevés, egész meccsen koncentráltak, emlékszem, az alapszakaszban több olyan meccs is volt, amikor 15 TO körül jártak. Kobe-nak nem lehet kellemes, Sefolosha remekül védekezik rajta, helyükben sokkal többet nyomatnám Bynum-ot. Amúgy nekem nagyon körülményesnek tűntek a Lakers támadásai, védekezésben meg nincsen emberük Westbrook-ra és Harden-re. Nick Young inge azért nálam még mindig überelhetetlen, de ez a hipszter szemüveg - póló kombó is gyilkos 
Szép kis erődemonstrációt láthattunk. Mindenki koncentrált, és odatette magát. És amit a közönségtől kapott MWP barátunk, azt sem fogja egy darabig elfelejteni... Mondjuk látszódott a fején, hogy szétxxxxa az ideg, akármennyire is tette a lazát... Már azt vártam, hogy mikor változik át és mikor veti bele magát a közönségbe és csépeli le a fejeket. 
Most 2 Philly meccs vissza kell venni a pályelőnyt, de rohadt nehéz lesz ahogy az egész sorozat is Török Péter forevőrKalap1988 írta: Európában ugye két center van, rendszerint egy "körtés" és egy alapvonali,
). MessiFan írta:Most tényleg vagy csak előszeretettel használod ezt a smilet?
Én egyébként angol wikipédián kerestem rá a pozíciók jelentésére, lényegére, mert engem úgy tanított még régen kosaras haverom, hogy van 2 irányító, 2 bedobó, meg egy center, erre jön az nba hogy Point guard (pont őr), shooting guard(lövész őr?
Én itt olvastam utána: http://en.wikipedia.org/wiki/Basketball_position
Túl sok újdonságot nem fogsz tanulni belőle..
Szerk: AHHHAAAA szóval ezért írtad hogy sokkal okosabb lettél.
Szeretem ezt a smilet! Viccet félretéve, valóban picit utánaolvasgattam, de azért nem lettem sokkal okosabb, mert volt azért fogalmam a dolgokról. ) Lehet szídni az amcsikat, hogy ilyen a kultúrájuk, meg olyan dinkák, de, hogy van humorérzékük, az kétségtelen... 
Elírás volt természetesenBob_Marley írta:Na Kalap szépen összefoglalta.
Shooting guard az SG ez elírás volt valószínűleg.
Illetve Bryant nem pozicionált ennyit, csak már nincs meg a lába hozzá, hogy betörjön annyiszor.
Ez csak kiegészítés pontosítás kedvéért
Persze, Bryant nem pozíciózott ennyit, de most mégis jellemző rá és tökélyre fejlesztette. Egyébként bocs az egy-két hibáért, nem néztem át egyből (csak írtam, mint a gép) szerkeszteni pedig mostanság nem nagyon lehet. Igen én is tudtam hogy az európaira gondolt, de nekem tényleg azt mondta hogy 2 irányítóval játszanak. + hogy van magas-bedobó, meg nem nem magas bedobóKalap1988 írta:Messifan! Szerintem a haverod az európai szisztémát akarta elmagyarázni, de azt is rosszul tette
+ a center. Ugyanis itt: 1 irányító, két bedobó, két center a szisztéma lényegeMost tényleg vagy csak előszeretettel használod ezt a smilet?neobarca írta:Vettem a lapot!
), small/power forward (kis/erő csatár)... És igazatok is van... Utánanéztem! Sokkal okosabb nem lettem... Még szép hogy azBob_Marley írta: Azért ez így túlzás
irány Raynak a műtőasztalra! Ez nem játék. Azért ez így túlzásMessiFan írta:
Ha már bejuttatod a Bostont a döntőbe, akkor legyen már a másik legjobb PF/C az ellenfele, azaz Duncan. Meg egy Rondo-Parker és egy Ginobili-Allen. De sajnos a Boston padja miatt nem nagyon fog eljutni talán még a konferencia döntőbe se.. Kevés lesz a Celtics Pride 4 emberrel.
Ha már bejuttatod a Bostont a döntőbe, akkor legyen már a másik legjobb PF/C az ellenfele, azaz Duncan. Meg egy Rondo-Parker és egy Ginobili-Allen. De sajnos a Boston padja miatt nem nagyon fog eljutni talán még a konferencia döntőbe se.. Kevés lesz a Celtics Pride 4 emberrel.csababarca írta:Szóval annyi az egész,hogy legyen egy OKC-Boston döntő,7 meccsel,tele hosszabbítással,és nyerjen valamelyik.
Meg Bryant is hozhatná ezt a kis "playmaking" stílust assistokkal, akkor nagyon jó párharc lenneSzámomra Westbrook az egyik legutáltabb játékos, de talán a hype miatt Durant sem szimpatikus, meg az egész csapat. Nem tetszik a játékuk sem, túlságosan a két(három) dobójukra építenek, a többiek nem is dobhatnak rá kb. Tudom, ez egy Heat-fantól furcsa, mert hát ugye James meg Wade meg minden, de itt mégis tudatosabb a játék, James is sokkal többet védekezik, mint ott a Westbrook-Durant páros együtt. Lehet, hogy ha ennyire nem lennének jók, nem utálnám őket, de így nagyoncsababarca írta:De miért? sok jelzőt hallottam már,de ezt még az OKC-re nem nagyon.Tocy írta:Utálom a Lakerst, de idén vhogy a Thunder egy rettentő unszimpatikus csapat lett, én itt most életemben először Kobenak drukkolok
Túl jók,és azért? vagy mi? komolyan nem értem.
Mondjuk ott van Westbrook akit lehet utálni,ezt elfogadom.
De a többi játékos abszolút szerethető.
Valaki utálja a Lakerst az azért van,mert domináltak sok évig+ Kobe az egyik legutálhatóbb játékos. Vagy a Miamira is mondják,hogy utálják,mert összevásárolt(mondjuk én nem utálom őket,mert Wade pl a kedvenc játékosom,Jamest viszont nem szerettem,már a Clevelandben sem)...de hogy az OKC unszimpatikus legyen,az azért érdekes.
Tippek: Spurs-Clippers 4-2
OKC-Lakers 4-2
Miami-Pacers 4-1
Boston-Philly 4-1
Aztán a főcsoportdöntőkben már bármi lehet,a Miami ha túl is jut a Bostonon,úgy vélem,hogy egy OKC-vel járnának jobban. Szerintem a Spurs megenné őket,az OKC kosárlabdája jobban feküdhet a Heatnek.
Szóval annyi az egész,hogy legyen egy OKC-Boston döntő,7 meccsel,tele hosszabbítással,és nyerjen valamelyik.
Kosárlabda szempontból tartom most is, hogy egy Spurs-Boston döntő lenne a csúcs, de azért, ha mi jutnánk be a Celtics helyett, az se lenne rossz 
De miért? sok jelzőt hallottam már,de ezt még az OKC-re nem nagyon.Tocy írta:Utálom a Lakerst, de idén vhogy a Thunder egy rettentő unszimpatikus csapat lett, én itt most életemben először Kobenak drukkolok
Mindkét csapat esetében van pro érv a fejemben,nem is egy,nem tudnék dönteni,hogy melyiknek drukkoljak. Mondjuk egy Lakers-Heat Finals-nél se tudnám eldönteni,de akkor már inkább nyerjen James egy gyűrűt,mint,hogy Kobet lássam ünnepelni. Boston húzza be, de a 76ers szerintem kevés is, és hát már 1-0. Spurs szerintem sima lesz nagyon, a Clippers Paul-nak köszönhet majd 1, vagy max 2 meccset, de ennyi. Mi meg...hát Bosh nélkül baromi nehéz lesz, akkor nem tippelek, ha tud játszani, akkor viszont itt is egy 4-1, vagy max. 4-2 néz ki szerintem nekünk. Tovább még nem nagyon érdemes számolgatni, de azért egy Miami-Boston óriási párharc lenne a főcsop. döntőben, a túloldalon szintén akárkit kap a Spurs, az baromi nagy sorozat lesz, és biztos, hogy a két legjobb fog a nagydöntőbe jutni. Game a posztokkal kapcsolatban leírta a dolgokat (kérdés felmerülhet, akkor én minek írok mégGame90 írta: 2. körös tippjeim:
Spurs - Clippers 4-2
Thunder - Lakers 4-3
Heat - Pacers 4-1 (ha lesz Bosh)
Celtics - 76ers 4-2
), nehéz meghatározni, főleg, hogy most már a magas emberek között is vannak vajkezűek, s nem csak bent "brusztolnak".Ahogy sok labdajátékban így kosárlabdában is univerzális játékosok vannak, nem hiába a small-ball sem, mert magasságra lehet nem klasszikusak a felállások, de csapatként meg "tök mindegy". 
