Ja, jelen pillanatban én is olyan magas szinten focizom, mint a franciák: semennyire.Bob_Marley írta:Tegnapiról nem akarok senkit meggyőzniHelyzet kevés volt, de igazi futball volt a pályán, folyamat játékban volt a labda, s mindkét csapat nagyon magas szintet hozott, iszonyat élveztem folyamat tudatos jó megoldások voltak mindkét oldalon de inkább a spanyoloktól, akiket lehet kritizálni mindenkinek szíve joga, én megint nem látom, hogy bárki megtudná őket fogni.
Helyzet kevés volt, de igazi futball volt a pályán, folyamat játékban volt a labda, s mindkét csapat nagyon magas szintet hozott, iszonyat élveztem folyamat tudatos jó megoldások voltak mindkét oldalon de inkább a spanyoloktól, akiket lehet kritizálni mindenkinek szíve joga, én megint nem látom, hogy bárki megtudná őket fogni.
Igazad van, Kuenkának mutatkozik be. Csak beírom, hogy ne terjesszem a hülyeséget. Csak tudnám akkor kivel volt a fennforgás, meg mertem volna esküdni, hogy vele. Na mindegy.MichaaBee írta:Pedig nagyon helyesen mondják Kuenkának.jelwaz írta:Másik kedvencem, hogy Cuenca mindenki szerint Kuenkának kell mondani, közben Kuenszá.(legalábbis a spanyol nyelvtani szabályok alapján.)
ce, ci = sze, szi (illetve spanyoloknál nem is sz, hanem mint az angol th)
ca, co cu = ká, ko, ku
azt én is megnézném, mivel 1984 óta az EB-n nincs bronzmeccs...G.Gabe írta: Én az angol győzelemnek örülnék.
Aztán a bronzmeccsen a lúzer B-csapatos angol bagázs, megverné Roncikáékat
Kicsit ciki lenne.
Én is simán bealudtam. 5 perc után elalszok, reggel nézem az eredményt, kicsit meglepődtem.lui1698 írta:Szerintem meg Bálintnak kell ejteni, puff.
Amúgy sikeresen lemaradtam erről a meccsről is, miután a német meccset átaludtam ezt pedig fontos ügyek miatt voltam kénytelen kihagyni.
Ma viszont, jajj istenem, angol-olasz...
Hát é a németen a 2. félidőt aludtam át. a gólokból is csak az ismétlést láttam, azt is csak azért, mert anyám kérdezte: láttad mekkora gól volt?lui1698 írta:Szerintem meg Bálintnak kell ejteni, puff.
Amúgy sikeresen lemaradtam erről a meccsről is, miután a német meccset átaludtam ezt pedig fontos ügyek miatt voltam kénytelen kihagyni.
Ma viszont, jajj istenem, angol-olasz...
én spanyol közvetítés alatt hallottam már kvenkának isMichaaBee írta:Pedig nagyon helyesen mondják Kuenkának.jelwaz írta:Másik kedvencem, hogy Cuenca mindenki szerint Kuenkának kell mondani, közben Kuenszá.
ce, ci = sze, szi (illetve spanyoloknál nem is sz, hanem mint az angol th)
ca, co cu = ká, ko, ku
Szerintem ez a taktika pont arra jó, hogy végülis bárki be tud indulni centerbe: Silva, Ini, Fabre, de még Xavi is.Messidona10 írta:Ez valóban így van, csak egyetlen hiányossága van: semmit nem old meg egyedül, hanem állandóan a passz lehetőségét keresi. Ami persze jól hangzik, de valójában szerintem ha valamivel bátrabban megindulna (nyilván edzői utasítás, mert ennyire önzetlen senki nem lehet) már 4-5 gólnál járhatna. Ezért nem értem én Del Bosquét, mert ha már azzal védekezik, hogy Fábregas csatár, akkor ezt mondja meg neki is, játszassa valóban csatárként. Én annak örülnék legjobban, ha Llorentét tenné be végre.Gareth Tello írta:A tapasztalatok alapján nem olyan rossz ez azért! Ott van Fabre, visszalép, bekapcsolódik a passzolgatásba, belép az üres területekre, vagy éppen ő ugratja ki az üres területre befutó embert, tökéletesen megértik egymást Xavival, Inivel, még Silvával, Arbeloával meg Alonsóval is (ja, és rúgott két gólt is).albicelesteX írta:Engem dühít mikor Torrest látom fent szenvedni és Llorente még csak perceket sem kapott. Ráadásul Mi ez a felállás,hogy nincs fent egy klasszikus támadó/csatár szerintem ez nagyon rossz taktika.
Én az angol győzelemnek örülnék.LG írta:Ma annak örülnék, ha összeverekedne a két csapat, és mind2 kizárnák. A két számomra legutáltabb válogatott csap össze. Sajnos az egyikük ott lesz az elődöntőben, de legalább anyi örömöm lesz, h a másik kiesik a náthásba.
De azért mégiscsak az olaszoknak szurkolok, őket kevésbé rühellem, és nem is játszanak olyan ocsmány fos játékot, mint az angolok. Na meg, nehogy már a lúzer angol bagázs érmes legyen.
Ha meg mégis anglia jut tovább, akkor ugyanúgy szét kell őket csapni, mint a VB-n, mert megérdemlik.
, de legalább anyi örömöm lesz, h a másik kiesik a náthásba. 
Semmit nem mutattak meg még igazán a spanyolok.blupatrik írta:én látok arra esélyt,hogy ezzel a "4-6"-os felállással idáig csak etetik a népet,és portugália ellen lehet,hogy teljesen átrendez mindent VdB ,vagy esetleg a döntőben hogy meglepje Németországot.Llorentét én sem értem,legalább utolsó 10 percekre betehetné,biztos vagyok benne hogy meghálálná.
Ez valóban így van, csak egyetlen hiányossága van: semmit nem old meg egyedül, hanem állandóan a passz lehetőségét keresi. Ami persze jól hangzik, de valójában szerintem ha valamivel bátrabban megindulna (nyilván edzői utasítás, mert ennyire önzetlen senki nem lehet) már 4-5 gólnál járhatna. Ezért nem értem én Del Bosquét, mert ha már azzal védekezik, hogy Fábregas csatár, akkor ezt mondja meg neki is, játszassa valóban csatárként. Én annak örülnék legjobban, ha Llorentét tenné be végre.Gareth Tello írta:A tapasztalatok alapján nem olyan rossz ez azért! Ott van Fabre, visszalép, bekapcsolódik a passzolgatásba, belép az üres területekre, vagy éppen ő ugratja ki az üres területre befutó embert, tökéletesen megértik egymást Xavival, Inivel, még Silvával, Arbeloával meg Alonsóval is (ja, és rúgott két gólt is).albicelesteX írta:Engem dühít mikor Torrest látom fent szenvedni és Llorente még csak perceket sem kapott. Ráadásul Mi ez a felállás,hogy nincs fent egy klasszikus támadó/csatár szerintem ez nagyon rossz taktika.
A tapasztalatok alapján nem olyan rossz ez azért! Ott van Fabre, visszalép, bekapcsolódik a passzolgatásba, belép az üres területekre, vagy éppen ő ugratja ki az üres területre befutó embert, tökéletesen megértik egymást Xavival, Inivel, még Silvával, Arbeloával meg Alonsóval is (ja, és rúgott két gólt is).albicelesteX írta:Engem dühít mikor Torrest látom fent szenvedni és Llorente még csak perceket sem kapott. Ráadásul Mi ez a felállás,hogy nincs fent egy klasszikus támadó/csatár szerintem ez nagyon rossz taktika.
Franciákat kicsit sajnálom, de a spanyol csapat ismét bizonyította miért is az egyik legjobb válogatott.Mottójuk lehetne a lassú víz partot mos gondolat,Nagyon jól felépített csapatjáték és addig megy a figura míg oda nem kerül valaki, védekezésben meg nem lehet rajtuk fogást találni.
Ez most mi is akart lenni??ferninho írta:
nem is kommentálnám...
NSO meg a hülyeségei....
Elég lenne egy Soldado is.Lego írta:4 meccs = 8 R.gól/1 K.Gól ... Problem?Próbálja összefésülni a Madrid védekezését a Barca támadásával. De ez nagyon nem sikerül neki
Amúgy had ne kérjenek elnézést, hogy az ellenfél akkor is védekezik amikor égnek. Írtam már, de szerintem ez a spanyol csapat nem tudná azt játszani, mint 08-ban. Akkor nem álltak be csak az olaszok bekkelni (ami ugye X lett)...Messi és a pengés, kíméletlen és félelmetes csatárok nélkül pedig egyszerűen nem megy. A spanyolok a labdázgatásban jók...keresik a rést, ami ritka, mint űrben a füttyszó...és azért rendre élnek is vele. Hihetetlenül higgadtan adogatnak végig meccseket... és ehhez kell egy Xabi, egy Xavi, egy Ini, egy Busi, de még Silva is. VdB ezt a magabiztosságot pedig a saját anyjáért sem cserélné le...szerencsére. Llorente sajna lassú és nem vevő teljesen a Tiki-takára...Negredo detto...Torresre nem is koptatom az ujjam
Messi kéne ide és akkor ez a csapat mindenkit 4-gyel küldene haza...talán még Ronaldoval is hoznánk egy 3-as átlagot meccsenként.
4 meccs = 8 R.gól/1 K.Gól ... Problem?Próbálja összefésülni a Madrid védekezését a Barca támadásával. De ez nagyon nem sikerül neki
.Pedig nagyon helyesen mondják Kuenkának.jelwaz írta:Másik kedvencem, hogy Cuenca mindenki szerint Kuenkának kell mondani, közben Kuenszá.
(legalábbis a spanyol nyelvtani szabályok alapján.)
