Nincs igazam? Csak egy kicsit más szempontból nézem a dolgot. De lehet, hogy az előző hszemet még nem olvastad el, előbb tedd meg azt, hogy előbb azt olvasod el, majd ezt.Mezner2 írta:
Annyi változna mint írtam,hogy ők 5éven keresztül megspórolnák a teljes kezdőjük fizetésétNagyon vicces,hogy mint Barca szurkoló neked kell elmagyarázni mit jelent,hogy évi 50millió,mikor kijött hírnek,hogy mi évi 100 000 eurót spórolunk tintapatronokon
akkor mindenki majd elcsöppent,hogy nahát, akkor 50 millával mi lett volna.
Szerintem is zárd le mert ebben most nincs igazad.
azzal az 50 millával a tiszta bevétel eléggé nőne,a pénz majdnem minden,ezzel azt hiszem én is lezárom a témátBarcaman1993 írta: Félreértetted, mert nem erre gondoltam. Természetesen pénz kell a focihoz, de inkább átfogalmazom. A sport lényege a verseny. Talán így érthetőbb. Értem itt az érveiteket, de úgy mondjátok, mintha nem mi tudom lenne a Reallal, ha esetleg nem jutnának hozzá ahhoz a plusz pénzhez. Most nem azért, de mi változna? Most is azt vesznek meg akit akarnak, később is ez lesz. Most, ha jönne az a + pénz, akkor annyi változna, hogy a bevétel nőne azzal az 50 millióval a szezon végi gazdasági értékelésnél és ennyi. És ezzel a vitát le is zártam.
Annyi változna mint írtam,hogy ők 5éven keresztül megspórolnák a teljes kezdőjük fizetésétBarcaman1993 írta:Félreértetted, mert nem erre gondoltam. Természetesen pénz kell a focihoz, de inkább átfogalmazom. A sport lényege a verseny. Talán így érthetőbb. Értem itt az érveiteket, de úgy mondjátok, mintha nem tudom lenne a Reallal, ha esetleg nem jutnának hozzá ahhoz a plusz pénzhez. Most nem azért, de mi változna? Most is azt vesznek meg akit akarnak, később is ez lesz. Most, ha jönne az a + pénz, akkor annyi változna, hogy a bevétel nőne azzal az 50 millióval a szezon végi gazdasági értékelésnél és ennyi. És ezzel a vitát le is zártam.daffy írta: hibás,a sport is pénzre épül. a verseny csak a felszín.
a realt kár összehasonlítani más csapattal. a legnagyobb,legtöbb pénzből gazdálkodó kluboknak nagyobb bevételre is van szükségül. a videotonnak elég 1millió euró,a boltonnak 10 millió,a realnak ez kevés,mert a kiadás is hatalmas,hogy megmaradjanak a legjobbnak.
vannak szent dolgok,de ahogy mindent,ezt is a pénz mozgatja. a kluboknak van választásuk vagy megmaradnak a hagyományoknál és lesznek bilbao vagy szakítanak velük és lehetnek a legjobbak
Nagyon vicces,hogy mint Barca szurkoló neked kell elmagyarázni mit jelent,hogy évi 50millió,mikor kijött hírnek,hogy mi évi 100 000 eurót spórolunk tintapatronokon akkor mindenki majd elcsöppent,hogy nahát, akkor 50 millával mi lett volna. Félreértetted, mert nem erre gondoltam. Természetesen pénz kell a focihoz, de inkább átfogalmazom. A sport lényege a verseny. Talán így érthetőbb. Értem itt az érveiteket, de úgy mondjátok, mintha nem mi tudom lenne a Reallal, ha esetleg nem jutnának hozzá ahhoz a plusz pénzhez. Most nem azért, de mi változna? Most is azt vesznek meg akit akarnak, később is ez lesz. Most, ha jönne az a + pénz, akkor annyi változna, hogy a bevétel nőne azzal az 50 millióval a szezon végi gazdasági értékelésnél és ennyi. És ezzel a vitát le is zártam.daffy írta: hibás,a sport is pénzre épül. a verseny csak a felszín.
a realt kár összehasonlítani más csapattal. a legnagyobb,legtöbb pénzből gazdálkodó kluboknak nagyobb bevételre is van szükségül. a videotonnak elég 1millió euró,a boltonnak 10 millió,a realnak ez kevés,mert a kiadás is hatalmas,hogy megmaradjanak a legjobbnak.
vannak szent dolgok,de ahogy mindent,ezt is a pénz mozgatja. a kluboknak van választásuk vagy megmaradnak a hagyományoknál és lesznek bilbao vagy szakítanak velük és lehetnek a legjobbak
hát igen... itt lépnek a képbe az Arab olajsejkek, akik milliárd eurókat tudnak pumpálni akármelyik klubba... úgy játszanak a valós sportéletben, mint mi a fm-el.. kiválasztanak egy csapatot egyéni szempontjaik alapján, s belepumpálják a pénzt... Pl: hol lenne a Chelsea most Abramovic nélkül? mi van ha a leeds Unitedet választja? most nekik lenne ekkora szurkoló tábora!? vagy a Psg, vagy a City? vagy a Malága? ezek a klubok sehol nem tartanának önerőből... mi van ha jön egy Arab tőke a Bilbaohoz? a focihoz értenek ott is, nem kicsit, pénz híján viszont "középcsapat". elég off lette, de remélem a lényegét sikerült kifejtenem neked...daffy írta:...a kluboknak van választásuk vagy megmaradnak a hagyományoknál és lesznek bilbao vagy szakítanak velük és lehetnek a legjobbak
hibás,a sport is pénzre épül. a verseny csak a felszín.Barcaman1993 írta: Te itt összekevered a dolgokat. A való életet ne keverd össze a sporttal. Ha te 2x annyi fizetést kapsz, akkor örülsz, mint majom a farkának és ezzel sem gond, OK. De a sport a versenyre épül és tegyük fel, hogy egy nagyjából 250-300 millió euróból gazdálkodó Milannak el kell adnia a 2 legjobb játékosát, hogy legyen pénze, akkor egy kicsit pofátlannak (sőt sportszerűtlennek) érzem, hogy egy 500 milliós csapatnak további 50 millióra van szüksége. És ez nem fair más csapatokkal szemben, de ennél is sokkal fontosabb: a hagyományok. Lehet, hogy Te tudod, hogy pl Santiago Bernabeunak hívták (egyszer), de a fiadnak, lányodnak 10-20 év múlva lövése sem lesz róla. Sztem neked is fontos lenne (legalábbis nekem igen), ha majd lesz egy fiam, lányom és a Barcelona fog menni a TV-ben, akkor ha kimonfják a stadion nevét, akkor azt halljam, hogy Camp Nou és nem azt, hogy Al Bazzsad és társai. Nekem ez fontos. És akik ott kint élnek azoknak még fontosabb. Van olyan dolog ami szent és sérthetetlen. Legalábbis számomra. De sztem ebben a témában nem nekünk kéne vitatkozni, hanem akiket esetleg érinthet. Én elmondta a véleményemet, te itt a kapitalista pénzirányította folyamatot próbálod nekem beadni (amibe igazad van), de ettől még ez messze nem minden.
Kezdjük ott a storyt, ahogy ez a téma felvetődött. Az Emirates tett egy ajánlatot. Sluszpassz ennyi. Ezen kezdtük el vitatkozni. Ergo ebből semmi nem hivatalos.Mezner2 írta:
Ez meg talán még nagyobb hülyeség mint amit elsőre írtál
Van egy ember meg tud élni havi 250.000ből akkor micsoda pofátlanság,hogy arra törekszik,hogy még többet keressen és esetleg 500.000ből kelljen megélnie,ne folytasd ezt a vitát mert nincs igazad benne.
Persze én se vagyok hülye, csak lejjebb amit írtam. Más (TOP)csapatok 200-300 milliókból fenn tudják tartani magukat. Na ehhez képest egy 500 milliós bevétellel rendelkező csapatnak szüksége van +50 millióra, kicsit pofátlannak érzem.daffy írta:az ok egyszerű,válság van és rohadt sok pénzről beszélünk,de remélem egy barcásnak ezt nem kell megmagyarázni. nem lehet két kézzel szórni a pénzt,a real is alkudozik évek óta,mert nem feneketlen a kassza. érthető,hogy hova kell 50 millió,abból egy klasszis simán kijön egy kiegészítő emberrel. évente!Barcaman1993 írta:...
pérez kapcsán mindenre gondolt szerintem... az hogy a Madridot rendebe akarja tenni ok... de (a szokásos dilemma) megéri ezt így csinálni? Régen már ilyen infonak sem szabadott megjelennie... főleg nem ekkora teamnél... és jön a kérdés lehet máshogyan? talán... de az hogy ilyen dolgokat bele lehet sűríteni? Pl a Portugál megtorlatlan, viselkedése, amely néhol a klub megítélését negatívizálja... vagy most ez, (ami ha nem is igaz)ferninho írta:nah mert mit csinált az utóbbi években?Barcaman1993 írta:de én Pérezből az utóbbi évek után ezt is simán kinézem.
amikor újra megválasztották na akkor igazolt is nem is keveset, de bárki bármit mond kellett az nagyon (ugye CR leigazolását még Calderón intézte el).
de azóta egyáltalán nem viszi túlzásba, szerintem egész jól igazolunk.
évente van egy-egy nagyobbacska transfer (Di Maria, Coentrao) és ennyi.
és most is talán Modric lesz egyedül drágább már ha sikerül leigazolni.
és ha már itt járunk, nektek mi a véleményetek Modricról? jól járna vele a Real ? (nem pénzügyileg
idén 40 millábóül kell gazdálkodni igen... de nem azért mert ténylegesen ennyit tudna költeni a klub, hanem mert a jövő évre betervezett keretfejlesztés jóval több pénzbe fog kerülni, mint az elmúlt években... vagyis egy nagyon nagy összeg elköltése várható. (Hiába Rosell szerelmes Neymarba) na ezért idén spórolnak... s ezért a "csak" 40 millió összesen. azért azt el kell ismerni, hogy ezzel együtt sem vagyunk eleresztve...Mezner2 írta:...50 milla meg kumma sok pénz,nekünk idén 40millából kell gazdálkodni,képzeld el milyen jó lenne,ez a cirka +50 milla mondjuk erre a célra.
El vagy tévedve ember
az ok egyszerű,válság van és rohadt sok pénzről beszélünk,de remélem egy barcásnak ezt nem kell megmagyarázni. nem lehet két kézzel szórni a pénzt,a real is alkudozik évek óta,mert nem feneketlen a kassza. érthető,hogy hova kell 50 millió,abból egy klasszis simán kijön egy kiegészítő emberrel. évente!Barcaman1993 írta:...
ebből egyikre sem lesz szüksége. játszhat 4-3-3ban középen(hiányposzt),játszhat özil vagy khedira helyén helyzettől függően. alacsony,lent van a súlypontja(nem úgy mint khedirának). 4-3-3 esetén van aki robotol mellette. nem logikátlan igazolás,de én sem adnék érte 30nál többetegy Tottenhamben sem tudott egyértelműen elsőszámú emberré válni,egy Realban ez hatványozottan nehéz lesz,pedig az irányító pont az a poszt ahová szerintem egy vezéregyéniség kell,arról nem is beszélve,hogy egy kezem elég ahhoz,hogy megszámoljam hány játékos vállt be a PL-ből érkezve,aki ott extratechnikásnak számít
Pengés játékos,nem ügyetlen,de a helyén kéne kezelni,eddig egy Tottenhamben sem tudott egyértelműen elsőszámú emberré válni,egy Realban ez hatványozottan nehéz lesz,pedig az irányító pont az a poszt ahová szerintem egy vezéregyéniség kell,arról nem is beszélve,hogy egy kezem elég ahhoz,hogy megszámoljam hány játékos vállt be a PL-ből érkezve,aki ott extratechnikásnak számít arról gyakran kiderül amikor idekerül,hogy igazából mégsem annyira nagy szám. Teljesen más képességeket követel meg a Spanyol Liga mint a PL,úgyhogy majd kiderülferninho írta:
és ha már itt járunk, nektek mi a véleményetek Modricról? jól járna vele a Real ? (nem pénzügyileg
Várjuk még ki a dolog végét. Emlékszem, hogy ezt a Sahin gyereket is mindenki úgy beharangozta, hogy csak na... Még 1 meccsen sem játszott a gyerek, de a madridi szurkolók kezdésnek betolták Khedira/Özil helyére. Már akkor majd megszakadtam, és most is. Majd ha játszik és jól teszi azt, akkor azt mondom OK. De még így sem látom a helyét a csapatban. A pénzt meg, amit Te is írtál egyszerűen nevetséges. 25-30 millió is gyönyörű ár lenne érte, nem hogy 40-45.ferninho írta:és ha már itt járunk, nektek mi a véleményetek Modricról? jól járna vele a Real ? (nem pénzügyileg
El vagy tévedve ember. 40 millió ebből a 90-ből a mezszponzor, amivel egyáltalán nincs is baj. Csak épeszű ember nem tudja azt felfogni, hogy a világon a legnagyobb bevétellel rendelkező csapat minek adná el a stadion nevét 53 millióért? Most nem azért, de mit kezdenének azzal a pénzzel? Adósságot lehet vele rendezni, de utána?Mezner2 írta:Nem értem,miért kéne ezért elitélni a Madridot??? még ha el is fogadják,akkor is teljesen érthető,gondoljatok már bele mennyi 90 MILLIÓ euró,pont olvastam,hogy vmi 15%-al dobná meg az éves költségvetést,az meg elképesztően brutális.
Nem kell itt ez a szentimentalizmus,amikor mi mezszponzort csináltattunk(tudom fals hasonlat) azt is így éltétek meg,a legfontosabb a mai fociban,hogy legyen pénzed megteremteni a körülményeket,hogy a világ tetejére emelkedhess,mindegy,hogy hogyan,ha Bernabeu élne(csakhogy akik ezt a vonalat képviselik,hogy micsoda szentségtörés) ő is ezt csinálná,nyílván akarná,hogy az a klub,amit szeret még feljebb emelkedjen,nyílván Joan Gamper sem szentségtörésnek élné meg a mezszponzorunkat
még ha el is fogadják,akkor is teljesen érthető,gondoljatok már bele mennyi 90 MILLIÓ euró,pont olvastam,hogy vmi 15%-al dobná meg az éves költségvetést,az meg elképesztően brutális.nah mert mit csinált az utóbbi években?Barcaman1993 írta:de én Pérezből az utóbbi évek után ezt is simán kinézem.
)gondolom nem véletlenül szórják a pénzt. az egyik legnagyobb klub által reklámozott társaság biztos nem jár rosszul.Barcaman1993 írta:A hír azt írja, hogy a szponzori szerződésen felül még 53 milliót ajánlana. Magyarul, évente nagyjából 90 milliót csak a Realra költenének. Ebből nekik mi az üzlet? Mert, hogy ez sosem térül meg nekik az biztos. És akkor még hány csapatot szponzorálnak. Nem igazán értem ezeket a befektetőket.daffy írta: ha jól emlékszem az emirates már most kapcsolatban van a reallal és évente 40 millió dollárt fizet. ezek után a stadion már a szponzor részéről számomra érthető próbálkozás
A hír azt írja, hogy a szponzori szerződésen felül még 53 milliót ajánlana. Magyarul, évente nagyjából 90 milliót csak a Realra költenének. Ebből nekik mi az üzlet? Mert, hogy ez sosem térül meg nekik az biztos. És akkor még hány csapatot szponzorálnak. Nem igazán értem ezeket a befektetőket.daffy írta: ha jól emlékszem az emirates már most kapcsolatban van a reallal és évente 40 millió dollárt fizet. ezek után a stadion már a szponzor részéről számomra érthető próbálkozás
ha jól emlékszem az emirates már most kapcsolatban van a reallal és évente 40 millió dollárt fizet. ezek után a stadion már a szponzor részéről számomra érthető próbálkozásBarcaman1993 írta: Vki magyarázza már meg, hogy ebben mi az üzlet? Kezdjük a szponzor részéről. Manapság már a világ minden pontján tudják mi az az Emirates. Most, hogy évenként 53 milliót beletolnánk a stadion nevéért, attól nekik több bevételük lesz? Azt meg tudom érteni, hogy a Real mezen rajta van az Adidas és akkor veszik a mezeket stb. és jön bevétel, de ez... Aztán a másik részről, ha ezt elfogadják, akkor nagyon hülyének kéne lenni. Már évek óta a Real a világ legnagyobb bevétellel rendelkező csapata, nem értem mi kell még? De azt meg egy kicsit szánalmasnak érezném, hogy fűt fát eladnak (nának) azért, hogy egy kicsi + csokipénz leessen. Vhogy nekem ez nagyon hihetetlenül hangzik az egész, de én Pérezből az utóbbi évek után ezt is simán kinézem.
Vki magyarázza már meg, hogy ebben mi az üzlet? Kezdjük a szponzor részéről. Manapság már a világ minden pontján tudják mi az az Emirates. Most, hogy évenként 53 milliót beletolnánk a stadion nevéért, attól nekik több bevételük lesz? Azt meg tudom érteni, hogy a Real mezen rajta van az Adidas és akkor veszik a mezeket stb. és jön bevétel, de ez... Aztán a másik részről, ha ezt elfogadják, akkor nagyon hülyének kéne lenni. Már évek óta a Real a világ legnagyobb bevétellel rendelkező csapata, nem értem mi kell még? De azt meg egy kicsit szánalmasnak érezném, hogy fűt fát eladnak (nának) azért, hogy egy kicsi + csokipénz leessen. Vhogy nekem ez nagyon hihetetlenül hangzik az egész, de én Pérezből az utóbbi évek után ezt is simán kinézem.ferninho írta:itt a hír, nah most ezt kicsit fogalmazzuk át, hogy ütősebb legyen és voálá már tényként is kezelik páran és mindenki fel is háborodik rajta, egyszerű, nemde ?csütörtök, 21:49 - Az ABC szerint az Emirates légitársaság az érvényben lévő szponzori szerződésen felül, szezononként 53 millió eurót fizetne, amennyiben a Real Madrid stadionját átkeresztelnék "Fly Emirates-Bernabéura".
ezt lehetetlen megcsinálni, már maga az elképzelés is nonszensz, főleg aki tudja is, hogy ki volt Santiago Bernabeu...
dehogynem, csak már az emberekben benne van ez a mechanizmus, hogy ha madrid, akkor arra köpködni kell, persze ez fordítva is igaz.csababarca írta:Komolyan nem értem,hogy egy barcásnak egy ilyen híren miért kell felháborodnia?!
nem teljesen mindegy nekünk?
Castiel írta:http://sport365.hu/nemzetkozi-foci,prim ... sege,29721
Ezt nem hiszem el! vagyis de! mindegy... szerintetek meddig sűlyednek még???
itt a hír, nah most ezt kicsit fogalmazzuk át, hogy ütősebb legyen és voálá már tényként is kezelik páran és mindenki fel is háborodik rajta, egyszerű, nemde ?csütörtök, 21:49 - Az ABC szerint az Emirates légitársaság az érvényben lévő szponzori szerződésen felül, szezononként 53 millió eurót fizetne, amennyiben a Real Madrid stadionját átkeresztelnék "Fly Emirates-Bernabéura".
egy ajánlat érkezett a realhoz,szó sincs az elfogadásárólCastiel írta:http://sport365.hu/nemzetkozi-foci,prim ... sege,29721
Ezt nem hiszem el! vagyis de! mindegy... szerintetek meddig sűlyednek még???
