Mozi & Filmek

[kanty]

Már régebben is gondolkodtam róla, hogy a hatásvadász miért lett pejoratív kifejezés? Elvégre a jó filmnek az a célja, hogy hatással legyen a nézőre. (Volt már valaki, aki azt mondta, h "Azta ez de jó film volt, mert teljesen hidegen hagyott"?). Persze néha én is szoktam negatívumként használni, elsősorban, amikor sikertelenül hatásvadász egy film, de alapvetően szerintem nem lenne negatív jelző. Vélemények?

Nem kellene negatív jelző legyen, de az. Azért mert sokkal több a példa a negatív hatásvadászatra, mint a pozitívra. Éppen ezért a legtöbb embernek a szó hallatán valami negatívum ugrik be.
Azt adom, hogy minden filmnek az a célja, hogy hatással legyen e nézőre. Ilyen téren is vallom, hogy a kevesebb néha több. Tehát nem feltétlen hatásosabb, ha túl sok dráma/könny/fájdalom kerül egy filmbe.

Persze az is érdekes, hogy honnan kezdődik a negatív hatásvadá (maradjunk ennél a kifejezésnél). Ez szerintem attól függ leginkább, ki mennyi filmet néz. Mert pl. az itteni mag, vagy a filmklubos mag nem mondható átlagos filmnézőnek, mert jóval több filmet láttatok, mint egy "hétköznapi" ember. Lehet, hogy ami egy normál filmnézőnek még hatalmas durranás és egy rakás pozitív érzelmet vállt ki belőle, az egy olyan embernek, aki jóval több filmet látott nem akkora durranás, sőt talán még hatásvadász is.

[miihii]

Eddig egy hatásvadász látványos oltári nagy baromságról van szó.D

Már régebben is gondolkodtam róla, hogy a hatásvadász miért lett pejoratív kifejezés? Elvégre a jó filmnek az a célja, hogy hatással legyen a nézőre. (Volt már valaki, aki azt mondta, h "Azta ez de jó film volt, mert teljesen hidegen hagyott"?). Persze néha én is szoktam negatívumként használni, elsősorban, amikor sikertelenül hatásvadász egy film, de alapvetően szerintem nem lenne negatív jelző. Vélemények?

Sztem olyasmiről lehet szó,amikor egy alapvetően nem túl jó film ilyen szándékosan hatásvadász elemekkel akarja eladni magát.Magyarul nem az adott film van hatással a nézőre végeredményben,hanem ilyen elemekkel van tűzdelve.
Hülye példa,de mondjuk amikor egy rendező nagy csöcsökkel dobja fel a filmet,h eladható(bb) legyen.És a film után fél órával már azt sem tudod miről szólt,csak azt,h jaaaa,a nagy csöcsös film.

Magyarul egy filmnek bizonyos szinten hatásvadásznak is kell lennie,h nagyobbat üssön.Viszont ha egy film csak arra a pár jelenetre alapoz,akkor az már inkább negatívum.

[Stalkyard]

Van olyan film, amelynek hatásvadásznak kell lennie szerintem. Most példát nem tudok kiragadni

Szerintem a képregényfilmnek illik hatásvadásznak lenni. A szó legjobb értelmében.

Bob: Az "oltári nagy baromság" résszel meg nem tudok mit kezdeni, te így látod, neked az. Nem neked találták ki ezt a filmet (műfajt). Ennyi.

[messideco]

Van olyan film, amelynek hatásvadásznak kell lennie szerintem. Most példát nem tudok kiragadni

[sjd]

Eddig egy hatásvadász látványos oltári nagy baromságról van szó.D

Már régebben is gondolkodtam róla, hogy a hatásvadász miért lett pejoratív kifejezés? Elvégre a jó filmnek az a célja, hogy hatással legyen a nézőre. (Volt már valaki, aki azt mondta, h "Azta ez de jó film volt, mert teljesen hidegen hagyott"?). Persze néha én is szoktam negatívumként használni, elsősorban, amikor sikertelenül hatásvadász egy film, de alapvetően szerintem nem lenne negatív jelző. Vélemények?

[miihii]

http://www.youtube.com/watch?v=zs45E22J ... ure=relmfu
Madagaszkár Már látom, hogy nagyon sokat fogok nyeríteni

Sztem nem annyira nagy kaland,az első kettő sokkal jobb volt.Ez vmiért nem annyira jött át és nem is volt annyira nyerítős...
De neked több sikert

[Messidona10]

Sajna nem emlékszem, hogy ki ajánlotta néhány hete a Zack és Miri pornót forgat című filmet, de köszönöm neki, mert ez hatalmas Ebben a filmben végre új dumák vannak, és nem a megszokott történet

[Faust]

Nem tudok aludni amióta láttam ezt a trailert, de már vagy 20-szor megnéztem

Jesszusom, ekkora hülyeséget.

Ray (2004)

Jó film nagyon, igényes, bár a stílusával nekem voltak gondjaim: a piros villanások, az SW-re jellemző képáttűnések, a flashbackek egy-két kivétellel engem eléggé zavartak.

Azt nem tudom, mennyire követi a film hűen Ray életét, mindazonáltal a korrajz nagyon jó, minden részletre odafigyeltek. Jamie Foxx zseniális volt, teljes átszellemülés jellemezte, nagyot nőtt a szememben. De a többiek is rendben vannak, bár mindenki mellékszereplő mellette, vagy még az sem.

Nyilván egy ilyen filmben hatványozottan fontos a zene. Jómagam nem rajongok a felcsendült stílusokért, eléggé nyitott vagyok, de bevallom, ilyet a büdös életbe nem hallgatnék magamtól, viszont ez pont az a típusú muzsika, ami jól megválasztva kiszabottul fel tud dobni egy filmet. Nagyszerű muzsikák.

Amúgy viszont kissé hosszúnak éreztem, Ray életének pár szakasza szerintem nem igényelt ennyi időt, és pont ennek az ellentéte
a befejezés, ami szerintem nagyon összecsapott. 5 perc alatt bemutatják, ahogy szenved az elvonón, aztán meggyógyul, piffpaff eltelik 10 év, jól megtapsolják a "hivatalos bocsánatkérésen", aztán pár kép az igazi öregről, és már jön is a felirat, hogy 1930-2004. Csúnyán megkurtították a film végét érzésem szerint.

Mást nem nagyon tudnék írni róla. Nem lesz a kedvencem, de nagyon jó film, örülök, hogy láthattam.

7/10

[messideco]

http://www.youtube.com/watch?v=zs45E22J ... ure=relmfu
Madagaszkár Már látom, hogy nagyon sokat fogok nyeríteni

[Eazzy]

Batman...ugyanmár.

Ez verni fog mindent:
http://www.youtube.com/watch?v=0A57zjcl ... ture=share

Nem tudok aludni amióta láttam ezt a trailert, de már vagy 20-szor megnéztem

[sjd]

Hát nem tudom, a 10/10 azt jelenti nálam, hogy tökéletes a film, és nem lehet rajta javítani, olyan meg nem nagyon létezik.

Ha viszont nem létezik jobb film ezeknél a hibásan 10/10-esre besoroltaknál, akkor miért lenne logikátlan így értékelni? Nincs értelme egy olyan 10es skálának, amelyen csak 9ig osztályozunk. Én azt az 5-6 filmet értékeltem így, amelyek számomra egy olyan élményt adtak, amit rajtuk kívül egy alkotás sem. A lehető legjobbak azok közül, amelyeket láttam, és mivel tökéletes film nincs, ezért logikus, hogy a skálám legfelső fokán szerepelnek.

Amúgy meg mi az, hogy objektív vélemény? Minden vélemény szubjektív, ha nem így lenne, akkor mindannyian ugyanazokat a pontszámokat osztogatnánk.

[Bob_Marley]

v.e.b-bel egyet értek, már az elv abszurd nálam, hogy egy képregény figurából készült film kapcsán társadalmi problémák merülnének fel, meg hogy emberit csinál belőle a rendező.

Az is elég abszurd, hogy ha valaki azt hiszi, hogy minden képregény a Superman meg a Garfield szintjén van.

Azért gondolom érzed a különbséget abszurditását tekintve, hogy egy KÉPREGÉNY FŐHŐSRŐL beszélünk s társadalmi problémákat hozzunk fel, hogy az is bele van szőve a filmbe, meg aközött, hogy nem minden képregény egy színvonalú.

Elkezdtem nézni a sötét lovagot, másfél órát láttam belőle, de jobbnak is tartottam szüneteltetni.Eddig egy hatásvadász látványos oltári nagy baromságról van szó.De nyilván gondolom most jön majd a java a végén.Szinkronnal nézem, s az tényleg elég mulatságos 2 percenként elhangzik meg kell tisztítani a várost a bűnözőktől meg ellepte az utcákat a szenny, s Manhattanben vagyunk (már az elég abszurd, hogy ezt a szót használjam ismét, hogy egy nem valós helyszínen játszódik a film, de azért simán kivehető NY ráadásul pont a csilivili negyed)

Na de nem akarom nagyon lehúzni, meg majd ha végig néztem írok róla teljesen, de ha már szóba került, pl egy Remény Rabjai vagy Philadelphia ezerszer több mondanivalót tartalmaz, s jobb film, de ez saját vélemény.

[Faust]

v.e.b-bel egyet értek, már az elv abszurd nálam, hogy egy képregény figurából készült film kapcsán társadalmi problémák merülnének fel, meg hogy emberit csinál belőle a rendező.

Az is elég abszurd, hogy ha valaki azt hiszi, hogy minden képregény a Superman meg a Garfield szintjén van.

[Stalkyard]

Hát nem tudom, a 10/10 azt jelenti nálam, hogy tökéletes a film, és nem lehet rajta javítani, olyan meg nem nagyon létezik.
Bár gondolom a sok logikai hülyeség a képregény miatt került be, de engem idegesítenek az idióta emberek/viselkedés.

Nekem a 10/10-es értékelésekkel nincsen bajom addig, amíg nem objektív véleménynek vannak beharangozva. Egy rajongói, vagy csak szimplán szubjektív véleménynek simán elfogadható.

[messideco]

Slither, mivel nagyon inaktív vagy ebben a topicban, ezért írhatsz pár 10/10-es filmet Én speciel nagyon kíváncsi vagyok rá.

[Slither]

Hát nem tudom, a 10/10 azt jelenti nálam, hogy tökéletes a film, és nem lehet rajta javítani, olyan meg nem nagyon létezik.
Bár gondolom a sok logikai hülyeség a képregény miatt került be, de engem idegesítenek az idióta emberek/viselkedés.

[csababarca]

Én is túl vagyok a TDKR-n.
Hát ez valami elképesztően jó volt,féltem kicsit hogy a TDK-t nem üti meg,de nálam simán verte.
Christian Bale fantasztikus volt,nagyon jól játszotta a megtört hűs szerepét.Külön tetszett,hogy Bruce Wayne drámája lett megfogva ebben a részben megint,az ő mentális vívódásai.
Anne Hatheway pozitív csalódás,nem szeretem a színésznőt,de itt nagyon jó volt,illett rá a szerep.
Morgan Freeman,hát igen,kis szúrós odamondásai Brucenak nagyon ott voltak megint.
Micheal Caine mint Alfred meg megint zseniális volt,amikor a lépcsőn Brucetől elbúcsúzott,ott egy gyengébb pillanataimban könnyeket is elhullajtottam volna
És akkor most jön Tom Hardy. Joker után szintén azt hittem nem lesz feljebb,nah ez a karakter megette rendesen. Bane félelmetes volt,egyszerűen amikor megjelent a vásznon elkapott egy rossz érzés,kicsit összehúztam magam mindig a székben. Amikor elverte Batmant,nah akkor vigyorogtam rendesen amikor meg lelötték,akkor meg legyintettem egyet,mert sejtettem,hogy valami bagatell módon hal majd meg.
A végén a csavar Thalia al Ghul/Miranda/Bane között azért ütött rendesen,még ha sejtettem is,hogy van köze Mirandának Raz al Ghulhoz.

Egyenlőre ennyi,nálam Bane karaktere vitte el a film nagy részét,Tom Hardy óriásit alakított,csak a szemével játszott szinte,de lehengerlő volt.

Nem szoktam pontozni,megvan a magam rangsora a fejemben,de ha valamire adni kell jogosan 10/10et az ez a film. ÉS én is mint Remy,a képregényfilmekben helyezem el a filmet,és úgy értékelem,de ha kiragadom onnan,ez ott is bőven bőven megállja a helyét a legjobbak között.

[REMY]

Az ilyen 10/10-eket nem igazán értem, én max egy 8-ast adnék rá, de inkább csak egy erős 7-est.

Pedig nagyon egyszerű a történet.
Valaki Real szurkoló, valaki Barca....valaki Milan stb stb...
és ugyan így lesz valakinél 10/10 vagy 9/10 ... 8/10 stb stb

[Deus]

Az ilyen 10/10-eket nem igazán értem, én max egy 8-ast adnék rá, de inkább csak egy erős 7-est.

Azért mert nagy a hype körülötte... Majd pár hónap múlva kevesebb lesz a pontszáma

[Slither]

Na én is túl voltam a TDKR-en. Nem vártam túl sokat tőle. így kb. azt kaptam, amire számítottam. Jó film volt, csak sok volt a cliché meg a bugyuta logikai buktató, és eléggé kiszámítható volt az egész cselekmény. De mivel ez egy képregény adaptáció volt, annak teljesen megfelelt.
Az ilyen 10/10-eket nem igazán értem, én max egy 8-ast adnék rá, de inkább csak egy erős 7-est.

[REMY]

A hitetlen

Úgy döntöttem, hogy Ryan Gosling maratont fogok tartani, mert nagyra tartom és kíváncsi vagyok honnan indult. Drive óta nagy kedvenc lett.
Ez volt az első olyan filmje amiben ő a főszereplő. 21 éves volt itt és egyből egy elég komoly témájú filmben szerepelt.
Fasizmus, zsidóság, nácik.
Érdekes film volt. Rövid, de mégis sokatmondó.
Gosling szerintem egész jól szerepelt. Néha valamiért beugrott az Amerikai Históra X.

Anno egy film díj jelölést is kapott a rendező. ->
Európai Filmdíj (2001) - Legjobb nem európai film jelölés: Henry Bean

Kellemes csalódás volt a film. Merem ajánlani 7/10

[Stalkyard]

v.e.b-bel egyet értek, már az elv abszurd nálam, hogy egy képregény figurából készült film kapcsán társadalmi problémák merülnének fel, meg hogy emberit csinál belőle a rendező.Ilyen nincs, van ember van Batman ennyi.De majd megnézem, s bővebben írok erről.

Ne haragudj, de látszik is, hogy nem láttad még a Sötét Lovagot. De kíváncsian várom a véleményedet róla, ha majd megnézed.

[Bob_Marley]

Én véleményem nyilván nem nyom a latba, mivel az össze szuperhőst utálom, meg képregény baromságot De ma vagy holnap neki állok a Sötét Lovagnak, akkora a hype az őj rész körül, kíváncsi vagyok mit tudhat egy előzmény.

v.e.b-bel egyet értek, már az elv abszurd nálam, hogy egy képregény figurából készült film kapcsán társadalmi problémák merülnének fel, meg hogy emberit csinál belőle a rendező.Ilyen nincs, van ember van Batman ennyi.De majd megnézem, s bővebben írok erről.

[lui1698]

Bocsi a dupláért.

nem is tudom mit képzeltetek sőt, most mindenkinek kell majd kötelezően írni egy legalább 10.000 karakteres beszámolót "John Locke és George Berkeley empirista világnézetének megjelenése a Batman-ben" címmel. aki nem teszi az repül a klubból.

Most, hogy írod amúgy abban én veled értek egyet, hogy páran túlzásba esnek azzal kapcsolatban, hogy mennyi mindent belemagyaráznak.

Szuper filmek, és engem főképp ez a komor hangulata fogott meg az első kettőnek, illetve az, hogy egy szuperhőst emberivé tett Nolan, de azért ilyen társadalmi dolgokat belelátni szerintem nem kell.

Jó-rossz karate, király akciók, jó karakterek, jó zene. Tehát jó filmek, de azért szerintem ezek elsősorban akció filmek.

Jó, hogy nem életrajzi filmnek fogjuk fel.

[lui1698]

neked amugy hány órára van jegyed? light vagy si ma kolát veszel majd?

Nincs még jegyem.
És mivel csóró falusi vagyok pörcöt és fröccsöt fogok tolni alatta.

Amúgy az Malick film se lesz rossz, így ránézésre, mondjuk még a fát se sikerült megnéznem.