Azt szépen benyomta két ember ollójábanBob_Marley írta: Mesélt Knézy is erről:
http://www.youtube.com/watch?v=1kkltj3s4mY
Ennyi, így kell behajítani
De azért OT-ben nyertek a franciák
Na nem mintha vágynék rá,de nagyon vicces tudna lenni,egy vízből kikalimpáló csupaszőr lábszár Inkább vízilabda, mint +85 kilós női súlyemelés és szakállas kínai kislányok.visca el barca írta:fú a női vízilabda az komoly. kb két meccset néztem életemben, arról szólt h ejtegettek, semmi más.
de azért este rálesek, hátha villan egy-két cickó
Meg a brazil hölgyek se csúnyák És a meccs sem rossz, bár néha gondot jelent már a labdavezetés is, de hát nők 
hihetetlen nagy különbség van színvonalra a férfi és női meccsek között (15évesen bajnokság középcsapatával játszottunk a válogatott ellen nyaranta és 2-3-at lőtünk mialatt ők 1et ebből lehet sejteni ) de éremesélyes a csapat így azért bevehetőbb a gyomornak is a produkció . Fiatal keretünk van,sikerre éhesek, Bujka Barbi személyében az egyik legjobb center a női mezőnyben is a miénk, tehát van esély,a felkészülés során 2szer is elvertük az amcsikat (vereségről nem tudok,de elképzelhető,hogy volt,ugyanis tudtommal többször is játszottunk velük) Keszthelyi Ritára férfi szemmel is megéri felfigyelni nagyon szép lány,csakúgy mint Tóth Ildi 
egyszóval(illetve kettővel): HAJRÁ MAGYAROK 
nekem is egyből a kézi jutott eszembe... ott is mindegyik bíró máshogy ítéli a passzívot, van olyan, akinél egyszer jár körbe a labda és már fenn a keze... aztán 20 másodpercig semmit sem fúj... másik meg 5 perc jatek után teszi fel a kezét, és ha nincs lővés egyből fúj...miihii írta:Am a jelenségben az a rossz,h nem mérhető,hanem érzésre adják az ilyen passzívokat és laikusként nézve valóban nem mindig következetesek.Mint ahogy kéziben is a passzív labdaelvételnél.
Igen,azért sanszos,h ilyen íratlan szabály nincs,mert nem logikus.Mezner2 írta:Ez nem lenne logikus,hiszen pont annak érdeke az időhúzás aki előnyben van,egyébként tényleg kicsit passzív volt a lány,tán a sérülése miatt,nem tudom,de akkor is szembeötlő,hogy folyamatosan kaptuk az intéseket ugyanazokért a dolgokért amiért az ellenfeleink nem.visca el barca írta: gondlom vmi iratlan szabály, hogy olyat, akinek van pontja nem intenek passzivitásért.
azért valljuk be reális ez az 5. hely, laiukusként ugy látom h azért tul sokat nem mutatott.
(aztán lehet csak a piros-fehér-zöld szemüveg miatt gondolom így
Ez nem lenne logikus,hiszen pont annak érdeke az időhúzás aki előnyben van,egyébként tényleg kicsit passzív volt a lány,tán a sérülése miatt,nem tudom,de akkor is szembeötlő,hogy folyamatosan kaptuk az intéseket ugyanazokért a dolgokért amiért az ellenfeleink nem.visca el barca írta: gondlom vmi iratlan szabály, hogy olyat, akinek van pontja nem intenek passzivitásért.
azért valljuk be reális ez az 5. hely, laiukusként ugy látom h azért tul sokat nem mutatott.
gondlom vmi iratlan szabály, hogy olyat, akinek van pontja nem intenek passzivitásért.Mezner2 írta:Valaki olyan aki ért a cselgáncshoz,hogy lehet az,hogy minket mindig megintenek,ill egyből megintenek passzívitásért,ezzel szemben mikor az ellenfél látszólag meg sem próbál támadni vezetése tudatában őt miért nem???? Lásd: tegnap Ungvári grúz ellenfele,a vezetése után,kb. csak futkosott,vagy ma a francia,ill a román a hosszabításban...ez borzalmasan szembeötlő nekem laikusnak....
Majdnem mindent, voltak újak amiket írtál köszi mégegyszer.
Rögtön egyből kiesni, pff Cselgáncsozóink meg iszonyat jók, le a kalappal előttük, most jön Karakas, Hajrá!!! Bár izomkolosszus, de helyes kiscsaj.Hajrá Karakas Hedvig!!!!
Amiről tudok.Bob_Marley írta:Biztos van oldal, NSO, Origo, index stb de valaki pár mondatban, mi történt ma???Gondolom végig szurkolták páran a mai nap eseményeit is, így röviden ha valaki tud értékeljen már
Köszi
Ha volt valami nem csak magyar nagy eredmény azt is esetleg, világcsúcs, olimpiai csúcs, vagy meglepő eredmény Ha minden igaz 5kor, de biztos lesz csúszás.Barcaman1993 írta: Ha már bronz, akkor mikor is mérkőznek?
Ha már bronz, akkor mikor is mérkőznek?visca el barca írta: a bronznak meg kell lennie!
Köszönöm szépen.kanty írta:2012. július 31. kedd, 23:15: Egyesült Államok-Tunézia (TV: m2)Ronaldinho&Barca írta:Amerikai kosárcsapat mikor játszik legközelebb nem tudja valaki?
2012. augusztus 2. csütörtök, 23:15: Egyesült Államok-Nigéria (TV: m2)
2012. augusztus 4. szombat, 15:30: Egyesült Államok-Litvánia (TV: m2)
2012. augusztus 6. hétfő, 23:15: Egyesült Államok-Argentína (Tv: m2)
Jó kis meccsek lesznek, bár talán a litván lehet érdekes, többi eléggé simának tűnik.
lentebb írtam, hogy valszeg azért ment tovább a román, mert igaz h csak két akciót indított, viszont sokkal "tovább" vitte azokat. a szomszédom, aki "szakértő" azt mondta, hogy a román mindkét támadására lehetett volna legalább jukót adni. szerinte ez döntött.Barcaman1993 írta: Most nem azért, de csak én éreztem teljesen igazságtalannak a román továbbjutását Karakassal szemben. A román végig húzta az időt (pihenő időt), a támadások nagy részét is Karakas indította és tényleg nem csinált a román semmit az arany 3 percben.
Most nem azért, de csak én éreztem teljesen igazságtalannak a román továbbjutását Karakassal szemben. A román végig húzta az időt (pihenő időt), a támadások nagy részét is Karakas indította és tényleg nem csinált a román semmit az arany 3 percben. Undorítónak tartom az egészet. Érdekesek a pontozásos sportágak, de ha a mutatott teljesítmény alapján hirdetnek győztest, akkor egyértelműen a magyarnak kellett volna továbbmennie. Elképesztő és ez mindig velünk történik meg...HAnonymus írta:Nem juthat döntőbe, mert már kikapott egyszer. Azt hiszem hogy úgy van, hogy ha megveri az orosz csajt, akkor az egyik elődöntő vesztesével meccsel mégegyet, közvetlenül a bronzért. A végén a nyolc versenyben maradt ember között osztanak ki egy aranyat, egy ezüstöt, és két bronzot.Deus írta:Cselgáncs Női 57 kg vigaszág - bronzmérkőzés 15:00 15:07 Karakas Hedvig–Irina Zabludina (orosz)
Na ezt semmiképpen nem fogom kihagyni! Gyerünk Karakas, irány a döntőőő!
