De azért tényleg most elég sokan "kikeltek" meg ugye vissza is nézték a dolgot de megadták a sporik 
) nagyképűen csak annyit mondott én azért vagyok Bostonban hogy kinyírjam a Miamit és a Lakerst lehetőleg mindkettőt sorjában 
Valóban elég érdekesen alakult a csörte. Nekem némi meglepi volt ez a kevés pont, de látva a SEA D-t és a Packs harmat produkcióját így is volt, amitől tátva maradt a szám. Szerencsétlen Rodgersnek semmi értelme nem volt felkelnie az első negyedben, hisz' újra le is döntöttékBob_Marley írta:Packers-Seahawks meccs nem volt gyenge, főleg az első félidei Seattle defense, viszont a végére megint sok kérdőjeles bírói döntés született.
Közvetítésben Ricsiék is elmondták, hogy nyilván most jobban szem előtt vannak a pótsporik, s jobban figyeli az ember, s "panaszkodik" de egyszerűen kicsit a nevetséges kategória, hogy 10 millió dolláron vitázunk egy olyan ligában ahol dollár milliárdok mozognak.
S ezzel kicsit az "élvezhetőség" is sínylődik, mert tényleg sok az érdekes meccs, s nem megszokott.Egy EU fociban hozzászokik az ember, s ad egy kis pikantériát
Olyanokba nem megyek bele, hogy kakaskodásnál egyértelműen volt amikor a Seahawksos pali két kézzel hátulról ellökte a Packers embert, de a sajtfejűre fújták
http://www.youtube.com/watch?v=C5xy_dC--Ms
Ezt Jennings fogta meg
Fura egy meccs volt az biztos
8 sack összesen, szép munka 
Én nem szurkoltam senkinek (na jó, egy picit a GB-nek talán), így tulajdonképpen semlegesként is elképesztőek voltak a hibák. Az a(z egyik) meccslabdának bizonyuló elvett INT a végén igen durva volt, sztem nem történt szabálytalanság.A lendület vitte a srácot, nincs ember, aki meg tud állni ilyen szituban. És ezt megfejelték a végső Hail Mary-vel, aminél hanyag eleganciával átsiklottak a lökés felett és a videókon sem azt látták, ami én, jelesül, h az biza ismét INT lett volna. 
De itt azért ez a rengeteg befújt szabálytalanság, vagy éppen a feltűnő szabálytalanság elmaradása azért kicsit bosszantó, nem ehhez vagyunk szokva. Vagy a végén egy megszerzett Packers labdát visszafújtak roughing the passer néven de a végén: Azt még azt mondom ellehet nézni, hogy lökés is volt De Seattle TD-t fújtak s nyertek.Mondjuk Berars drukkerként nem bánom hogy kikapott a Packers De azért na.Én hallottam, szokásos minőség, grat!Krojf írta:Hallottátok a versemet a Denver-Houston negyedik negyedének közepe táján?
Nézzetek ismétléseket: Sport1, 13:00; Sport2, 22.00!!!
K.
A bírók tényleg nagyon gyengék voltak, de összességben szerintem a Ravens jött ki jól belőle. A 4. negyedben 6 perccel a vége előtt volt egy 2. és hosszú szituáció, ahol McCourteyra (aki amúgy 1 éve már botrányosan játszik, én kitenném már a francbe, a végén a pass interference is nagy hülyeség volt a végén, különben a 34 yardosról lett volna a FG...) fújtak egy defensive holdingot, amikor hozzá se ért az elkapóhoz, azért ha az nincsen és nem tudják megcsinálni a 3. és 14-et, és nincs TD nem hiszem, hogy behúzza a Ravens. Amúgy rengetek defensive holdingot fújtak. A másik meg az, hogy Chandler Joneson és Wilforkon egész meccsen holdingoltak a Ravens falemberei, ezek közül egyet fújtak le... Azért ennyire nem [auto_cenzúra] a pass rush, hogy ne érjenek oda egyszer se, amikor meg igen befújnak szintén valami apróságot a secondaryben.Bob_Marley írta:Ravens-Pats meccs illett a nap thrillerjei közé, s lám-lám ha van egy Tucker és nem Cundiff
Elején elment a Patriots 13:0 is volt, aztán a második negyedben már a vezetést is átvettük
Brady ment előre mint a gép, Suggs nagyon hiányzik azért nálunk.
Győzelem ide vagy oda, azért összességében meg kell jegyezni a bírók elég gyengék voltak.Összesen 24 büntetés volt a meccsen...S nem csak kiugrások, állandóan fújkálták pl a Ravens védelemre a holdingot, meg volt sportszerűtlen viselkedés, túlzott keménység stb.....A mi játékunk meg azért múlik a bírói felfogáson ha ilyen szigorú akkor meg van lőve a szenvedélyből játszó kőkemény olykor a határokat súroló védelem.De ugyanúgy a Patsre is fújtak, rendben már az elején meg volt a balhézás meg kis trash talk Lewiséktól
Flacco azért nagyot játszott (s továbbra is elég alulértékelt, pedig....), s végül Rice-t is sikerült megtalálni, Smith meg 2 TD-vel ilyen családi tragédia után, óriási sportteljesítmény.
A büntikkel valamit kezdeni kell, sokat kapunk s a Philly ellen is nem volt mindegy vezetésnél a visszafújt TD-nk.
Nem szoktam bírókkal foglalkozni sok jogos ítélet volt meg nem is ezen múlik,de volt sok ami egyszerűen a játékunkat megöli,ha állandóan fújnak a sporik, s most holding oké van 100 észre veszik nem befújja az nem olyan lényeges, de sportszerűtlen viselkedés meg illegal contact meg pass interference meg ilyeneket folyton fújnak....Kicsit engedhetnék a kemény játékot.
m(viccet félre téve szerencsétlenről örök életére ez fog beugrani, ez olyan mint R.Baggio akkor 94 kihagyott 11es) De pont ezzel a felfogással gerjesztették is a dolgokat, Webbet állandóan fújták, ő meg hisztizett általában aztán ment verekedni.Hallottátok a versemet a Denver-Houston negyedik negyedének közepe táján?
A telitalálathoz csak egy Giants bukó és egy Saints győzelem kellett volna, de hát ne legyünk telhetetlenek ugye Ez nem az előjelek miatt volt ez...24-6-ra vezetünk, nem adtak meg nekünk egy teljesen jogos TD-t, és onnantól pályán se voltunk. Nagyjából egy first down-ra se voltunk képesek...egy simán megnyert meccset buktunk el, és csak Cassel-en múlt, hogy nem volt képes TD-t passzolni, és a végén 6 FG-lal sikerült feljönniük...ja meg ugye egy safety-vel, mert a falunk egészen borzasztó. Eddig csak a bal oldal omlott be mindig Bushrod miatt, most már Strief is katasztrófa volt, így jobbról is folyamat érkezett a nyomás...Brees is rossz döntéseket hozott végig, most legalább az elkapóink használhatók voltak. A meg nem adott TD nagyon bánt, aztán utána asszem 35 yardról kihagytuk a field goalt-t is, azon múlt kb...ja meg utána nem adtak meg még egy szabályos TD-t, de ott nekünk adták a labdát, és abból végül mégis csak bevittük. A védelem a hihetetlen, egy Chiefs O-line ellen semmi pass rush, LB-sorunk a szélső futások ellen nulla, secondary néha szépen leszedte az elkapókat, néha meg amatőr hibákat csináltak...csababarca írta:miihii írta:
A Saints az idei szezon negatív meglepetése, 0:3 a nyitómérleg
Ha ismered az előjeleket,akkor nem meglepő. védelem romokban,ugye mindenki tudja az okait.
ellehetetlenítették a csapatot elég rendesen. annak örülök,hogy teljesen nem estek szét,így jövőre lehet alkotni megint,de ez a szezon kuka.
Azért a büntit jelentősen csökkentették, ez nem magyarázat, egyszerűen mindenki a tudása alatt játszik, kezdve Brees-zel.miihii írta:csababarca írta:miihii írta:
A Saints az idei szezon negatív meglepetése, 0:3 a nyitómérleg
Ha ismered az előjeleket,akkor nem meglepő. védelem romokban,ugye mindenki tudja az okait.
ellehetetlenítették a csapatot elég rendesen. annak örülök,hogy teljesen nem estek szét,így jövőre lehet alkotni megint,de ez a szezon kuka.
akkor ez ilyen eurobarca thriller nightEazzy írta:Nálunk is thriller van, csak minket a Cards gyepál a földbe.
Persze, tudom a szitut, de gondoltam azért egy Chiefs-et csak meg tudnak csapni otthon.csababarca írta:miihii írta:
A Saints az idei szezon negatív meglepetése, 0:3 a nyitómérleg
Ha ismered az előjeleket,akkor nem meglepő. védelem romokban,ugye mindenki tudja az okait.
ellehetetlenítették a csapatot elég rendesen. annak örülök,hogy teljesen nem estek szét,így jövőre lehet alkotni megint,de ez a szezon kuka.
miihii írta:
A Saints az idei szezon negatív meglepetése, 0:3 a nyitómérleg
A TEN-DET meccsen összehoztak egy sovány kis 21-25-ös negyedetBob_Marley írta:Azért ez elég köménym kis forduló
Elég thriller nap, s még a Jets-Dolphinson is OT van/volt.
Vikings meg leverte a Friscot
Bears meg azért szép csendben hozogat ám meccseket
Hajnalban meg vissza kell vágni a tavalyi konferencia döntőért!
Hajrá Ravens a hazafiak személt ki kell "vájni"
Ott aztán kettészakadt a pálya rendesen A Lions EZZEL a veszett fejsze nyelével hozta vissza a sírból a "dudaszó" pillanatában. 3 védő volt ott és mégis detroiti kézben landolt Lions 20 mpvel a vége előtt -14ben volt, de kihoztak egy OT-t majd vereség, a Chiefs szintén sírból jött vissza s végül csak behúzta a Saints ellen Rondo olyan szinten érthetetlenül beszél hogy hihetetlen, elharap minden szót, lusta kinyitni a száját 
) :
Felirat nincs?
Na most arra vonatkozóan nincs kedvem statot keresni, hogy milyen átlaggal csináltak misstackle-t a három futó ellenfél csapatainak védői, mert nincs kedvem, de épp ezért írtam a broken tackle kategóriát, mert azért ott tényleg óriási a különbség a javára.Tocy írta:Ezek meg ugyanúgy függnek az ellenfelektől, mivel ugye nem ugyanazokkal játszanak a csapatok. Foster meg ugye sérült volt, és ha már felhoztad, hogy futócsapat meg pass first, hát futócsapatnál nyilván nehezebb futni, mert mindenki Fostert figyeli, McCoynak meg ott van Vick, aki hatalmas segítség már csak a futásaival is, és akkor Maclin-DeSean-Celek, akiket még le kell védekezni...oké Houstonban is van egy Andre Johnson de közel sem olyan a dolog. Nálam Foster többet ér, meg Rice is, mint Shady.
Örülök neki. Én nem ismerem, s nagyon zavaró hogy állandó becenevek vannakEazzy írta: Nekem tök mindegy hogy hívod őket, én mindkét ligában értem
Hát LeSean McCoy a Real Slim Shady
Ezek meg ugyanúgy függnek az ellenfelektől, mivel ugye nem ugyanazokkal játszanak a csapatok. Foster meg ugye sérült volt, és ha már felhoztad, hogy futócsapat meg pass first, hát futócsapatnál nyilván nehezebb futni, mert mindenki Fostert figyeli, McCoynak meg ott van Vick, aki hatalmas segítség már csak a futásaival is, és akkor Maclin-DeSean-Celek, akiket még le kell védekezni...oké Houstonban is van egy Andre Johnson de közel sem olyan a dolog. Nálam Foster többet ér, meg Rice is, mint Shady.Eazzy írta:Nem akarok vitatkozni, mert nem is lehet. Teljesen más helyzetben van a három futó. Rice és Foster egy elsősorban futó csapat tagja, Shady meg egy pass first Andy Reid alatt játszik. Ráadásul a futások átlagát még az is befolyásolja, hogy milyen a fal előtte.Tocy írta: Foster top1 futó ( ne vitatkozzunk, hogy de márpedig McCoy vagy Rice jobb...nálam Foster a leghatékonyabb, na jó, Rice hasonló )
Csak pár stat tavalyról, ami ebben a műfajban a produktivitást mutatja, függetlenül a fal munkájától:
Broken tackle:
Shady: 50
Arian Foster: 32
Rice: 29
Total TDs:
Shady: 20
Foster: 12
Rice: 15
Mindezt úgy, hogy mindkét másik embernél kevesebbszer kapott lasztit. Okés, ez egy kiugró év, nem biztos korántsem, hogy tartani tudja. Csak érted, így rámondani Fosterre, hogy hatékonyabb, akkor mindig vár az ember egy alátámasztást. Ami pl a korábbi évek konstans jó teljesítmény lehet pl.
Mondom, én nem mondom, hogy ki a jobb, csak azért nah.
