Mivel ahogy írtam lentebb, NBA-újonc vagyok, én egyelőre a látványt díjazom, a takikához, a szakzsargonhoz még nem konyítok. Amit látok a képernyőn, arról tudok beszélni. Az első két meccset láttam, ott RW szerintem jól játszott. Tetszettek a betörései, az esés közben is bedobott kosarai, a cselei, a gyorsasága. Nekem ezért tetszett. De pl. a Bulls ellen már nem volt ennyire fényes, bár még mindig odatette magát.Tocy írta:Mondjuk ott elvesztettem a fonalat, hogy bárkinek is tetszik Westbrook játéka, de azért az Ibakás részt még olvastamNem csúcskategóriás játékos, de az lehet még, ehhez elsősorban egy olyan Westbrook kellene, aki passzol neki. Védekezésben abszolút elit ( bár 1v1-ben azért még van hova fejlődnie bőven ), támadóoldalon be tudja húzni a palánk alá tett labdákat, és most már be tudja dobni a középtávolikat is, egyszerűen nincs használva, ami nagyrészt Westy hibája.
Nincs semmi gond Westbrookal, TOP5-ös irányító a ligában, csak mindig van valaki akit aktuálisan éppen utálni kell, jelenleg az övé a korona.Lionel85 írta:A Bulls elleni meccsen meg is ütötte a fülemet Méhes egyik mondata, hogy egyesek szerint éppen Westbrookot kellett volna elcserélni és nem Hardent. Ennyire nincsenek jó irányítói az OKC-nek? Akkor nem is annyira bajnokesélyesek? A Heat gondolom előttük jár. És még szerinted kik?kanty írta:Ibaka a tavalyi blokkirály, védekezésben abszolút a szűk élvonal.
Összességében nem csúcskategóriás, de nem is futottak még kategória.
Pont az előbb folyt az eszmecsere, hogy az OKC és Durant mire menne egy többet passzoló irányítóval. Ha lenne egy ilyen a csapatban, Westbrook helyett(mostanában nem lesz) az szerintem Ibaka átlagát is nagyban növelné.
Persze nem hibátlan, vannak orbitális maflaságai, amiért persze mindig meg is találják, de ez mellett kiemelkedő képességű játékos. Egyébként meg ez a Thunder azért ilyen sikeres, mert ott van. Bárki bármit mond nekem, ezt a csapatot rá és Durant-ra építették. Nem véletlen nem kezdett sosem Harden, ez Westy és Durant csapata. Van 2 shooter a kezdőben, és 3 munkás ember, akikre inkább védő oldalon számítanak, ott nyújtanak kiemelkedőt.(Itt jegyzem meg, engem nem kell senkinek meggyőznie Iblocka képességeiről, szerinte ha rajta múlna a dolog, simán 15+ pontos játékos lenne, ezt többször is bizonyította, de egyelőre nem az és nem Westbrook hanem Brooks miatt.) Rajtuk kettőjükön kívül padról jön még 1 shooter. (Az sem véletlen, hogy nem egy Igoudala szerű hasznos játékost, hanem pont egy pure shootert hoztak Harden helyett. Ez a csapat így van felépítve, nem várják el Westbrooktól, hogy mást játszon. Tavaly PO-ban 1-1 meccs után rákérdeztek Brooksnál, hogy hogy fogja visszafogni Westbrookot, mire azt mondta, hogy sehogy, mert pont azt csinálja ami a dolga. Idén, pedig Durantot kritizálta, hogy túl sokat akar passzolni. szerk: Bob ha viszont az a csapat, akkor nálam már inkább Rondo-Harden-Durant-Ibaka-Perkinskategóriák:
G GS MPG || FG% 3P% FT% || OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF || PPG
Westbrook:
317 300 34.2 || 0.429 0.287 0.818 || 1.7 3.0 4.7 6.8 1.5 0.3 3.50 2.41 || 19.0
Rose:
279 278 36.8 || 0.464 0.310 0.815 || 1.0 2.9 3.8 6.8 0.9 0.4 2.92 1.47 || 21.0
Az OKC első számú irányítója Russel Westbrook. Vele kapcsolatban úgy fogalmaznék, hogy egy kiváló képességű játékos, de mint irányító, azért csinál érdekes dolgokat. Irányítóból is van többféle: van, aki mindig a passz lehetőséget keresi(Rondo, Nash), van aki inkább pontszerzésre törekszik(Wesbrook, Rose).Lionel85 írta:A Bulls elleni meccsen meg is ütötte a fülemet Méhes egyik mondata, hogy egyesek szerint éppen Westbrookot kellett volna elcserélni és nem Hardent. Ennyire nincsenek jó irányítói az OKC-nek? Akkor nem is annyira bajnokesélyesek? A Heat gondolom előttük jár. És még szerinted kik?kanty írta:Ibaka a tavalyi blokkirály, védekezésben abszolút a szűk élvonal.
Összességében nem csúcskategóriás, de nem is futottak még kategória.
Pont az előbb folyt az eszmecsere, hogy az OKC és Durant mire menne egy többet passzoló irányítóval. Ha lenne egy ilyen a csapatban, Westbrook helyett(mostanában nem lesz) az szerintem Ibaka átlagát is nagyban növelné.
).
Egy Durantből is még nagyobb klasszis válhatna egy normális,igazi irányító mellett. mert Westbrook nem az,az egyértelmű. 
, de Rondonak az egyik legjobb ha nem a legjobb a szerződése a ligában 10 milliót keres (és nagyon halkan megjegyzem, van egy olyan érzésem a hosszabbításnál óriási gondok lesznek az ő szerződtetésével) és egy ilyen csapat iszonyat érdekes lett volna.
A Bulls elleni meccsen meg is ütötte a fülemet Méhes egyik mondata, hogy egyesek szerint éppen Westbrookot kellett volna elcserélni és nem Hardent. Ennyire nincsenek jó irányítói az OKC-nek? Akkor nem is annyira bajnokesélyesek? A Heat gondolom előttük jár. És még szerinted kik?kanty írta:Ibaka a tavalyi blokkirály, védekezésben abszolút a szűk élvonal.
Összességében nem csúcskategóriás, de nem is futottak még kategória.
Pont az előbb folyt az eszmecsere, hogy az OKC és Durant mire menne egy többet passzoló irányítóval. Ha lenne egy ilyen a csapatban, Westbrook helyett(mostanában nem lesz) az szerintem Ibaka átlagát is nagyban növelné.
Mondjuk ott elvesztettem a fonalat, hogy bárkinek is tetszik Westbrook játéka, de azért az Ibakás részt még olvastamLionel85 írta:Tavaly bele-belekóstolgattam az NBA-be, most már viszont rendszeresen követem figyelemmel a meccseket, összefoglalókat, tabellát. Ismerkedek a kosárlabdával és eddig nagyon tetszik.
Szimpatikus csapatom az OKC, aminek eddig 3 meccsét láttam. Mivel kétnaponta vannak meccsek, kicsit sok nekem mindet letölteni, ezért úgy döntöttem, hogy a legnagyobbnak vélt meccseket nézem meg.
A mondandóm az lenne, hogy (elvileg) Ibaka a csapat egyik ásza, ám eddig nem mutatott nagy teljesítményt. Az első két meccsen alig voltak momentumai, negatív értelemben pedig sikerült maradandót alkotnia faultjaival, lökdösésével, elrontott kosaraival. Most, a Chicago ellen már villantott valami jót, de kérdem én azt, aki jobban ismeri az NBA-t (szinte mindenki, aki ebbe a topikba ír napi szinten), hogy mit lehet tőle várni? Csúcskategóriás játékos, vagy futottak még kategória?
Egyébként eddig Durant és Westbrook játéka tetszik nagyon. Amúgy pedig kicsit hullámzó a csapat teljesítménye, hazai pályán jók, de idegenben szenvednek. A Bulls ellen is rossz rajtot vettek, öt perc alatt dobtak 4 pontot, de az időkérés összerántotta őket.
Kevin Martin jó pótlása Hardennek, bár őt még nem láttam, lévén idén kezdtem el jobban nézni az NBA-t. Mellette még Maynor és Collins játszik jól.
Nem csúcskategóriás játékos, de az lehet még, ehhez elsősorban egy olyan Westbrook kellene, aki passzol neki. Védekezésben abszolút elit ( bár 1v1-ben azért még van hova fejlődnie bőven ), támadóoldalon be tudja húzni a palánk alá tett labdákat, és most már be tudja dobni a középtávolikat is, egyszerűen nincs használva, ami nagyrészt Westy hibája.Ibaka a tavalyi blokkirály, védekezésben abszolút a szűk élvonal.Lionel85 írta:aki jobban ismeri az NBA-t (szinte mindenki, aki ebbe a topikba ír napi szinten), hogy mit lehet tőle várni? Csúcskategóriás játékos, vagy futottak még kategória?
pár mondatot tudtok róla mondani? nem találok róla nagyon semmit.Tocy írta:Kobe Bryant.Sanama írta:Jackson amúgy miért állt fel a LAL padjáról?
Bryant miattSanama írta:Jackson amúgy miért állt fel a LAL padjáról?
:Kobe Bryant.Sanama írta:Jackson amúgy miért állt fel a LAL padjáról?
De jó lenne egy Phil Jackson a padra
egyből máshogy állna a helyzet 
Pontosan, Ibaka meg szerintem elit játékos lehetne egy Nash-sel, vagy Rondoval, vagy akár még Kiddel is...főleg egy Durant-mentes csapatbanBob_Marley írta:Igen így is lehet mondani, hogy Rondo körül mindig volt aki bedobta, de nem szabad elfelejteni, hogy a játék felépítése is más, s egy Rondoval változna az OKC játéka, s sokkal több lenne a labdajáratás.Nálunk nagyon fontos, hogy ki kell játszani a helyzetet, mert eddig
A Thunder liga legalja assist/per game mutatóban, Rondoval azért szerintem jóval "kombinatív" lenne a játék, főleg hogy ő nem tud dobni, s még inkább ki kell játszani, s tartom hogy a 2 torony nem csak védekezésre használható.Ha Perknek 5 pontot esett az átlaga, akkor annak lehet oka.
Ibaka is ha labdát kap, azért nem elveszett.
Abban az emberben rohadt sok van, csak nem tudják kihasználni.
Nagyon kíváncsi lennék egy statisztikára, hogy Westbrook assisttjait ki hány százalékban kapja.Mert a magasak legtöbbször támadó után visszateszik legalábbis amennyi OKC meccset én láttam ez maradt meg.
Mindjárt keresek is egy ilyen statot hátha van
Palánk alatt is egyre hatékonyabb, szépen fejlődik a tempója, és a védekezésében is egyre több az ész, a tudatosság és nem csak ugrál. az egyik leglassabb csapat voltunk s fontos volt hogy sikeresen záródjon a támadás, mert ha nem, akkor nem értünk vissza s kaptunk a leindítást.Jó persze ezt aláírom, csak a Bostoni példából pont nem lehet kiindulni, mert ott azért mindig volt Rondo körül 3-4 ember aki bármikor bedobta. Ebben az OKC-ben meg szvsz nincs. Mind1, ezen viszont nem fogunk összeveszni, itt elméletekről van szó, én minden esetre azt mondom, hogy ez az OKC sikeresebb csapat Westbrookal, mint lenne Rondo-val. A Bostonra pedig ugyan ez igaz, ők Westy-vel meghalnának, még Rondoval folyamatosan a legjobbak között tudnak lenni.Bob_Marley írta:Én nem maradok az estire.
Cumbeevall meg szerintem azon összevesznénk, hogy az ég kék
Rondos felvetéssel nem értek egyet, val. jobban ellene osztva a pontmennyiség s Rondo egyik nagy fegyvere hogy nagyon gyorsan tudja változtatni a játékát, s pick&roll vagy pick&pop életveszély, s egyszerűen lereagálja mire készül fel a védelem (ezt nem én mondom hanem Magic Johnson mondta egyszer) s a passzcselei is azért vannak, mert hányszor de hányszor van, hogy egyből meglátja hol a rés, hopp egy passzcsel, védő kimozdul, mögötte már megy is az érkezőnek.
Magasak több pontot szereznének az tuti, Perkins Bostonban 10-8as játékos volt OKC-ben 5-7
Durantnek több üres dobóhelyzete lenne.
PP is elpötyögtet 20 pontot, pedig ugrani és futni nem bír, s van még mindig ISO-ja csak már nem olyan hatékony.Durantnek is lenne bőven adott esetben, viszont sok összerántásból maradna neki tiszta dobóhelyzet, s nem utolsó sorban Rondo nem dobálja el a labdákat mint Westbrook.
Szerencsére ez csak elmélet, hogy mi lenne ha
Na ezt nem gondoltam, hogy pont te neked nem fog tetszeni az ötlet.Tocy írta:Cumbee, Oden??? Egy bajnoki aspiránsnak nem nagyon kellene egy játszani alig tudó embert tartani a kezdőben. De az igazi indok az, hogy Riley és Spo is ezt a szerkezetet álmodta meg, Riley ezt akarta mindig is játszatni, sok gyors játékos, sok terület, jó kinti dobók, mozgékony, jól dobó magasok...nem lesz itt center, csak ha totálisan csődöt mond a rendszer, az meg legkorábban szerintem a rájátszás második körében lehet így.
Amúgy nem kezdő, kiegészítő embernek gondoltam, bizonyos szituációkra. Az az 5-ös amit írtam, képességek alapján a legjobb 5-ös lenne, de nyilván nem így állna fel a csapat alapból. Az meg, hogy ez a rendszer működik láttuk, de azt is, hogy kellett hozzá egy állat James, hogy meglegyen a bajnoki cím. Egyébként tavaly nem 1 centert kaptak fel év közben, persze lehet azt mondani, hogy akkor nem voltak ilyen kinti dobóink, nem volt még biztos, hogy James ilyen domináns tud maradni 4-esben és stb, de akár mennyire működő képes ez a Bosh center, James 4-es (Tudom, hogy most Battier játszik ott, de PO-ban nem fog. Ha már egy Humphries is szétrúgja a seggét, az nem sok jót ígér.) de lesznek olyan helyzetek, ahol egy igazi centerre lesz szüksége a csapatnak. Mennyivel jobb lenne, ha ilyen Turriaf-ok, meg Joel Anthony-k helyett Howard, vagy Bynum light-ok ülnének a padon ha szükség van centerre. Bosht én nem álltanám oda Howard elé, gondolom te sem. Haslemet sem. Mi lesz, ha a Lakers ellen döntőzünk? James megy fel centerbe? Mennyivel jobb lenne egy olyan játékost odarakni, akinek megvan a teste hozzá, hogy levédje a liga top centereit és megvan a technikája, hogy átdobja őket. Bár bevallom, nem láttam egy Oden meccset sem anno, de amikor először felmerült a neve utána néztem és a srácot úgy írják le, mint a aki a Shaq utáni korszak legdominánsabb centere lehetett volna, ha bírja a lába. Ha csak a felét tudja, mert az 5* több mint az Anthony-Haslem páros együtt. Mind1, is igazából bőven 90% fölött van, hogy nem lesz az egészből semmi, én csak az elméletemet írtam le, szvsz ha egy 20 perces Bynum megszerezhető 1 milláért, akkor egy 20 peres Bynumot meg kell szerezni annyiért. (Ha tényleg bír a térde annyit. De látjuk, hogy a Portland-i pajtása is visszatért és nem korlátozzák 15 percekre.) Nem ismét problémája van, hanem még mindig. Tavaly is úgy játszott végig, hogy fájdogált neki.Cumbee írta:Szerk: Eazzy cáfolj meg, de én mintha valami ilyesmit olvastam volna a napokban, hogy ismét problémája van a térdével, így még el sem kezdhetett edzeni. Anno pedig arról volt szó, hogy az előszezon vége felé kezdi el az edzéseket és onnantól 1 hónap míg olyan erőállapotban és formában lesz, hogy elkezdhet éles meccsen is játszani. Ebből a 2 dologból én azt rakom össze, hogy valszeg még egy jó ideig nem lesz bevethető.
És itt jön képbe a nagy kérdés, amire ugye még egy ideig tuti nem fogunk választ kapni, hogy bár a nevek alapján ez a nyári húzás igen jó biznisz volt a 76ers számára, a valóságban azonban ez még egy igen nagy kérdőjel. (Bár az is tény, hogy Bynumnak nem most, hanem a szezon végén kell egészségesnek lennie, de az előjelek egyelőre nem túl biztatóak.)
Én nem igazán értem ezeket a hangokat, hogy mekkora kánaán lenne Durant-nek, ha Westbrook helyett Rondo játszana mellette. Miért is? Ibaka-nak elhiszem, hogy bejönne a dolog, lenne meccsenként 1-2 összefoglalóba való alley-oop zsákolás, de Durant-on nem biztos, hogy segítene. Értem én, hogy többet lenne nála a bogyó, meg még az is lehet, hogy Rondo adna időnként 1-2 óriási lasztit, de Durant nem az a Ray Alen típus, aki 5 elzáráson végigrohan, hogy aztán üresen megkaphassa a labdát és eldobja. Neki kb mind1, hogy shooter, vagy pass first irányító van mellette. Akinek nem mind1, az az ellenfél védelme. Nem hiszem, hogy sok olyan csapat lenne, akik nem állítanák rá a legjobb perimeter védőjüket az egész meccsre és még pluszban nem kettőznének rá a meccs 70%-ban a liga legjobb dobójára, ha nem ez a kis energiabomba rohangálna mellette, akiről köztudott, hogy bármikor bármilyen helyzetből képes elhajigálni ha helyet hagynak neki és nem okoz neki problémát 40 pontos meccset összehozni, amennyiben nem védekeznek rajta keményen. Azt nem vitatom persze, hogy Rondo féle kiszolgálás mellett lenne jó néhány nagyon könnyű kosara, de gyanítom, hogy összességében sokkal jobban megizzadna a meccsek végére, mint teszi azt most.
