ezzel a hármassal voltunk atomjók az idényben, nem a többiekkel, gondolom ez egy elég erős érv lehetrecrea írta: 2. Miért erőltetjük egyszerre a pályán a Xavi-Ini-Fabre középpályát? Ráadásul sokszor úgy, h feltoljuk Fabregast az ellenfél védősoráig, ahelyett, h játszana Villa, Alexis vagy Tello. Oké, gólt nem igazán lőnek (btw. játéklehetőség nélkül nehéz), de ez szinte lényegtelen, mert mindegy ki van a pályán, úgyis Messi lövi a gólokat.
azért mert jött a szokásos hullámvölgy még nem kéne a jól bevált felálláson változtatni. iniesta vezeti a gólpassz listát, cesc végre azt mutatja amit tud, tito megtalálta a helyét. ezzel szemben villa mínusz egy ember, de legalább gólokat lő néha, alexis meg ugyan minden másban jó, de ő meg gólokban nulla. szóval szerintem ez a gála tizenegy, ennek alapnak kell lennie.VISZONT, ezzel szemben szerintem a tito - roura páros most először hibázott igazán abban, hogy milyen kezdőt raktak ki. eddig minden őket igazolta, de most nagyon nehezen védhető az el clásicó után ugyanaz a csapat. a meccs utáni nyilatkozat is "lehet benne volt a lábukban a madrid elleni meccs". huha, nagyon meglepő tényleg. mert most végülis ez az iksz nekünk nem rossz, belefér. az se lett volna hatalmas probléma, ha nem iksz és akkor mínusz egy pont a mostanihoz képest. viszont, ha úgyse nagy probléma a pontvesztés, akkor miért nem pihenhetett a gála csapat és miért nem kaphatott bizonyítási lehetőséget a thiago, song, villa, alexis, adriano ötös, akiknek amúgy is kell a játékperc és jó lenne a nehéz meccsek előtt formába hozni (vagy formában tartani) őket? miért kellett kifacsarni az alapcsapatot egy olyan meccsen, ami ugyan rangadó, de a madridi pontvesztés és hatalmas előny tudatában nem létszükséglet?
