Na itt vagy eszméletlen módon eltévedve. Van az idei év és van a jövő év. Ennyid van, ebből dolgozol. Nincs semmilyen hosszú táv, lehetsz te egymás után 10 éven keresztül tök utolsó, a 11. évben nem lesz sokkal több esélyed nyerni, mint nekem, vagy bárki másnak. Az idei játékosaid az idei játékosaid, a draftcetlik a jövő évi játékosaid. Nem kell ezt túlmisztifikálni, hogy azok a CETLIK, mert majd jövőre, meg húúú draft meg minden. Nagyon el van tévedve aki óriási jelentőséget tulajdonít a cetliknek.Bob_Marley írta:DRAFT jelenti a lehetőségedet, a lőtéri kutyát nem érdekli adott évben a csapatod, az a rövid táv, de a draft jelenti hogy hosszú távon lehessél erős.Építkezzél, szerezz még keeper embert, akit eladhass cetliért, lépkedj előre évről-évre.
És milyen jól tetted azt is, hogy végül nem cseréltél velem, mert végül pont azokkal az emberekkel agyaltál meg, akiket meg szerettem volna szerezni tőled.kamaj írta:(Amúgy meg emlékszem, hogy az NFL ligában is sokan lehúztak, hogy rossz döntést hoztam a drafton, meg hogy Peterson is rossz lesz, de mégis behúztam szóval...)
:D Amúgy ez tényleg nem egy rossz csere, csak nekem is furcsa volt, hogy a "PO csapatok" játékosait feladod. Amúgy tanácsként annyi, hogy legalább 1-2 alkalommal érdemes ám rápillantani, hogy a fantasy PO szempontjából mik a legjobb csapatok, mert 1-1 meccs ilyenkor már nagyon sokat számíthat, megtalálni 1 ilyen táblázatot a neten pedig nem túl nagy ördöngösség.
Dehogy adtam fel. Én mindig is a megérzésemre hallgatva döntök, és bár néha nem jól, de én így szeretek játszani. Sokkal rosszabb cserékkel találtak meg, komolyan egynehányon nevettem is, ahhoz képest ez szerintem korrekt. Azt nem néztem meg, ki hány meccset fog még játszani, ennyire nem mélyedtem bele az egészbe, de a helyezésem is mutatja mindkét ligában, hogy annyira rosszul nem döntögetek, még ha néha az ellenkezője is látszik.Slither írta:@kamaj: neked ez a csere miert jo? Mar feladtad az idei bajnoksagot? Csak mert a te jatekosaid 6 merkozessel tobbet jatszanak a PO-ban, emellett meg olyan sokat nem is nyersz (kategoriakat nezve 7-5 aranyban). Csak kivancsisagbol kerdezem a dolgot.
) 
De ha nem úgy alakul akkor küldöm az ajánlatokat.Én is elszámoltam, azt hittem hogy miután vasárnap nem járt le a határidő, ezért még ez a teljes hét is adott, de látom hogy nem.
Pénteken már késő lesz mert 21.-én van a cserehatáridő (idén elszámoltam a dolgot, jövőre 1 héttel hamarabbira fogom rakni, hogy PO-ban ne lehessen már cserélni). Ha komolyan gondolod a dolgot, akkor kezdj el ajánlatokat kiküldözgetni, hogy még a holnapi nap folyamán össze lehessen hozni az üzleteket.Bob_Marley írta: És ennek következtében Slither amit múltkor beajánlottál val. mégis csak élni fog nálam, megvárom még a Pénteket, de utána szerintem támadok, Ellis-Parsons-Bosh-Mayo-Walker-Rubio mind-mind vihetőek.
De ha olyan emberek kerülnek bele a dologba hogy ránézel és nem érzed egyelőnek, akkor mit kellene csinálni.Nem én döntöm el hogy nem egyenlőtlen nem is XY, mikor pl én beírom hogy ezt belehetnétek, próbálok olyat mondani amire úgy érzem nem lehet gond.Tocy írta:Pontosan ez az, olyan cseréket vétóztok meg folyamatosan, amiről fogalmatok sincs. Azért mert valaki gyengébb statokat produkált, még lehet értékesebb valaki számára a csapat felépítése, egyéb cserés tervei stb miatt. Miért kell beleugatni, megmagyarázni, hogy de ez neked egyenlőtlen, úgyhogy nem engedem. Hát hadd döntse már el! Ez teljesen olyan, mintha itt pár ember meg akarná szabni mindenki más játékát. A dolog úgy néz ki, hogy sírtok a cserékért, mert hogy az a lényege a játéknak, de ha más akar cserélni, akkor ne tegye. Bob, most őszintén, szted ez így jó? Amit én is meg Cumbee is írtunk, hogy "tegyetek bele még egy picket és minden király" szted ez nem nevetséges?
De nem vettem ezt figyelembe, mert összességében gondolkoztam itt, az hogy Websternek megszaladt benne van, de nem jobb mint Danny Green, Amir sem mint Splitter, George-Barnes Boozer-Leonard lehet kérdés, én ezt nem éreztem olyan kirívónak, főleg George játéka miatt.Nem, tényleg nem. Csak éppen a válasz nem Howard. Az elmúlt egy hetet nézve Batum FTM-ben, REB-ben és BLK-ban kapott ki Howard-tól, igaz ebben a 3-ban nagyon. A többi viszont vagy kb egyenlő, vagy Batum aláz. Ráadásul a héten Batum 3 meccset játszik, Howard 1-et, szal ha csak a misceket nézzük az átlagok alapján, akkor a héten:Bob_Marley írta:Én nem látom hogy hú de nagy baj lenne a vétórendszerrel.
Howard több kategóriában magasan jobb mint Batum, s összességében is ha azt nézem csak assist tripla meg FT%-ban jobb a portlandi.
Nem is kérdés nálam melyik a jobb.
Ne mond nekem, hogy még csak meg sem nézted a 7 és a 14 naos összehasonlítást. Tudi megnézted, csak az egész éveset veszed alapul, mert át szeretnéd engedni a dolgot, úgy pedig magyarázható. Amúgy sem érzem csűrés, csavarásnak. Év közben nézi az ember az egész éveset, meg a múlt hónaposat, ugyanis a játékosoknak vannak rosszabb és jobb hetei, te viszont hosszú távon számolsz velük, ezért a hosszú távú statokat nézed. Most viszont rövid távon kell a teljesítmény, így az utolsó 1, illetve 2 hetet nézed. Nem ördöngösség ez és nem is belemagyarázás.Game-es cserében a 14 napot figyelembe véve persze hogy nem egyenlő, én pont emiatt nem akartam már vétózni, mert akkor tényleg mindenbe belelehet kötni.
Forma persze hogy számít , meg a statisztikát is lehet csűrni csavarni, én mostanában már csak arra nyomok vétót ami totálisan nem tetszik, erre is lehetne, de érzésem szerint ez nem kirívó.
Kiemelt rész: konkrétan igen. Ami már nagyon kirívó, azt meg lehet vétózni, arra van a vétó, de itt nem erre lett használva. Majdnem elsírtam magam, amikor ilyeneket láttam, hogy most megvétózzuk, de ha a 11. körös helyett egy 12. körös picket adsz, akkor az már fúúúdejólesz. Komolyan, néha már én éreztem magam kellemetlenül ezeket a magyarázkodásokat olvasva. Ha 2 embernek megfelel, akkor az pont annak a 2 embernek felel meg, akinek meg kell, hogy feleljen. És mivel számomra nem úgy tűnik, hogy minden vétó előtt 2-3 órás kutató munkát végez az adott személy (Sőt gyanítom sokszor messze nincs annyi infója a cseréről mint a 2 cserélő félnek) ezért viccesnek tartom, hogy fogalmatlanul belenyúlunk más üzletébe, csak mert az egyik 4 lepattanóval többet átlagol a másiknál, a másiknak pedig csak 3 assistal jobb az átlaga. Mondom vannak kivételek, pl csalás esetén (amitől itt nem hiszem, hogy tartani kéne) vagy ha lesz egy olyan csere, ahol az egyik fél láthatóan nincs tisztában az erőviszonyokkal, vagy olyan esetekben, ami tényleg közvetlenül érinti az összes többi játékost is. Szóval nem azt mondom, hogy a vétó rossz, de a jelenlegi helyzetben használhatatlan. Szerintem a legalapabb dolog jövőre az lenne, hogy növeljük a vétóhoz szükséges szavazatok számát, ez idén asszem 4 db volt, ha ezt megnövelnénk pl úgy, hogy minden ligában legalább az emberek 50%-nak a szavazata kell a vétóhoz, akkor elkerülhetnénk azt (ami meggyőződésem, hogy idén a helyzet volt) hogy 4-5-6 ember végigvétózgassa az évet. A másik lehetőség az lenne, hogy minden egyes alkalommal nyilvánosan is be kellene jelenteni a dolgot és akkor szépen vissza lehetne követni, hogy mi a helyzet.Vagyunk 12en a ligában és állandóan megy valamin a parolázás vétó ügyileg.Az hol lenne jó dolog ha a 2 fél elfogadja és haladjunk?Mindenkinek meg van a lehetősége ha adott csere nem tetszik neki vétózzon, nem értem hol van itt a probléma.
)Ez nekem is megfordult a fejemben. Slithert vagy más fantasy-szakértőt kérdeznék, milyen lehetőségek vannak még?Cumbee írta:kéne kezdeni valamit a vétó rendszerrel, mert a jelenlegi igen jól láthatóan nem működik. (Mondjuk kezdem érteni, hogy miért nem...)
De teljesen mindegy, Irving nélkül az utóbbi hetekben se volt sok esélyem előrelépni, most meg pláne, illetve most West is sérült, gyakorlatilag kijelenthető, hogy ez az utolsó hetem. Azért jó, hogy a PO összejött, ez volt a cél Tudom, hogy megbánom, hogy reagálok, de azért megteszem.Bob_Marley írta:Simában én is nyomtam egy vétót miután Jason Smith értéke 0, out of season játékos.Howard meg jobb mint Batum.
Keeperben meg szerintem egyik cserével sincsen gond, kamajos teljesen egyértelmű, fcbarca0827 játékosai lehet jobb formában vannak, de ott is ha azt nézem Green=Webster, Splitter=Amir, Gerogért meg "fizetni" kell fcbarca0827nek.
Én egyikre se nyomtam vétót, véleményem szerint mindkettő remek csere.
Howard mégis mitől lenne értékesebb Batumnál? Ráadásul annyival, hogy vétót érdemeljen? (Ha valakinek nagyon viszket a keze a vétóért, akkor az inkább azért nyomja, mert GT jár jobban. Csak szólok, hogy mivel indokoljatok, ha már imádjátok a vétót) Főleg, hogy a Game-es pack szerinted teljesen korrekt. Vicces dolgok vannak azért itt. Részemről simán. Szerintem nem nyer olyan sokat Tocy, sőt!!Én a mostani helyzetben 10-ből 10* Batumot választanám.Ordog írta:Sráácok? Sima Fantasy-ban télleg átengedjük a Batum - Dwight Howard cserét??? Ne csináljátok:P
Evans visszatért valóban, bár nem valami nagy formában. West viszont várat magára...Slither írta:Evans es West is csak day-to-day, kov meccsukon valszeg mar jatszanak, szoval semmi sincs meg elveszve, siman nyerhetsz meg. De barki is jut tovabb, azt majd kiejtem en...
Ha valamilyen csoda folytán továbbjutnék, amire nem adnék nagy oddsot, azon leszek, hogy megszorongassam ezt az álom csapatot... 
Evans es West is csak day-to-day, kov meccsukon valszeg mar jatszanak, szoval semmi sincs meg elveszve, siman nyerhetsz meg. De barki is jut tovabb, azt majd kiejtem en...neobarca írta:Nah Evans és West kidőlésével szertefoszlott az a maradék, pici reményem is. Ilyen az én mostani formám.
És egy hatalmas tockos jár nekem, hogy egy 4es pickért odaadtam a remeklő Wallt és az erős dupla-duplás Thompsont egy sérült Evansért és egy FA szintű O'neal-ért... Tegnapi nap alapján, ha nálam maradtak volna akkor vezetnék...
Üríteni rá, majd jövőre!
Szeretnék gratulálni a maciknak már most! Szép volt! 
