Offtopic

[visca el barca]

Az évezred találmánya:Neverwet

Egy kérdés nyugtalanít,többet nem lehet kimosni a ruhákat?

anyámmal ugyanezen gondolkodtunk kérdés h vmivel el lehet e távolitani. szerinten van hozzá vmi speciális "antitest" ami lemossa róla.

[Tim]

Az évezred találmánya:Neverwet

Egy kérdés nyugtalanít,többet nem lehet kimosni a ruhákat?

[Gareth Tello]

Idáig hallom a nyelved csapkodását

Régebbi cikk de akkora poén muszáj belinkelnem

Bölcsésznek készülök, úgyhogy jólesett.

[sjd]

Game, engedd meg, hogy elsőként én gratuláljak moderátori kinevezésedhez.

Aztán remélem, nem fogok folyamatosan kitiltásokat kapni, csak mert Spurs-szimpatizáns vagyok.

Idáig hallom a nyelved csapkodását

Régebbi cikk de akkora poén muszáj belinkelnem

Végül is valamennyire érthető, gondolom az Index újságírói sem a BME mechatronika szakán végeztek
(Azt meg már a filmes témáik kapcsán megtapasztaltam, hogy sok esetben szeretnek olyanról írni, amiről fogalmuk sincs)

[messideco]

Az lett volna az első p.ü-m témája

Amúgy az aplódermajszter mit takar?

[Gareth Tello]

Game, engedd meg, hogy elsőként én gratuláljak moderátori kinevezésedhez.

Aztán remélem, nem fogok folyamatosan kitiltásokat kapni, csak mert Spurs-szimpatizáns vagyok.

[gergo9]

Régebbi cikk de akkora poén muszáj belinkelnem

http://index.hu/belfold/2013/06/13/teny ... cseszekre/

A "legjobb" bekezdés , kommentár nélkül.

Elég megnézni egy mai Ferrarit és egy 1908-as Ford T-modellt. Az előbbin egyértelműen látszik, hogy csak részben ihlette az aerodinamika, a többi egyértelműen a formatervezők munkája, ami, ugye, esztétika. Nélkülük minden autó ugyanúgy nézne ki, egy funkcionális tömb lenne az összes. Ugyanez vonatkozik a számítógépekre is: régen még szempont volt, hogy milyen teljesítményű a hardver, most már inkább kis fogyasztású, szép, színes hátterű gépeket vesznek.

[Castiel]

http://index.hu/tech/hoax/2013/06/03/3_ ... rorszagon/
Ennyit a webhir.com-ról...

Sz'al ez egy kamu oldal? áhhá akkor tárgytalan...

[sjd]

http://webhir.com/815_cia.html
Mindenesetre nem túl bíztató....

http://index.hu/tech/hoax/2013/06/03/3_ ... rorszagon/
Ennyit a webhir.com-ról...

[Castiel]

http://webhir.com/815_cia.html
Mindenesetre nem túl bíztató....

[kanty]

Lehet vele játszadozni:
http://360gigapixels.com/petrin-prague-photo/

[TT]

suli titkárságára menj és először csak kérdezgess, elvileg adniuk kell de lehet (kétlem) ez csak itt divat nálunk mindenképp tájékozódj előbb anélkül ne add ki a kezedből. ha meg az "elveszett" trükköt játszod be szerintem nincs nagy gond, mert egy uszodában nem fognak utánajárni, hogy 2 napja lejárt a diákod

[shutterisland]

hm, köszönöm.

csak nem akarok beégni, hogy bemegyek a tanulmányi osztályra, aztán leadom, és kérem a papírt, aztán hülyének néznek, hogy ilyen nem jár, meg minden.

[TT]

az is jó amit írsz, igen, de egyszerűbb a második eset, nálam is ez volt és nincs gubanc. most ért véget a tanulói jogviszonyom, beadtam a diákot, kaptam a papírt okt. 31-ig. a volt intézményed kiállítja a dokumentumot ha visszakapják a diákodat, ennyi

[shutterisland]

tehát magyarul azt kellene mondanom, hogy beiratkoztam már egy másik suliba, csak még nincs meg a diákom, így adjanak egy olyan igazolódokumentumot ?
és ha konkrét tényeket kérdeznek ?

[TT]

nekem most szedték be, kaptam helyette egy igazolódokumentumot, ami diákigazolványként funkcionálhat 2013. október 31-ig. ha úgy szolgáltatod vissza, hogy elmondod nekik, a következő oktatási igazolvány kiállítása folyamatban van (mivel a tiéd megszűnt, akarsz egy újat), akkor adniuk kell ilyen igazolást, amit használhatsz a következő diákig.

az igazolás kiállításának oka az is lehet, hogy a hallgatói jogviszony megszűnt (most neked elvileg ez van), de a diákigazolványra való jogosultság fennáll...ergo kapnod kell, szóval a papírral őszig diák vagy

[shutterisland]

kaptam egy ilyen emailt.

FW: értesítés diákigazolvány bevonásról

Kedves Diákunk! Szeretném értesíteni, hogy a tanulói jogviszonya 2013.06.14-én megszűnt, mivel nem teljesítette a második félév követelményeit. A jogviszony megszűnése miatt a diákigazolványát köteles leadni az ILS Szakközép- és Felnőttképző Iskola Tanulmányi Osztályán. Az oktatási igazolványokról szóló 362/2011. (XII.30.) kormányrendelet kimondja, hogy a közoktatási diákigazolvány egyedi azonosítóval kezelt elektronikus adathordozó egységgel (a továbbiakban: adatchip) ellátott közokirat, amely a biztonsági okmányok védelmének rendjéről szóló kormányrendelet hatálya alá tartozik. A közreműködő intézet köteles haladéktalanul bevonni – és ennek érdekében a jogosultat felszólítani a korábban kiadott oktatási igazolványok beszolgáltatására, amennyiben az igazolványra jogosító jogviszony megszűnik.A diákigazolvánnyal kapcsolatos bármilyen bűncselekmény alapos gyanúja (közokirat hamisítás, csalás stb.) esetén az Iskola büntetőfeljelentést tesz. Üdvözlettel...

most mit csináljak ?
nekem nyárra mindenképpen kell a diák, eddig az volt, hogy október 31-ig érvényes az előző évi diák is.
és mi van, ha "eltűnt" ?

[Tim]

Amúgy jól értem, hogy egy olasz Fülig Jimmy szövegét lefordították úgy, hogy a magyar szöveget hitelesség kedvéért teleírták brutális helyesírási hibákkal?

Tulajdonképpen igen Nyilván nehéz lenne visszaadni az eredeti olasz verzió fésületlen báját. Egyébként nagyon aranyos könyvek,és a kölykök néha nagyon jól eltalálják a lényeget.

"Egy a baj az iskolai szexuális neveléssel, hogy pont az apácákra van bízva, az apácák ugyanis azért mentek el apácának, mert végképp nem értenek a szexhez!"

"Én ha egy középkori szegényember volnék és a feleségemnek a király vazallusának a vazallusával kellene töltenie a nászéjszakámat, indulás előtt megetetnék vele egy kiló fokhagymát. Alighanem futólépésben hozná vissza az a szemétláda!"

"A kínaiak olyan tempóban szaporodnak, hogy nincs idejük megnőni."

"Értelmezd Szent Pál mondását: "Az asszony engedelmeskedjék férjének, mert a férfi feje az asszonynak"

Ha férjhez megyek és a férjem dirigálni akar, fejbevágom a tésztaszűrővel, aztán majd meglátjuk, ki az úr a házban!"

[Deus]

Átérzem a problémát,de inkább bele se kezdjünk a téma boncolgatásába. Nem ide való.

[sjd]

Jogos= igaza volt tegyük fel a sofőrnek a vitában,azaz a nő hibázott

viszont annak lereagálása nem jogos, attól,h igaza van, a pofon nem lesz jogos.

Fizikai erőszak max önvédelmi szempontból lehet jogos,és elfogadható. Olyan nincs,h egy pofon jogos,de nem elfogadható az én értelmezésemben, főleg nő iránt. Mert ezzel kb azt írod le nálam,hogy az ügynek ez a vége,megoldása, h pofon csattan, csak ez mivel nő, nem elfogadható. Nálam meg nem ez a megoldása,szóval nem jogos, akárki is álljon ott.

hagyjuk

De abból vezeted le, h nem jogos, h nem elfogadható és nem megoldás. Ez pedig szerintem két külön dolog. Pl. a bosszú, habár jogos, de nem elfogadható. De attól, h a gyilkosság (vagy bármilyen más jellegű kihágás) nem elfogadható, és nem is számít valódi megoldásnak, még nem jelenti azt, hogy a bosszú nem volt jogos.
Jelen esetben is, attól, hogy a pofon nem elfogadható részünkről vagy a társadalom részéről (és itt most tökmind1, h nőről van-e szó, azért férfival sem bevett szokás nekiállni verekedni, csak mert átment előtted a piroson), ettől függetlenül még igaz, hogy az alany megszolgált rá, innentől kezdve meg úgy látom csak magával a retorzió súlyosságával van problémád. De akkor meg a villamosvezető kirúgásának az ügyét sem kéne félvállról venni, mert attól, hogy rászolgált, még nem biztos, hogy a megfelelő mértékű büntetés alkalmazta a BKV. (De ezzel senkinek nincs baja, ami úgy látom azt jelzi, hogy mégsem a dolog jogossága itt a fő kérdés, hanem az elfogadhatósága)

De ha ez így egyszerűbb, akár mondhatnám úgy is, hogy ha a villamos elüti, mert a sofőr nem veszi észre, hogy leléptek elé piros jelzésnél, az jogos lett volna, és akkor nem kell ezt az egész mellékvágányt idekeverni.

"Március 8. nőnap. Beszélj a nők helyzetéről

Én azt gondulom (és hiszem) hogy a nőnek eggyenlőnek kel lenni a férfival, mert nem helyes, hogy nem eggyenlő. Március 8-cadikán a nőnek eggyenlőnek kel lenni a férfival!
Ezen a napon minden ember mimózát visz a nőknek és a többi embernek is, deviszont én ismerek egy embert akki március 8-cadikán segberugot egy nőt. Édesapám mesélte, hogy volt.
Édesapám most villamos vezető, de azelött tüzoltó. Akor történt hogy egy ilyen március 8-cadikai nő leakart ugrani a tetőről és ki letek híva a tüzoltókat. Édesapám szokot felmászni a tetőkre hogy az emberek ne ugorjanak le a házak tetejéről. Ő fölmászot, ésamikor szemtől szembe ált a bolond nővel, azt monta neki: "Mos mondmeg mér akarsz leugorni csakhogy a bajunkat szaporitcsd azér?"
Akor a bolond ezen egy kicsit elgondulkodot, hogy téleg kiakare ugorni vagy visszamenne inkáb a szobába és ugy döntöt leugrik. De az édesapám is jól ráugrot és megfokta.
Amikor lejötek, az édesapám eggyik barátyja akki tüzoltó volt ő is (de lenn), segberukta a bolond nőt, amiér ilyen agságot okozot.
Én annak az embernek a hejébe nem ruktam volna segbe azt a nőt pont március 8-cadikán, máskor igen."

[grammarna... áá, inkább hagyjuk
Amúgy jól értem, hogy egy olasz Fülig Jimmy szövegét lefordították úgy, hogy a magyar szöveget hitelesség kedvéért teleírták brutális helyesírási hibákkal?

[messideco]

Talán ezt a topicot mindenki figyeli:

http://www.youtube.com/watch?v=O7NIZifWVqU
Megunhatatlan

[Tim]

Erről eszembe jutott egy történet,ami pont ide illik. Volt egy könyvsorozat ami nápolyi iskolások fogalmazásait tette közzé,úgy ahogy voltak. Egyet megosztok veletek

"Március 8. nőnap. Beszélj a nők helyzetéről

Én azt gondulom (és hiszem) hogy a nőnek eggyenlőnek kel lenni a férfival, mert nem helyes, hogy nem eggyenlő. Március 8-cadikán a nőnek eggyenlőnek kel lenni a férfival!
Ezen a napon minden ember mimózát visz a nőknek és a többi embernek is, deviszont én ismerek egy embert akki március 8-cadikán segberugot egy nőt. Édesapám mesélte, hogy volt.
Édesapám most villamos vezető, de azelött tüzoltó. Akor történt hogy egy ilyen március 8-cadikai nő leakart ugrani a tetőről és ki letek híva a tüzoltókat. Édesapám szokot felmászni a tetőkre hogy az emberek ne ugorjanak le a házak tetejéről. Ő fölmászot, ésamikor szemtől szembe ált a bolond nővel, azt monta neki: "Mos mondmeg mér akarsz leugorni csakhogy a bajunkat szaporitcsd azér?"
Akor a bolond ezen egy kicsit elgondulkodot, hogy téleg kiakare ugorni vagy visszamenne inkáb a szobába és ugy döntöt leugrik. De az édesapám is jól ráugrot és megfokta.
Amikor lejötek, az édesapám eggyik barátyja akki tüzoltó volt ő is (de lenn), segberukta a bolond nőt, amiér ilyen agságot okozot.
Én annak az embernek a hejébe nem ruktam volna segbe azt a nőt pont március 8-cadikán, máskor igen."

Annyit fűznék hozzá,hogy a magam részéről nehéz olyan szituációt elképzelni hogy jogosnak érezném egy nő bántalmazását.

[ozsimiki]

Jogos= igaza volt tegyük fel a sofőrnek a vitában,azaz a nő hibázott

viszont annak lereagálása nem jogos, attól,h igaza van, a pofon nem lesz jogos.

Fizikai erőszak max önvédelmi szempontból lehet jogos,és elfogadható. Olyan nincs,h egy pofon jogos,de nem elfogadható az én értelmezésemben, főleg nő iránt. Mert ezzel kb azt írod le nálam,hogy az ügynek ez a vége,megoldása, h pofon csattan, csak ez mivel nő, nem elfogadható. Nálam meg nem ez a megoldása,szóval nem jogos, akárki is álljon ott.

hagyjuk

[sjd]

Mint írtam, maga a pofon nem elfogadható, még ha jogos is.

ilyen mondat férfi-nő kontextusban nem létezik.

Nincs olyan,h egy nőt jogosan vágunk pofon. Férfi-férfi esetében más tészta,sok szituációval megmagyarázható lenne.

Itt max annyi,h én is elküldöm melegebb éghajlatra,de megcsapni nem szabad,nem jogos, akkor sem, ha a vitában igazam van.

Sztem nem egészen azt értheted jogos alatt, mint én, mert gyakorlatilag leírtad ugyanazt, csak bővebben.

[ozsimiki]

Mint írtam, maga a pofon nem elfogadható, még ha jogos is.

ilyen mondat férfi-nő kontextusban nem létezik.

Nincs olyan,h egy nőt jogosan vágunk pofon. Férfi-férfi esetében más tészta,sok szituációval megmagyarázható lenne.

Itt max annyi,h én is elküldöm melegebb éghajlatra,de megcsapni nem szabad,nem jogos, akkor sem, ha a vitában igazam van.