Raphinha is ott van az Aranylabda megnyerésére esélyes 30 játékos közöttt

Eto'o-nak lejáróban volt a szerződése, valószínűleg senki nem fizetett volna érte, mert 1 év múlva ingyen tudták volna megszerezni.petiamadridista írta:matektanárom már jóideje nincs..Ezzel azért majd a matektanárodnak ne dicsekedj el
Azért álljunk már le itt a lenéző hangnemmel, oké, tudom ti vagytok itthon én ezt tiszteletben tartom, szerintem semmi rosszat nem írtam eddig..
Eto'o-t husszmillióra taksálta a Barca, és mellé még fizetett 46-ot. Igaz? Jól tudom? Jól néztem utána?
Na Eto'o simán volt akkor egy közel 40 milliós játékos.. Nagyon simán ért Ibra körülit az értéke.
Ha most a 46hoz hozzáadom a teszem azt 40-et akkor nem 86-nál járok?
De.
Az kerekítve nem 90? De akkor volt 90 körül?
Igen..
szal..
Én nem hiszem, hogy itt bántottam volna bárkit is..
Sőt..
Még meg se kritizálom ezt a transzfert. A Barca megtehette, megtette. Nem mentek csődbe tőle, utána meg még nyertek is egy csomó mindent, nem dőlt össze a világ..
Ennyi..
Ezzel azért majd a matektanárodnak ne dicsekedj el...petiamadridista írta: Bár azért Eto'o sem 20 milliót ért..
Szal az a transzfer ha nem is száz millió de 90 körül simán volt.
Ja, nekünk az kijön kedvezményesen 57ből is. (+2 barátságos meccs)visca el barca írta:sőt nem mi veszünk 100 millióért 1 szezonos játékost
Persze hogy olcsobb volt, hiszen 1 ev volt hatra a szerzodesebol (az mar mas kerdes hogy meger-e 57 milliot egy jatekos akinek kovetkezo evben lejar a szerzodese), a brittnek meg 3 ev volt hatra. Az hogy ki hany golt lot... Neymar az egyik legjobb brazil csapatban jatszott, mig Bale a premier league egyik kozep csapataban. Bale sokkal komolyabb vedokkel nezett szembe mint a brazil, raadasul balhatvedkent kezdte a palyafutasat. Azert egy brazil tamadonak, aki sz.patja az otthoni vedoket mindig is nagyobb lesz a rajongo tabora mint egy britt jatekose.sörvirsli írta:A Mundo Deportivo szerint Neymar jobban megéri az árát, mint Bale: a Barcelona brazilja olcsóbb volt a Real új szerzeményénél (nem is kevéssel, 43 millió euróval), több gólt lőtt eddigi pályafutása során, több rajongója van, több követője van a Twitteren, több trófeája, szponzora és több gólpassza.
visca el barca írta:tökéletes írás bale-ről. ritkán értek ennyire egyet egy madrisitával:
http://realmadridcf.blog.nepsport.hu/ar" target="_blank ... Bale-elve/
Hogy mi is a végső konklúzió? Szigorúan szerintem: Bale leigazolása sem szakmailag, sem marketing szempontjából NEM VOLT INDOKOLT. Pláne nem Özil távozása árán. Ez persze Pérezt nagyon nem zavarja, hiszen ezzel a transzferrel ismét elküldte a világos üzenetet: "Én vagyok a Real elnöke, ez itt az én játszóterem, azt csinálok amit akarok amíg van rá pénzem, és akinek ez nem tetszik (szurkolók, pártolók, stb.) az le van ..arva!"
meglátjuk mi lesz belőle.arsenalosgyerek, bélről írta:"...Először is tisztázzunk végre le valamit Gareth-tel kapcsolatban. Bale nem egy világverő. 60 valahány milliós árról beszélnek, hogy ennyiért veszi majd meg a Real, ami a még mindig a Franco-érában élő klubtól ki is tellik, de nevezzük már nevén a dolgokat. Bale baszott gyors és jól lő. Ennyi. Hogy miért emlegetik egy lapon Gerrard vagy akár Lamparddal, urambocsá' Cazorlával, az számomra rejtély. A fickó nem egy játékmester, Felfutásokkal, nyers sebességgel szedi szét az ellenfelet, korántsem az agyával. Röviden: a Spurs is kapott egy Overmarst így tizenvalahány év lemaradással. Mi sem bizonyítja jobban, hogy ha akarták, egy kis odafigyeléssel már előző szezonban is kikapcsolták a fickót, ha valaki mindig volt előtte."
Nézz utána hogy hány millió eurót utaltunk át Ibráért.petiamadridista írta:Miért akkor mennyi volt? 69 plusz Eto1o?
Vagy Eto'o-t (aki akkor a világ legjobb középcsatára volt) csak úgy ingyen pacsiból odaadtátok az Internek? Mert menni akart?
nem mi erőlködtünk minden évben h vegyünk egy aranylabdást. sőt nem mi veszünk 100 millióért 1 szezonos játékostpetiamadridista írta:és igen mindkettő megalomán, és igen erre kb minden évben találhatunk