Van az a pénz, amiért elengednék hidd el. A kérdés csak az, hogy ez a töketlen vezetőségünk hajlandó lenne e azt kifizetni....Rumig írta:Bár én is nagyon örülnék Kloppnak, szerintem senki ne élje bele magát nagyon, szinte bármibe le merném fogadni, h őt nem lehet elmozdítani Dortmundból. Még ha esetleg akarna is jönni (amit szintén kétlek), akkor sem engednék el.
Legalább lesz mostmár egy normális védelem is jövőre [akármelyikük lesz is.], mindenesetre ahogyan én olvastam a hírekett abból számomra egyértelmű megerősitést nyert hogy a német a klub fő pioritása.Leon írta:Ha mindenki Kloppot akarja akkor jöjjön!
Simeone szerintem csak akkor jönne ha az ATM se bajnokságot se BL-t nem nyer.Ellenkező esetben minek jönne egy gyengébb(Barca) csapathoz?
Egyetértek. Mondhatnám, hogy elég az argentínokból (visca el barca írta:simeone nem való ide. ő neki ilyen hajtós csapat jo mint az atletico, akik erőfocit játszanak.
) , de az az igazság, hogy a tényleg azt a focit képviseli, amit saját maga is játszott. Elismerésre méltó a munkája, de nem hiszem, hogy a mi játékoskeretünkbe át tudná ültetni ezt a fajta mentalitást. ( kivéve, ha kiszórnának a keretből 10 embert, ami elképzelhetetlen.)
) csapathoz? 
Ezt te sem mondod komolyan remélem. Mondjuk, hogy botlik még az Atma is, a Real is, mi meg nem. Az utolsó fordulóban véletlenül bepattan egy labda szerencsétlen Alexis hátáról az Atma ellen, mi megnyerjük a bajnokságot, akkor minden happy?Chino írta:Én még mindig bízok benne, hogy meglehet a liga és a kupa is. Az valamennyire kedvez, hogy az Atmaval játszunk az utolsó fordulóban és ha nincs 3 pontnál több köztünk egy győzelem esetén odaérhetünk. De ez még messze van.
Messi...nekem csalódás.Nem a gólok száma miatt,az szerintem rendben van.A hozzá(nem)állása az amitől agyérgörcsöt kapok.Nem tudom,hogy magánéleti problémái vannak,vagy a klubbal van fasírtba,de annyira kedvetlen hogy rossz ránézni.Régebben,ha nem ment neki,akkor is legalább akart,vagy ha más nem,legalább veszekedett a társakkal. De most már még ehhez sincs kedve.Talán túl adagolta a gumibogyó szörpöt,nem tudom.Egy biztos,a gubancot meg kell oldani,bármilyen áron.Ha kell,akkor emeljenek a fizuján,csak legyen boldog.Aztán a következő Barcát megint köré lehet építeni. 
na mivel totál szét van esve az oldal és elveszett a kommentem röviden:Chino írta: A Diego Lopez-es témához csak annyit, hogy ők is Adánnal folytatták csak neki is sikerült sérülni. Innentől megdőlt az elmélet, arról nem is beszélve, hogy olyan gyalázatosan védett, hogy Pepe is jobb lett volna.
2. Éppen azt mondom, hogy meg se próbált igazolni. Valdes megsérült, 1 napra rá jött ki a nyilatkozat, hogy nem hozunk senkit. Akkor még szó se volt róla, hogy kitiltanak minket. Nyilván utána már nem lehetett.Zozzy 5 írta:...
Iker Casillas. Igaz, hogy őt nem igazolták, de vészmegoldásként ugrott be valami BL-meccsenZozzy 5 írta:Mondj már még légy szíves példákat arra, amikor vészhelyzetben igazolt kapus ugyan azon a szinten játszik, mint a világ egyik legjobb klubjának első számú kapusa.
A Neymar-ügynek annyi köze van ehhez, hogy akkor mindenki azzal foglalkozott, hogy sikerüljön elsimítani az ügyet és ne kapjunk egy 20 milliós büntit a nyakunkba. Egy ilyen igazolás sem olyan hogy szólunk ki kéne, aztán meg van oldva. De ha ezt nem vesszük akkor sem ilyen egyszerű a helyzet.Barcaman1993 írta: Nem sikerült megértened. Mi köze a Neymar ügynek az átigazolási időszakhoz? Bemutatták a játékos szerződését, vége volt a dalnak. Semmi köze ennek ahhoz, hogy jött-e védő, vagy sem. Ez csak terelés. Pár éve bizalmatlansági szavazás történt a klubnál, ami sokkal komolyabb dolog volt, mint ez a Neymar mizéria. A vezetőség kicserélte a fél keretet és megalkották a klub történetének legjobb csapatát. Feel the difference!
1. Ha egy játékos 5 hónapnál tovább sérült, akkor átigazolási időszakon túl is lehet igazolni. Lásd, Fontás pl.
2. Inkább úgy tedd fel a kérdés, hogy ki nem lett volna jobb? Ez inkább helyén való. Csak azért nem kaptunk miatta a gólok garmadájából, mert az összes ilyen ziccerüket kihagyták az ellenfelek. Elég a 2 Atletico elleni meccset megnézni. Kit hoztam volna?: Casilla, Keylor Navas, Caballero, Diego Alves-Guaitta, vagy akárki mást az első osztályból. Azt hiszem van elég jó kapus "csak" a spanyol bajnokságban.
3. Ez nem egy jótékonysági intézmény, hanem egy futball klub. Amikor a Real sérülés miatt elvesztette Casillast, akkor mit csinált? Megvették Diego Lopezt. Az az Adán, aki meg végig ülte a szezont, előtte pedig végigvédte egész pályafutása során a Real korosztályos csapatait, az meg ment a lecsóba. Hogy jól döntöttek? Erre sztem egy madridista tudna igazán jól válaszolni, én csak ennyit mondok, hogy egy ennél jobban nem dönthettek volna.
Ezzel az utolsó szavaiddal mit kezdjek? Magáért beszélnek. Nem úgy játszunk, ahogy régen. Ez mindent elmond, pedig a tavalyi csapatot még Neymarral is sikerült tovább fokozni. Ha jól emlékszem Tito eljutott a BL-elődöntőig és 100 pontot hozott a bajnokságban egy ennél gyengébb kerettel. Nekünk hány pontunk lehet legjobb esetben? A Tito csapattal kaptunk fél év csodát és fél év vergődést. Játékban ez a mostani csapat nem nyújt semmivel sem többet.
Nézd, akkor te gondold így, egyikőnk se fogja tudja kézzel fogható bizonyítékkal alátámasztani, hogy igaza van. Ahogy te is írtad még egy másik hozzászólásra reagálva, ezek feltevések, és ebben igazad is van, csak akkor a saját véleményedet is így kezeld, mielőtt arra biztatsz, hogy érezzem a különbséget dolgok között. Szerinted sokkal egyszerűbb a történet, Tata miatt nem igazoltunk, hát jó, nekem ez felszínes.Barcaman1993 írta:Nem sikerült megértened. Mi köze a Neymar ügynek az átigazolási időszakhoz? Bemutatták a játékos szerződését, vége volt a dalnak. Semmi köze ennek ahhoz, hogy jött-e védő, vagy sem. Ez csak terelés. Pár éve bizalmatlansági szavazás történt a klubnál, ami sokkal komolyabb dolog volt, mint ez a Neymar mizéria. A vezetőség kicserélte a fél keretet és megalkották a klub történetének legjobb csapatát. Feel the difference!Zozzy 5 írta:Télen nyugodtan lehetett volna igazolni? A világ összes szervezete kis túlzással azon pörgött a Neymar ügy kapcsán, hogy a Barcelona hogy intézi az igazolásait, mentek a vizsgálódások, Rosell meg lemondott. Hát szerintem ez minden, csak nem nyugodt terep. Aztán most "hirtelen" kiderült, hogy ezen kívül is voltak sumákolások, amikért szépen elmeszeltek. Számomra ezek elég érdekes egybeesések, és jó ok, hogy ne adjak Bartomeu meg a többi fontos emberke médiában történő megnyilvánulásaira.
A kapus dolog.
1. Tudtommal Valdes nem igazolási időszakban sérült meg, kit lehetett volna hozni?
2. Még ha lehet is, ki az a kapus szerinted, aki vészmegoldásként beugrik és legalább egy szinttel jobb, mint Pinto?
3. Úgy egyáltalán hogyan és mivel magyarázod meg Pintonak, hogy kb. 7 éve te vagy az, aki a tartalék abban az esetben, ha sérülés van, de most gyorsan hozunk vkit, te meg üljél a padon, köszi.
Összességében nekem ebből is csak az jön le, hogy találjuk meg Martinot lehetőleg minél több mindenért, mert nem tud minket, nagyra becsült szurkolókat olyan játékkal kényeztetni, amihez hozzászoktunk.
1. Ha egy játékos 5 hónapnál tovább sérült, akkor átigazolási időszakon túl is lehet igazolni. Lásd, Fontás pl.
2. Inkább úgy tedd fel a kérdés, hogy ki nem lett volna jobb? Ez inkább helyén való. Csak azért nem kaptunk miatta a gólok garmadájából, mert az összes ilyen ziccerüket kihagyták az ellenfelek. Elég a 2 Atletico elleni meccset megnézni. Kit hoztam volna?: Casilla, Keylor Navas, Caballero, Diego Alves-Guaitta, vagy akárki mást az első osztályból. Azt hiszem van elég jó kapus "csak" a spanyol bajnokságban.
3. Ez nem egy jótékonysági intézmény, hanem egy futball klub. Amikor a Real sérülés miatt elvesztette Casillast, akkor mit csinált? Megvették Diego Lopezt. Az az Adán, aki meg végig ülte a szezont, előtte pedig végigvédte egész pályafutása során a Real korosztályos csapatait, az meg ment a lecsóba. Hogy jól döntöttek? Erre sztem egy madridista tudna igazán jól válaszolni, én csak ennyit mondok, hogy egy ennél jobban nem dönthettek volna.
Ezzel az utolsó szavaiddal mit kezdjek? Magáért beszélnek. Nem úgy játszunk, ahogy régen. Ez mindent elmond, pedig a tavalyi csapatot még Neymarral is sikerült tovább fokozni. Ha jól emlékszem Tito eljutott a BL-elődöntőig és 100 pontot hozott a bajnokságban egy ennél gyengébb kerettel. Nekünk hány pontunk lehet legjobb esetben? A Tito csapattal kaptunk fél év csodát és fél év vergődést. Játékban ez a mostani csapat nem nyújt semmivel sem többet.
Nem jött volna egy fiatal, tehetséges kapus egy olyan csapatba, amelyik BL-negyeddöntős, a bajnokság talán legnagyobb esélyese és spanyol kupadöntős?Chino írta: És én bátran mondom neked, hogy nem lett volna olyan kapus a ligában aki idejött volna a szezon végéig és jobb mint Pinto.
Értem én, hogy a tegnapi meccs van sok emberben, én is hihetetlenül haragszom a csapatra, és ha Tata lenne a hunyó szintén elővenném, de ebben most nem látom hogy ő lenne a hibás. Ha nem jöttek volna a helyzetek, nem találtunk volna fogást a Granadán, rossz lett volna a taktika, abban bőven sáros. De ez tegnap nem így volt. Ennek a Granadának minimum 6-ot kellett volna lőni a helyzetek alapján. Egy edző a partvonal mellől ezzel nem tud mit csinálni. Vagy nem koncentráltak eléggé a befejezéseknél, vagy a szerencsén múlt vagy a kapusuk védett olyat hogy az hihetetlen. Ilyenkor ordibálhat Klopp vagy Simeone mit tud csinálni.
Természetes hogy egy vereség után az első az edző akit elővesznek, és elő is lehet, de jelenleg nem ezért a meccsért.
Az pedig, hogy legyen neve az edzőnek baromság. Simeone-nak volt neve, Pep-nek volt neve, de lehetne sorolni. Vagy ott van Hiddink. Nála nagyobb nevű edző nem kell, mégis becsődölt a Cityvel. Vagy ancelotti elment a Realhoz és hibákat hibára halmoz sokszor és mentálisan sem nagyon felpörgetni a csapatot, pedig nem nyerték agyon magukat.
Én még mindig bízok benne, hogy meglehet a liga és a kupa is. Az valamennyire kedvez, hogy az Atmaval játszunk az utolsó fordulóban és ha nincs 3 pontnál több köztünk egy győzelem esetén odaérhetünk. De ez még messze van.
Lett volna lehetősége igazoltatni. A nyár közepén érkezett, a csapat igazi állapotáról sem tudott semmit, ennek ellenére ha igaz adott egy listát Zubinak csak a vezetőség nem volt képes David Luizért sem kiadni 32 milliót.
Hát nem is tudom. Maradjak a Valencia (pl.) cserekapusa, vagy legyek a Barcelona első számú kapusa legalább 3 hónapig? 
Nehéz döntés.Ennél jobb ugródeszka nincs is. Vagy egy hatalmasat ugrik a ranglétrán, vagy legrosszabb esetben is marad a saját szintjén. Sőt, tudtommal Valdes idén távozik, tehát magas szintű játékkal, meg is ragadhatott volna a kapuban.Az edző igazolást még nem szorgalmaznám, de itt komoly változtatásokra lenne szükség a játékoskeretben. Kapus, 2-3 védő, 1 középpályás, Messi False 9-nek még van egyáltalán értelme? Ha nem (már pedig nekem egyre inkább annak tűnik), akkor oda is egy ember.visca el barca írta:azon gondolkodom h edzőt lehet igazolni a tilalom miatt?
