Újraalkották a legendás képet!
Making history together pic.twitter.com/zIRPjawsLO
— FC Barcelona (@FCBarcelona) January 12, 2026
Így van , nem kell elvenni a Real érdemeit, megérdemelték. Óriási lélekjelenlét volt a 92. percben gólt szerezni.palesz77 írta:Azért azt halkan megjegyezném, hogyha a Real játszott volna úgy, mint tegnap az Atletico, és kikaptak volna végül, akkor mindenki örvendezne, hogy hál istennek nem a bunkerfoci nyert stb stb. Szokták itt páran cikizni a Real drukkereket, hogy sose ismerik el a győzelmünket, hanem keresnek valami kifogást mindig, hát nem tudom most miben másabb a helyzet.
Tipikus halamakiGonzalezRaul írta:Nem tudom mit ragadtok ki állandóan egy időintervallumot, a 12 évet. Ha az elmúlt 1 évet nézzük, sikeresebb a Reál. Ha 10 évet akkor ti. Ha az elmúlt 20 évet akkor mi. Ha még 100-at akkor is mi. Ez van. Tökéletes fölösleges ilyeneken lovagolni. Ha nyer valamit a Madrid mindig előjön az 5:0, 6:2. Ezek rég elmúltak, a Real is rúgott már a Barcának 11-et. Szerintem magatokba raktározzátok el a 2008-2012-es időszakot, mert nem lesz olyan több nektek. Örüljetek neki, hogy volt. A Madridnak, Milannak szintén volt ilyen. A labdarúgást viszont már ne arról a magas lóról ítéljétek meg, mert boldogtalanok, csalódottak lesztek Barca szurkolóként.
Az a csapat, amelyik el tud jutni a döntőig az már megérdemli.neobarca írta:Nem tudok gratulálni a madridnak. Nem éreztem jogosnak az 5 perc hosszabbítást. Ez van...

nem jó helyen tanítassz ezekről a dolgokról.GonzalezRaul írta:Nem tudom mit ragadtok ki állandóan egy időintervallumot, a 12 évet. Ha az elmúlt 1 évet nézzük, sikeresebb a Reál. Ha 10 évet akkor ti. Ha az elmúlt 20 évet akkor mi. Ha még 100-at akkor is mi. Ez van. Tökéletes fölösleges ilyeneken lovagolni. Ha nyer valamit a Madrid mindig előjön az 5:0, 6:2. Ezek rég elmúltak, a Real is rúgott már a Barcának 11-et. Szerintem magatokba raktározzátok el a 2008-2012-es időszakot, mert nem lesz olyan több nektek. Örüljetek neki, hogy volt. A Madridnak, Milannak szintén volt ilyen. A labdarúgást viszont már ne arról a magas lóról ítéljétek meg, mert boldogtalanok, csalódottak lesztek Barca szurkolóként.

Zolee23 írta:nem nagyon értem hogy itt néhányan min feszengtek.
12 év, és pár száz millió után leesett nekik egy bl győzelem. óriási eredmény.
ez az atletico korrekt meg minden, de focizni nem nagyon tudnak. a végére már lefőtt nekik a kávé, kb. egyértelmű volt hogy kapnak egyet.
csababarca írta:
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.
Főleg,hogy még látványos időhúzás sem volt, Courtouist se kellett figyelmeztetni meg semmi ilyen...és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...
De mindegy, nem érdemtelenül nyert a real,ezt nem igazán lehet mondani,csak annyira jellemző rájuk ez a makkolás, legtöbb 90+os góljuk nekik van az utóbbi évekből...
És az sem érdekel,hogy ölte a focit az atletico, nem érdekel. ennyire képesek, nulla pénzből,több nem várható. a real is ezt csinálta volna,ha ők szerzik meg a vezetést, ugyan így ment volna a bunker, mint az esetek 95%ban.
De mindegy, 12 éve nem nyertek, ideje volt már azért egy ilyen klubnak is nyernie egyet.
Ronaldon viszont szakadok. Mezőny leggyengébbje, szerintem azt sem tudta milyen rendezvényen van,egy darab megmozdulása nem volt, a csapat megnyerte a bl-t, neki meg befújnak egy kamut, berúgja,és mintha mindent ő tett volna úgy ünnepel. szánalmas egy ember, ahogy Ozsi is írta, egy kabaré. A legkevesebbet tegnap ő rakott hozzá, emberhátrányt jelentett, és magát képes ünnepeltetni.
Deus írta:



ha egy döntőről beszélünk akkor és ilyen szintű csapatokról...a kkor az a nevetséges hogy 5perc hosszabbításról vitáztok,könyörgöm..90percet védekeztek már azt a 5percet nem bírták ki?és abszolút megérdemelte a real az egyenlítést,még ha többet nem is.JanPieterzoon írta:Háát, 5 perc lehet tényleg sok volt, de 3 perc meg kevés lett volna. 4 perc lett volna szerintem az igazságos, ott a 80. perc után már eléggé elkezdte húzni az időt az ATMA. Mondjuk szerintem erre fogni felesleges, ez azért nem egy olyan bírói tévedés, mint mondjuk egy rosszul befújt tizenegyes, vagy egy elnézett les. És egyébként is a 93. percben szerezte a gólt, ami még 3 perces hosszabbításban is belefért volna.Sanama írta:Most őszintén...
5perc hosszabbítás menniyre volt reális? 5 csere volt a második félidőben, abból 1 dupla.
Ápolás nem volt, 1-2 fetrengés votl, de 5(!!) perc? Vicc.
3 perc hosszabbítással ma Bl győztes az Atletico. Megjegyzem, szerintem kb. annyi lett volna reális.
Gratulálok a Realnak, sokat tettek ezért a győzelemért, szerintem meg is érdemelték, jövőre remélem számunkra is több sikerélmény jut.
Háát, 5 perc lehet tényleg sok volt, de 3 perc meg kevés lett volna. 4 perc lett volna szerintem az igazságos, ott a 80. perc után már eléggé elkezdte húzni az időt az ATMA. Mondjuk szerintem erre fogni felesleges, ez azért nem egy olyan bírói tévedés, mint mondjuk egy rosszul befújt tizenegyes, vagy egy elnézett les. És egyébként is a 93. percben szerezte a gólt, ami még 3 perces hosszabbításban is belefért volna.Sanama írta:Most őszintén...
5perc hosszabbítás menniyre volt reális? 5 csere volt a második félidőben, abból 1 dupla.
Ápolás nem volt, 1-2 fetrengés votl, de 5(!!) perc? Vicc.
3 perc hosszabbítással ma Bl győztes az Atletico. Megjegyzem, szerintem kb. annyi lett volna reális.
Ezt bemakkolta a Real, nincs mese. Szép volt ATMA!GonzalezRaul írta:Olyan jó olvasni a kommenteket itt. Tényleg. Csak utálkoztok, meg hülyeségekkel próbáljátok vigasztalni magatok.