A 9 gól mellé összehozott 11 gólpasszt is, mindezt 34 meccsen, tehát a meccsein több, mint a felén szerzett egy pontot a kanadai táblázaton. A Monaco összesen 63 gólt lőtt, tehát majdnem az egyharmadában benne volt. Bár egy darab Monaco meccset sem láttam, a statisztika alapján szerintem elég jó szezonja lehetett.Mezner2 írta:Nem ertem miert mondjatok azt, hogy 6 meccs alapjan... A vilag legerosebb bajnoksagaban (francia) is osszehozott 9 golt, erre azert mar az egesz vilag felkapta a fejet :D
aha, rossz helyre. Ráadásul elég drágán.Gali írta:
Bocs, rossz helyre ment!
Persze! Jézus meg is őrülnék, ha szabályosan kéne kiejteni a focisták neveit. Érdemes a portugál neveket meghallgatni abban a linkben amit Bob küldött alább.MichaaBee írta:Szóval ezen nem veszünk össze szerintem.
Megmondóember leszek: 5 meccs volt az a 6Rivaldo11 írta:Arra mérget vehetsz. Ezt a gyereket a real hat, azaz hat darab meccs alapján igazolta le nyócvanér'
Merthogy az egész éves teljesítménye alapján fel sem merült a neve előzetesen sem. Megalomán látványigazolás perez módra. Azelőtt egy jó kis futballista volt, de a hat meccs után már a legnagyobbak közé emelik-erre könnyen ráfázhat James , és a madrid is.
Arról már nem is beszélek, hogy helyét én nem nagyon látom, de ez már tényleg a madrid problémája.
A nevéről annyit, hogy ha jól tudom, James Bond után keresztelték el őt a szülei-innentől nekem dzsémsz inkább.
Arra mérget vehetsz. Ezt a gyereket a real hat, azaz hat darab meccs alapján igazolta le nyócvanér'Kash írta:Szóval, a Real leigazolta James-t...Érdekes.
Van egy olyan érzésem, hogy azért, mert 6 gólt rúgott a VB-n.
Remélem beletörik a bicskájuk...
Nincs éppen kedvemre, de meg tudom érteni őket. Amíg nem bicskanyitogató a hangnem, addig elsiklok felette. A többség számára általában itt is hasonló hangnemben szokás írni. Hatványozottan igaz volt ez, amikor Gagókkal meg Higuaínokkal szórakoztak odaát.Martin12 írta:MichaaBee: en azt ertem, de ne mondd, hogy szamodra kisse nem idegesito a "hencego" hangnem.
Csak sajnos most fordult a kocka... Mondjuk a VB előtt én sem nagyon ismertem a gyereket, de ha megnézzük nincsenek rossz statisztikái a korábbi klubjainál sem, a Monaco sem véletlenül igazolta 45 millióért, és a francia bajnokságban a legutóbbi szezonban összehozott 9 gólt és 11 gólpasszot 31 meccsen, ami azért elég korrekt teljesítmény.Kash írta:Szóval, a Real leigazolta James-t...Érdekes.
Van egy olyan érzésem, hogy azért, mert 6 gólt rúgott a VB-n.
Remélem beletörik a bicskájuk...
A mieinket sem kell félteni ebből a szempontból, sőt!MichaaBee: en azt ertem, de ne mondd, hogy szamodra kisse nem idegesito a "hencego" hangnem.
Csak ők nincsenek eltiltva még az edzéstől is, ez azért nem mind1. Igy minden alapozás nélkül benne van a pakliban, hogy egész szezonban keresni fogja csak a formáját, és még meg kéne találni a helyét Messi és Neymar mellett, ami nem lesz egyszerű feladat.Ha Falcao nem sérül le akkor őt veszi meg a Real,ha Suarez oda akart volna menni akkor ő érte is kiadtak volna 80-90et.Az meg ökörség,hogy az azért nem vették meg mert megint harapott egyet,pláne amikor ilyen Pepe mag Ramos féle ősemberek is ott vannak.
Valdes is jó sokat keresett, mondjuk az új kapusok valószinűleg jóval kevesebbet fognak, szóval itt spórolunk. Alves viszont szintén nagyon sokat, főleg a teljesítményéhez viszonyítva, ezért is örülnék, ha kipenderítenénk. Ha Xavi megy, akkor azon szintén spórolunk. De a Pep éra alatt borzasztó sokat kerestek a játékosaink, szerintem messze a legtöbbet a mezőnyben, főleg, hogy a sikerek után sok prémiumot is ki kellett fizetni, bár gondolom ezt senki sem bánta.Említetted a fizetéseket amivel csak az a gond , hogy jelenleg nálunk Messi Neymar és Iniesta keres sokat ( suáreznek is gondolom magas lesz a fizuja ) se Xavi se Puyol nem kapott olyan baromi nagy fizetést . És egyébként szerinted Bale Ronaldo és a társai gumicukorért játszanak ?
Nem próbálom. Ezt hol olvastad? A Realról sem írtam, hogy nem költi a pénzt. Ellenben a Barca nyilatkozatok (játékosok, edzők, az itt fórumozók) a Madrid átigazolási politikája ellen az nagyon is valós volt, mostanság meg hasonlóan nyomjátok ti is. Ezért írtam, hogy nem hiteles a ti szátokból, még ha MIAzt hiába próbálod megmagyarázni , hogy mi is annyit költünk a játékosokra mint ti ( nem csak az átigazolási összegről van szó amint te is írtad , hanem a fizetésről is ) . A real az aki már évek óta folyamatosan költi a pénzt és sokkal többet mint pl a PSG vagy a City , tehát fölös azt itt beadnod , hogy ugyanaz az átigazolási politikánk. Említetted a fizetéseket amivel csak az a gond , hogy jelenleg nálunk Messi Neymar és Iniesta keres sokat ( suáreznek is gondolom magas lesz a fizuja ) se Xavi se Puyol nem kapott olyan baromi nagy fizetést . És egyébként szerinted Bale Ronaldo és a társai gumicukorért játszanak ?
többet is költöttünk. Értsd jól! Azt sem írtam, hogy gumicukorért játszanak. Számold össze, hogy mennyi drága igazolásotok volt nektek is. Ha a Bilbao vagy az Ajax panaszkodna megérteném talán. Mind1. A mi projektünk mindenféleképpen működött pénzügyileg mindig is (ezt nem ecsetelem), az más kérdés, hogy az elmúlt 14 évben mióta Figo-t megvettük ez csak harmadszor ért be. Bár a 2000-es BL győzelem nem ennek köszönhető. Viszont Zidane, Figo, Ronaldo (brazil-portugál) minden téren megérte, Beckham és főleg Kaka talán csak pénzügyileg. Bale szerintem megszolgálja majd, Jamesre meg visszatérünk 1-2 év múlva. A nagy bukó nekem Illaramendi, de hátha tanul valamit Alonso-tól még. Ha nem tesznek ez ellen valamit akkor ezek az összegek csak nőni fognak. Nincs annyi nagy név, nagy sztár, mint amennyi csapat az arab meg orosz milliárdosok kezén. A Real legalább felveszi a kesztyűt. Lehet ez unszimpatikus is. Azt nem gondoljátok, hogy hosszútávon majd saját nevelésekkel eredményesek lehetünk ellenük?
"Hahmez" szerintem nem sűrűn, de egyébként ahányféle spanyol ajkú terület, annyiféle nyelvjárás van és teljesen eltérően ejtik helyenként. Teljesen eltérő például a j (h hang) keménysége, ami egy helyen sz az máshol z, sőt általában divat ezt a hangot úgy ahogy van nem ejteni, innen mondjuk az olyanok, hogy 'cháme'. Szóval ezen nem veszünk össze szerintem.Varatrix írta:A Hamesz is már magyarított verzió...
Elméletileg szabályosan Hahmeznek ejtik, de szerintem gyorsabb beszédben a középső h néma, szóval Hamez!
James, és a "hámesz" korrekt kiejtésnek mondható.Azt hiába próbálod megmagyarázni , hogy mi is annyit költünk a játékosokra mint ti ( nem csak az átigazolási összegről van szó amint te is írtad , hanem a fizetésről is ) . A real az aki már évek óta folyamatosan költi a pénzt és sokkal többet mint pl a PSG vagy a City , tehát fölös azt itt beadnod , hogy ugyanaz az átigazolási politikánk. Említetted a fizetéseket amivel csak az a gond , hogy jelenleg nálunk Messi Neymar és Iniesta keres sokat ( suáreznek is gondolom magas lesz a fizuja ) se Xavi se Puyol nem kapott olyan baromi nagy fizetést . És egyébként szerinted Bale Ronaldo és a társai gumicukorért játszanak ?GonzalezRaul írta:Félreértés ne essék! Nagyon örülnék és ezt őszintén mondom,ha egy erős Barcelonát látnánk az évben. Sőt! Az Atletico mellett még jó lenne 1-2 bajnokaspiráns, de sajnos ennek nem látom esélyét. Az, hogy az ember leírja egy Barca VS
http://www.goal.com/en/slideshow/7997/1 ... er?ICID=OPVaratrix írta:A Hamesz is már magyarított verzió...
Elméletileg szabályosan Hahmeznek ejtik, de szerintem gyorsabb beszédben a középső h néma, szóval Hamez!
46.000 ebből 10.000 kolumbiai. De nem veszünk össze rajta.ferninho írta:Háme/Hámesz a helyes, ő is így ejti, a dzsémsz az nem jó, bár tény menőbben hangzik.bence-barca írta:Hát persze.daffy írta: sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arra
Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
és állítólag 30ezren vannak kint.
De igazából mindegy. A különböző fórumok mást írnak. Kb. 35.000 lehet reális, de majd biztos lesz hivatalos nézőszám. Mondombence-barca írta:
Hát persze.
Nálam Rodriguez a neve,ott nincs kérdés. A Hamesz még vicces számomra,a Dzsémsz pedig helytelen. Kompromisszumkészségem megengedi,hogy Rodriguez legyen.Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
Amúgy ebben a történetben egyedül Iscot sajnálom, az egyik legnagyobb tehetség, és ott "aszalódik" (használhattam volna csúnyább szót is ) Madridban. Remélem jövőre elmegy onnan, ennél többre hivatott. Ezek után viszont Matyiért 20 misi még direkt kedvező összeg 
Kroos meg egy kicsit "beszűkültebb" játékos nála. 
Na, akkor gondolom mindjart jon a cikk, hogy Hamesz mar most visszahozta az arat, es tulajdonkeppen o a valaha vol legolcspbb igazolas, hisz Perez ota tudjuk, hogy a legdragabbak a legolcsobbakferninho írta: és állítólag 30ezren vannak kint.
Háme/Hámesz a helyes, ő is így ejti, a dzsémsz az nem jó, bár tény menőbben hangzik.bence-barca írta:Hát persze.daffy írta: sírni a temetőben és az urológián tudok. Bár az utóbbi csak tipp,még nem jártam arra
Amúgy most, h La Ligába költözött adódik a kérdés. Elfogadjuk a VB előttig használt, angolos 'dzsémsz' Rodriguezt v VB hatására mostantól inkább ejtsem 'hámesz' nek?
