A test melletti az az, amit Pepe csinált egy blokkolásnál, nem az, hogy 20 cm van a kar és a test között..Tobias88 írta:Nem volt szabálytalan, teste mellett volt és nem kereste a kezet a labda, azaz egyik szabálytalanság sem teljesül.
...
Úgy kéne csinálnia a védőknek, mint Puyi anno, vagy Bartra mostanában, a háta mögé rakja a kezét, ha beadni készül az ellenfél, akkor tuti nem akad fenn rajta a labda. De az elsőbe még bele is mozdult a gyerek, nem tudom az hogy nem tiszta 11-es..Nekem is úgy rémlik, hogy van, csak vissza szokták fújni 11-esnek, ha nem lesz belőle rögtön gól. De javítsatok ha tévedek.epping írta:Ne haragudj, de en most meccset nezek, nem keresek ki semmit. (plane telefonon) Ha erdekel a dolog, keresd ki magadnak, ha nem, nekem attol sem lesz rosszabb.
Másolsz nekem a szabálykönyvből? Amikor még jobban követtem az angol focit, szívesen olvasgattam az ottani kommenteket. Bírói véleményeket is, ez a téma is felmerült. Megosztó, de a hivatásos sporik kisujjszabálynak mondták a "nincselőnyszabálya16osonbelül" dolgot. Az meg nem hivatalos, csak a kevésbé kockázatos döntés...epping írta:De ha egyszer nincs, akkor felesleges belemenni.danianevem írta:És ha azt mondom, hogy van, csak inkább 11-est adnak? Mivel nagyobb az esélye, hogy a 11-est góllal fejezik, mintha várna pár másodpercet a támadás befejezésére...epping írta:A szabalyok szerint 16oson belul nincs elonyszabaly.
De ha egyszer nincs, akkor felesleges belemenni.danianevem írta:És ha azt mondom, hogy van, csak inkább 11-est adnak? Mivel nagyobb az esélye, hogy a 11-est góllal fejezik, mintha várna pár másodpercet a támadás befejezésére...epping írta:A szabalyok szerint 16oson belul nincs elonyszabaly.
És ha azt mondom, hogy van, csak inkább 11-est adnak? Mivel nagyobb az esélye, hogy a 11-est góllal fejezik, mint magánál a támadásnál. A bírónak is egyszerűbb, a csapatoknak is...epping írta:A szabalyok szerint 16oson belul nincs elonyszabaly.
Nyilván jogos 11es volt mind a kettő, hiszen a szabálykönyvben az van hogy minden kéz szabálytalan. Várj, még sem ez van, akkor egyik sem volt az...epping írta:Tessek, meg egy tiszta 11es, es ett nem fujta be.
A szabalyok szerint 16oson belul nincs elonyszabaly.ZolTano írta:előnyszabályt ítélt, CR7 meg kihagyta. amugy sztem Busquets simán kérhetne szinészórát Penaldótolferninho írta:bocs, hogy úgy rúgja a 11eseket a legtöbb esetben, hogy ha 2 kapus lenne se védenék ki...Nem a tizenegyessel van a gond mert az jogos volt! Nekem azzal van a bajom hogy megint Ronaldo lövi és ha a meccs végéig nem csinál ló 'mit is' ? se akkor is megint az lesz hogy Ronaldo mekkora klasszis és egymaga döntötte el a meccset
most meg nem látok senkit panaszkodni, hogy a Real nem kapott még egy 11est, pedig ez is az lett volna...
előnyszabályt ítélt, CR7 meg kihagyta. amugy sztem Busquets simán kérhetne szinészórát Penaldótolferninho írta:bocs, hogy úgy rúgja a 11eseket a legtöbb esetben, hogy ha 2 kapus lenne se védenék ki...Nem a tizenegyessel van a gond mert az jogos volt! Nekem azzal van a bajom hogy megint Ronaldo lövi és ha a meccs végéig nem csinál ló 'mit is' ? se akkor is megint az lesz hogy Ronaldo mekkora klasszis és egymaga döntötte el a meccset
most meg nem látok senkit panaszkodni, hogy a Real nem kapott még egy 11est, pedig ez is az lett volna...
hatlamas figura Erre nem tudok mit mondani, sztem ez tulzas, en pl a BL donto utan sem lattam, h barki Ramos fole emelte volna, v ne ismerte volna el, h gyenge volt egesz meccsen.barca0000 írta:Nem a tizenegyessel van a gond mert az jogos volt! Nekem azzal van a bajom hogy megint Ronaldo lövi és ha a meccs végéig nem csinál ló sz@rt se akkor is megint az lesz hogy Ronaldo mekkora klasszis és egymaga döntötte el a meccset
bocs, hogy úgy rúgja a 11eseket a legtöbb esetben, hogy ha 2 kapus lenne se védenék ki...Nem a tizenegyessel van a gond mert az jogos volt! Nekem azzal van a bajom hogy megint Ronaldo lövi és ha a meccs végéig nem csinál ló 'mit is' ? se akkor is megint az lesz hogy Ronaldo mekkora klasszis és egymaga döntötte el a meccset
én rögtön 3at fújtam volna rá, hogy ne kellejen izgulni.epping írta:Tessek, meg egy tiszta 11es, es ett nem fujta be.
Nem hinném, hogy a bíró döntését érhetné kritika jelen esetben, de elég biztos "jövedelemforrás" lenne hétvégente fogadni egy tizenegyesre.epping írta:Mit kellett volna tennie a birónak?Leon írta:Új év új tizi! 1-0 a Realnak
Nem azzal van a baj hogy ezt befújták a Realnak, hanem az hogy nekünk ennél sokkal egyértelműbbeket sem fújnak be.epping írta:Mit kellett volna tennie a birónak?Leon írta:Új év új tizi! 1-0 a Realnak
minden klasszis történelmet ír! CR7 a büntetőkirály!vlxe írta:Megvolt a szokásos Penaldo gól
írt olyat, hogy nem kellett volna befújnia?epping írta:Mit kellett volna tennie a birónak?Leon írta:Új év új tizi! 1-0 a Realnak
Mit kellett volna tennie a birónak?Leon írta:Új év új tizi! 1-0 a Realnak
