Offtopic

[hank1ee]

meanwhile at the myakka pine golf club, florida, usa

biztos nem csokiznám magam össze, ha játék közben feltűnne mellettem egy ilyen

Nem tudom mi a gond, láthatóan jól érzi magát

[Victor_Valdes]

Jut eszembe: 2048 is jo jatek

[kanty]

Kezdő androidosként kérdezném: milyen alkalmazások/játékosok ajánlottak egy alsó kategóriás androidos telefonra? Alcatel One Touch Pop C3 a becsületes neve a telefonnak

Szókereső.
Ha elkap a gépszíj órákat nyomom.

[Kash]

Kezdő androidosként kérdezném: milyen alkalmazások/játékosok ajánlottak egy alsó kategóriás androidos telefonra? Alcatel One Touch Pop C3 a becsületes neve a telefonnak

ZigZag, Flappy bird...Én ezekkel volt, hogy fél napig elvoltam
Suliban, persze...

[Victor_Valdes]

messideco: Az egyik legaddiktivabb jatek droidra es ios-re: hayday. Ezen kivul en a hungry sharkkal szoktam jatszani az unalmas eloadasokon.

[visca el barca]

igen, arra, közben szerkesztettem, talán már jó

[Petr]

meanwhile at the myakka pine golf club, florida, usa

biztos nem csokiznám magam össze, ha játék közben feltűnne mellettem egy ilyen

Nem látom a képet, de gondolom a krokira gondolsz. Olvastam róla egy riportot/cikket, a golfklub tulajdonosai szerint ez egy unikum és szerintük tök normális, hogy ez előfordul.

[visca el barca]

meanwhile at the myakka pine golf club, florida, usa

biztos nem csokiznám magam össze, ha játék közben feltűnne mellettem egy ilyen

[messideco]

Kezdő androidosként kérdezném: milyen alkalmazások/játékosok ajánlottak egy alsó kategóriás androidos telefonra? Alcatel One Touch Pop C3 a becsületes neve a telefonnak

[defender3]

Hát az biztos.

Hát amikor 50μl azt mondjuk, hogy sok az tényleg nem gyenge

[hank1ee]

minden csak viszonyítás kérdése

Hát az biztos.

Törpapát amúgy már el is felejtettem.

[defender3]

Pedig ahogy nézem egyáltalán nem nagy koncentrációban van. Bár minden csak viszonyítás kérdése Meg meg lehet szabadulni a kék színtől de akkor a bőrnek is búcsút lehet mondani...

[P.U.Y.O.L.]

Mondanám, hogy aranyember de csak ezüstembert tudok . De most komolyan ki az aki literszám issza az Ag-kolloidot.

Találni még egy-két ilyen elvetemültet a neten, vannak akik a pali példájából komolyan vállalkoztak rá, hogy bekékülnek. Ha csak időszakos kékség lenne, én is innám mint állat, csak sajnos ez visszafordíthatatlan - mert amúgy ki ne akart volna Bestia lenni az X-menből, esetleg avatar, vagy Dr. Manhattan.

Vagy Törpapa.

[hank1ee]

Mondanám, hogy aranyember de csak ezüstembert tudok . De most komolyan ki az aki literszám issza az Ag-kolloidot.

Találni még egy-két ilyen elvetemültet a neten, vannak akik a pali példájából komolyan vállalkoztak rá, hogy bekékülnek. Ha csak időszakos kékség lenne, én is innám mint állat, csak sajnos ez visszafordíthatatlan - mert amúgy ki ne akart volna Bestia lenni az X-menből, esetleg avatar, vagy Dr. Manhattan.

[defender3]

Mondanám, hogy aranyember de csak ezüstembert tudok . De most komolyan ki az aki literszám issza az Ag-kolloidot.

[hank1ee]

http://www.anyugdijas.hu/index.php/sike ... z%C3%BCstk" target="_blank ... iszik.html

I'm blue da-ba-dee da-ba-dai...

[csababarca]

Azt én írtam,hogy hülyeségeket írt.
Ezt tartom is,még ha egyéni vélemény,akkor is. Pláne,hogy ő is leírta utána,hogy ezeket "csak" indulatkeltésből írta, tehát magának se az volt a véleménye, csak "trollkodott".

Túlbeszéltük, ironizálás meg most divat lett itt, majd lecsendesül idővel.

[Bob_Marley]

Igen, rosszul írtam. Tagolás meg íráskép az nem ugyanaz. Viszont ugyanúgy zavaró lehet.

Nem is helyesírásról volt itt vita, ha volt egyáltalán. Azon, hogy az lett felhozva hülyeséget írt. Ezt meg nem tudom felfogni mi alapján és ki dönti el. Nem ezért lett felfüggesztve, ez kiderült. Én is elolvastam, valóban nem témát érintve írta le a dolgait.

Jó példa volt az ironizálás is, ami szintén hiba lehet, mert hát érzés.

[csababarca]

Itt most előkerült a helyesírás téma, holott nem ez volt a gyerek legsúlyosabb bűne. Csak mellékes volt,hogy ömlesztve hányta be a mondandóját.
Nem is értem min megy ez a vita megint, egyszerűen kidobták a modik,teljesen jogosan, mert szándékos indulatkeltés volt a célja, amit saját maga is elismert.
Akkor minek is kell védeni?

Gondolom a modik sem azért rakták ki,mert nem tetszett nekik az "írásképe", de ha igen,az is teljesen jogos.
Azért a fórum túlnyomó része erre odafigyel, kevés az olyan,aki hasonló stílusban ír,nagyon kevés.
De ez a helyesírási hiba is,hát istenem, ez van, nem lehet mindenki nyelvész, magam is próbálok kevés hibával írni, de nem mindig megy, ez van.

De még egyszer, nem azért lett kidobva a gyerek,mert ocsmányul írt,hanem mert személyeskedett, és indulatot gerjesztett szándékosan, plusz offolt is.
Nehogy már magyarázkodni kelljen...


(tagolatlan írásmód nem egyenlő a helyesírási hibákkal, írhat valaki teljesen hibátlanul,ha nem tagolja a mondandóját, nem használ írásjeleket, akkor megette a fene az egészet.)

[MatyiG]

Az nem tagolatlan íráskép(nem látható stb), ha valaki nem különböztet meg kisbetűket, nagybetűket?

Nem, szerintem nem. Írásjelek vannak, bekezdések vannak, akkor nekem az tagolt, el tudok rajta igazodni. Inkább, minthogy 30 sort írjon egymás után, tagolás nélkül, nagybetűkkel kezdve.

Az csak egy betű, ami nem szúr szemet úgy, mint egy olyan hejesírási hiba, mint ez volt.
Persze ez csak neten értendő. Papíron azért más...

[Victor_Valdes]

Ránézésre, olvasásra elég könnyen ki lehet azt szúrni, hogy valami olvashatatlan vacak, vagy pedig értelmezhető. Ettől függetlenül mindenkinek más az ingerküszöbe, mindenki mást talál zavarónak. Szerény személyemet is zavarják a helyesírási hibák (biztos van számos nekem is), azonban ezeken vmilyen szinten túl kell lépni, ez egy fórum. Persze, nem árt, ha valaki nem csak úgy hányja be a "csúnyát próbáltam írni" a topikokba.

Abban Bobnak igaza van, hogy az állandó ironizálás és trollkodás épp annyira zavaró, mint, ha valaki hülyeséget ír. Legalábbis nekem. Fácsén belefér, de egy fórumon, illik megtalálni az arany középutat. Bár ugye ez szubjektív vélemény, a modik munkakörébe tartozik a normák meghatározása.

[Bob_Marley]

Nem fent akadok rajta, hanem megtisztelem a másikat azzal, hogy nagybetűvel kezdek egy mondatot. Offolt megérdemelte, túlléptünk. Tagolatlan írás meg miben különbözik egy olyantól mikor pl összemosódnak a betűk? Az nem tagolatlan íráskép(nem látható stb), ha valaki nem különböztet meg kisbetűket, nagybetűket?

Utolsó mondatod meg továbbra is azt sugallja nem érted mit írtam. Egyiket beállítod bűnnek, ami egy érzés. Nem volt szó itt semmiféle kisbetűzésről. Attól hogy a te érzésednek valami nem megfelelő attól az még nem szabálytalan. Szépen néznénk ki ha menne az önbíráskodás s mindenki úgy cselekedne, ami az ízlésének tetszik vagy nem.
Összehasonlítani, meg nem lehet mit. Leírtál három dolgot. Tagolatlan írás, értelmetlen dolog és a harmadik. Na ebből melyiket lehet lemérni? Az elsőt, és ezt akarod összehasonlítani egy olyannal, ami ugyanaz.

[MatyiG]

Tudod mi a baj? Hogy ilyeneken fent ragadsz...
Ilyen apróságokon, mint a nagybetűvel kezdés, stb.

Tagolatlanul írt, értelmetlen dolgokat, méghozzá az egész trollkodás volt("viccelődés, mások idegesítése").
Megérdemelte a banánt.

De ha szerinted ez ugyanakkora bűn, mint kisbetűvel kezdeni a mondatot egy fórumon, szíved joga.

[Bob_Marley]

Ja és megkérdezném mi alapján lehet eldönteni valamiről, hogy hülyeség vagy nem?

Nincs alapja, de lehet azt érezni...

Téged tudlak idézni, konkrét választ nem kaptam. Lehet azt érezni. Tegyük fel azt írom idén szerintem Vermaleen a legjobb játékosunk akkor az hiba, mert hülyeség (ahelyett hogy valaki megcáfolna, s elég egyértelmű a dolog mivel nem játszott). De ha azt írom le egymás után háromszor, hogy Messi jól játszik az oké, mivel tatalmilag elfogadott. Jah bocs ezt is lehet valaki rosszul érzi és hülyeség, akkor meg hiba.

[MatyiG]

Ja és megkérdezném mi alapján lehet eldönteni valamiről, hogy hülyeség vagy nem?

Nincs alapja, de lehet azt érezni...