Offtopic

[zola8787]

Szombaton lagzi, az egész rokonom ott lesz stb, és magyarázd el hogy mi történt, és higgyék el, hogy nem voltam tajrészeg... áh.

Ez egy dolog, hogy a násznép nem fogja elhinni, de, hogy nekünk miért hazudsz....

[messideco]

Köszi a tippeket, de azért az emberek nem hülyék Valamint sajnos ismernek.

[Petr]

Fogjad rá egy gödörre vagy a biciklire, te pedig nem nem voltál részeg.

[visca el barca]

egyszerű a megoldás. lagzin, a házasságkötés előtt gondolom lesz ebéd meg jóféle welcome drink... lekapsz a tálcáról 5 konyakot, meg csinálsz magadnak egy lájtos, 3/7-es, literes kancsós fröccsöt, aztán kimész az 50 fokos hőségbe, bevered őket 3 perc alatt, utána már nem fog érdekelni semmi... sőt, vágyni fogsz rá hogy bringázz egyet és bemutass a násznépnek pár figurát..

[messideco]

Juj, milyen cinkes szituációba keveredtem...

Egyfajta legénybúcsún voltam, nálunk fele szokás, hogy a lagzi előtt ágakat ütnek a kapura, és azt követően vacsora és buli zajlik. Unokatestvérem a menyasszony, így egész nap sürögtem-forogtam náluk, igyekeztem minél többet segíteni a szervezésbe. El is jött az este, felszolgáltam a vacsorán stb, majd miután a kötelességemet elvégeztem, én is italozni kezdtem. Nem voltam tökrészeg, ez a kulcs. Biciklivel mentem haza, hajtottam mint az őrült, mikor kiértem a főútra, az első féket behúztam és a biciklivel fejreálltam. Most itthon fekszem, négy horzsolással a fejemen, sebbel a homlokomon... Szombaton lagzi, az egész rokonom ott lesz stb, és magyarázd el hogy mi történt, és higgyék el, hogy nem voltam tajrészeg... áh. És még csúnya is vagyok

[Bob_Marley]

JK Show:
Kids Explain Gay Marriage

[MQuCsabi]

Én amúgy néha olyan színes, meg feszülős cuccokba öltözök, hogy hitték már rám nem egyszer, hogy az vagyok. Pedig sose voltam (hál' istennek), és ha eddig megúsztam hasonló gondolatok nélkül, gondolom ezután is meg fogom. Öltözködés alapján ezért nem hinném, hogy meg lehetne mondani.

1. jel: Tagadás...

[hank1ee]

Én amúgy néha olyan színes, meg feszülős cuccokba öltözök, hogy hitték már rám nem egyszer, hogy az vagyok. Pedig sose voltam (hál' istennek), és ha eddig megúsztam hasonló gondolatok nélkül, gondolom ezután is meg fogom. Öltözködés alapján ezért nem hinném, hogy meg lehetne mondani.

[jelwaz]

...

De akkor miért van az, hogy 10homokosból 9ről rájövök, hogy az, mielőtt megmondaná, hogy valóban az? Gondolok itt arra, hogy szerinted nem öltözködnek, és nem viselkednek kirívóan. Mert példának okáért Sanyiról,ha kínoznának, akkor se tudnám megmondani, hogy a szőkéket, vagy a négereket szereti. Ha nem lennének különcök, a szomszéd kutyáját se érdekelné, hogy ők kit és mit hogyan kényeztetnek. Elhányom magam.

Hát erre nem tudok mit mondani. Nem tudom mi a metodológiád, és hogy tényleg ilyen gyakran találkozol-e melegekkel. Ez feltételezi, hogy minden melegről, akit látsz, ki is derül, hogy meleg. Nem tudom hol laksz, milyen a környezeted, de én pl. tutira sokkal több meleggel találkozom az utcán BP-en, mint ahány emberről tudom, hogy meleg. Sok mai fiatalra, akik az igen csak nőiesedő férfidivat szerint öltöznek, mondanám, hogy meleg, de csak divatolnak. De ha kinoznának, Meleg Sanyiról se mondanád meg, hogy a szőkéket vagy a négereket szereti.

[MichaaBee]

Ha téged ér amiatt megkülönböztetés, hogy heteroszexuális vagy akkor vonulj fel.

És miért éri őket megkülönböztetés? Mert ez nem normális, amiről nem tehet az egy részük, de attól nem kell ezt mutogatni, pont ezért, meg "felvágni vele".

Nem a szexuális identitásuk miatt vonulnak fel, hanem azért, mert diszkrimináció éri őket a társadalomban. Ugyanígy felvonultak emberek annak idején a feketék egyenjogúságáért és a nők emancipációjáért is. Remélem a nőkről sem gondolja senki, hogy azért mentek felvonulni, hogy felvágjanak a nemükkel.

Akiket meg csak a pride zavar, azok nem értem, minek nézik. Én pl életemben nem láttam még csak képet se róla, mert tévét nem nézek, neten meg nem keresek rá és átgörgetek a pride-os cikkeken. Baromira nem tud érdekelni, hogy hogyan öltöznek, főleg akkor, ha ezt csak egy felvonulás alkalmával teszik. Attól, hogy számomra ízléstelen, ha azonos neműeket látok csókolózni, - mert egyszerűen nem így vagyok kódolva, - még ugyanúgy megilletik a homoszexuálisokat is azok a jogok, amik mindenki mást.

[hank1ee]

Engem nem nagyon érdekel az, hogy ki mit csinál otthon a saját lakásán. Az utcán is nyugodtan menjenek kézenfogva, de ne nyalják-falják egymást, mert az még egy hetero pártól is utálom. Jelwaz tökéletesen írja, hogy a természetben se ritka. Meg az ókori görögöknél is elfogadott volt, és kb majd mindenkinek volt azonos nemű szeretője. Egy kis érdekesség honnan is származik a leszbikus szó https://hu.wikipedia.org/wiki/Leszbosz

Szapphó miatt aki járt iskolába, szerintem mind tudja.

[hajnesz]

...

De akkor miért van az, hogy 10homokosból 9ről rájövök, hogy az, mielőtt megmondaná, hogy valóban az? Gondolok itt arra, hogy szerinted nem öltözködnek, és nem viselkednek kirívóan. Mert példának okáért Sanyiról,ha kínoznának, akkor se tudnám megmondani, hogy a szőkéket, vagy a négereket szereti. Ha nem lennének különcök, a szomszéd kutyáját se érdekelné, hogy ők kit és mit hogyan kényeztetnek. Elhányom magam.

[defender3]

Engem nem nagyon érdekel az, hogy ki mit csinál otthon a saját lakásán. Az utcán is nyugodtan menjenek kézenfogva, de ne nyalják-falják egymást, mert az még egy hetero pártól is utálom. Jelwaz tökéletesen írja, hogy a természetben se ritka. Meg az ókori görögöknél is elfogadott volt, és kb majd mindenkinek volt azonos nemű szeretője. Egy kis érdekesség honnan is származik a leszbikus szó https://hu.wikipedia.org/wiki/Leszbosz

[jelwaz]

teljesen igaza van jelwaznak abban, hogy az egyértelműen a szülők felelőssége, hogy úgy neveljék a gyerekeiket, olyan példát tegyenek eléjük, hogy ne természetellenes módon éljék meg később a szexualitásukat. nagyon sok olyan ember fordult anno azért a saját neme felé, mert pl az állat apja vagy vmi rokona megerőszakolta kiskorában és ez brutális törést okozott benne. az ilyen szülőket, hozzátartozókat mondjuk ezerszer inkább megtalálnám, mint a homokosokat.
az viszont egyáltalán nem igaz, hogy a Bibliában tapsolna Isten ehhez az egészhez, az Ószövetségben sem volt jó homoszexuálisnak lenni (akkor ez még életbiztosítás sem volt), és az Újszövetségben sem nem változtatta meg Isten az ehhez való hozzáállását, de ki is lehet ebből jönni, erre is sok példát láttam már.
és igaz, h tényleg mindenkinek szíve joga ezzel kapcsolatban olyan véleményt megfogalmaznia, amilyet akar, ehhez csak adalékként annyit, még régebben olvastam egy cikket a mozgalom kialakulásáról, és arról, hogy a marshall kirk és hunter madsen nevű szakemberek tanulmányának hatására hogyan jutottunk el mára odáig, hogy aki ezt díjazza az haladó és felvilágosult, szabadságszerető ember, én pedig és a hasonlóan gondolkodók homofób, nácik lettek.

Ok, de én a homoszexualitást pl. nem tartom természetellenesnek. Az állatvilágban is van számos dokumentált esete az azonos neműek szexuális kapcsolatának, és nem a nemtelen vagy hímnős fajokra gondolok. Tudom előfordulnak durvább dolgok is az állatvilágban, ami ettől egyáltalán nem lenne elfogadható, de az ember olyan körülményeket teremtett maga köré és olyan értelmi szintre jutott, ahol az érzések több teret nyernek a természet farkastörvényeivel szemben (mittomén, hogy állatok megeszik a kicsinyeiket). De a homoszexualitás nekem az a kategória, ami nem embertelen és erkölcsi alapon megkérdőjelezhető (kinek árt vele?). A szülői nevelést arra értettem, hogy a gyerek tudjon tisztába kerülni a saját akaratával, érzéseivel. Ha neki férfiakra áll fel, akkor férfiakat keressen magának, ha nőkre, akkor nőket. Ne azért egyikkel vagy a másikkal, mert az jobb szemmel nézett, divatosabb, menőbb, érdekesebb stb. Nekem a fajfenntartási érvek sem meggyőzőek. Tegye fel a kezét, aki csak fajfenntartás céljából közösül! Vagy akkor meddőnek, terméketlennek lenni is bűn? Vagy bűnösök azok a párok, akik nem vállalnak gyereket?
A Bibliát nem ismerem behatóan, bár mélyen hívő vagyok, ambivalens érzésekkel viszonyulok hozzá. Azonban azt tudom, hogy olyan is van az Ószövetségben, hogy aki kevert szálú anyagból készült ruhát visel, meg kell halnia.
Nem tudom, ne haragudj, ha nem tartod magad homofóbnak és én annak neveztelek (ha nem is közvetlenül). Én azokra mondom ezt, akik tartanak ettől a dologtól, akár annak a társadalomra vetülő hatásától. Nem hiszem, hogy egészséges család születhet abból, ha egy homoszexuális a társadalmi elvárások, "normák" miatt olyan családot alapít, ami elfogadott, mellesleg a szerencsétlen nő, aki tévhitben él... Másrészről gondolj bele, hogy hogyan lehetne rávenni téged homoszexuális aktusra, vagy milyen a viszonyod ezzel, és hogy fordítva nem tudod-e ezt elképzelni, hogy ugyanaz a homoszexuálisnak?

Természetesen. A hülyeség az hülyeség marad, függetlenül attól h mi van a hálószobában. Engem az emberi hülyeség zavar.
Épp ezért gondolom, hogy ezzel a szivárványos marhaságukkal csak annyit érnek el, hogy, főleg az értelmesebbek le fogják őket nézni a viselkedésük miatt.
Akármennyire is próbál valaki nem általánosítani, ez lehetetlen. Például: Bihar megyében a cigányokkal elég sok gond van: lopások főleg, személyes higiénia , így ha Kolozsváron elmegyek egy mellett, már reflexből nem veszek levegőt kb. 10 méteren keresztül, még akkor sem, ha mindemellett tudom, hogy a Kolozsváriak rendszerint tisztán tartják magukat.
Hasonlóan, amikor valaki azt mondja, hogy meleg, garantálom, hogy az emberek nagy része már el is képzelte idióta szivárványöltözékben a seggét rázva, még akkor is, ha az illető semmilyen más okot nem adott arra.

Na ja, tény, hogy a jelenség ez, de én itt a hibát inkább az általánosításban látom. Én a felvonuláson kívül még nem láttam ilyen homokost, a hétköznapokban nem találkoztam még ezzel a jelenséggel. És valahol pont ez okozza a bajt. A hétköznapokban normálisan viselkednek, de egy átlagosan, hétköznapian viselkedő emberről nem fordul meg a fejedben, hogy homokos. Az se, hogy hetero, de ez az alapfeltevésed. Az egyetlen helyzet, hogy a homokosról tudod, hogy homokos, az a pride, ahol egy évben egyszer kieresztik a gőzt. Nekem személy szerint nem szép, ahogy ott kinéznek, de az sem, mikor a kiscsajok 25-nek öltöznek és az utcasarkon hánynak, akik ezeket a furcsa táncokat lejtik, a gothok és az emok ésatöbbiésatöbbi. Sok embernek az nem tetszene, ahogy én kinézek és bulizom, de nem érteném meg, ha tiltva lenne. De beszélhetünk az elnőiesedő férfidivatról, ami nekem legalább annyira nem esztétikus, mint a pride.

[noname]

De akkor ez szexuális irányultságtól független probléma, nem?

Természetesen. A hülyeség az hülyeség marad, függetlenül attól h mi van a hálószobában. Engem az emberi hülyeség zavar.
Épp ezért gondolom, hogy ezzel a szivárványos marhaságukkal csak annyit érnek el, hogy, főleg az értelmesebbek le fogják őket nézni a viselkedésük miatt.
Akármennyire is próbál valaki nem általánosítani, ez lehetetlen. Például: Bihar megyében a cigányokkal elég sok gond van: lopások főleg, személyes higiénia , így ha Kolozsváron elmegyek egy mellett, már reflexből nem veszek levegőt kb. 10 méteren keresztül, még akkor sem, ha mindemellett tudom, hogy a Kolozsváriak rendszerint tisztán tartják magukat.
Hasonlóan, amikor valaki azt mondja, hogy meleg, garantálom, hogy az emberek nagy része már el is képzelte idióta szivárványöltözékben a seggét rázva, még akkor is, ha az illető semmilyen más okot nem adott arra.

[Alfa]

https://www.youtube.com/watch?v=wjyKJyx61U4
Kicsit nagy volt az arca .

[Bob_Marley]

Azért ez simán betudható annak, hogy a férfiaknak a leszbikus női párokról a legtöbb tapasztalatuk felnőttfilmekből van, nem tudom hogy vajon élőben hányan láttak/láttatok leszbikusokat.
Én egy ilyen párt ismerek, és mindkettő baromi csúnya . Meg egy szinglit is akit férfinek hittem még kiskoromban .
Persze nem mind ilyen nyilván, de azért nem is kell bedőlni a sztereotípiának miszerint az összes 20 éves, szőke, vékony nagy mellekkel

Ez teljesen így van, hasonló gondolat, hogy minden férfi meleg női hangon beszél, rózsaszín pólót hord és csipkés tangát. Pedig ez koránt sincs, nekem is van meleg ismerősöm, nagyon jó arc és meg nem mondtam volna róla hogy meleg. Volt 1-2 megnyilvánulása, ami "gyanús" volt a női nemmel való kommunikáció során, de amúgy öltözködésre, gesztusra sem az sztereotipikus meleg benyomást kelti.
Arra akartam utalni, hogy van, aki elítéli a homoszexualitást és mégis vannak olyan szexuális fantáziái, hogy adott esetben 2 nővel létesít egyszerre aktust, s még vágyat is érez arra, hogy lásson olyat, hogy két nő adott esetben orálisan kielégítse egymást. Miközben ez ugyanúgy "aberráció", ami ellen tüntetőleg lép fel és nem fogadja el férfiak esetében és ugyanarról a homoszexualitásról ebszélünk.

[blupatrik]

Egyébként jó példa volt palesztől a leszbikusság. érdekes azzal a legtöbb embernek semmi baja nincsen, s elfogadott ha két nő megcsókolja agát, de ha két férfi tenné akkor az felháborító. Miközben ugyanarról a homoszexualitásról beszélünk.

Azért ez simán betudható annak, hogy a férfiaknak a leszbikus női párokról a legtöbb tapasztalatuk felnőttfilmekből van, nem tudom hogy vajon élőben hányan láttak/láttatok leszbikusokat.
Én egy ilyen párt ismerek, és mindkettő baromi csúnya . Meg egy szinglit is akit férfinek hittem még kiskoromban .
Persze nem mind ilyen nyilván, de azért nem is kell bedőlni a sztereotípiának miszerint az összes 20 éves, szőke, vékony nagy mellekkel

[Bob_Marley]

.....

Az hogy ki milyen ruhában járkál nehogy már baj legyen. Attól függetlenül, hogy pl én simán visszahoznám az iskolákban is az egyenruhát (büszkeségérzés valamint neveltető pozitívuma miatt is), de amúgy meg zöld garbót is felvehet kék nadrággal és piros sapkával, sárga masnikkal.

Amire te gondolsz, arra találták ki az ún. közszeméremsértés vétséget, rendeletet. Amíg ezt nem hágják át, addig engem nem zavar. Nyilván kinek mi fér bele az erkölcsi normájába, de nyilvános aktust csak nem csinálnak.

Nem szeretek általánosítani, de lejjebb nagyon jó gondolat hangzott el, hogy ez Nyugaton nem probléma. Itt nálunk érdekel mindenkit, hogy hogyan néz ki, ki a barátja, mennyit keres. Ez még egy szocialista beidegződés. Éltem külföldön, emberek mackónadrágba jártak el "bulizni" és a lőtéri kutyát nem érdekelte. Mert nem érdekelte őket, hogy néz4el ki, hanem ki vagy, mit tudsz. Nem hiába a nyugati társadalmak sokkal toleránsabbak pl a mássággal szemben is.

Egyébként jó példa volt palesztől a leszbikusság. érdekes azzal a legtöbb embernek semmi baja nincsen, s elfogadott ha két nő megcsókolja agát, de ha két férfi tenné akkor az felháborító. Miközben ugyanarról a homoszexualitásról beszélünk.

[ZBarca]

Érdekes téma ez, sokat lehetne róla beszélgetni. Engem nem zavar, hogy melegek is házasodhatnak. A gyerekvállalásról annyit, hogy szerintem is befolyásolja valamilyen szinten a gyereket, ha a szülei azonos neműek és házasok.
Azzal pedig nem értek egyet, hogy ha valaki a vele azonos neműekhez vonzódik, annak pszichológiai gondjai, vagy valamilyen "betegsége" lenne.
Ami a melegfelvonulást illeti: nem értem, mi értelme van, attól még, hogy valaki homoszexuális, miért kell felvonulnia? Nincs ezzel semmi gond, de nem látom értelmét.

[kristop]

(nem mintha számítana szerintem a vallás egy ilyen kérdésben, de például a jelenlegi pápa simán elismerte őket, nem betegségnek, aberrációnak, meg defektnek ítélte, mert ki ő, hogy elítélje őket, ha jó akaratú emberek)

az meg hogy nem díjazod, az egyáltalán nem probléma. én se tudnám elképzelni magamról, a belegondolásba még bele is borzongok, talán undorodom is tőle. de én ugyanígy vagyok egy csúnya, vagy egy kövér nővel is. szerencsére egyikkel se kell csinálni, csak ha akarom/akarod. vannak olyan emberek például, akik a kövérekhez vonzódnak.

a végét viszont nem értem mire gondolsz. persze, hogy az a haladó, felvilágosult, és szabadságszerető ember, aki ugyanolyan jogokat adna nekik, és az a homofób, náci, aki szerint ők kevesebbet érdemelnek, vagy mégdurvább büntetések (emlékeztetőül sok helyen törvényellenes volt régebben, börtön meg sokkterápia járt érte, máshol még most is halál jár érte). eleve a fogalom, mint például felvilágosult, a felvilágosodásból jön, aminek a lényege az volt, hogy az ósdi, berögzült gondolkodást, ami tök logikátlan volt, és csak a szokás hatalma tartotta fenn eltöröljék. ne legyenek rabszolgák, kasztok, nemesek meg jobbágyok, hanem mindenki egyenlő legyen, vagy törekedjünk az egyenlőség felé. a szabadságszerető meg szintén, szabadság, ami ugye a liberalizmus egyik alappillére. az egyenlőségnek, és a szabadságnak alapvető értéknek kellene lennie. se az állam se más ne szólhasson bele az egyének döntéseibe, KIVÉVE, ha ők maguk másokat korlátozni akarnak a szabadságukban.

főleg, hogy a tudomány jelenlegi állása szerint ez nem döntés kérdése, hanem vele született dolog. szóval leginkább azzal lehet összehasonlítani, hogy valaki fekete, szőke hajú, vagy épp vak, ha annak született.

[palesz77]

az viszont egyáltalán nem igaz, hogy a Bibliában tapsolna Isten ehhez az egészhez, az Ószövetségben sem volt jó homoszexuálisnak lenni (akkor ez még életbiztosítás sem volt), és az Újszövetségben sem nem változtatta meg Isten az ehhez való hozzáállását, de ki is lehet ebből jönni, erre is sok példát láttam már.

Előre is elnézést, ha valaki mélyen vallásos, nem kell szívre venni, de ma pont láttam egy ilyen témájú képet..

Amúgy pont most nézem a South Park melegházasságról szóló részét, eléggé aktuális most.. 6:20-tól az a monológ, meg 11:43-tól az az osztás Mr. Garrisontól.. Meg a kormányzó ötlete.. "Nem férj és feleség, hanem fenekesek."

u.i.:
"-És mi van a leszbikusokkal?
-Kit érdekelnek azok a ki..szott p...ák"
Ezt direkt külön raktam, ha szabályba ütköző egy ilyen idézet, akkor csak ezt a részét töröljétek a hsz-nek légyszi, a többivel nincs gond szerintem.

hogyan jutottunk el mára odáig, hogy aki ezt díjazza az haladó és felvilágosult, szabadságszerető ember, én pedig és a hasonlóan gondolkodók homofób, nácik lettek.

Ez meg tökre olyan, hogy régebben aki a rabszolgaság eltörlését/nők egyenlő jogát/feketék jogainak egyenlőségét támogatta, az haladó és felvilágosult, aki meg nem, az rasszista vagy szexista lett az idő előrehaladtával. Őszintén mondom gőzöm sincs, hogy ezeket a beskatulyázásokat hogy lehetne elkerülni, egy társadalompszichológus lehet tudná..

[Boixos]

teljesen igaza van jelwaznak abban, hogy az egyértelműen a szülők felelőssége, hogy úgy neveljék a gyerekeiket, olyan példát tegyenek eléjük, hogy ne természetellenes módon éljék meg később a szexualitásukat. nagyon sok olyan ember fordult anno azért a saját neme felé, mert pl az állat apja vagy vmi rokona megerőszakolta kiskorában és ez brutális törést okozott benne. az ilyen szülőket, hozzátartozókat mondjuk ezerszer inkább megtalálnám, mint a homokosokat.
az viszont egyáltalán nem igaz, hogy a Bibliában tapsolna Isten ehhez az egészhez, az Ószövetségben sem volt jó homoszexuálisnak lenni (akkor ez még életbiztosítás sem volt), és az Újszövetségben sem nem változtatta meg Isten az ehhez való hozzáállását, de ki is lehet ebből jönni, erre is sok példát láttam már.
és igaz, h tényleg mindenkinek szíve joga ezzel kapcsolatban olyan véleményt megfogalmaznia, amilyet akar, ehhez csak adalékként annyit, még régebben olvastam egy cikket a mozgalom kialakulásáról, és arról, hogy a marshall kirk és hunter madsen nevű szakemberek tanulmányának hatására hogyan jutottunk el mára odáig, hogy aki ezt díjazza az haladó és felvilágosult, szabadságszerető ember, én pedig és a hasonlóan gondolkodók homofób, nácik lettek.

[PCsabi]

A felvonulgatást meg ne csinálják, nem tudom hogy ki látott már ilyen melegfelvonulást, de éppen miattuk kapják a melegek a legnagyobb kritikát.

https://youtu.be/PJPEPL-OeI8" target="_blank

[jelwaz]

Alves járhat sexi ruhában, a melegek nem? Tehát azt lehet hordani, csinálni, ami nekem tetszik, mást nem?

Engem ugyanúgy zavar Alves idióta viselkedése is.
A probléma az, hogy a melegek azokkal az idiótákkal reklámozzák magukat, akikhez a hasonló nem melegeket elítélik.

De akkor ez szexuális irányultságtól független probléma, nem?