A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Jaja, én is ezt próbáltam leírni. Azt hiszem kevesebb sikerrel.Capon írta:Nem olvastam el a beszélgetést, de az nem lehet, hogy Kubala is sokat tett az utánpótlásért, de a ma is működő és ismert rendszer alapjait Cruyff tette le? Így a kettő nem zárja ki egymást.
Nem ismerem ezt és nem olvastam még erről, mamit belinkeltek, pedig egy különálló mondat volt az értelmezésemben. Lehet így van, nekem ha Masia egyből Cruyff és az anno Ajax féle rendszer jut eszembe. Kubala is mint írtam rengeteget tett a spanyol fociért, utánpótlásért, de ezzel nem kötöm egybe. De elhiszem neked, hogy egybe lehet kötni. Szerencsére ma is tanultam valamit.palesz77 írta:Magyarok a Barcáért filmben is említik, hogy az utánpótlás akadémia alapjait még Kubala tette le. Nem ő alapította a Masiát, de része volt közvetve neki is benne - javítsatok, ha rosszul rémlik.
Ahhoz képest a városban minden ablakban lóg egy legalább Vagy csak meccsen van tiltva?Bár ha jól rémlik van olyan katalán zászló ami tiltva van és az azt hiszem a kék háromszöges benne a csillaggal.
Talán Fabregas ünnepelt anno vele és utána balhé volt belőle mert azt tiltja a spanyol alkotmány, valami ilyen sztori volt...
Éééés még egy büntetés, végül is mit vártunk. Bár ez várható volt hiszen kifütyülték a drága spanyol himnuszt, csodálkoztam volna, hogyha nem lesz büntetés. Na mindegy ez sem akkora összeg, hogy ne tudná a klub kifizetni.Capon írta:Nyilván magával a zászlóval nincsen semmi probléma csak azzal ha közben azt skandálják, hogy visca catalunya.
Bár ha jól rémlik van olyan katalán zászló ami tiltva van és az azt hiszem a kék háromszöges benne a csillaggal.
Talán Fabregas ünnepelt anno vele és utána balhé volt belőle mert azt tiltja a spanyol alkotmány, valami ilyen sztori volt...
Akkor hülye ez a törvény , pontosabban ahogy használják. Mert nem azt mondom , hogy az rendben van ha a fradi tábor ( vagyis a stadionban lézengő néhány néző ) elkezdi skandálni , hogy " Hallgass a szívedre szavazz a Fideszre" mert az nyilván nem oké. Viszont egy katalán vagy egy székely zászlóval szerintem nincs semmi baj.Bob_Marley írta:....
Nincs benne semmi rossz, de a szabály az szabály, hogy politikai üzenetekért büntetnek.jelwaz írta:Őőőő, mi a rossz a katalán zászlóban? Én ezt egyáltalán nem értem, hogy mi indokolja ezt, nevetségesnek tartom. Más, hivatalos országnál kisebb egységet jelképező zászlót lehetett volna vinni vagy mi?
Több mint egy klub gondolatokkal egyetértek, s joga is van egy katalánnak önálló országra vágyni, de ennek a fóruma nem a futballpálya. Ezt mondja az UEFA, ezzel most 3egyet lehet érteni vagy sem, de a lényeg ugyanaz. A focipálya és maga a futball nem politika.jelwaz írta: A Barcelonának nagyon komoly lényege a politika, a független Katalónia. Ez az egyik nagy, ha nem a legnagyobb komponense a Mes que un clubnak, ha ez elveszik, akkor lehet La Masia meg unicef, marad un club. Úgyhogy ha valahol helye van a politikának, az pont egy Barca lelátó. Kifütyülik a spanyol himnuszt, de utána nem mennek spanyolokat késelni, meg nem verik ripityára a stadiont, valamit le kell nyelni. És miért nincs joga egy katalánnak önálló országra vágyni?
Írj az UEFA-nak. Ha azt mondják, hogy a politika nem a futballpályára való, akkor abba minden beletartozik. Az is hogy valaki székely függetlenségért "tüntet" meg az is ha ISIS zászlót tesz ki.Alfa írta: Más témákban való hozzászólásaidból számomra kiderül , hogy valami elképesztően máshogy látjuk a világot úgyhogy nem is akarok belemenni egy esetleges vitába mert úgysem lenne vége. Viszont egyet kérdeznék. Szerinted ha a Magyarország-Románia meccsen a magyar szurkolók székely zászlókat fognak lengetni és esetleg elénekelik a székely himnuszt azzal kiérdemlik a büntetést ??
Más témákban való hozzászólásaidból számomra kiderül , hogy valami elképesztően máshogy látjuk a világot úgyhogy nem is akarok belemenni egy esetleges vitába mert úgysem lenne vége. Viszont egyet kérdeznék. Szerinted ha a Magyarország-Románia meccsen a magyar szurkolók székely zászlókat fognak lengetni és esetleg elénekelik a székely himnuszt azzal kiérdemlik a büntetést ??Bob_Marley írta: Szerinted csak Juventus meg Barcelona szurkolók voltak jelen, s pl a TV-ben is csak ezen két csapat szurkolója nézte a meccset? Illetve csak akkor kell büntetni ha valami provokáló?
Nem egy nagy összeg, ez jelzésértékű, hogy a politikát ki kell zárni a meccsekről. Nem volt provokatív (gondolom a Catalonia is not spain zászlók lehettek), de attól függetlenül ha azt mondjuk, hogy mindennemű politikai üzenetet büntetnek, akkor ebbe ez is beletartozik. Ha valami súlyosabb lett volna, akkor nagyobb bírság jön, de attól még hogy te jó szándékúan akarsz lopni, attól az még lopás. Nem a lopáshoz hasonlítom, mielőtt valaki félreértelmezné. Hanem maga a tényállás, hogy politikaim üzenteket büntetnek. Ahogy a játékosok se vehetik le a mezt (szponzori nyomás miatt is) mert nem arra van a meccs, hogy jobbra balra üzengessünk. Teljesen mindegy hogy éppen egy havernak üzenünk valamit vagy kiírjuk hogy szabadítsák ki Willyt.
Szerinted csak Juventus meg Barcelona szurkolók voltak jelen, s pl a TV-ben is csak ezen két csapat szurkolója nézte a meccset? Illetve csak akkor kell büntetni ha valami provokáló?Alfa írta:Samper írta:Úgy látszik már feledésbe megy a Heysel stadion tragédiája. A focipályák rendjének fenntartása érdekében minden konfliktussal fenyegető problémát ki kell zárni a tribünről. Ilyen a politika is. Éppen elég, hogy eleve két csapat szurkolói kell, hogy jelen legyenek.
Szerinted a Juventus szurkolóit miért provokálná a katalán zászló????
Mi az , hogy a katalán szurkolókat megbüntetik azért mert beviszik a zászlóikat amikor Katalónia egy autonóm közösség . Nagy összeget mernék tenni rá , hogy ebb a spanyol szövetség keze is benne volt a Spanyol Kupa döntő miatt ( 90.000 ember fütyülte ki a spanyol himnuszt miközben a stadionban ott volt a spanyol király ) . Grat eufa
Samper írta:Úgy látszik már feledésbe megy a Heysel stadion tragédiája. A focipályák rendjének fenntartása érdekében minden konfliktussal fenyegető problémát ki kell zárni a tribünről. Ilyen a politika is. Éppen elég, hogy eleve két csapat szurkolói kell, hogy jelen legyenek.
Nagyjából én is ìgy foglalnám össze.nagyatyesz írta:Akkor néhány gondolat az elnökválasztásról. Már előtte sem tudtam magamban eldönteni, hogy mi lehet a jó vagy jobb a csapatnak. Nyilván mindenki tudta, hogy 2 opció van: Laporta vagy Barto... mindkét oldalon voltak érvek és ellenérvek, de összességében én úgy gondolom, hogy jól döntöttek a sociok. Nem vagyok Barto fan, de azt gondolom, hogy folytatniuk kell a munkát. .
Nézzük Bartot. Fél évvel ezelőtt azt hiszem egyértelmű fölénnyel nyert volna Laporta. Most bukott, viszonylag nagy különbséggel. Amikor Rosell ment, választások nélkül lett elnök. Tavaly nyáron kinevezte LE-t, ami utólag jó húzás volt. Megtalálta a saját klubikonját, aki edzőként is bizonyíthat. Az edző kérésének eleget téve igazolt, amit mi szurkolók nem értettünk, hiszen Matyit senki nem akarta, pláne nem annyiért amennyiért jött. Suarez megítélése is igen negatív volt, Verma azóta sem játszott, Rakiticnél nagyobb nevet vártunk a középpályára, Douglas meg...hagyjuk. De összességében nem mondható kifejezetten rossznak ez a garnitúra. Rakitic nagy kedvenc lett, Matyi fontos gólokat szerzett, Suarez meg a régóta várt 9-es! Amikor süllyedt a hajó elküldte Zubit, akit nem is ő, hanem elődje nevezett ki. Valljuk be, ő nem is volt alkalmas annyira erre a feladatra. Az általa kinevezett bizottság viszont telitalálatnak tűnt Braidával az élen. Nagyjából sikerült lecsendesítenie maga körül a hangokat, ami nem ment a csapat kárára. A Neymar ügy miatt kapja a támadásokat, ahol ugyan jelen volt, de főleg Rosell sara az a sztori. Másfelől ha most Neymar máshol tolná, akkor mindenki azért támadná, hogy miért nem vett elő valami meggyőzőbb módszert, hogy ide csábítsa. Ami viszont egyértelműen gáz, hogy folyamatosan a Laporta-féle vezetőséget támadja múltbeli gazdálkodásuk miatt. Mindezekre jött a tripla, ami szerintem bebiztosította újraválasztását, ráadásul igazolt még két jót is követlenül a választások előtt.
Lapaorta szerintem érezhette a tripla után, hogy nem sok esélye van. Késve és elég gyenge programmal jött elő. Masia helyretétele. Feltétlen fontos, de senkit nem érdekel, ha a kicsik kiesnek, míg triplázunk. Az már izgatna mindenkit, ha a kicsik folyamatosan feljutó helyen lennénk, közben az első csapat szenvedne. Ráadásul mi nem az Mtk vagyunk. Ha a Pep éra óta nézzük, akkor sem sok ember tudott maradandót alkotni a B-ből közvetlenül felkerülve. Már Van Gal idején megvolt s Puyol, Xavi , Iniesta, Valdez magunk. Ehhez jött Pep kienezésekor (kicsit előtte illetve utána ) Messi, Pedro, Busi + visszajött Cesc, Piqué, 2 éve Jordi. Más meghatározó játékos ennyi idő alatt sem jött fel a B-ből. Oké volt egy Thiagonk, aki sajna elment. Hiű ábránd, ha a valaki azt hiszi, hogy évente jön fel meghatározó játékos. Mondjuk kiesni nem kellett volna. Unicef...jól hangzik Laporta szájából, de a szurkolóknak az Unicef szó mezen való megjelenése sem dobta fel anno. Ha meg már van ott valami, legalább hozzon pénzt. Cruyff sajnos már nem a régi. Sokat köszönhet neki a csapat, de szerintem jó ő körön kívül megmondóembernek, mint irányítónak. Abidal meg ugyancsak jól hangzik, de azért tőle sem várta volna senki a megváltó igazolásokat. És ugye erre jött még Pogba, akit sokan nem szeretnének itt látni, pláne nem annyiért amennyiért hozható. Szerintem ez nem volt erős program, bár igazolásokkal sem az eltiltás, sem a triplázás miatt sem lehetett most kampányolni. Tvaly kapussal, hátvéddel, középpályással, csatárral is lehetett volna. Idén nem, és valljuk be ez egy kicsit Bartoék érdeme is. Ráadásul Laporta sok bizonytalanságot hozott volna: mi lesz az edzővel? mi lesz Neymarral, aki miatt támadják a klubot? mi lesz Pogbával? elkezdi-e az utolsó éveit jellemző nagy igazolásokat? felkaparta volna az állóvizet, ami most nem baj, hogy áll egy kicsit. Uhogy szerintem ezen okok miatt maradt Barto, és kívánom, hogy legyen sikeres a jövőben.
Elvileg majd mindkettőt újratárgyalják. Jelenleg egyébként (bónuszok nélkül) elvileg a Nike-tól 35, a Quatar-tól pedig 33 millió eurót kap évente a klub. Ez nagyjából ugyanannyi, mint amennyit a Real kap az Adidas, Emirates duótól. A katariak helyett egyébként a mundo szerint a Rakuten (a világ egyik legnagyobb online tranzakciók lebonyolításával foglalkozó cége) lehet a befutó, de nekik (ha gazdasági szempontból nézzük) minimum 50 fölé kell menniük, mert elvileg most annyit ajánl a mostani szponzor.MessiNeymarSuarez a bartomeus topkiban írta:Mellesleg ideje lenne már ezeket a szerződéseket megoldani, mert szvsz amennyi pénzt a Nike és Qatartól kapunk az vicc ezen a szinten. Mások sokkal többet kapnak pl Adidastól és Chevrolettől.
A siker a legnagyobb és legjobb befektetés...Erxy írta: ja semmi, csak azert irtam mert Bartomeuek gazdasagi zseni szerepe abbol is all hogy mennyire csokkent az adossag, bezzeg a csunya Laporta alatt stb.
egyebkent a sikerek miatti bonuszok miatt ugrott meg az adossag nagysaga, nem fejlesztes vagy beruhazas miatt