Ezt komolyan nem értem. Nem hiszem, h Mathieu jobb lenne fejjel, mint Bartra. Ez csak egy ugyanolyan bullshit érv, minthogy "tapasztaltabb". Ebben a szezonban kritikán aluli teljesítményt nyújt a francia. Ellenben Bartra szinte hibátlan teljesítményt nyújtott a bajnokságban, amikor pályára lépett. Úgy h nekem senki se tudja megmagyarázni, miért Mathieut erőlteti.roby122 írta:Gondolom azért tette le Matyi mellett a voksát, mert elég sok magas és jól fejelő ember van a Sevilla csapatában.
Piqué gyenge hetek óta. --> LE hibájaNem Ede72 írta:Eddig sem tartottam jó edzőnek, max egy közepes képességűnek.
Most aztán végképp kiderült róla, hogy képtelen alkalmazkodni ahhoz a helyzetez, hogy ennyi a sérült. Gondolom a sok sérülés, és a teljes csapat formán kívülisége sem véletlen.
Elképesztő hogy nem veszi észre, hogy Pique mennyire gyenge hetek óta, hogy sem Munir sem Sandro nem Barca szint. Ezek még az NB1-ből sem lógnának ki.
Át kellene állni 4-4-2 re amiből támadásban felfejlődnek 3-5-2 re. Ennyi. Nem kontráznának bennünket le ilyen gyorsan, és talán az sem látszana annyira, hogy milyen fájdalmasan lassú, mind Pique, mind Matyi.
Már neharagudj, de miért volna bármelyik automatikusan ziccer?Pavel írta:Azért volt pár kapufa és rengeteg blokkolás az utolsó pillanatban. Ha azok nem ziccerek akkor mik.Andris írta:
Mégegyszer leírom, nem voltak ziccerek. Lehet hogy volt 1, max 2, de egyre sem emlékszem. Kifejezetten minden nagy helyzetünk olyan volt, ahol a befejezés közel sem volt sima, és legtöbbször csak a szerencsén múlott, ráadásul.
Ez és ez ziccer, ez nem. Andris arra gondol, hogy nem annyira kidolgozott helyzeteink voltak, inkább egyéni villanásból kerültünk helyzetbe. Ami javarészt igaz, de volt azért néhány tudatosan felépített támadás is, amiből gólt lőhettünk volna.Pavel írta:Azért volt pár kapufa és rengeteg blokkolás az utolsó pillanatban. Ha azok nem ziccerek akkor mik.
Azért volt pár kapufa és rengeteg blokkolás az utolsó pillanatban. Ha azok nem ziccerek akkor mik.Andris írta:Mégegyszer leírom, nem voltak ziccerek. Lehet hogy volt 1, max 2, de egyre sem emlékszem. Kifejezetten minden nagy helyzetünk olyan volt, ahol a befejezés közel sem volt sima, és legtöbbször csak a szerencsén múlott, ráadásul.Leon írta:Bartra be nem rakása sajnos a kedvenc szokása de az a Matyi gól ide vagy oda nem mentesíti a támadókat a majd fél tucat kihagyott ziccer miatt!
Mégegyszer leírom, nem voltak ziccerek. Lehet hogy volt 1, max 2, de egyre sem emlékszem. Kifejezetten minden nagy helyzetünk olyan volt, ahol a befejezés közel sem volt sima, és legtöbbször csak a szerencsén múlott, ráadásul.Leon írta:Bartra be nem rakása sajnos a kedvenc szokása de az a Matyi gól ide vagy oda nem mentesíti a támadókat a majd fél tucat kihagyott ziccer miatt!
Hát remélem nem lesz olyan elvakult, aki a jelenleg kialakult helyzetért LE-t hibáztatja. Kialakítottunk vagy 10-12 helyzetet, ebből legalább 5-6 ordítót, tehát a lehetőségekhez képest jól játszottunk. Sajnos a védelmünk idén átjáróház, amihez büdös nagy egyéni hibák társulnak. Még így is azt mondom, hogy egész jól tartjuk magunkat a lehetőségekhez képest.Leon írta:Gyorsan megvédem a mai zakó miatt mielőtt keresztre feszítitek!
A jelenlegi féltartalékos keretből a legerősebb kezdőt rakta fel. Arról ő nem tehet hogy az impotens támadók képtelenek ezerötszáz ziccerből beverni párat....
Nagyjából igen, kivéve a középső védőket. Ott azért a jelenlegi forma alapján Bartrának helye lett volna.Leon írta:Gyorsan megvédem a mai zakó miatt mielőtt keresztre feszítitek!
A jelenlegi féltartalékos keretből a legerősebb kezdőt rakta fel. Arról ő nem tehet hogy az impotens támadók képtelenek ezerötszáz ziccerből beverni párat....
Oké hogy megakarod védeni, de ekkora ferdítéstLeon írta:Gyorsan megvédem a mai zakó miatt mielőtt keresztre feszítitek!
A jelenlegi féltartalékos keretből a legerősebb kezdőt rakta fel. Arról ő nem tehet hogy az impotens támadók képtelenek ezerötszáz ziccerből beverni párat....
A PSG ellen viszont tökéletesen bejött.Mihu írta:Pont a Sevilla ellen 3-4-3-azni, ami kegyetlenül gyors játékosokból áll, és jól kontráznak? Háááát...most így kapásból a tavalyi Barca-Bayern jutott eszembe, ahol Pep megpróbált 3-4-3-at játszani ellenünk az első 10 percben, volt is vagy 3-4 ordító helyzetünk, ami után mutatta is Guardiola, hogy vissza az egész...
Gumbau alapvetően inkább vkp, mint középső vagy támadó középpályás. Amikor először felhozták, mert Samper lesérült akkor is vkp-ban nyomta. Ezért is volt olyan gány a középpálya tavaly, mert egy Patric-Gumbau-Camára/Babunski középpályát használt Eusebio. Samper valahol Busquets és Xavi között van ha a stílusát nézzük.hajnesz írta:Én sem szoktam B meccseket nézni rendszeresen, viszont az nem lehet indok, hogy nem is egy poszt a 2 játékos? Samper Busquets helyén tolja, Gumbau meg kicsit feljebb, nem? Mert ha így van, akkor igen tárgytalan a helyzet, mert akkor Samper posztján van 2 jobb játékos, felesleges lenne felhozni, míg Gumbau azért jött fel most, mert már lassan nekem is,meg Bobnak is edzésbe kell állnunk, mert nincs elég ember.
Messi meg a bolygó kapitánya.Bob_Marley írta:Pogba ezért lenne nálam ideális. Rakitic a szív, Busquets az ész, Iniesta a művészlélek, Pogba az erő.
De attól függetlenül egy Verratti jobb lenne mint egy pogba szvsz.
Ezt speciel én nem értem, hogy ha valaki erősebb azt miért nem szempont.S.Agüero írta:Ki akarja használni az erejét? Akkor miért egy Busi típusú vkp van a kezdőben? Nehogy már azért, mert magasabb, ő legyen játszatva. Na mindegy, ezt sosem fogom megérteni.
LE ezt is figyelembe veheti, s szerintem úgy látja Gumbau jobban készen áll a feladatra, de akkor várom a te ötletedet. Busquets meg magas, de nem ebben van a fő ereje. És attól még hogy Busquetsnek mások az erényei, pont hogy a repertoár szempontjából jó ha többféle játékos van. És LE eddigi munkásságának is ez az egyik lényege, hogy a csapat több szituban helyt tudjon állni. Pogba ezért lenne nálam ideális. Rakitic a szív, Busquets az ész, Iniesta a művészlélek, Pogba az erő.
