Bajnokok Ligája & Európa Liga

[asusoney]

Csak ennyit szeretnék ehhez hozzáfűzni: Chelsea - Barcelona 7 perc hosszabbítás, Iniesta gólja pedig a 3. percben jött, mint a Realé a döntőben. Akkor most hogy is van ez?

[zola8787]

Megérdemelte a Real ezt a győzelmet, de azt a madridistáknak is el kell ismerniük, hogy nem fél európa annyira ettől a Realtól mint a tavalyi Bayerntől vagy a Barcától félt a győzelmeik után..
A Real megnyerte ez tény, de nem tartom őket veszélyesebbnek mint korábban

Ez igaz, de ha most vesznek egy Yaya féle vkp-t, meg előre egy Suárez féle gólvágót, hát én félni fogok tőlünk, mert kb tökéletes lesz a csapat :S

[visca el barca]

[Gery0704]

Megérdemelte a Real ezt a győzelmet, de azt a madridistáknak is el kell ismerniük, hogy nem fél európa annyira ettől a Realtól mint a tavalyi Bayerntől vagy a Barcától félt a győzelmeik után..
A Real megnyerte ez tény, de nem tartom őket veszélyesebbnek mint korábban

[hank1ee]

Szvsz a Real megérdemelte idén, a Bayernt jól kicsapkodták, amire rajtuk kívül nem lett volna képes most senki. A másik meg, hogy az AtMát ötből háromszor elküldték borér, nekünk erre hat meccs se volt elég, még ők húzták keresztül a számításainkat. Szóval megérdemelten trónolnak megint, de most korántsem lesznek ennyire motiváltak szerintem.

[Leon]

Nem is írtam semmit idáig mert gondoltam,hogy a sok vélemény elolvasása után (kb a felénél feladtam ) tudok ide valami okosat köhögni de csak annyi a véleményem,hogy aki otthon 4-0ra kiüti a Bayernt meg a döntő utolsó perceiben sem adja fel az megérdemelte a címet akármennyire is rühellem ezt a tragikus eseményt!
Az Atmának koszos 2 percet kellet volna bírnia,de nem tudtak.Ráadásul Ramos kb egyedül vitte a Realt az utóbbi egy hónapban és sokkal jobban oda kellet volna rá figyelni.
Az Atmanak magas és erős védői vannak,én Siemone helyében kihangsúlyoztam volna nekik,hogy Ramost levegőhöz jutni ne hagyják a kapu előtt.
Az 5 perc hosszabbítás soknak tűnik de a gól nem a 95-96. percben esett hanem a 93.ban és egy 3 perces hosszabbítás az biztos kijárt volna egy ilyen kiélezett döntőn.
A pozitívum az,hogy a 2 százmillás támadójuk nagy nulla volt a döntőben és talán ezért is akarja a Real Suarezt elhozni a legfrissebb hírek szerint:
A Dailystar információi szerint Carlo Ancelotti nem elégedett Karim Benzema teljesítményével, ezért szerződtetné a Liverpool sztárját és akár száz millió FONTOT sem sajnálnának érte!

"Nem kétséges, Luis Suarez az egyik legjobb játékos a világon. Fantasztikus szezont töltött a Liverpoolnál, természetes, hogy a Real Madrid érdeklődik iránta. Benzema jó játékos, de az az igazság, hogy kevesebb gólt lőtt, mint amennyit vártak tőle” – nyilatkozta Ramon Calderon, a Real Madrid korábbi elnöke.

Másik pozitívum,hogy mi ezt a Realt idén oda-vissza csaptuk a bajnokságban,ergo most Európában nincs olyan csapat akitől tartanunk kéne,talán csak az Atma.

[Roberto Carlos]

Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!

tényleg nem vita tárgyként de meséld el hogy szerinted a legjobb 8 közé bejutott csapatok közül ki kellett volna megnyerje? Ki játszott ugy hogy kellett volna nyerjen de nem tudott? Tényleg nem kötözködni akarok de érdekel hogy szerinted ki es miért kellett volna megnyerje?
Amugy meg ha lessz ez az átalakítás nem lessz könnyű legyozni titrket...de ez csak olyan kincstári optimizmus, remélem nincs benne egy új pep csapat trofeahalmozo stílus.
Bár kitudja... ha igen akkor hala nektek. Mondjuk itt sokan sokfélét mondanak de meg egy szűk 50 ev el fog telni mire egy olyan generáció felno mint xavi iniesta busque pique es messi. Amugy nagyon kivancsi vagyok es reménykedek is benne hogy messi nagyot aloot a vb mert akkor az aszt jelenti hogy jövőre jo harc lessz veletek a kupakban es a bajnokságban! De én erost latok egy Ronaldinho tündöklése es bukása remaket...ne legyen így jatszanak jol o is es cr is es cirkuszoljunk ki nagyobb vezér jövőben:))

Szerintem, ha szigorúan csak a BL-t nézzük, akkor mindkét spanyol megérdemelten jutott a döntőbe.Hogy rajtuk kívül ki érdemelte volna meg?

Nagycsapatokat tekintve:
- Milan: ellenetek nem nyertek a csoportban, a 16 között pedig beárazta őket az Atletico (bár Milánóban sokkal jobbak voltak a Matracosoknál)
- a United egy viszonylag könnyű csoportból jutott tovább, utána a görögök szintén veszélytelenek voltak rájuk, a Bayern ellen Angliában helyt álltak, ezzel ki is fújtak
- a PSG évről-évre komolyabb ellenfél lesz mindenkinek, látszott ez tavaly és idén is, de szintén egy könnyű ágon jutottak el a 8 közé (talán ha lett volna Ibra a visszavágón, tovább is jutnak...)
- City: magabiztos továbbjutás a csoportból (egy müncheni győzelemmel), de aztán nem sok esélye volt ellenetek (nem kellett volna feladni a saját játékukat, akkor talán nem lett volna ennyire egyértelmű)
- Dortmund: 2 vereség a csoportban (a Napoli elleni idegenbeli és hazai vereség az Arsenaltól), aztán egy "középcsapat" Zenitet búcsúztatva, sok sérülttel kaptak ki Madridban.Ami után következett a legrosszabb Real/Mkhitaryan meccs a szezonban, de a végképp demoralizáló 3.gólt nem tudták belőni, pedig ha megtették volna, lehet, hogy ott lett volna a Realnak a végállomás.
- Barcelona: sima csoportelsőség, utána City ellen nem volt nagyon kérdés ki megy tovább (az említett dolog miatt), az Atletico ellen viszont már koránt sem volt meggyőző a csapatotok, nagyon szoros párharc volt, de szerintem megérdemelték a továbbjutást
- Chelsea: könnyű csoport 2 vereséggel (ebből 1 hazai), PSG ellen megszenvedtek, a matracosok ellen végképp, plusz a játékuk alapján sem érdemelték volna ki a döntőzést (ha semmi másban a fentiek közül, talán ebben egyetértetek)
- Bayern: sima továbbjutás a csoportból (említett City elleni vereség az utolsó - tét nélküli - meccsükön), Arsenalt újfent kiejtették, és a United ellen már döcögősebb volt a szekér, de még így is sima.A madridi meccsen 1 ziccerük volt + egy Müller esés (ami nem volt tizi szerintem), a visszavágón pedig gyorsan jött a két Ramos gól, ami után már fel is adták.Pedig érdekes lett volna egy 0:0-ás 1.félidő után a 2.játékrész...

Eme analógia alapján a válaszom: a fentiek közül egyik csapat sem tett többet/volt meggyőzőbb mint a Real és az Atletico.Cáfolatok jöhetnek!

Az Atletico a Blancokénál nehezebb sorsolás ellenére eljutott a végéig, búcsúztatva titeket és a Chelseat.Én pl. egyik meccsen sem éreztem azt, hogy jobb az ellenfelük...
A Real a legtöbb gólt elért csapat, minden ellenfelének legalább 3-mat rúgva (köztük a tavalyi 2 BL döntőssel, és az olasz bajnokkal), a dortmundi meccs kivételével, hiba nélkül jutott el a fináléig.

A döntőben pedig kiegyenlített csata volt, az első félidőben 1-et hibázott az ATMA, Bale nem használta ki, míg Casillas bakiját gólra váltották a matracosok.A második félidőben Marcelo és Isco bejövetele után egyértelműen a Real dominált - ergo a rendes játékidőben, a döntetlen szerintem igazságos eredmény.A hosszabbításban pedig várható volt, hogy a lépni nem bíró Atleticot be fogjuk darálni.

[alparka23]

Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!

tényleg nem vita tárgyként de meséld el hogy szerinted a legjobb 8 közé bejutott csapatok közül ki kellett volna megnyerje? Ki játszott ugy hogy kellett volna nyerjen de nem tudott? Tényleg nem kötözködni akarok de érdekel hogy szerinted ki es miért kellett volna megnyerje?
Amugy meg ha lessz ez az átalakítás nem lessz könnyű legyozni titrket...de ez csak olyan kincstári optimizmus, remélem nincs benne egy új pep csapat trofeahalmozo stílus.
Bár kitudja... ha igen akkor hala nektek. Mondjuk itt sokan sokfélét mondanak de meg egy szűk 50 ev el fog telni mire egy olyan generáció felno mint xavi iniesta busque pique es messi. Amugy nagyon kivancsi vagyok es reménykedek is benne hogy messi nagyot aloot a vb mert akkor az aszt jelenti hogy jövőre jo harc lessz veletek a kupakban es a bajnokságban! De én erost latok egy Ronaldinho tündöklése es bukása remaket...ne legyen így jatszanak jol o is es cr is es cirkuszoljunk ki nagyobb vezér jövőben:))

[Roberto Carlos]

Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!

Fejtsd már ki légyszíves, hogy mi miatt nem érdemelte meg a Real az idei BL trófeát?Nem célom feszültséget kelteni, komolyan érdekel, hogy miért ez a véleményed.

[alparka23]

Igy visszaolvasva elég szomorú hogy nagyon sok anti real druker van ezen a forumon es nem barca szurkolo.
Világéletemben Madrid szurkolo vagyok es ha tetszett ha nem de el tudom ismerni a masik fel jatekat eredmenyeit, gratulaciom pedig a fairplay szellemeben mindig megvolt.
Itt meg a tema par dologrol de szerintem a lenyeg:
1.ezt a kupat az iden a legjobban a Real akarta es tett is erte, 20 eve szurkolok nekuk de ilyen jatekuk meg akkor sem volt amikor Zidane volt a kedvencem...meg 2002ben sem jatszottunk igy...ideje volt vegre nyerni, egy negativ meccs volt ami dortmundban tortent de az is csak azert mert 3-0 utan kepesek a legnagyobb profik is elhinni hogy mar lefutott egy parharc.
2. kedveltem az atleticot az idei menetelesuk miatt, igaz hogy megerdemlik a bajnoki cimet de az hogy a nalatok szerzett ikszel tettek ujra nem szimpatikus...egy tokeletes taktikat dolgoztak ki ellenetek es semmit sem tudott tenni a sztarjatekosaitok tomkelege amire en abszolut vartam.
3. ezt a bajnoki cimet ellenetek vesztettuk el, irtam is hogy ramos ha nincs abban a szituacioban ahol neymar miatta vagy a szel miatt de elesik es utana kivegeztek akkor most mi lennenk a bajnokok. azota mondogattam hogy majd ha a bl dontoben golt fejel fontos pillanatban akkor megbocsajtok. hat mit mondjak mostmar nem haragszom ra )
4. 16 eve nezek bl dontoket, de oszinten mondom hogy ugy ahogyan az Atletico jatszott a 70ik perctol az totalisan idegesito celfutball volt..es mar mar azt hittem egy potya mazlis gollal kepes nyerni egy olyan dontoben ahol nagyon keveset tett a potyagolon kivul. az hogy a biro 5 percet adott ra ez is nem lehet tema, annyit kesleltettek az idot ameddig nem kaptak sargat, nagyon idegesito volt nezni.
5.megnyertuk a dontok igen [auto_cenzúra] orulok neki, es annak a par igazi barca szurkolonak aki ezt elismeri es latta hogy ki tett tobbet a dontoben, a tobbbi anti real drukker meg menjen a francba, nalunk is vannak ilyen real drukkerek akik inkabb a anti barca drukkerek, veluk szoba sem allok, a sport nem ebbol all ahogyan a szurkolas sem..
6. Imadom akik ronaldon rinyaznak, az aki lott 17 golt 11 meccsen, az aki az elmult 2 evben tenyleg igazi vezer lett es nem csak a goljai miatt.
Amugy meg anti real drukkereknek uzenem hogy nektek soha nem lessz sem annyi penzetek, notok es olyan kidolgozott testetek mint neki. az hogy levette a polojat golja utan az azert volt mert mar elotte megigerte a testverenek ha golt lo a mezet megkapja. cikk is van rola de aki olvas hireket tudja.
7. igy utolag tenyleg [auto_cenzúra] lehet ennyi even keresztul trofeakat halmazni es most semmi, de lessz ez maskepp nalatok is. nekunk nem egy ilyen ev volt a kozelmultban amikor semmit sem nyertunk de szerintem a szurkolok 95% -at nem az erdekelte hogy ti megerdemeltem nyertetek meg egy meccset egy kupat vagy sem...de itt nehany embernek fontosabb az ellenfel piszkalasa mint a sajat csapatuk biztatasa, ok azert nem lesznek soha igazi szurkolok.
8.jovore ujra talalkozunk es civakodunk, remelem.

[Subinho]

Annyira felesleges ez a vita, komolyan! Az a gól az utolsó percekben rosszul esett mindenkinek, ugyanakkor lássuk be, az Atleti bár hatalmasat játszott, rengeteget robotolt és kitette szívét lelkét mindenki maximálisan, de egy szerencsés góllal és beton védekezéssel senki nem szereti ha valaki BL-t nyer, emlékezzünk csak a Chelse-re 2 éve... Ez a Real nem olyan erős, mint az utóbbi pár évben, nem ők Európa legerősebb csapata és talán nem is kellett volna bejutniuk a döntőbe... DE bejutottak és ezen a meccsen többet tettek azért, hogy nyerjenek, mint az Atleti!!! Jobban örültem volna az Atleti győzelmének, mert amit véghez vittek ebben a szezonban, az szenzációs, azonban ha ezt az egy meccset nézzük, a Real akart győzni, az Atleti meg tartani az 1-0 előnyt! Kb. a Barca szokta ezt eljátszani, pl. a Chelsea szintű csapatokkal és vagy van szerencséje, vagy nem. Most a Realnak volt szerencséje, nem is kicsi és a hosszabbításban már felőrőlték a hulla fáradt Atletit... Az egész szezon képét tekintve nem a Real érdemelte a kupát, de mivel bejutottak a döntőbe, ezt a meccset nézve viszont, még ha szerencsével is, de ők érdemelték meg jobban, mert ők akarták a győzelmet!!! Ennyi, ezt el kell fogadni! A jó hír, hogy egy formában lévő Barca sztem még mindíg simán verni fogja a jelenleg Európa legjobb csapata címet viselő Real!

[Csbal]

mi itt a szánalom?! talán a te mentalitásod.... a 92. percben még a matracosoké volt a BL! a játékidő 90 perc, a többi a BÍRÓN MÚLIK!! akkor lehet, hogy nem is annyira savanyú az a szőlő?!

Nem, nem az én mentalitásom a szánalmas. Te vagy szánalmas ha elhiszed amit írsz. Minden meccsen van a 90 perc után hosszabbítás. Átlagban 2-3 perc. Itt volt ápolás, csere, időhúzás, minden. Szóval a bíró jól tette hogy hosszabbított. Talán nem 5 percet kellett volna, de ez nem számít. 2:50-nél fejelte a gólt Ramos. Így már savanyú a szőlő. Ha mi kaptunk volna ilyet a Real helyében, menne a "mekkora csapat a Barca" szöveg. El kell ismerni, azokat a rohamokat a 60. perctől egy csapat sem húzta volna ki kapott gól nélkül. Ennyi.

[Cooh]

Elhiszem, hogy sok itt az Madrid ellenes (mint ahogy én is), de úgy háborognak egyesek, mintha mi kaptunk volna ki 4-1-re tőlük.

Az Atmanak így sincs semmi szégyenkezni valója!
Elfáradtak ez tény, itt jött ki a legjobban a szűk kispad, de dícséretre méltó a teljesítményük!
Costa beállítása utólag hiba volt (-1 friss ember ami lehet, hogy nem osztott-szorzott volna...ki tudja), Arda is nagyon kellett a csapatból.

Gratulálok a Real-nak, régóta vadásztak a 10.-re, de az ő mutatott játékukon is van mit csiszolni bőven!

ui.:
Remélem ugyan ennyit kell várniuk a következő bl serlegre!

[mess2009]

Barca szurkolóként el kell ismerni hogy tegnap a Real nagyon taktikusan kivégezte az Atletit. Az Atletinek drukkoltam, de előbb azért szorítottam, hog hosszabbítás legyen:) Meg is lett, csak azzal nem számoltam hogy a Real ennyire jól bírja majd kondival. Ez Carlo érdeme, ez tuti. Viszont bírózni itt, meg a hosszabbításon nyavajogni.. Elég szánalmas és savanyú a szőlő effektust mutat. Megérdemelte a Real tegnap a győzelmet, az Atletico a 60. perctől nem jött ki a kapuja elől. Di Maria kegyetlen jól nyomta, Marcelo becserélése garantálta a rohamokat. Cé gólöröme pedig... Inkább a tehernek ami a válláról leesett, annak szólt. Nem ítélem el miatta.

Mégegyszer gratula a Madridnak.

mi itt a szánalom?! talán a te mentalitásod.... a 92. percben még a matracosoké volt a BL! a játékidő 90 perc, a többi a BÍRÓN MÚLIK!! akkor lehet, hogy nem is annyira savanyú az a szőlő?!

[Rivaldo11]

Az AtMa fáradságáról még annyit: Elképesztően szűk kerettel nyomták végig, a végén már nem bírták el, hogy ebből még Costa és Arda is kihullott.

[Motaro]

5 perc szerintem is túlzás volt, akárki akármit mond. Sajnos a Real hagyományosan nagy makker abban, hogy az utolsó percekben beszuszakolnak vhogy egy gólt.
CR meg egy bohóc duplanulla teljesítmény után ez a megnyilvánulás több, mint gusztustalan

[palesz77]

'Isco Alarcon' Amazing Ball Control Skill

Na most, hogy így lecsillapodtak a kedélyek be merem linkelni már. Nálam egyértelműen a meccs legszebb momentuma, ez valami eszméletlen. Először el se hittem, hogy ezt így leszedte a levegőből.. Fantasztikus mozdulat.

[LG]

Hagyjátok már ezt az 5 perces hosszabbítást. Itt néhány embernek el kellene döntenie, hogy ő Barca drukker, vagy anti-Real drukker. A kettő nem ugyanaz.
Megérdemelt volt a Real győzelme, végig támadták a meccset, ha valamit mákosnak lehet nevezni, az az AtMa gólja. Nekem az egésszel kapcsolatban olyan érzésem volt, mint mikor mi Iniesta utolsó percben lőtt góljával ejtettük ki a hasonlóan favágó stílusú antifocit játszó Chelsea-t.

Azért azt túlzásnak tartom, hogy a Real végigtámadta volna a meccset. Szerintem nagyon sokáig az Atletico akarata érvényesült, 1-0 után is a második félidő elején megvoltak a lehetőségeik eldönteni a meccset. A végére elfáradt az Atletico, a Realnak csak akkor jöttek a helyzetei. Ezt a fáradságot meg simán be lehet annak tudni, hogy az Atleticonak hatalmas küzdelmet kellett vívni a bajnoki címért, míg a Real, az utolsó meccseken már a BL döntőre pihentetett.
A BL-t és a bajnokságot külön-külön is nagy dolog megnyerni, de a legjobb csapatok azok, akiknek ez mindkettő sikerül egy évben. Ezért értékelem én többre a Bayern tavalyi, vagy a mi sikereinket (2009, 2011), mint pl. a Chelsea vagy a Real tegnapi sikerét.

[Csbal]

Barca szurkolóként el kell ismerni hogy tegnap a Real nagyon taktikusan kivégezte az Atletit. Az Atletinek drukkoltam, de előbb azért szorítottam, hog hosszabbítás legyen:) Meg is lett, csak azzal nem számoltam hogy a Real ennyire jól bírja majd kondival. Ez Carlo érdeme, ez tuti. Viszont bírózni itt, meg a hosszabbításon nyavajogni.. Elég szánalmas és savanyú a szőlő effektust mutat. Megérdemelte a Real tegnap a győzelmet, az Atletico a 60. perctől nem jött ki a kapuja elől. Di Maria kegyetlen jól nyomta, Marcelo becserélése garantálta a rohamokat. Cé gólöröme pedig... Inkább a tehernek ami a válláról leesett, annak szólt. Nem ítélem el miatta.

Mégegyszer gratula a Madridnak.

[Nervo]

A madridi szurkolók véleménye az estéről.

[Varatrix]

hát igen, sztem is carletto volt itt az ász a pakliban, a többi "nagykaliberű" gyerek hellyel-közzel eddig is meg volt a madridnál. az sem lehetett véletlen, h végig arra ment ki a bugi, h kifáradjon az atleti, h utána megegyék őket, ami a bekapott góljuk ellenére így is történt. ezt a taktikát biztos, h ancelottinak köszönhetik, ilyenkor kell kussolniuk a murinnyó-féle túlértékelt bohócoknak. (nem érdekel, h mennyit és miket nyert)
azt meg gondolom, pont leszrják, h ki mit mond ilyenkor, a lényeg az, h ki futja a köröket a vázával a meccs végén, ez brigád pedig a rmadrid volt, ők ráadásul ugye a tizedikkel.
mindenesetre arról azért mindig gondoskodnak (legalábbis számomra), h ne lehessen nyugodt szívvel gratulálni nekik, ez a momentum most annak az önimádó buzzinak a műsora volt a berúgott 11ese után.

Tökéletesen kifejtetted amit akartam írni az egésszel, az utolsó kis bekezdés meg hát igen. Nekem tegnap az megint kiverte a biztosítékot.

[Komiszka]

Hagyjátok már ezt az 5 perces hosszabbítást. Itt néhány embernek el kellene döntenie, hogy ő Barca drukker, vagy anti-Real drukker. A kettő nem ugyanaz.
Megérdemelt volt a Real győzelme, végig támadták a meccset, ha valamit mákosnak lehet nevezni, az az AtMa gólja. Nekem az egésszel kapcsolatban olyan érzésem volt, mint mikor mi Iniesta utolsó percben lőtt góljával ejtettük ki a hasonlóan favágó stílusú antifocit játszó Chelsea-t.

[Sanama]

1. GonzalezRaúl, nem kell itt hősködni...
2.

Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.

nem volt???
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.

és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...

ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...
nem akarok én itt szerepelni, átéltem milyen a másik oldalon elég sokszor mostanában és ugyanezt csináltam, mint itt a legtöbb ember, de amikor jönnek ,hogy az Atletico nem is húzott időt, meg senkit nem kellett ápolni, amikor 2 meg másfél perceket állt a játék, meg a hosszabbítás struktúrája.... azért nah.

Akárhogy magyarázod, 5 percet nem ilyenkor szoktak hosszabbítani. Hanem amikor van 5 balhé, 3ápolás, 6 csere a félidőben, időhúzás kapusoknál,stb.
Semmi nem indokolta az 5 percet, lovagolhatsz rajta, Simeone sem hiába reklamált.

Azt meg nem értem, hogy miért nem tudod belátni, hogy teljesen más a lélektan mindkét oldalon egy 3 vagy egy 5 perces hosszabbításnál.

[mess2009]

1. GonzalezRaúl, nem kell itt hősködni...
2.

Ennyi a történet.
Hiába mondják,egy bl döntőben 5 percet hosszabbítani,úgy hogy nem volt ápolás,meg semmi, vicc.

nem volt???
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.

és hiába a 93. percben esik a gól, ha normális a bíró,nem részrehajló,akkor hosszabbít 3 percet-> teljesen más a struktúrája a hosszabbításnak...

ez meg már tényleg a legalja és már a totális belemagyarázás...
nem akarok én itt szerepelni, átéltem milyen a másik oldalon elég sokszor mostanában és ugyanezt csináltam, mint itt a legtöbb ember, de amikor jönnek ,hogy az Atletico nem is húzott időt, meg senkit nem kellett ápolni, amikor 2 meg másfél perceket állt a játék, meg a hosszabbítás struktúrája.... azért nah.

ez nem egészen így tárgyilagos barátom: a mai fociban a taktikai időhúzás általánosan alkalmazott és nem szabálytalan. ha pedig azzá teszik sárga lap jár az elkövetőnek!) a hosszabbításra a pályán történt rendkívüli események okán kerülhet sor (elhúzódó ápolások ...stb) az öt perc ezen a meccsen a bíró szubjektumából adódhatott-nevezetesen, hogy úgy érezte kell egy kis segítség a Realnak - ami egyébként sajna úgyszintén nem szabályellenes, hiszen a bíró része a játéknak és láss csodát milyen igaza volt...?!

[csababarca]

nem volt???
80. perc után Gabi ellen szabálytalankodtak, aki természetesen belehalt ebbe, majd Filipe Luis is elterült, jöttek az orvosok és a többi és a pályáról alig lehetett levonszolni, hogy lecseréljék, ott keményen 1:50et állt a játék...
aztán meg pl 88:30tól 90:10ig 10 másodpercet volt a labda játékba, tehát 90 másodpercbe telt az Atleticonak elvégezni 2 szabadrúgást... és csak a 80. perctől néztem vissza a meccset tegnap este.... és emellett volt még 4 csere és már a 80. perc előtt se sürgette a játékot az Atletico, amivel nincs is baj, így szokták csinálni, csak akkor ne lepődjenek meg az 5 perc hosszabbításon.

Akkor sem reális az 5 perc. Sehogy sem az.
Most egy példa, két éve a chelsea ellen otthon, 100ezer ember előtt a spori 3 percet hosszabbított. Úgy,hogy minden szabálytalanságnál fél percet állt a játék, a 70. perctől meg másodpercenként görcsöltek be,és fetrengtek a chelsea játékosai.
Mindegy,ez egy példa. Idei kupadöntőn is 3 percet hosszabbítottak,úgy hogy a gólotok miatt 3 percet állt a játék.
3 percet kellett volna hosszabbítani,nem 5 percet. És akkor lehet,hogy nincs ez. Mert lehet szánalmasozni, de máshogy alakulhatott volna a dolog,ha korrekt hosszabbítás van. Azt halkan jegyzem meg,hogy ha az atma megy az egyenlítésért,akkor nincs 5 perc hosszabbítás,de még 4 se.
engedjétek meg,hogy valamibe kapaszkodjunk,most ebbe tudunk Ti is ezt csináltátok mindig,ha nyertünk valamit, megnyerünk egy döntőt aztán előjöttetek csoportmeccsen történt tévesen megítélt bedobással,stb...szóval ilyenek vagyunk mi szurkolók,mi is ti is.

De megérdemeltétek,nincs ezzel gond,most kicsit nehéz elfogadni, de egy hét múlva én már nem fogok erről beszélni,mert nem érdekel annyira a téma.
Igazából ha nincs Ronaldo gólja,vagy ha eleve nincs ott, akkor nem lennék mérges, vagy csalódott. De látva a duplanulla játékát,és hogy lövettek vele azért egy tizit a végén,hogy az ő személyes boldogsága is meglegyen, hát az ilyenektől hányok. Szóval nekem Ronaldo miatt savanyú a szőlő,legfőképp, a másik okos nem játszott szerencsére,így nem idegesített.

Amúgy nem tudom hogy vagytok vele, de Di Maria és Modric volt szerintem, akik a legtöbbet tették hozzá,meg Ramos ugye. Őket kell itt méltatni leginkább,mert 3an dolgoztak konkrétan a 3 támadótok meg Khedria helyett is. Nekik maximális tisztelet!!!