Ha egy ázsiaira a jelenlétében sárgaként hivatkozol, vagy úgy emeled ki a tömegből, hogy "az a sárga ott", megmondom neked, ő is meg fog sértődni, és nála is el fogod vágni magadat. De ezt is már vagy ezerszer leírtam neked, de csak tolod tovább, hogy miért nem ugyanaz, hogy egy olyan attribútum alapján hivatkozol valamire, amire igazságtalanságok épülnek és/vagy nagyon súlyos történelmi gyökerei vannak, és egy olyan attribútum alapján, ami alapján nem szenvedsz rendszerszintű hátrányokat, és nem fognak a házad kapujára a családodat megfélemlítő szövegeket festeni. Ilyet nem élsz át azért, ha kék vagy zöld vagy piros színű ruhát hordasz, de a hajszíned miatt sem. A sovány-magas-kérdéssel is magadat lövöd lábon, és a saját mondandódat csapod agyon. Az egyikhez negatívumokat, a másikhoz inkább pozitívumokat társítanak. Ezért nem mindegy, hogy milyen külsőség alapján hivatkozol valakire, mert vannak jelzők, amikkel megbántasz embereket. És nem is mondhatod meg másnak, hogy más min ne sértődjön meg, mert fogalmad nincs, hogy emiatt a jelző miatt ő hányszor szenvedett hátrányt életében. Elképzelni nem tudom, mit nem tudsz ezen felfogni.
Látom a topic-ban az uralkodó szemléletet, én azt magyarázom el, hogy ezen a buborékon kívül a világban miért vélekednek erről másképp az emberek. Ez egy lehetőség lett volna számodra, hogy ezt megértsd, de te inkább önigazolást keresel a saját posványodban, ahelyett, hogy próbáltad volna megérteni, amit nem értesz. Ehhez csak értelmezned kellett volna tudnod, amit írtam.
De te, nem az ő jelenlétében sem értetted hogy rágondolnak mint ázsiai, hiába sárga, nem? Ezért kérdezem hogy rossz a látásod?Szerinted normális hogy negatívum van hozzátársítva ezért ne használjuk. Szerintem nem normális hogy negatívum van hozzátársítva, ezért ne társítsunk hozzá negatívumot és lehessen használni, büszkén.
Szerinted szőkézni se lehet, mert negatív, egy hülye vicc hosszú jelenléte miatt. Én meg azt mondom hogy okosabb vagyok annál mint hogy érdekeljen egy hülye vicc.
Te azt mondod normális hogy a francia aki törökországban játszik az mérges, ha feketének hívják, mert az USA-ban 1800-ban mi történt. Szerinted, én azért nem érzem bántónak ha fehérnek hívnak mert itt nem történt semmi. Valaki példát hozott fehérek elleni rasszizmusra. Szerinted az nem számít, mert veled nem történt semmi itt európában ami bántot volna, ezért azt elintézted egy "te jó ég"-gel. Szerintem tök mindegy kinek a házára és mit festenek, az így is úgy is menjen rendőrségre. Én nem mondtam hogy rendben van rasszizmusból felfesteni bármit bárki falára. Szerintem viszont felfújni a semleges dolgokat nem segít, mert egy eszmének minél nagyobb vízhangja van, annál híresebb, annál több helyre eljut, annál nehezebb kiirtani.
Akkor most ki él buborékban?
Mert szerintem te írsz össze-visszaságokat. Nem tudsz az életben úgy megoldani helyzeteket, hogy nem használod a kifejezéseket, ezt is leírták már mások, meglehet oldani úgy hogy használod és az rendben van, de te szándékosan csak olyan példát hozol ami nincs rendben, csak ezzel nem negálod a rendes példákat pl. that quick black kid on the wing, so agile, has a good right foot. Most ebbe mi volt rasszista? Mint leírtuk, az a rasszista ha olyat mond valaki hogy: so stupid black monkey, you should go back to africa to starve. A fehérre is lehet ilyet mondani, csak nálunk nem szoktunk mert mindenki az: i went to the store, and there was this older white mister who helped me reach something vs ya white privilged fu-k face die in hell rassist pig (holott nem csinált semmit, csak ül a kerti hintaágyában). De szerinted utóbbi nem létezik, mert erre azt a példát hoztad hogy ha veled se történt semmi, akkor mással se, sehol a világon. De a franciának van joga felháborodni mert az usa így meg úgy, ez volt a példád. És az alapüzenetet még mindig nem kapizsgálod, csak a felszínesség érdekel, hogy úgy tűnjön te ok vagy a standardek alapján, mert szándékosan vakon élsz, és nem veszed észre ha valaki más, holott egy 3 éves is látja, csak nem érdekli és ugyanúgy játszik vele a homokozóban, gyermeki ártatlansággal. Ennek kéne lennie a normálisnak, nem annak hogy nem mersz megszólalni a másik társaságában. A következő az lesz hogy van otthon gyömülcs, de nem mered megkínálni, mert ha meglátja a tálban a banánt, még rasszistának titulál és elveszed a munkád és életed. Erre is céloztak többen, hogy feszülsz, hogy mit szabad mint nem, pedig te tényleg ártatlan vagy, és bírod a tagot, csak hát fekete, és ezért külön bánás módot igényel, ne hogy megsértsd.
), és igazából a munkámban használt dolgokhoz 80%ban a gyakornoki munkám során szerzett tudást és tapasztalatot használom, és 20%-ban amit egyetemen.