Offtopic

[csababarca]

Anarchia az nincs, hisz egy kicsi (de annál hangosabb) kisebbség csinálja a műsort hónapok óta. Viszont ha kimesz éjszaka sétálni ezekben a városokban, nem biztos hogy hazaérsz. De ha nappal békésen uldogelsz egy kávézóban, akkor is érhet atrocitás. Láttunk mindkettore példát. Ahogy arra is, hogy de facto szakadár állam jött létre az országon belül. Kíváncsi lennék, melyik nyugati országból tudsz még ilyenekre példákat mondani. De biztos azért vetik be a hadsereget, mert nem komoly a helyzet.

De várjál már, egy egy perces videó mit bizonyít? Konkrétan arra reagáltam, hogy ez alapján megítélni az ottani helyzetet elég nehéz.

Mivel az usa baromi nagy ezért nagy különbségek vannak régiónként, ki hogy éli meg az egészet.
Konkrétan írtam egy létező problémát ami mondjuk egy ott élő családot most jobban izgat, mint hogy blm van. Vagy a covid amikor la környékén nem lehetett húst kapni, mert az bezártak az üzemek.

[Veidt_madridista]

Anarchia az nincs, hisz egy kicsi (de annál hangosabb) kisebbség csinálja a műsort hónapok óta. Viszont ha kimesz éjszaka sétálni ezekben a városokban, nem biztos hogy hazaérsz. De ha nappal békésen uldogelsz egy kávézóban, akkor is érhet atrocitás. Láttunk mindkettore példát. Ahogy arra is, hogy de facto szakadár állam jött létre az országon belül. Kíváncsi lennék, melyik nyugati országból tudsz még ilyenekre példákat mondani. De biztos azért vetik be a hadsereget, mert nem komoly a helyzet.

[csababarca]

Arról nem beszélve hogy ki küldenek 80 millió postai szavazatot, amit gyakorlatilag lehetetlen lesz ellenőrizni, számlálni, stb.
Minden fogadó irodánál Biden a favorit, attól függetlenül hogy mindenki tudja hogy ha megnyeri a választást akkor azonnal bedobják egy öregek otthonába és az őrült baloldal irányít majd.

https://youtu.be/JmXj613HPN8

Azt gondolnád hogy valami akció-film előzetese, de nem. Ez Amerika ma.

jó hát akkor már van mire fogni
pedig ez a bal oldal szövege, hogy manipulálják a szavazatokat, érdekes.

szerintem megválasztják, de majd meglátjuk.


ez a videó meg, csomó országról lehet ilyet csinálni.

tudod mi a fő gond most pl Californiában? hát nem ez, hanem hogy megint ég minden, hamu van a városban, hullik mindenfelé, nem látni sokszor a napot sem.
unokatesóm ott él (LA külvárosa), hát rohadtul nem a blm-el vannak ott elfoglalva az emberek, hanem ezekkel a valós problémákkal.

de itthonról magyarázzuk meg egy 1 perces videó alapján, hogy anarchia van az országban.

[Nero.]

99% hogy újraválasszák, az aránya kérdéses, ezen kár izgulnod ennyit.

Miért vagy ebben annyira biztos? A BLM meg a korona adott elég okot, amivel a hülyébb szavazót hangolni lehet Trump ellen. Persze simán benne van, hogy ez a fosztogatós mozgalom csak Trump-ot erősítette, mert azok sem a konzervatívok voltak.

Biden meg hiába egy demens öregember, aki a világáról nem tud, már azzal, hogy nem Hillary Clinton-nak hívják előrébb van, mint az elődje. Emellett nyilván megvan neki is a média hátszele.
Szerintem akkor lesz gáz, ha valami indokkal elhalasztják a vitákat (mondjuk pont a korona), mert abból nem kérdés, hogy ki jönne ki jobban.

Arról nem beszélve hogy ki küldenek 80 millió postai szavazatot, amit gyakorlatilag lehetetlen lesz ellenőrizni, számlálni, stb.
Minden fogadó irodánál Biden a favorit, attól függetlenül hogy mindenki tudja hogy ha megnyeri a választást akkor azonnal bedobják egy öregek otthonába és az őrült baloldal irányít majd.

https://youtu.be/JmXj613HPN8

Azt gondolnád hogy valami akció-film előzetese, de nem. Ez Amerika ma.

[Nervo]

Szerintem ebben azért van túlzás és sarkítás, pl. akiket ilyen módszerekkel távolít el a hatalom, azoknak általában sokkal több vaj van a fülük mögött, minthogy elmondták a véleményüket, de magukat a módszereket természetesen nem javaslom.

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200 ... alt-445824
Tehát akkor csak módszerrel van baj. Az úgynevezett egyszemélyi vezetőből álló rendszereknél az a gond, hogy általában erőszak is szükséges a hatalom megtartáshoz. Ez minden tekintélyelvű rendszer esetében is így van. Ilyen volt a Ceau rendszer, stb.stb.

[Nervo]

meg mindent amit képvisel, de nem rossz úton indultak el. Viszont a hatalom és a megrögzött hatalomféltésük nagyon kifordította az egész programjukat, teljesen

Az orosz model is az oligarchiára épül és szeretik az emberek, nincs ezzel semmi gond, sokan ezt próbálják utánozni csak kicsiben. Az embereket már nem zavarja a lopás ténye, mert már hozzászoktak hogy mindenki azt csinálja. Csak a mérték nem mindegy, meg hogy közben a legnagyobb kereszténytényként próbálom magamat feltüntetni.

[csababarca]

Ez így tényleg rendben lenne, de sok cégnél akkor is a feketét, meleget stb-t veszik fel, ha valójában te lennél az alkalmasabb.

Ez fordítva is jelen van, pl a nők esetében.
De a feketék esetében is rengeteg olyan munka van ami mèg mindig elzárkózik tőlük.

Mondjuk nálunk ilyen meg nem igazán van jelen, nálunk mèg mindig itt tartunk hogy nőket kockázat alkalmazni mert elmennek szülni előbb utóbb.


Miért vagyok biztos Trump győzelmében?
Mert Biden még a demokraták közt is megosztó (ez Trumpra is igaz a másik oldalon).
Plusz ez a blm mozgalom abszolút túltolta a biciklit, hiteltelenné vált, és ez már ott is megmutatkozik.

Mondjuk nekem aztán magyarként full mindegy, hogy ki az amerikai elnök, meg hogy ott milyen problémák vannak.
Jobban aggódok a saját országomért, meg az itteni politikai elit miatt (jobb-bal oldal együtt).
[auto_cenzúra] kis országunk lehetne, utálom a fideszt meg mindent amit képvisel, de nem rossz úton indultak el. Viszont a hatalom és a megrögzött hatalomféltésük nagyon kifordította az egész programjukat, teljesen leegyszerűsödött a kommunikációjuk, úgymond alkalmazkodtak a keleti/balkáni színvonalhoz.
Szerintem OV nem hülye, és tisztában van azzal, hogy vállalhatatlan arcokkal van tele a holdudvar (bencsik, bajer, jeszenszky, apáti, sógora, kásler, habony, németh stb), de mivel hatalomféltő ember megtestesítője nem lép, mert a saját hatalmát kérdőjelezné meg.
Ezek mennek a kirakatban, a minisztériumokban a háttérben viszont normális emberek dolgoznak, ez tartja hatalmon lényegében.

[davi10]

99% hogy újraválasszák, az aránya kérdéses, ezen kár izgulnod ennyit.

Miért vagy ebben annyira biztos? A BLM meg a korona adott elég okot, amivel a hülyébb szavazót hangolni lehet Trump ellen. Persze simán benne van, hogy ez a fosztogatós mozgalom csak Trump-ot erősítette, mert azok sem a konzervatívok voltak.

Biden meg hiába egy demens öregember, aki a világáról nem tud, már azzal, hogy nem Hillary Clinton-nak hívják előrébb van, mint az elődje. Emellett nyilván megvan neki is a média hátszele.
Szerintem akkor lesz gáz, ha valami indokkal elhalasztják a vitákat (mondjuk pont a korona), mert abból nem kérdés, hogy ki jönne ki jobban.

[LG]

Ezen túl bőven egyenlőség van mindenhol. Egy példa ha bemegyek egy állásinterjúra fehérként a riválisom fekete/meleg/akárki, de jobb CV-je van komolyabb iskolákkal és tapasztalatokkal akkor nem engem fognak felvenni az adott munkára. Ez így van rendjén.

Ez így tényleg rendben lenne, de sok cégnél akkor is a feketét, meleget stb-t veszik fel, ha valójában te lennél az alkalmasabb. Mert sok helyen az is cél, hogy tudjanak olyan statisztikákat felmutatni, hogy az ő dolgozóik x százaléka nő, x százaléka kisebbségi, x százaléka meleg, x százaléka fogyatékos, ezért ők mennyire modernek és felvilágosultak. Jó, egyébként a fogyatékosokra (gondolom, hogy amúgy a 21. században már ezt a jelzőt sem szabadna használni) azt mondom, hogy igen, ők kapjanak egy kis hátszelet, és ha van olyan munka, amit meg tudnak viszonylag korrekten csinálni, azt adják nekik. De a többieknél igazságos versenyhelyzet kellene, hogy legyen.

[Cseri]

[/quote]
Amit pedig utána írsz, hatalmas sarkítás. Képmutatók mindig is volt, mindig is lesznek, de ettől messze nem lehet rásütni az egész konzervatív oldalra, a nők tárgyiasítását még kevésbé, a gyermekmolesztálást meg főleg nem!
[/quote]

Érdekes a liberalizmussal kapcsolatba hozott lózungok,sarkítások nem zavartak

[Barca_10]

témához hozzászólva létezik meleg/transz színész?
Ezen túl bőven egyenlőség van mindenhol. Egy példa ha bemegyek egy állásinterjúra fehérként a riválisom fekete/meleg/akárki, de jobb CV-je van komolyabb iskolákkal és tapasztalatokkal akkor nem engem fognak felvenni az adott munkára. Ez így van rendjén.
Azt szeretném hogy ha látok melegeket az utcán és megbotránkoztat ahogy nyalják-falják egymást felnőttként mindenki előtt akkor ne legyek már homofób. Hetetoszexuálisak sem csinálják maximum a tinik, de az más lapra tartozik, az is ugyanúgy felháborít. Ha kimerem mondani hogy nem akarok magam mellé fekete párt akkor ne legyek egyből rasszista. Még egy példa, erről itt is volt vita, ha kimondom hogy nő ne elemezze a Monday Night Football műsorában Agüerót, Manét meg a PL-t mert olyanokat mond hogy kisül a tv akkor ne legyek hímsoviniszta. A legnagyobb baj hogy nem azért vannak ezek a dolgok mert rászolgáltak-tisztelet a kivételnek-hanem pusztán politikai/vagyonszerzési okoból. Van nagyon jó fekete színész, Jamie Foxxért rajongok pl., az hogy ilyen szinten be kell tolni az ember arcába viszont már szánalmas.
Hozzáteszem nekem senkivel nincs bajom ameddig normális velem és nem akarja mindenáron a fejembe verni az eszméit, vallási vagy politikai téren, én sem teszem.
De tudom túl nagyok az elvárásaim.

[LG]

Érdekes ez a liberális köpködés,az jól látható,hogy sokaknak fogalmuk sincs az eszméről,csak szitokszóként ismerik. A föld rákja szerintem a képmutató,ájtatós,gyerekmolesztáló,nőket tárgyiasító,patriarchális az államot az egyházzal összemosó konzervativizmusnak hazudott populistafos. De ízlések és pofonok ugye.

Éppen azt magyaráztuk el, hogy az a liberalizmus, amely a hosszú 19. század történéseinek egyik legfontosabb mozgatóereje volt, és amelynek akkor még valóban voltak pozitív hozadékai, ma már a 21. századi politikában nem lételezik. Ami helyette van, az pedig jogosan lett szitokszó.

Amit pedig utána írsz, hatalmas sarkítás. Képmutatók mindig is volt, mindig is lesznek, de ettől messze nem lehet rásütni az egész konzervatív oldalra, a nők tárgyiasítását még kevésbé, a gyermekmolesztálást meg főleg nem!

[Cseri]

Érdekes ez a liberális köpködés,az jól látható,hogy sokaknak fogalmuk sincs az eszméről,csak szitokszóként ismerik. A föld rákja szerintem a képmutató,ájtatós,gyerekmolesztáló,nőket tárgyiasító,patriarchális az államot az egyházzal összemosó konzervativizmusnak hazudott populistafos. De ízlések és pofonok ugye.

[Veidt_madridista]

A francia forradalom anno három eszmét hirdetett: szabadság, egyenlőség, testvériség. Azaz liberalizmus, demokrácia, nacionalizmus. Akkor jól hangzott, bár pontosan tudjuk, hogy már akkor is jelen voltak azok a személyek, akik a szabadság égisze alatt a legnagyobb velemenyterrort formálták meg. Robespierre, Saint-Just és a többi jakobinus söpredek. De ez már 230 éve történt. A nyugati világnak manapság már csak nagyon elvétve van olyan szeglete, ahol ez a fajta harc meg mindig indokolt lehetne. Letezest igazoló doktrina híján a liberalizmus rátelepedett különböző társadalmi jelenségekre/problemakra, és ott próbálja igazolni önmagát. BLM, transzneműek, migráció. De egyre többen érzik, hogy absztrakt értelemben ez egész egyszerűen már nem letezik, és sokkal inkább egy meghasonlott, szélsőséges eszmeve formalodott, ahol már nem a szabadság, hanem a szabadosság van terítéken. Anarchia, gyengeség (meg ha nem is gazdasági értelemben). Csakhogy a történelemben is vannak objektív törvények. A rendszerek változnak, a gyenge társadalom (már direkt nem nemzetet írok) gyenge időket fog megteremteni magának és az utókornak. Látjuk, Amerikában polgárháború van. Europaban is megtortenhet majd, talán nem holnap és nem a feketék miatt, de itt is akad szép számmal elfojtott társadalmi feszültség. A liberalizmus ellenpolusakent természetesen fasisztalizalodik a másik oldal mind politikai, mind társadalmi szinten. Ez is Amerikában figyelhető meg a legjobban, hisz Európa meg azért nem tart itt, de speciálisan Magyarország (és az alkalmanként fasiszta eszközökhöz nyúló Orbán-kormany) esete azért mégiscsak megmutat egy-ket dolgot ezzel kapcsolatban. Hatalmas társadalmi igény van a törzsi szerveződésre, hisz látjuk, hogy sok év után ismét két fanatikus táborra szakadt az ország politikai értelemben, Orbán és Gyurcsány köré szerveződve. És bizony mindkét oldal tolja a háborús retorikat. Nemzeti autoriter identitás vs. páneurópai szélsőliberalizmus. A keleti országoknak választania kell. És ez a választás bizony azt is magában foglalja, hogy elfogadjuk-e az oscaros ámokfutást. Hogy arany középut van-e számunkra a jelenlegi magyar valóságban, nagyon nehéz kérdés...

[LG]

amúgy a liberális gondolkodás baromira nem ez, ez egy egész más dolog, soha nem szólt erről a liberalizmus, csak a 21. században lett ennyire tolakodó és eltorzított eszme. szerintem a valódi liberális embereknek sértő, hogy a gyökér radikális balt velük összemossák így, hogy őket is liberálisnak bélyegzik.

Pedig most a 21. században politikai mozgalomként már ez a liberalizmus, nem nagyon tudnék olyan pártot, mozgalmat vagy ismert személyt mondani a nagypolitikában, amely/aki a régi, jelentősen józanabb liberális eszméket képviseli. Kisebb szinteken talán igen, de valahogy az igazi hatalom közelébe nem kerülnek manapság korrekt emberek, és ez ugyanúgy igaz a jobboldalra is. Én egyértelműen jobboldali vagyok, de a világpolitikában és Magyarországon is jó néhány olyan jobboldali vezető van, akit nagyon nehezen vállalhatónak tartok.

Amit írtál a megbélyegzésről, az fordítva is teljesen igaz, ma már egy kicsit konzervatívabb emberre is simán rádobálják a náci, rasszista és hasonló jelzőket. Sőt, már lassan ennyi sem kell hozzá, láthatjuk, hogy az USA-ban a liberálisok egyre inkább az aki nincs velünk, ellenünk van mentalitást veszik fel.

Az nem félelmetes hogy Trump "úrnak" is milyen kebelbarátjai vannak, akik azért megmérgeznek és kinyírnak embereket mert mást gondolnak a világról és nem feltétlen ugyanazt. És most nem védem azokat, akik az utcán rombolnak. Abban mi a keresztény ideológia hogy olyanokkal veszem magam körbe, akiknél az a megoldás mindenre hogy fényes nappal bevágnak egy sötét autóba, mert elmondtad a véleményed a világról. Ez a trend úgylátszik nem rákbetegség.

Szerintem ebben azért van túlzás és sarkítás, pl. akiket ilyen módszerekkel távolít el a hatalom, azoknak általában sokkal több vaj van a fülük mögött, minthogy elmondták a véleményüket, de magukat a módszereket természetesen nem javaslom.

[Nervo]

Félelmetes hogy hova halad az emberiség.... Globalizáció, multi kulti, liberális gondolkodás stb.

A bolygó rákja.

Engem nem érdekel hogy ki mit gondol Trumpról. Nagyon remelem hogy behuzza a novemberi választásokat, ha az USAban hatalomra kerül a radikális bal annak nagyon csúnya vége lesz világszinten.

Az nem félelmetes hogy Trump "úrnak" is milyen kebelbarátjai vannak, akik azért megmérgeznek és kinyírnak embereket mert mást gondolnak a világról és nem feltétlen ugyanazt. És most nem védem azokat, akik az utcán rombolnak. Abban mi a keresztény ideológia hogy olyanokkal veszem magam körbe, akiknél az a megoldás mindenre hogy fényes nappal bevágnak egy sötét autóba, mert elmondtad a véleményed a világról. Ez a trend úgylátszik nem rákbetegség.

[csababarca]

Félelmetes hogy hova halad az emberiség.... Globalizáció, multi kulti, liberális gondolkodás stb.

A bolygó rákja.

Engem nem érdekel hogy ki mit gondol Trumpról. Nagyon remelem hogy behuzza a novemberi választásokat, ha az USAban hatalomra kerül a radikális bal annak nagyon csúnya vége lesz világszinten.

99% hogy újraválasszák, az aránya kérdéses, ezen kár izgulnod ennyit.

a másik oldal meg azt mondta anno, ha Trump kerül hatalomra, akkor csúnya világ jön. ahhoz képest full mérsékelten viselkedik, legalábbis magához képest. aki ismerte az elnökség előtt, az tudja, hogy nagyon vissza vett erre a ciklusra.
persze így is vállalhatatlan, de hát ezen már változtatni nem tud, ő legalább valamennyire önazonos még így is, nem úgy mint a mi urunk és vezérünk.


amúgy a liberális gondolkodás baromira nem ez, ez egy egész más dolog, soha nem szólt erről a liberalizmus, csak a 21. században lett ennyire tolakodó és eltorzított eszme. szerintem a valódi liberális embereknek sértő, hogy a gyökér radikális balt velük összemossák így, hogy őket is liberálisnak bélyegzik.

[miro.]

A sevilla-bayern meccsre 300 egeszsegugyis kap ingyen jegyet.

Bekuldenek 300 eu dolgozot 15.000 ember koze.
Ezek normalisak?
Eskuszom kezdek egyeterteni azzal a sraccal akivel itt veszekedtunk napokig a virus kapcsan.
Olyan abszurd es teljesen logikatlan lepesek vannak,hogy egyaltalan nem lehet ezt mar komolyan venni.
Kezdek kivancsi lenni hogy valojaban mirol is szol ez az egesz,ugyanis ez nem egy fenyegeto virus ami elol vedeni akarnak minket.

[Nero.]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

Félelmetes hogy hova halad az emberiség.... Globalizáció, multi kulti, liberális gondolkodás stb.

A bolygó rákja.

Engem nem érdekel hogy ki mit gondol Trumpról. Nagyon remelem hogy behuzza a novemberi választásokat, ha az USAban hatalomra kerül a radikális bal annak nagyon csúnya vége lesz világszinten.

[miro.]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

Hányinger. Balázsék beszéltek múlt héten egy magyar,Berlinben élő transznemű valamivel.
Isten óvja attól a fiatalokat,hogy ezt meghallgassák.

[csababarca]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

nagyon kontraproduktív amit csinálnak.
erre se volt semmi szükség, szerintem az eddig oscar jelölt filmekben is volt minimum 1 mexikói/afro/ázsiai etc karakter, vagy színész.
most meg kötelező jelleggel ilyen döntést hoznak. hát ők tudják, az oscar amúgy is egy vicc volt az utóbbi években.

[LG]

2024-től csak azok a filmek kaphatnak Oscart a legjobb film kategóriában, amelyeknél a stáb tagjai és a film szereplői között is szerepelnek különböző kisebbségek.

Mindig van lejjebb, úgy tűnik.

[geridoss]

Egerből származom, én csak ajánlani tudom. Turistaként az egyik legjobb város szerintem néhány napra, élni azért elég unalmas tud lenni.

A környéken ott a Szalajka vízesés Szilvásváradon, ahogy említették, Egerszalókon a Sódomb, az is egy érdekes látványosság, nem mellesleg egy fürdő épült rá.

Ha borkedvelők vagytok, akkor szintén Egerszalók -> St. Andrea. De Egerben a Szépasszonyvölgy is erről híres, csak ott inkább a folyóbor megy - bár azért természetesen lehet palackkal is venni bort, abban biztos, hogy az van

Demjéni barlangfürdő Közép-Európa egyik legmodernebb barlangfürdője, azt is erősen ajánlom.

Nyíregyházán az álatkert pedig a régió legjobbja.

De lehet kirándulni a Mátrában, Bükkben, Kékestető is egy élmény. Miskolc-Lillafürednél ott a vízesés, nem messze tőle pedig libegőzni lehet. Ha már libegő, akkor Sátoraljaújhely, ott elég hosszú és csodás a táj. Ott van egy kalandpark is, elég extrém ahogy hallottam.

[Atlantis]

Eger mindenképp: városnézés, borozás, Egerszalókon fürdés, a környéken pedig rengeteg szép túralehetőség.
Nekem Szeged is nagyon tetszett és szerintem érdemes elnézni.
Gyulát javasolták még többen is ismerőseim közül, tervben is van az odautazás majd, illetve Debrecenről is hallottam már jókat.

[Rinku]

Ha három napra elmennétek pártokkal várost nézni, kikapcsolódni közép Mo-tól keletre, milyen városokat néznétek meg? Pest kizárva, Pest nem érdekel

Mindenképpen elzúznék egy napra a Nyíregyházi Állatkertbe, ha még nem voltatok, mert egyrészről csillagos ötös az idő most kirándulni, a park pedig szintén.

Egyébként Kelet-Magyarországon csak kikapcsolódni lehet, szuszogás-szinten, mást nem, mert nincs itt szr sem, kivétel állatkert. Várost nézni nem tudom mit akarsz, melyiket akarod itt a pusztában. Debrecen főtér még úgy-ahogy, a többi viszont, hát... Inkább vezess fel Pestig.