Barça vs. Real - El Clásico

[mess2009]

megfolytja őket a Real...alig tudnak labdát szerezni és főként megtartani, mindezt otthon! azért ez a bíró nem kifejezetten Valencia drukker... a második egyenlő testhelyzet volt nem 11-es. Gedes aki ellenünk egy száguldó dervis volt most egy szelíd öregember.... na de majd a kupában!

[csababarca]

MEgnéztem a tiziket, első full egyértelmű volt, a második ha mi kapunk ilyet akkor felrobban a net.
Az kamu volt, de nincs jelentősége.

[Nero.]

Kicsit hajtsanak azert, ne a kupara pihenjenek mar most.

[Cestus]

Montoya mentse át ezt a jó formáját a kupára is, akkor sok gondunk nem lesz.

[csababarca]

Kupa miatt, ami általában csütörtök estére esik.

azt vágom,de a kupában is idegesít, hogy mindig mi nyomjuk csütörtökön

[MatyiG]

Most nem tudok idegeskedni ezen, van olyan kényelmes előnyünk, hogy bőven elég ha csak magunkra figyelünk.

Amúgy miért játszunk mostanában szinte mindig vasárnap este? régen azért szét voltak dobva a meccseink, most szerintem 90%ban ebben az időpontban vagyunk.

Kupa miatt, ami általában csütörtök estére esik.

[csababarca]

Most nem tudok idegeskedni ezen, van olyan kényelmes előnyünk, hogy bőven elég ha csak magunkra figyelünk.

Amúgy miért játszunk mostanában szinte mindig vasárnap este? régen azért szét voltak dobva a meccseink, most szerintem 90%ban ebben az időpontban vagyunk.

[Fecooo]

Riporter: - cé, hogy jött az, hogy két büntető után is így feszíts?
Cé: - gondoltam, miért ne, adja a TV.

[MatyiG]

Montoya vakon van rendesen. Mondjuk ez nem volt büntető, főleg úgy, hogy Benzema el se érte volt a labdát...

[recrea]

Igazi idióta ez a Montoya.
Ronci fején megint az a fészek

[Rivaldo11]

Szépen megnyeretik a meccset ezekkel a fogalmatlanokkal. No Roncit fel kell hozni a góllövőlistán némileg.

[soadroli]

istenem...van pofája befújni

[Sinya22]

Hát ez nem Montoya napja,csoda hogy két tizenegyes után még lapja sincs.

[Fecooo]

Két büntető... Bes.zarás...

[csababarca]

Persze kinek mi, ha az a kérdés, hogy minket is felvásároljon egy arab sejk, nemet mondanák.
Viszont ha éppen a megszűnésünk és további működésünk múlna rajta, akkor nem ellenkeznék.

Feltételezés volt amit írtam, de ott Abramovic és a Chelsea példája, ott is akkor úgy tűnt, hogy 100 évig ömlik a pénz a cselzihez korlátlanul. Aztán az első évek után elég szépen visszavett Abra a pénz pumpálásából.
Persze magánéleti okai is voltak, de nem lehet tudni, meddig csinálja ezt egy idegen.

[davi10]

Egyébként miért nem “csinálhat” focicsapatot az, aki akar és van rá pénze? Ezt magyarázd már el, kérlek.

ezt én sem értem.
de biztos velem/velünk van a hiba.

lehet,hogy most 10 évig olajos csapatként fog működni pl a PSG vagy a City, aztán ez idő alatt ki tudnak építeni egy olyan brandet, hogy már önállóan is megállnak a lábukon úgy, hogy az eredményeik is maradnak. Nem elképzelhetetlen.

Most nem tudom mitől rosszabb, ha egy olajsejk odavágja a pénzét, mint pl a mi kenőpénzeink, meg kétes igazolásaink, lásd Neymar esete.

és egyébként sem barca-psg összehasonlítás volt,hanem az volt a kiindulópont, hogy psg-real viszonlatban a realnak drukkol valami. Mintha Perez is a tisztaság mintapéldánya lenne. Bár nyilván a spanyol hitelek ide oda tologatásak tök szimpi dolog. (ez ránk is vonatkozik)

Persze, mindenki csinálhat amit akar. Egy szóval nem mondta senki, hogy be kell szűntetni ezeket a klubokat.

Csak az ilyesfajta klubpolitikát sokak gyomra nem igazán veszi be.

Ahogy a simlis átigazolásokért se hiszem, hogy sokan lelkesednének, de inkább az, minthogy minket is gelvásároljon valami sejk.

Azt mehezem tudom elképzelni, hogy a PSG vagy a City tulaja azt mondaná, hogy "már elég pénz van a klubban". Főleg Khelafi barátunk egy igazi nyakas megalomán állatnak tűnik, de mégha nem is az, és valóban kicsit visszábbvesz, akkor se lesz szimpatikusabb ahogy a klubját most igazgatja.

[LG]

Igen, és emlékezhetünk, hogy a közelmúltban sztrájkoltak a Liga csapatai a közvetítési díjak igazságtalan elosztása miatt, vagy emlékezhetünk, amikor még néhány éve a G14 tartotta sakkban a FIFA-t és az UEFA-t.

Szóval ne állítsuk be ezeket a tradicionális nagy csapatokat be úgy, mint a tisztesség és a becsület mintaképeit.

[TripleH]

Az NFL csapatok is franchise rendszerben működnek, mégis nagyon jól van megszervezve szerintem és nagyon is élvezetes, ennek azaz oka, hogy központi szinten úgy van leszabályozva, hogy nincs 3 Tom Brady egy csapatban, hanem minden csapatban van kiemelkedő klasszis, mert így tudják csak megoldani a fizetési sapkát, hogy beleférjenek, az meg, hogy melyik csapat mennyire tisztán inktézi, Rossellnek mehet a képeslap a sittre, annyira. De amíg központilag nincsenek valódi szabályozások, nem ilyen vicckategória FFP-k, addig el kell fogadni, hogy igenis a fociban akkora a pénz, hogy a multimilliárdosoknak egy igen jó üzlet, ha nem is közvetlen, de az általa szerzett üzleti kapcsolatok nekik ennél többet hoznak.

[csababarca]

Egyébként miért nem “csinálhat” focicsapatot az, aki akar és van rá pénze? Ezt magyarázd már el, kérlek.

ezt én sem értem.
de biztos velem/velünk van a hiba.

lehet,hogy most 10 évig olajos csapatként fog működni pl a PSG vagy a City, aztán ez idő alatt ki tudnak építeni egy olyan brandet, hogy már önállóan is megállnak a lábukon úgy, hogy az eredményeik is maradnak. Nem elképzelhetetlen.

Most nem tudom mitől rosszabb, ha egy olajsejk odavágja a pénzét, mint pl a mi kenőpénzeink, meg kétes igazolásaink, lásd Neymar esete.

és egyébként sem barca-psg összehasonlítás volt,hanem az volt a kiindulópont, hogy psg-real viszonlatban a realnak drukkol valami. Mintha Perez is a tisztaság mintapéldánya lenne. Bár nyilván a spanyol hitelek ide oda tologatásak tök szimpi dolog. (ez ránk is vonatkozik)

[recrea]

Egyébként miért nem “csinálhat” focicsapatot az, aki akar és van rá pénze? Ezt magyarázd már el, kérlek.

Inkább örülni kéne, h ömlik a pénz az európai fociba, mert ha nem nyitna a kelet, akkor mi sem tudnánk 300 miliót költeni.

A tiszta szó egy mondatban említése az igazolásainkkal meg enyhén komikus

[ntibi67]

Egyesek még mindig nem értik a lényeget.Mi simán felháborodhatunk akár mennyit is költünk,hiszen a mi bevételeink tisztán a piacról érkeznek.Mig a PSG-nél nem!
Az is érdekes felvetés,hogy kellenek az olajos csapatok,hogy bővüljön a BL esélyes csapatok száma.Csak ez olyan mint ha mindig ugyan az a 6-8 futó lenne a dőntőben,ezért engedjük oda a doppingolókat is,hogy ne legyen unalmas!
Ja és még annyi,hogy összemosni a multikat az olajosokkal sem állja meg a helyét,már mint hogy egyik sem jobb a másiknál,mert egy multi csak úgy költ reklámra,ha látja benne megtérülést!

[davi10]

igaz az is csak egy évig tartott,

Ez benne a lényeges. Rövid távon oda lehet jutni, de hosszútávon nem tudnak versenyezni a kisebb csapatok, egy kiugró siker után elviszik a legjobbjaikat, és mennek is a levesbe.

Az árak növekedését sem lehet csak a Cityre és PSG-re fogni, meg lehet nézni egy táblázatot arról, hogy elmúlt években ki mennyit költött átigazolásokra, bizony mi is ott vagyunk az élmezőnyben. Ha tényleg megvesszük Griezmannt nyáron, akkor egy év alatt lesz 3 100+ milliós igazolásunk, szóval nem hiszem, hogy nekünk kéne felháborodni ez ügyben.

Azért ha nincs az a 222millió, akkor a 3 100+-os igazolásból lett volna max 2 (Coutinho és ugye Griezmannból nem lehet alkudni). Dembeléért soha a büdös életbe nem lett volna pofájuk ennyit kérni, ha nem folyik mindenhonnan a 222 milla és hogy mekkora sz.rban vagyunk.
Coutinho is szerintem 100-120-ért jött volna max.

És hosszútávon mindíg a nagyobb csapatok domináltak, és ezután is ők fognak.
Csak most létrejött 1-2 mesterségesen kreált nagyobb csapat, akik önerőből soha nem jutnának el oda, mint akik már régebb óta nagyként vannak számon tartva.

Azért én megnézem, hogy a Nápoly mire jut, én nem tudom, hogy áll-e mögöttük valami maffiózó.

És azért lehet a PSG-t a leginkább utálni, mert bár a Citynél is ugyanígy a sejkék mozgatják a pénzt, nálunk a legdrágább igazolás 65 millió euró, míg a PSG zsebből kiperkálja a Neymar - MBappe duót, mert miért ne. És ezt minden következmény nélkül teszik, holott ha jól értelmezem valami ilyesmit kéne szabályoznia a FIFA Fairplay nevű "rendeletnek".

[LG]

igaz az is csak egy évig tartott,

Ez benne a lényeges. Rövid távon oda lehet jutni, de hosszútávon nem tudnak versenyezni a kisebb csapatok, egy kiugró siker után elviszik a legjobbjaikat, és mennek is a levesbe.

Az árak növekedését sem lehet csak a Cityre és PSG-re fogni, meg lehet nézni egy táblázatot arról, hogy elmúlt években ki mennyit költött átigazolásokra, bizony mi is ott vagyunk az élmezőnyben. Ha tényleg megvesszük Griezmannt nyáron, akkor egy év alatt lesz 3 100+ milliós igazolásunk, szóval nem hiszem, hogy nekünk kéne felháborodni ez ügyben.

[davi10]

Az érem másik oldala viszont, hogy ha nem lennének az olajosok, akkor 4, maximum 5 nagy csapat hosszú távon uralná az európai focit, ahogy ez történt is az elmúlt években.

Persze lehet mondani, hogy egy Barca vagy egy Real nem véletlenül van ott ahol. De a közösségi médiának köszönhetően azok a csapatok, akik éppen népszerűek és sikeresek voltak 2010-es évek elején hatalmas, szinte behozhatatlan előnyre tettek szert, amit pl. egy Valencia a büdös életbe nem hoz be, holott 2000-es évek első felében közel egy szint volt, bajnoki címeket nyert, BL döntőket játszott. Vagy úgy lehet odaférni a zsírosbödönhöz, ahogy PSG vagy a City teszi, vagy sehogy.

Azért azelőtt is megoldották a kiscsapatok.
A Leicester is a semmiből lett bajnok, igaz az is csak egy évig tartott, de sikerült, és biztos vagyok benne, hogy ennek aprpopóján sokan kezdtek el szimpatizálni a csapattal.

Viszont most kezdték el olyan szinten felverni az olajosék az árakat, ami tényleg megfizethetetlen a kisebbeknek. Azelőtt okés, hogy a Real, Mu stb. ki tudott adni irreális pénzeket (de még az is valamennyire a józan ész határain belül volt), de kb. 2 éve elképzelhetetlen volt, hogy egy védőt vesznek annyiért, mint CR-t.

Pedig nem olyan bonyolult.
A Barca a valós piacról,valós szponzoroktól szerzi a bevételeit,tehát megdolgozik érte.Mig a PSG egy uralkodói család játékszere,ahól a szponzori bevételek kamu szerződések,tehát nem dolgoznak meg érte.Önerejükből nem lennének képesek ilyen fizetésekre és igazolásokra.Torzítják az egyenlő elbírálásra vonatkozó szabályokat,amire eddig nem igazán találja vagy nem akarja megtalálni a választ a nemzetközi szövetség.

Valahol itt a pont.

[LG]

Az érem másik oldala viszont, hogy ha nem lennének az olajosok, akkor 4, maximum 5 nagy csapat hosszú távon uralná az európai focit, ahogy ez történt is az elmúlt években.

Persze lehet mondani, hogy egy Barca vagy egy Real nem véletlenül van ott ahol. De a közösségi médiának köszönhetően azok a csapatok, akik éppen népszerűek és sikeresek voltak 2010-es évek elején hatalmas, szinte behozhatatlan előnyre tettek szert, amit pl. egy Valencia a büdös életbe nem hoz be, holott 2000-es évek első felében közel egy szint volt, bajnoki címeket nyert, BL döntőket játszott. Vagy úgy lehet odaférni a zsírosbödönhöz, ahogy PSG vagy a City teszi, vagy sehogy.

Sajnos pár év múlva mi is, igaz nem olajpénzből, de összevásárolt csapat leszünk. Akkor ne is induljunk a BL-ben?

Ez is jogos felvetés. A Guardiola érában csak saját nevelésekből volt korrekt összerakni egy csapatot, most már lehet vásárolni is, csak nem olajpénzből. Szponzorjaink vannak nekünk is, és szerintem a multik sem sokkal jobbak, mint az olajos sejkek.

Viszont ha potenciális ellenfelekként nézünk rájuk, akkor viszont jobb lenne a PSG-t elkerülni.

Én a Realt sem nézném le, a decemberi Klasszikusból nem indulnék ki, szerintem nem tükrözi a reális különbséget az eredmény a két csapat között. Most nekünk nagyon megy a szekér, ők szenvednek, de közel sem biztos, hogy márciusban, áprilisban vagy májusban is így lesz.

Ma Valencia-Real, fontos meccs a dobogóért. Egy győzelemmel kicsit megnyugodhat a Real, de ha kikapnak, egyrészt folytatódik a válsághangulat, és ha nyer Villarreal, akkor lecsúsznak az 5. helyre. Igaz, ott van még az elmaradt meccsük, de azért mégiscsak jó lenne őket abban a pozícióban látni.