Rashford az első angol játékos Barcelonában Lineker óta
"Yeah… It’s official." Rashford follows in Lineker’s footsteps. pic.twitter.com/ZvbnDAtbax
— FC Barcelona (@FCBarcelona) July 23, 2025
Ja oké, pardon, félreértettem.gránit írta: ↑2025.06.09. 00:37:54A szurkolókról írtam. A klub úgy tűnik, kitenné ter Stegent, ha nem tetszik neki, hogy kapust igazolunk. A szurkolói vélemény viszont az, hogy a klub van a játékosért, és nem fordítva. Így Deco-ék egy népszerűtlen döntés előtt állnak. Hát még be sem jön az igazolás, akkor hogy fogják őket kritizálni. Mert ez a Garcia-gyerek még nem bizonyított magas szinten.
Az pozitív, hogy igazolnak kapust, nálam ez a top 1 prioritás a nyárra. De nem vagyok biztos benne, hogy a kiszemeltjük a megoldás.
A szurkolókról írtam. A klub úgy tűnik, kitenné ter Stegent, ha nem tetszik neki, hogy kapust igazolunk. A szurkolói vélemény viszont az, hogy a klub van a játékosért, és nem fordítva. Így Deco-ék egy népszerűtlen döntés előtt állnak. Hát még ha be sem jön az igazolás, akkor hogy fogják őket kritizálni. Mert ez a Garcia-gyerek még nem bizonyított magas szinten.bence0330 írta: ↑2025.06.09. 00:34:11Volt ilyen. Bőven. Nem is nagyon rég. De mostanság? Szerintem abszolút ezt az elvet valljuk évek óta. Meg lehet nézni Messit, Albát, Busit, most TS-t, és a többieket, most nincs kecmec, ha az edző nem akarja, viszlát, mindegy, mi a státusza. Nyilván létezik, akit nem tudunk elpaterolni, hiszen egy kétoldalú szerződés köti őket, de a szándék abszolút ez, sok esetben elég keményen, Leo esetén pl. kicsit túl keményen is. Szerintem ebben pont kezdünk hasonlítani Laporta alatt pl. a Madridra.
Volt ilyen. Bőven. Nem is nagyon rég. De mostanság? Szerintem abszolút ezt az elvet valljuk évek óta. Meg lehet nézni Messit, Albát, Busit, most TS-t, és a többieket, most nincs kecmec, ha az edző nem akarja, viszlát, mindegy, mi a státusza. Nyilván létezik, akit nem tudunk elpaterolni, hiszen egy kétoldalú szerződés köti őket, de a szándék abszolút ez, sok esetben elég keményen, Leo esetén pl. kicsit túl keményen is. Szerintem ebben pont kezdünk hasonlítani Laporta alatt pl. a Madridra. Ott is max azokat nem küldték el erővel, akik sokmillióért akartak popcornozni a lelátón, mint Bale. Egy ilyen játékossal semmit nem lehet csinálni. De amúgy ők is, és Laporta alatt mi is bárkit simán elküldünk. Elég pragmatikus lett a hozzáállásunk.
nem teljesen értem, hogy szolgált rá Araújo a hibáival meg a lest integető bohóckodásaival a bizalomra Christensennel szemben. a gazdasági részét meg Chris fizikális állapotát nyilván Deco látja, de így kívülről számomra kb. annyi szól az uru mellett, hogy három évvel fiatalabb. sajnálnám, ha elmenne a dán, de inkább az gondolkodtat el, hogy milyen lesz a védelem Araújoval.
Én saját zsebből kifizetek két focilabdát, ha nekünk kéne adni, hogy menjen.Troym írta: ↑2025.06.07. 19:12:01Wolves want to sign Gerard Martin.
https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/
Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár![]()
Valle most ment el 6 millióért, kérjünk 8-at Martinért és kb megvan Grimaldo ára (18 millió elengedési záradékot írta). Minőségi ugrás lenne a bhv poszton.gránit írta: ↑2025.06.07. 20:03:53Ezért lett volna jó Vallét inkább megtartani. Martint most el lehetne adni, Valle vissza, és egész jól állnánk azon az oldalon, főleg, hogy Valle a túloldalon is bevethető.Troym írta: ↑2025.06.07. 19:12:01Wolves want to sign Gerard Martin.
https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/
Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár![]()
Ha Martint eladjuk, ki lesz ott a tartalék?
Ezért lett volna jó Vallét inkább megtartani. Martint most el lehetne adni, Valle vissza, és egész jól állnánk azon az oldalon, főleg, hogy Valle a túloldalon is bevethető.Troym írta: ↑2025.06.07. 19:12:01Wolves want to sign Gerard Martin.
https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/
Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár![]()
Ha jól értem, ez a kivásárlási ár miatt van így. De mivel nem vagyok annyira otthon a pénzügyek terén, hogy relevánsan vitázzak a témában, vedd úgy az idézésem, hogy "egy nálam okosabb ember ezt írta", és elhiszem neki.
Nico Williams esetében miért nincs "amortizáció"? Erre még biztos van valami kifogás, de arra nincs, hogy más csapathoz miért nem igazolt, pedig volt kérője bőven.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 20:57:45Bemásoltam korábban, de itt van megint, nem a fizetésről van szó, kiemeltem most a lényeget.gránit írta: ↑2025.06.06. 20:50:52
Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.
https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/
Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.
""Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró"
Nem a fizetésről van szó, azonos fizu és kb azonos transzferdíj mellett is négyszer annyival terheli meg az ffp-t. Jó nagy baromság, de ez van.
Bemásoltam korábban, de itt van megint, nem a fizetésről van szó, kiemeltem most a lényeget.gránit írta: ↑2025.06.06. 20:50:52Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.
https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/
Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.
Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.
Nem sok olyan nyilatkozatot láttam még játékostól utólag, amikor már egy bizonyos klubhoz került (vagy maradt), hogy ja, ő amúgy a másik helyre akart menni.gránit írta: ↑2025.06.06. 19:11:55Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.
https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885
Amikor eldől valami úgyis azt mondják ami végül megtörtént. Anno nyilatkozott olyat, hogy nagyon szeretne Yamallal együtt játszani.gránit írta: ↑2025.06.06. 19:11:55Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.
https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885
Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.
Ezért írtam neked annó erről. Ráadásul akkor linkeltem, elvileg 47 lett fizetve.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 12:23:34"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró
Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."
És ha megegyeznénk az Athleticcel egy 60 milliós árban és egy 6 éves szerződésben, hogy terítsük a költséget, azt lehet?Chino írta: ↑2025.06.06. 14:37:46Paixaot én nem nagyon ismerem, a Bl-ben láttam pár Feyenoord meccset, de azt is inkább fél szemmel, olyan sok dolog nem maradt meg belőle, illetve néhány videot, de én inkább egy tipikus balszélsőt szűrtem le belőle. Nicot sem tudom mennyire tud a másik oldalon játszani, de az szerintem annyira nem is lényeges, egy egy balszélsővel fedhető az a poszt. A Bilbaoban is inkább Inakié volt a jobb oldal, ha együtt voltak a pályán.bence0330 írta: ↑2025.06.06. 12:23:34Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem.gránit írta: ↑2025.06.06. 12:13:36
Ő utasított el minket. Nem először.
Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.
Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.Én ellennék vele, max annyi, hogy Nico jobboldalon kb ugyanolyan jó, mint baloldalon, Paixaónál ezt nem tudom, hogy van.
De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma. A hosszabbítása más kérdés, baszkoknál ez alap, ők nem húzzák le a saját klubjukat soha, ezt félretenném. Hozzáértőbb ember virtuális tollából a főoldali cikkekből:
"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.
Gyakorlati példa:
Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró
Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró
Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."
Szerintem Nico szívesen jött volna, de nem lehetett, és pont ez vágta kicsit földhöz. Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés. De Nico szerintem nem utasított minket el.
Ugyanakkor róluk és sok hasonló játékosról még egy Daily Mail lábjegyzetben sem lehetett hallani, (Nicoról ami volt az pont azt, hogy nem kell a klubnak) ezért is foglalkozok inkább azokkal, akik iránt valós az érdeklődés, bár a belga nem tudom mennyire van még képben. Nico FFP-jével kapcsolatban én is hasonlót hallottam, amikor hosszabban kifejtették. (talán Kopányi mondta el ezt részleteiben, azzal zárva, hogy ez a Barca számára valószínűleg lehetetlen üzlet lett volna)
Diaz helyett is van sok hasonló stílusú, ugyanazokat a posztokat lefedő játékos, de a két/három delikvensen kívül nem kerül szóba senki, pedig ha tényleg egy adott pozíció hetente 7-8 embert bedobnak.
Ugyanakkor az sem lehet véletlen, hogy a fentiek mind hasonló profilú, ugyanazokban (több) a pozíciókban otthonosan mozgó játékosok. És úgy tűnik Flick ezt nagyon favorizálja, Lewy miatt pláne. Ráadásul ők egyszerre is simán megférnek a pályán, nem egy csere szélső Raphinha mögé .
Az árát pedig nagyon belövik egyesek 80 millióra. Az, hogy a Liverpool ezt mondta semmit sem jelent, teljesen normális, pláne, hogy ezt Decoék kb.pofán is röhögték. Bármilyen igazolásnál -főleg a nagyobbaknál- sokkal magasabban kezdik a klubok, ha egy FT-t akarnának vinni tőlünk, mi sem egy 20-25 körül kezdenénk, ami a reális környékén van és a végösszeg lehet. Ha nem lett volna záradék az Espanol sem mondja azt, hogy itt van, vigyétek Garciát 25-ért vagy Nicoért sem 58-at kért volna a Bilbao az EB után. Ahogy Rashfordért is 45-50 körül kér a MU, amit tudja, hogy nem kap meg senkitől.
Ha a körülményeket tekintjük, azok ráadásul mind a Pool ellen játszanak.
Amúgy ez a Grimaldo 15 milliós opciója pontosan hogy működik? Van valami feltétel vagy egy sima kivásárlási záradék "aki kapja marja" alapon? Azért furcsa kicsit nekem, mert a Bayernél korábban azt mondták, hogy 40 alatt nem adják, illetve a Real is leginkább balhátvédet keres és egyelőre Carrerast kerülgetik 50 millió körül. Nekem kicsit gyanús, hogy 15 millióért nem vinnének egy Grimaldo szintű játékost, főleg Xabi Alonso alá.
Amire kiváncsi leszek még a szélső védő poszt. Vandersont elég sokat emlegették korábban 15-20 millió között. Forttal nem tudom mi a szándéka Flicknek. Nagyon nem vagyok híve a kölcsönöknek, de ha továbbra is inkább ilyen 3. számú epizódszereplező lesz, amikor leginkább szüksége lenne játékpercekre, lehet, hogy jobban járna egy középcsapatos stabil emberként, aztán ha szerencséje van fontos szereplőként térhet vissza.
Attól viszont félek, hogy Flicknél Gerard Martin ilyen SR 2.0 lesz. Egyrészt Balde hajlamos a sérülésekre, másrészt szokatlanul sokat rotálja az eddigiek alapján. Eddig a legjobb opciónak egy Torrents-Martin "csere" tűnik, de ez egyelőre még nagyon képlékeny az A-csapatot tekintve.