A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Az adóssággal nincs is akkora gond, hosszúlejáratú a nagy része!Andris írta: ↑2022.06.03. 13:12:01Emlékszem télen volt itt szó róla, hogy mekkora ász Laporta meg Alemany, hogy már nyáron is meg télen is arra készültek, úgy ütezmetek, sakkoztak és tologattak minden kiadást és szerződést és tudomis én mit, hogy majd a mostani átigazolási ablakban már ne legyen gond a fairplay szabályokkal (=igazolások regisztárlásával), csak simán az adósságtömeggel kelljen küzdeni.
3 nap telt el a júniusból, de már most látjuk, hogy ezeknek mennyi alapja lehetett.
Részemről több mint elégedetlen vagyok Laportáék teljesítményével, annak ellenére, hogy hangsúlyosan figyelembe veszem a rájuk szakadt trágyadomb méretét.
Ahogy Messinél, Dembelénél (és sztem Gavinál is), összességébeen is a kommunikáció a probléma, és a szándék, hogy próbálják elfedni a valóságot, és azt, hogy a huszadára se képesek, mint amit megigértek a megválasztásuk esetére. Pedig akkor is tudta mindenki, ők is, hogy 1,5 milliárdos adósságunk van.
A korábbi elnökök, Rosell és Barto tönktetették a klubot. És sajnos nemcsak anyagilag. Nem véletlenül kerültek börtönbe. Laporta egyszer már kivezette a klubot a bajból, én személy szerint bízok benne, hogy megint sikerül neki és csapatában. Font szerintem kevés lett volna, itt mindenhez. Hiába ért a számokhoz, az sajna kevés. Oké, hogy kiszámolja kinek mekkora fizetés jár és mi mennyibe kerül vagy kerüljön, atttól még a játékosok nem fogják elfogadni a kevesebb pénzt.Feast4 írta: ↑2022.05.26. 15:10:01Néhányan a 30-40 plusszosok közül, akik már láttuk Laporta ténykedését korábban pont ezt mondtuk.
Én pl. nem hiszem el hogy a feltétlen csőd közelben kell nekiállni a stadionfelújításnak. Ez egyszerűen nem fér a fejembe. Bakker ha nem lesz mit nézni cseszhetjük az új stadiont. Másrészt a Spotify lové is stadionfelújításra lesz. Na most felteszem a kérdést, ez a pénz biztos, hogy oda fog jutni?
Másrészt volt már hivatalos kimutatás arról mennyit kerestünk az elmúlt szezonban és ezért a , hogyan változnak a számok amit a költségvetésünkben fel lehet használni? Mert szerintem nem. Vagy lemaradtam valamiről? Egyáltalán az 1,2 milliárdos adósságból mennyi köthető Bartoékhoz? Mert azt évek óta lehetett tudni, hogy a klub egy 6-700 millás hitelállományt görget maga előtt. Ez tényleg így volt?
Nekem itt sok minden nem kerek.
Én személy szerint nagyon nem bízok abban, hogy a következő év egy picit is jobban sül el ezzel a sok simlivel, mint ez.
Ráadásul ahogy haladunk jövőre még gyengébb lesz a keret.
A Spotify nem csak a stadionfelújításra lesz, az a GS-tól kapott hitelből lesz, és mint ilyen az FFP-t sem érinti, másrészt ez egy bevételgeneráló beruházás (nem is csak a stadiont jelenti). Nagyon sok csapat újít/újított fel stadiont, de nem azért, mert nem tetszett, vagy már nem volt olyan szép a a régi. Mellesleg sokan féltek, hogy a Rakuten lejárata miatt nem lesz normális szponzor, most még előnyösebbet sikerült kötni, ráadásul nem azokkal a kriptovaltás hiénákkal. A BLM és BV transzferekből is sikerült kb. 40-50 milliót elkülöníteni az igazolásokra.Feast4 írta: ↑2022.05.26. 15:10:01Néhányan a 30-40 plusszosok közül, akik már láttuk Laporta ténykedését korábban pont ezt mondtuk.
Én pl. nem hiszem el hogy a feltétlen csőd közelben kell nekiállni a stadionfelújításnak. Ez egyszerűen nem fér a fejembe. Bakker ha nem lesz mit nézni cseszhetjük az új stadiont. Másrészt a Spotify lové is stadionfelújításra lesz. Na most felteszem a kérdést, ez a pénz biztos, hogy oda fog jutni?
Másrészt volt már hivatalos kimutatás arról mennyit kerestünk az elmúlt szezonban és ezért a , hogyan változnak a számok amit a költségvetésünkben fel lehet használni? Mert szerintem nem. Vagy lemaradtam valamiről? Egyáltalán az 1,2 milliárdos adósságból mennyi köthető Bartoékhoz? Mert azt évek óta lehetett tudni, hogy a klub egy 6-700 millás hitelállományt görget maga előtt. Ez tényleg így volt?
Nekem itt sok minden nem kerek.
Én személy szerint nagyon nem bízok abban, hogy a következő év egy picit is jobban sül el ezzel a sok simlivel, mint ez.
Ráadásul ahogy haladunk jövőre még gyengébb lesz a keret.
Néhányan a 30-40 plusszosok közül, akik már láttuk Laporta ténykedését korábban pont ezt mondtuk.
Az, hogy Haalanddal kampányolt egy egyértelmű dolog. Minden újonnan megválasztott elnöknek muszáj egy sztárral kirukkolni még ha 90 %, hogy nem sikerül, főleg, amilyen anyagi helyzetben vette át a klubbot.davi10 írta: ↑2022.05.26. 12:35:49Áthozom ide:Hát nem tudom, szerintem külön lehet választani Laporta viselkedését meg amit tényleg csinál.Stalkyard írta: ↑2022.05.26. 12:16:42
Hatalmas +1, gyakorlatilag mindenben.
Óriási csalódás eddig Laporta és az elnöksége tevékenysége, és nem azért, mert nem hozta el Haalandot (mondjuk vele kampányolt, ami szinten egy féreg húzás volt, de mindegy). Ami Messivel történt, ami most pl. Gavi esetében is megy (üzengetés a sajtóban) az óriási szégyen. Meg, hogy napnál is világosabb, hogy folyamatosan az emberek pofájába hazudik Laporta, mint kiderült, kb az elejétől kezdve, már Messi ügyében is.
Komolyan kezdek félni, hogy Bartomeu 15-ős megválasztása után most Laporta megválasztásával Font helyett tényleg véglegesen be lett verve az utolsó szög is a klub koporsójába. Ami most jön még a következő pár évben, meg már a hullagyalázás.
Nyilván a Messi-saga, Haaland, stb. jó tanulópénz volt, hogy nem szabad elhinni azt se amit kérdez.
Viszont szerintem az senkiben nem merült fel, hogy azért nem tudunk igazolni, nert Laporta lenyúlja a pénzt vagy a haverjai zsebét tömködi. Pl. elég nehéz lehet egy csődközeli klubnak, ami évek óta csúnyábbnál csúnyább pofonokba fut bele a BL-ben és a legnagyobb ikonját is elvesztette új szponzort találni, és ez a Spotify-deal nem tűnik rossznak.
Lehet, hogy én vagyok naiv, de én bekajálom, hogy Barto baromsága miatt vagyunk sz.rban, főleg, hogy a Liga visszamenőleg nézi az elmúlt 3 év pénzügyi mérlegét, tehát még meg vagyunk lőve.
És nem áttolva a Liga felé a felelősséget, de csak a spanyoloknál van ez a rendszer, ha jól tudom.
Hát nem tudom, szerintem külön lehet választani Laporta viselkedését meg amit tényleg csinál.Stalkyard írta: ↑2022.05.26. 12:16:42Hatalmas +1, gyakorlatilag mindenben.
Óriási csalódás eddig Laporta és az elnöksége tevékenysége, és nem azért, mert nem hozta el Haalandot (mondjuk vele kampányolt, ami szinten egy féreg húzás volt, de mindegy). Ami Messivel történt, ami most pl. Gavi esetében is megy (üzengetés a sajtóban) az óriási szégyen. Meg, hogy napnál is világosabb, hogy folyamatosan az emberek pofájába hazudik Laporta, mint kiderült, kb az elejétől kezdve, már Messi ügyében is.
Komolyan kezdek félni, hogy Bartomeu 15-ős megválasztása után most Laporta megválasztásával Font helyett tényleg véglegesen be lett verve az utolsó szög is a klub koporsójába. Ami most jön még a következő pár évben, meg már a hullagyalázás.
Azért korábbi önmagunkhoz képest nagyon mélyről és egy teljesen elhanyagolt, gazdátlan környezetből igyekszünk kifelé. A pályán mindenképp, hiszen azt évekig láttuk a saját szemünkkel. A gazdasági részét annyira láthatjuk, amennyire mutatják, mutathatják, akarják mutatni. Mélyről kijönni az elején látványosabb, de kint maradni, majd szintet lépni és azt tartani, ez lépésről lépésre nehezebb.davi10 írta: ↑2022.03.21. 19:32:20Olyan szintű fejlődés megy végbe a klub szinte minden egyes szintjén (csapat, játékosok teljesítménye, vonzó projekt, az átigazolások szinte egytől-egyig beválnak, új szponzor, okosabb szerződések, és még sorolhatnám), hogy ezt nem lehet annyival elintézni, hogy szerencséje van (megint).
Igen, politikus, és nem kell mindent elhinni, amit mond, de valamit piszok jól csinál.
Ez azért nem teljesen igaz, hogy szerencse. Nem Xavi volt a fő jelöltje, de amikor elküldte a hollandot, akkor azért keményen csengetett pénzt egy csődközeli klub egy majdnem 0 km-es edzőért, holott hozhatott volna gondolom edzőt ingyen is. Nem emlékszem pont akkor kiknek nem volt munkája, de egy Pirlot is idetehetett volna sokkal olcsóbban.LG írta: ↑2022.03.21. 06:28:41Szerintem azért szerencsés is Xavival, mint ahogy anno Bartoék Luchoval nyúltak bele a tutiba. Előtte azért igen hitványan alakult a projektje. Azt pedig tudjuk, hogy valóban nem Xavi volt feltétlenül az ő embere, illetve, ha Koemannal legalább középszerű teljesítmény lett volna az új szezonban, akkor Xavi most nincs itt.
Bonyolultabb volt az az elmenetel, mint ahogyan nekünk tálalva volt, így nem gondolom, hogy egy laza ipszilonnal vissza lehetne fordulni.Bob_Marley írta: ↑2022.03.21. 00:38:07Mondjuk remélhetőleg hideg fejjel gondolkozik és esze ágában sincs Messit visszahozatni. Sajnos Laportara nem mindig jellemző ez a habitus,de csak látja,hogy egy épülő projektbe nem visszafelé kell nézelődni.
Sosem tudjuk meg, hogy mi lett volna, ha .....(?)(!)
Nagyon nem fair Koeman lehetőségeit és Xaviét összehasonlítani. Egyik azonnal kap három támadót és egy szélsőt, akiből az egyik a Cityből lett kivásárolva,spanyol válogatott, a másik pedig a világ egyik legjobbja. A másiknak a csapatával végig kell élnie a Messi körüli másfél éven át tartó agóniát, és szép sorban kihúznak alóla minden embert aki lőtt valaha gólt és akivel tudott tervezni.
Lehet, hogy félreérthető voltam. Én csak ezt az egy évét értékeltem. Az első időszakában én még nagyon fiatal voltam, TV-nk sem volt, örültem, ha épp meg tudtam nézni pár meccset, a vezetőséggel nem foglalkoztam, nincs semmi emlékem róla, úgyhogy biztos, hogy nem fogok vitába szállni semmivel.
Na hát Laporta...
Ésszerű? Hibátlan? Ne vicceljünk. Oké,hogy most elégedettek vele a szurkolók, mert csak az eredmény fontos, ez tényleg rendben van. De amúgy csak annyira gerinces, mint Barto volt.bence0330 írta: ↑2022.03.08. 11:21:40Igen, ő egy észszerű ember, aki egyszerre próbál figyelni a klubra, a szurkolókra, és a kasszára. Nagyon szeret szerepelni, de nincs akkora egója, hogy ő döntsön emberek idehozatalában, limitált kiadásban még a hollandus is kapott játékosokat úgy, hogy nyilvánvaló volt, hogy hamarosan távozik. Xavi meg pláne.
Gondolom a a több 4-es főleg Messi elküldésének körülményei miatt született, ha arra jobban fel lettünk volna készítve, és mondjuk egy Gamperen legalább 20 percre beáll elköszönni, akkor tiszta 5-ös. Én így is megadtam neki, mert az nagyon rossz volt, de mégiscsak 1 darab hiba, ami belefér nálam.
De tényleg kb ennyi, amit fel lehet róni neki, ha attól a ponttól nézzük a munkásságát, akkor teljesen hibátlan.