Ha belinkeled a levelet nagyon szívesen, de nem tudom melyik előző levelére gondolsz, mivel amúgy sok nyílt levelet, véleménycikket írt már. A programjával tisztában vagyok, számomra már az előző választáson is Ő volt a szimaptikusabb elnökjelölt, mivel valódi és részletes programtervvel rendelkezett.
Deco kérdésben csak tippem van, mégpedig az, hogy pl Victor Roque átigazolásában kulcsszerepet játszott már akkor, amikor hivatalosan még nem volt sportigazgató, viszont a cége még továbbra is megvolt (nem mellesleg pont a brazil piacon dolgozva). Mivel se az FC Barcelona pontos szabályzatát nem ismerem, se Font kifogásait, ezért ezzel kapcsolatban nem is foglalnék állást, majd egyszer vagy kiderül vagy nem, hogy jogilag rendben volt-e. Az erkölcsi rész itt teljesen mindegy, ha van a klubbnak/ligának/fifának egy szabályzata amivel esetlegesen ellentétes dolgok történtek, az nem erkölcsi, hanem jogi kérdés onnantól, és felelősségre vonás kötelező.
Az pénzügyi átláthatóság megint csak nem erkölcsi kérdés továbbra sem, hanem jelentős részt jogi. Az adózós példát azért hoztam, hogy megpróbáljam megvilágítani a különbséget az erkölcsi és jogi kérdés között. Mondok Neked egy konkrétabb példát: ha van egy ingatlanod, ami 50 milliót ér, de Neked van egy haverod, aki kijön és papírt ad róla, hogy 90 milliót, és Te felveszel rá így 80 milliós jelzáloghitelt, akkor ott abban a pillanatban nyertél 30 millió forintot. Viszont ha kijön később a hitelező leellenőrizni a dolgot, és kiderül nincs is elég fedezeted, akkor a nyakatba akaszt egy értékbecslési csalást Veled és a haveroddal szemben, amit a törvény büntet. Innentől pedig jogi kérdés.
És itt jön képbe, hogy a klub egy gazdálkodási jogi személy, nem csak a LaLiga, de a spanyol törvények felé is elszámolási kötelezettsége van (lásd Rosell és Bartomeu bírósági ügyei), ezen kívül az elnöknek és az igazgatóságnak a sociók felé is elszámolási kötelezettsége van (évenkénti közgyűlés). Ezek pedig mivel törvények, szabályzatok, az esetleges nem megfelelősség jogi kérdés is.
Nem mellesleg pont az előző elnöki garnitúra mutatta meg (és mutogatott rájuk Laporta is rengeteget), hogy mennyi költséget elrejtettek, és mennyi csontváz esett ki a pénzügyi szekrényből miután átvette a dolgokat. Ezek után most Laporta mutatványai rémisztő hasonlóságot mutatnak, így nem érzem ördögtől valónak Font részéről azt az elvárást, hogy igenis legyen több transzparencia.
A szennyes kiteregetése pedig megint csak nem egyenlő az átláthatósággal:
- A szennyes kiteregetése ha pl. Laporta és Xavi közti veszekedések kiszivárognak, stb.
- Az átláthatóság pedig az, ha például egyértelmű mire megy el a pénz, és nem történhetnek olyan dolgok, mint a BarcaGate során elhíresült események, amikor tízmilliók vándoroltak olyan célokra amikre nem kellett volna.
" Ha már megkérdőjelezik a jelenlegi vezetőség munkásságát, válaszokat várnék, és nem kérdéseket." - Ne haragudj, de ez megint érthetetlen. Egyrészt épp az a problémája, hogy a klub működése és anyagi helyzete nem átlátható. Erre az átláthatóság a megoldás, amit kért többször is.
Másrészt literálisan Te magad írtad le: "Ezentúl rendelkezésre bocsátják Laportának a kampány tervüket." - Amit még félre is fordítottál.
As you may remember, at the beginning of your mandate I made our impact plan available to you. I remain at your disposal to help in any way we can." - Ez ugyanis azt jelenti, Ő már évekkel ezelőtt Laporta rendelkezésére bocsátotta a saját terveit, és most pedig újra felajánlotta a segítségét a klub érdekében.
Látom és értem, hogy Te valamiért nagyon nem csíped ezt az embert, vagy Laportával szemben van túlzott elfogultságod és ezért vagy ilyen támadó itt.
Viszont itt ez az ember akit most kritizálsz ezerrel, kb. az egyetlen ember, aki nem simán csak kritizálja Laporta munkáját, mint egy átlag fórumozó, hogy "ez szr". Hanem pontokba szedi, részletezi a problémáit, konkretizál, majd pedig segítséget ajánl (és javaslatokat is tesz).
És hogy nem a levegőbe beszélek, az átláthatóság a klubbnak, és ezáltal az elnökségnek amúgy kötelessége (lenne):
Therefore, the FC Barcelona's Code of Ethics shows the Club's commitment to compliance with applicable law and the highest ethical standards, with the aim of continuing to maintain the trust and respect of our members, followers, customers, suppliers, and institutions.
https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... -of-ethics
Szerkesztés:
Ami lemaradt, hogy mindezek mellett nagy valószínűséggel Laporta ténykedése jogilag jelentős részt nem törvényszegés. Mivel Laporta maga is ügyvéd, és Bartomeu is megúszta az érdemi felelősségre vonást, pedig ott aztán konkrét dolgok is kipotyogtak, ezért egyáltalán nem hiszem, hogy itt bármilyen bíróságilag is elítélhető dolog történik a háttérben, amit pár millió euróval ne lehetne majd elintézni.
Ettől függetlenül Font level úgy gondolom érthető, és a benne foglalt elvárások/kérések jogosak. Látva az elég furcsa híreket a klub háza tájáról, amiknek azt hittük vége Bartomeu eltávozásával.
Egyben őszintén remélem azt is, hogy az említett problémák körül nincs akkora simlisség mint amit sejtetnek. Én nagyon nem csípem Laportát, de nem kívánom hogy ilyen dolgok kibukjanak, mert a klubnak nagyon nagy érdéke lenne végre egy nyugodtabb időszak, és kupagyőzelmekkel a hírekben szerepelni, nem botrányokkal.
Kinek az aláírása az, hogy "mi nem haldoklunk, mi így élünk?" Valahogy egész találó erre a patinájától is megkopó, lázálmas nagyságban élő gyülekezetnek, amit Barcelonának hívunk. Ha egy áthallással szeretnék élni, talán ilyen lehet franciának lenni.
