Valverdével meg az volt a baj, hogy egész meccsen meg se szólal.
Az viszont nem igaz szerintem, hogy Xavi és a stáb ne figyelnének a meccsre és a játékosokra, és a bírókkal lennének elfoglalva.
Valverdével meg az volt a baj, hogy egész meccsen meg se szólal.
Ha nem lenne idegbeteg már egy ideje, és nem jelentette volna be a távozását, akkor én is azt mondanám, hogy maradjon. Így viszont elfogadhatatlan számomra. Ha marad, szerintem csak idő kérdése, hogy mikor gyűjt be egy szép hosszú eltiltást az ámokfutásai miatt, másrészt szerintem ne csinájon segget a szájából.NovaProspekt írta: ↑2024.04.22. 19:11:50Én is így látom, holott már vagy 1 éve ágálok ellene. De nagyon úgy fest, hogy ha nem ő lesz, akkor jön egy újabb zsákbamacska, aki "ismeri a klubot".Barcahun írta: ↑2024.04.22. 18:01:22Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.
Na igen, ez a bírózós vergődés elég gáz mindkettejüktől.davi10 írta: ↑2024.04.22. 19:26:27Szerintem azzal már előrébb lennénk, ha valaki olyan jönne, aki nem állíttatja folyamatosan ki magát és aki a bírók helyett a meccsel és a játékosaival van elfoglalva. Senkinek nem jó ez a folyamatos bírókra mutogatás, és ebből a szempontból nemhogy nem fejlődött Xavi, de romlott is. Nagyon stresszes meló ez, Koeman is azóta ezt emlegeti, Xavi-nak se éri meg ebbe tönkretennie magát, és az látszik, hogy rengeteg helyzetet nem tud kezelni.
Laporta ismét túltolta a biciklit a mai vergődésével, ha ezek után marad Xavi, nálam az azt jelenti, hogy nem tudunk nála jobbat hozni, pedig volt fél év számbavenni a jelölteket. Nekem néhany hülyeségén kívül nincs nagy gondom Laporta-val, de ha az idei szezon után marasztalja Xavi-t, azzal saját magát lőné tökön.
Ezt én sem értem egyébként. Pláne hogy most itt van Flick, nincs szerződve senkivel, és a hírek szerint jönne is, tanul spanyolul, stb. Nem hiszem, hogy olyan óriási fizut kérne.Sinya22 írta: ↑2024.04.22. 19:31:53Sokadszorra olvasok olyat, hogy nincs pénzünk edzőre. Mennyibe kerül egy sztáredző? Kerül annyiba, mint amennyit kidobtunk "csapatépítés" terén az elmúlt években? Ott ül a padon Victor Roque, megvettük több tíz millió euróért úgy, hogy nem játszott Európában, teljesen lutri. Egyelőre semmi értékelhető percet nem játszott, azt se tudjuk, egyáltalán vele tudunk-e számolni hosszú távon, vagy olyan lesz mint a sok brazil sztárunk korábban. Ez egy példa, de nekem senki ne mondja, hogy nincs pénz edzőre, mert ez hazugság. 15 éve nincs?
Szerintem azzal már előrébb lennénk, ha valaki olyan jönne, aki nem állíttatja folyamatosan ki magát és aki a bírók helyett a meccsel és a játékosaival van elfoglalva. Senkinek nem jó ez a folyamatos bírókra mutogatás, és ebből a szempontból nemhogy nem fejlődött Xavi, de romlott is. Nagyon stresszes meló ez, Koeman is azóta ezt emlegeti, Xavi-nak se éri meg ebbe tönkretennie magát, és az látszik, hogy rengeteg helyzetet nem tud kezelni.NovaProspekt írta: ↑2024.04.22. 19:11:50Én is így látom, holott már vagy 1 éve ágálok ellene. De nagyon úgy fest, hogy ha nem ő lesz, akkor jön egy újabb zsákbamacska, aki "ismeri a klubot".Barcahun írta: ↑2024.04.22. 18:01:22Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.
Én is így látom, holott már vagy 1 éve ágálok ellene. De nagyon úgy fest, hogy ha nem ő lesz, akkor jön egy újabb zsákbamacska, aki "ismeri a klubot".Barcahun írta: ↑2024.04.22. 18:01:22Üdvözölendő szerintem Xavi marasztalása, neki és a csapatnak is évek kellenek, amíg ténylegesen BL és ilyen Reál mellett La Liga esélyesek leszümnk, addig meg sokkal jobb választás nincs a piacon, akkor meg miért ne maradna, mindenki el tudja taktikázni magát és más se biztos csodát csinál 10n évesekkel. Ha lenne reális esély (pénz) sztár edzőre és keretre nyilván mást mondanánk.
Én is így látom. Ez gáz volt, mondjuk kiderülne a hangfelvételekből, hogy szándékosan elcsalták, akkor sem lehetne megismételni, és nekünk sem hiányozna mondjuk egy nagy verés egy megismételt meccsen.
A VAR-nak ehhez semmi köze. Szerintem tiszta tizi volt, de ha elfogadom a véleményed, hogy véleményes, akkor sem bírálhatsz felül semmit a szobából, csak egyértelmű tévedést. Annak meg nehéz valamit hívni, ha kitett és ott hagyott lábban esik el a kaput támadó játékos. Akkor is szerinted az on field bíró hibázott, a VAR aztán tuti nem, legalábbis a jelenlegi szabályok szerint. Ez a kereste a kontaktot téma mg egy tök szubjektív dolog. Láttam a Saka-féle esetet, szerintem ég és föld volt a kettő, Saka tett egy rúgó mozdulatot a kapus felé.
Mondjuk Vázquez büntetőjénél. A lassításoknál tisztán látszik, hogy keresi a lábával Cubarsi lábát, hogy legyen kontakt, majd feldobja magát.
Azért ez ennél sokkal bonyolultabb. Hiába van pénz a kasszában, ha nem tudjuk elkölteni és nagyon sok igazolás papíron kerül annyiba amennyibe. Torres valójában ingyen jött, talán most vagy a jövő nyáron jár le a részlete. Roque évente kerül 10 millióba (plusz 5 ha teljesülnek a feltételek), 5-tel kezdtünk. A kölcsönjátékosok fizetése nem terheli az FFP-t. Ha nem ilyen rendszer lenne nem lenne gond (legalábbis nem akkora) a fizetés. Cancelo megvétele is ezért problémás, mert ffp szempontjából 0 euro a fizetése, ha megvennénk akár 20 millióért még mindig akadályba ütközhetne. Ezért próbálják egy kölcsön+kötelező opcióval megoldani.sansz írta: ↑2024.04.19. 00:50:45Hatalmas homály szerintem a pénzügyi helyzetünk. Amióta Laporta idehozta Xavit és nincs pénzünk, százmilliókat költöttünk és nyilván a kölcsönjátékosok sem két fillérért fociznak.bence0330 írta: ↑2024.04.18. 22:59:23
Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)
Szóval, hogy valójában van-e pénz edzőre, ezt nem láthatjuk.
Ugyanakkor, ha tényleg RM lesz az edző, akkor meg butaság lenne megvárni a nyarat. Tapasztalja csak meg az új edző milyen a mostani játékosokkal, fogjuk fel építkezésként, nyáron pedig már legyen világos terv, hogy kihez ragaszkodunk és kihez nem.
Hatalmas homály szerintem a pénzügyi helyzetünk. Amióta Laporta idehozta Xavit és nincs pénzünk, százmilliókat költöttünk és nyilván a kölcsönjátékosok sem két fillérért fociznak.bence0330 írta: ↑2024.04.18. 22:59:23
Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)
Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)Troym írta: ↑2024.04.18. 22:55:47Olvasom a Marquez pletykákat, de full marhaság, hogy elnökválasztási évben Laporta majd összvissz felmutat egy Rafa Marquezt, mint új vezetőedző. Ha megteszi, szerintem veszít ősszel. Egy "neves" olcsón összehozható edzőt még csak-csak elfogadnak, de a tartalékcsapat mexikói edzője kevés lesz, főleg ha játékosokra se futja.
Ha a Puma tényleg megadja a 100 milliós induló bónuszt, akkor lehet, hogy nem is lenne akkora érvágás az az összeg, amit a szerződésbontás miatt kellene fizetni, utána pedig komoly gazdasági fröccs lenne a váltás. 60-80 millióval többet kínálnak a németek.bence0330 írta: ↑2024.03.24. 15:58:39Elolvasva az interjúját szerintem ez a logikus stratégiai lépés lehetett. Már évek óta mindenki tudja, mekkora a gáz, ezért kell nyomott áron eladnunk, hisz minden áron szabadulnunk kell jelentős bértömegtől, plusz persze a bevétel is nyilván jól jön. Kérdés, hogy ez az erősen blöffszagú dolog mennyire lesz hiteles, mennyire éri majd el a célját, mennyire hiszik el azt más klubok, hogy nekünk tényleg nincs szükségünk eladásra. De legfőképp, hogy mennyire kellenek a megnevesített játékosok. Mert igazából ez a része akár hihető is, és aki kell, arra nem tudnak nyomott árú ajánlatokat tenni.