Fc Barcelona - A Hátország

[NovaProspekt]

Kíváncsi vagyok, meddig jönnek még ezek a botrányok a klubbal kapcsolatban, és meddig akarnak majd lejjebb taszítani rajta, hogy aztán megvehessen végre minket is egy olajos, és olyan erkölcsileg makulátlan klub lehessünk végre mi is, mint mondjuk a PSG és a City.

[gránit]

Azt nehéz átlátni a cikkek alapján, hol tart az ügy?!?
Én azt gondolnám, hogy valahol a nyomozás és az ügyészségi vádemelés között... Van egy gyanú, zajlanak tanú meghallgatások (vagy lesznek ilyenek hamarosan), és utána az ügyészség a bíróságra viszi a dolgot, ha van elég bizonyíték (vagy nem, ha nincs)...

A vádemelés már megtörtént, és sajnos nem csak Bartomeu, hanem a klub mint jogi személy ellen is vádat emelnek. Így az ügy már a bírósági szakban van. Vádemeléshez nincs szükség bizonyítékra, ahhoz bőven elég az is, hogy az ügyész meg van győződve arról, hogy megszegték a törvényt. Érdekes is lenne, ha rögtön a bizonyítékkal kezdődne az eljárás.

https://www.espn.com/soccer/barcelona-e ... ts-scandal

Ha igaz akár egy részük is,az emberek egy hamis képbe szerettek bele.

Az emberek abba szeretnek bele, amit a pályán látnak. Ennek az ügynek semmi köze ahhoz, hogy a Barcelona játéka és stílusa iránt rajonganak emberek.



Az a szerencse, hogy 2018-ban leállították ezeket a kifizetéseket, így a Liga a saját szabálykönyvének három éves elévülési ideje miatt ebben az ügyben nem büntet minket. Így a Ligától nem, de a bíróságtól és az UEFA-tól kaphatunk büntetést.

[daffy]

A wc-n lehúzástól azért még nagyon messze vagyunk.

Pár éves nemzetközi kupából kizárás és vagy másodosztály jelen gazdasági helyzetben közelebb lökné a klubot a lyukhoz.

[szbsz]

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Ez 2021-ben történt, érdekes, hogy most kapta fel a sajtó pont mikor kezdenénk felállni a padlóról...

Már nekem is egyre inkább tűnik ez az egész egy undorító lejárató kampánynak a liga felől .

#tebasout

[bence0330]

Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.

Kiváncsi vagyok.

Mondjuk a lejárató kampány meg a spanyol ügyészség vádemelése között van némi bagatell különbség

Nyilván. De ha azok klub és szurkolói szemmel lényegi vádak, miszerint megvettük a bírókat, bajnoki címeket, aranylasztikat Messinek, stb nem igaz - ami azért egyelőre minimum nem bizonyítható, de alighanem nem is valószínű - az akkor lejárató kampány, függetlenól attól, hogy tényleg volt-e nyerészkedés ilyen hülyeségeket, mert az azért más tétel.

[recrea]

Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.

Kiváncsi vagyok.

Mondjuk a lejárató kampány meg a spanyol ügyészség vádemelése között van némi bagatell különbség

[bence0330]

Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.

Kiváncsi vagyok.

[recrea]

Nem tudom az anno időpontját,de ezek pont anno történtek. Ha igaz akár egy részük is,az emberek egy hamis képbe szerettek bele.

Szerintem a sztoriból semmit nem tudunk. Folyamatban lévő ügyről nem szokás nyilatkozni. Pláne nem olyanról ami egy klubot lehúzhat a wc-n. Vannak komoly dolgok,hisz anélkül nem perel az egész világ. Ezek után a végeredmény lesz tuti,közte semmi.

2004/2005 az anno, amikor “bizonyíthatóan” Moggi befolyásolta a bíróküldést, végül semmit nem kapott érte, talán csak eltiltották a sporthoz kapcsolódó tevékenységtől, aztán szakkommentátor lett.

Én “sajnos” a 90-es években szerettem bele a csapatba, akkor egy szimpatikus underdog csapat volt a Real mellett olyan eszmékkel, játékosállománnyal és elnöki karizmával, amivel tudtam azonosulni.

A wc-n lehúzástól azért még nagyon messze vagyunk.

[Troym]

Nagyon hiteles, ha olyan szervezetek (UEFA, FIFA) akik vezetői börtönben vannak vesztegetés miatt ítélkezik azután, hogy a szuperliga miatt milliárdokat buknának. Plusz a Tebas és a spanyol szövetség, akik meg a cvc miatt buknának milliókat.
Az egész ügynek szerintem semmi köze a megjelentekhez. Ha nem ez lenne akkor xy átigazolása miatt állna a bál.

[FCBsteve]

Na ez a kozponti figuratol mar egy konkretabb dolog, ha valoban vallomast tett.

A kerdesek:
1. Ennek az embernek van-e, volt-e barmilyen jogkore ami kicsit is engedi befolyasolni a jatekvezetok tevekenyseget, kikuldeset, stb? Mert ez kedvezo valasz eseten tudja egy tollvonassal tisztazni az egesz birovasarlas szitut.

Valamelyik cikkben az szerepelt, hogy ez a bírói bizottság döntött a bírók "előremeneteléről": nemzetközi karrier, stb. Ez alapján tehát lehetett valamit befolyásolni, de ez eléggé áttételes...

Azt nehéz átlátni a cikkek alapján, hol tart az ügy?!?
Én azt gondolnám, hogy valahol a nyomozás és az ügyészségi vádemelés között... Van egy gyanú, zajlanak tanú meghallgatások (vagy lesznek ilyenek hamarosan), és utána az ügyészség a bíróságra viszi a dolgot, ha van elég bizonyíték (vagy nem, ha nincs)...

[daffy]

Nem tudom az anno időpontját,de ezek pont anno történtek. Ha igaz akár egy részük is,az emberek egy hamis képbe szerettek bele.

Szerintem a sztoriból semmit nem tudunk. Folyamatban lévő ügyről nem szokás nyilatkozni. Pláne nem olyanról ami egy klubot lehúzhat a wc-n. Vannak komoly dolgok,hisz anélkül nem perel az egész világ. Ezek után a végeredmény lesz tuti,közte semmi.

[recrea]

Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.

Még annál is amatőrebb.

Itthon ügyelnek arra, hogy az egészet vagy törvényessé tegyék (amit egy sportklub nyilván nem tud megtenni), vagy strómanokkal vitessék el a balhét. Elképesztően sok cég van Magyarországon hajléktalanok nevén, akikkel a hatóságok még akkor sem tudnának mit kezdeni, ha akarnának.

A Negreira-ügyben meg két olyan cégnek nyomták a kifizetéseket, amiket Negreira személy szerint alapított, az egyiknek 95%-os, a másiknak 100%-os tulajdonosa. Akkor már adták volna neki a pénzt kápéban, egy szatyorban, és akkor nem marad semmi nyoma, aztán senki nem látott semmit, senki nem tud semmiről, egymást sem ismerjük. De még a látszatra sem adtak, remélem, amikor a bírók felé terítették a pénzt, nem voltak ennyire átlátszók.

https://edition.cnn.com/2023/03/10/foot ... index.html

Köszönöm, szép sztori, kb. mint anno a Juventus, csak mi nem is titkoltuk.

Nagyon messze került ez a klub attól, amibe én anno beleszerettem.

[bence0330]

Nekem pont ezért gyanús a dolog, aki nem is próbál semmit leplezni, annak nem is biztos, hogy túl sok lepleznivalója van. Itt azért nem egy ország kormányáról van szó, akik bármit megtehetnek, mert ők maguk a saját maguk ellenőrei. Lehet, hogy egy nálunk szokásos módon szimpla túlárazott hülyeségről van szó tényleg, simán kinézem belőlünk, sok ilyen esetünk volt.

[gránit]

Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.

Még annál is amatőrebb.

Itthon ügyelnek arra, hogy az egészet vagy törvényessé tegyék (amit egy sportklub nyilván nem tud megtenni), vagy strómanokkal vitessék el a balhét. Elképesztően sok cég van Magyarországon hajléktalanok nevén, akikkel a hatóságok még akkor sem tudnának mit kezdeni, ha akarnának.

A Negreira-ügyben meg két olyan cégnek nyomták a kifizetéseket, amiket Negreira személy szerint alapított, az egyiknek 95%-os, a másiknak 100%-os tulajdonosa. Akkor már adták volna neki a pénzt kápéban, egy szatyorban, és akkor nem marad semmi nyoma, aztán senki nem látott semmit, senki nem tud semmiről, egymást sem ismerjük. De még a látszatra sem adtak, remélem, amikor a bírók felé terítették a pénzt, nem voltak ennyire átlátszók.

https://edition.cnn.com/2023/03/10/foot ... index.html

[Andris]

Na ez a kozponti figuratol mar egy konkretabb dolog, ha valoban vallomast tett.

A kerdesek:
1. Ennek az embernek van-e, volt-e barmilyen jogkore ami kicsit is engedi befolyasolni a jatekvezetok tevekenyseget, kikuldeset, stb? Mert ez kedvezo valasz eseten tudja egy tollvonassal tisztazni az egesz birovasarlas szitut.
2. Ha valoban ilyen tanacsadas, felkeszites volt (teszem azt: ennel a bironal erre vigyazzatok, ez a biro ezekre erzekeny, igy viselkedik stb), akkor van-e ezekrol a kifizetesekrol rendes szamla, konyveles, es bizonyitekok a valodi gyakorlati teljesitesrol? Ha kedvezo a valasz, akkor konyvelesi, adozasi stb szempontokbol is tiszta, ez is pipa lehetne hirtelen.
3. Ha a fentiekre kedvezo a valasz, akkor meg mindig ott van az, hogy az emberunk valami olyan tisztseget tolt be, ami miatt osszeferhetetlen, tehat nem uzletelhet a Barcaval vagy barmely spanyol klubbal. De szerintem ez onmagaban mar csak az o szemelyes felelossege, a masik fel nem koteles altalaban ellenorizni az osszeferhetetlensegeket, asszem.

Viszont ha az elso kettore nem tiszta, egyertelmu a valasz, akkor vannak bajok.

Es ha minden rendben, meg akkor is muszaj megtudnunk, hogy konkretan miket takar tetelesen ez a sok uzleteles, pontosan milyen dolgokert fizettunk?
A jatekvezetok tevekenysegenek elemzeset hazon belul is meg lehetett vna oldani toredeke penzert, szerintem. Szova muszaj tudni, reszletesen, hogy mi volt a targya a kifizeteseknek, es azok hogy neztek ki.

Ha valamit nem sikerul tisztazni, akkor se lesz szerintem jogilag semmi bizonyithato, de akkor mar nehez lesz valaha is lemosni magunkrol ezt az egeszet.

[szbsz]

Játékvezetői jelentések, tanácsadások, kérdésedre ilyesmire szánták a lovettát. De ezt eddig is tudtuk btw.
Elsőre is el tudtam olvasni, nem kell kétszer is kiemelned, sem lefordítanod. Ennek a részletei érdekelnek, kinek, milyen jelentést tettek meg miről? Játékvezetők adtak nekünk tanácsokat, hogy viselkedjünk a pályán vagy milyen tanácsadás? Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.

Itt van egy: https://www.libertaddigital.com/deporte ... s-6996586/

[recrea]

Mire? Ez mit jelent?

All Negreira did was handle technical reports/advices.
Játékvezetői jelentések, tanácsadások, kérdésedre ilyesmire szánták a lovettát. De ezt eddig is tudtuk btw.

Elsőre is el tudtam olvasni, nem kell kétszer is kiemelned, sem lefordítanod. Ennek a részletei érdekelnek, kinek, milyen jelentést tettek meg miről? Játékvezetők adtak nekünk tanácsokat, hogy viselkedjünk a pályán vagy milyen tanácsadás? Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.

[szbsz]

Mire? Ez mit jelent?

All Negreira did was handle technical reports/advices.

Játékvezetői jelentések, tanácsadások, kérdésedre ilyesmire szánták a lovettát. De ezt eddig is tudtuk btw.

[recrea]

Mire? Ez mit jelent? Mi volt ez? Más miért nem adott erre?

[szbsz]

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Akkor mégis mire szánták? Támogatás, adomány, felzárkóztatás vagy mi a malac farka?

Erre?

[recrea]

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Akkor mégis mire szánták? Támogatás, adomány, felzárkóztatás vagy mi a malac farka?

[dinhopuyol]

JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.

Most akkor mégse vettünk bírókat..hogy kerülünk így a negyedosztályba??
És még mindig sehol egy komolyan vehető bizonyíték.
Vajon meddig fogják ezt húzni? Ha valaki jogi procedúrákban otthon van az írhatna pár sort erről.(igaz, spanyoloknál biztos vannak eltérések az itthoni joggyakorlathoz képest de azért nagy vonalakban talán hasonló)

[FCBsteve]

Jó látni, hogy a klub pénzt is csinál az "egyedi" meccs pólóból!

A múltkori Liga Classico póló nem volt kapható... Mondjuk, lehet Nike gyártó kapacitás miatt?!?

[davi10]

Nem foglalkozunk a túloldallal, sosincs jó vége. Ebben a topicban meg pláne.

[PorSiempre]

A gond az, hogy ott a modi egy gyökér, az ittenivel ellentétben.