Fc Barcelona - A Hátország
- NovaProspekt
- Entrenador del Barça
- Hozzászólások: 1984
- Csatlakozott: 2019.11.26. 14:17:19
Amit írsz Peter, azzal nem ellenkezem, és én is írtam sokszor hasonlóakat arról, hogy egy jobb európai szerepléshez át kellene jó pár dolgot gondolni. Attól még viszont sajnos az UEFA-nál ma már nem a "hagyományosan gazdálkodó" klubok akarata érvényesül, hanem az UEFA igazgatótanácsába* is beférkőzött Nasser Al-Khelaifi és társaié. A Szuperliga a hagyományos nagyok utolsó kétségbeesett próbálkozása, hogy több cseppenjen nekik. A rajongókat javarészt mégiscsak ők hozzák. Filozofálhatunk arról, hogy az UEFA jelenlegi iránya, vagy a Szuperkupa az "igazságosabb"-e, de hogy a mi érdekünk mi, az egyértelmű szerintem.
*Érdekes, hogy minket Negreira miatt pesztrálnak, de ezzel semmi gond nincs. És valóban, lehet hogy tényleg nincs ezzel semmi gond. De az tuti, hogy a médiából nem láttam ilyen shitstormot (sőt, semmilyet) akkor, amikor ez jött hírül.
*Érdekes, hogy minket Negreira miatt pesztrálnak, de ezzel semmi gond nincs. És valóban, lehet hogy tényleg nincs ezzel semmi gond. De az tuti, hogy a médiából nem láttam ilyen shitstormot (sőt, semmilyet) akkor, amikor ez jött hírül.
Talán kicsit sötétebben látjátok a kelleténél.
- csücson voltunk szakmailag és anyagilag egyaránt
- saját magunk alatt kezdtük el vágni a fát elsősorban szakmailag és ennek lett a következménye az anyagi lejtmenet is
- több éves pályán elszenvedett balfékeskedések több száz millió euroban mérhetők annak ellenére is, hogy nem is kellett volna megnyerni a BL-eket, elég lett volna 8 vagy 4 között lenni.
- ezek miatt csak a tükörbe lehet nézni, sehova máshová nem, senki sem esküdött össze ellenünk
- a fentiek miatt a pályán és a bankszámlán is erősebbek lennénk, sokkal magabiztosabban állnánk a sarat bármilyen eljárással szemben, kivéve valóban valami véresen komoly büntető ügyet.
- jó csapattal, meggyőző, stabil, folyamatos BL szereplésekkel továbbra sem lennének gondjaink
- tehát fontos a liga, de a BL bizony még ennél is fontosabb
Szóval akárhogy csűrjük, csavarjuk, a sorunk még ma is a saját kezünkben van, mégpedig a pályán....
Összeesküvés elméletekkel, önsajnálattal és lejárató kampányokkal foglakozás csak terelés ahelyett, hogy a pályán képtelenek vagyunk évek óta a csúcs közelében maradni, mert szakmailag nem követtük és nem alkalmazkodtunk egy cseppet sem a világ futballjának változásához.
Elég ránézni szakmailag, hogy kik vannak a BL nyolcban.....Benfica, Inter, Milan, Napoly
(véletlenül sem lenézve egyiküket sem!!!! nekünk pláne nem is lehetne lekicsinylőnek lenni! ha nekik sikerült, akkor egy Barcának is illet volna)
Magunkat gyengítettük le annyira, hogy már a légy is csak ártani tud nekünk, miközben az erősebbet nagyívben elkerüli.
Ha a pályán felállunk, minden máshol is felállunk.
- csücson voltunk szakmailag és anyagilag egyaránt
- saját magunk alatt kezdtük el vágni a fát elsősorban szakmailag és ennek lett a következménye az anyagi lejtmenet is
- több éves pályán elszenvedett balfékeskedések több száz millió euroban mérhetők annak ellenére is, hogy nem is kellett volna megnyerni a BL-eket, elég lett volna 8 vagy 4 között lenni.
- ezek miatt csak a tükörbe lehet nézni, sehova máshová nem, senki sem esküdött össze ellenünk
- a fentiek miatt a pályán és a bankszámlán is erősebbek lennénk, sokkal magabiztosabban állnánk a sarat bármilyen eljárással szemben, kivéve valóban valami véresen komoly büntető ügyet.
- jó csapattal, meggyőző, stabil, folyamatos BL szereplésekkel továbbra sem lennének gondjaink
- tehát fontos a liga, de a BL bizony még ennél is fontosabb
Szóval akárhogy csűrjük, csavarjuk, a sorunk még ma is a saját kezünkben van, mégpedig a pályán....
Összeesküvés elméletekkel, önsajnálattal és lejárató kampányokkal foglakozás csak terelés ahelyett, hogy a pályán képtelenek vagyunk évek óta a csúcs közelében maradni, mert szakmailag nem követtük és nem alkalmazkodtunk egy cseppet sem a világ futballjának változásához.
Elég ránézni szakmailag, hogy kik vannak a BL nyolcban.....Benfica, Inter, Milan, Napoly
(véletlenül sem lenézve egyiküket sem!!!! nekünk pláne nem is lehetne lekicsinylőnek lenni! ha nekik sikerült, akkor egy Barcának is illet volna)
Magunkat gyengítettük le annyira, hogy már a légy is csak ártani tud nekünk, miközben az erősebbet nagyívben elkerüli.
Ha a pályán felállunk, minden máshol is felállunk.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Peter 2023.03.18. 17:38:58-kor.
- NovaProspekt
- Entrenador del Barça
- Hozzászólások: 1984
- Csatlakozott: 2019.11.26. 14:17:19
Egyetértek. Én a Pérez-féle Szuperliga mellett voltam már az elejétől, hiába a kritika, ami jön bizonyos helyekről ezzel kapcsolatban. Vagy ez az út, vagy olajosék, ha fenn akarunk maradni (szerintem).
Megvenni a bírókat csúnya dolog*, de azért gyanús, hogy nemrég elmeszelték a Juvét, most nem sokkal utána nekünk van botrányunk. Ha a Realba is beleállnak a közeljövőben (eddig Szuperliga = Juve + Barca + Real), meg is írom ezt vendégposztként a Tiboru-féle konteó blogra.
*Ha tényleg így volt; egyelőre ez nem hogy bizonyítva nem lett, de semmi konkrétabb infónk nincs erről a vádemelésen túl.
Megvenni a bírókat csúnya dolog*, de azért gyanús, hogy nemrég elmeszelték a Juvét, most nem sokkal utána nekünk van botrányunk. Ha a Realba is beleállnak a közeljövőben (eddig Szuperliga = Juve + Barca + Real), meg is írom ezt vendégposztként a Tiboru-féle konteó blogra.
*Ha tényleg így volt; egyelőre ez nem hogy bizonyítva nem lett, de semmi konkrétabb infónk nincs erről a vádemelésen túl.
Ha létezik ilyen nyomás, attól a Szuperliga menthet meg minket, ahol minden úgy alakul, ahogy a klubok akarják, és nincs semmiféle felesleges szervezet, nincs UEFA, nincs FIFA, nincs gonosz Liga, és nincs Tebas. Ott minden úgy alakul, ahogy azt a klubok szeretnék.
Már ha ezek után bevennének minket. Az lenne a legdurvább, ha nélkülünk valósulna meg. Az óriási csapás lenne, kiiktatná a csapatot az első vonalból. Akik annyira ragaszkodtak a foci nemzeti gyökereihez, örökre megkapnák a patás ördög Ligát és a szintén patás ördög UEFA-t. Akik hol hirtelen patás ördögök, hol hirtelen szentek, témára válogatja. Mert amikor a Szuperliga szóba kerül, akkor szentek ám, akik mellett az utolsó csepp vérig, az utolsó töltényig ki kell tartani. Aztán ha változik a téma, már patás ördögök, hozzáteszem, pont ezért kéne otthagyni ezeket a szervezeteket a csudába.
Ilyen nyomást én is látok, elképesztő, hogy a Red Bull felvásárolhatta a Lipcsét, amikor ez feketén fehéren szembemegy a német labdarúgás szabályaival. De megcsinálhatták. Ha úgy látjuk, egyes szervezeteknek ez a céljuk, akkor ettől a Szuperliga védhetne meg minket, ahol ezektől megszabadulnánk. Csak ezek után már nem biztos, hogy a többiek szóba állnának velünk.
Már ha ezek után bevennének minket. Az lenne a legdurvább, ha nélkülünk valósulna meg. Az óriási csapás lenne, kiiktatná a csapatot az első vonalból. Akik annyira ragaszkodtak a foci nemzeti gyökereihez, örökre megkapnák a patás ördög Ligát és a szintén patás ördög UEFA-t. Akik hol hirtelen patás ördögök, hol hirtelen szentek, témára válogatja. Mert amikor a Szuperliga szóba kerül, akkor szentek ám, akik mellett az utolsó csepp vérig, az utolsó töltényig ki kell tartani. Aztán ha változik a téma, már patás ördögök, hozzáteszem, pont ezért kéne otthagyni ezeket a szervezeteket a csudába.
Ilyen nyomást én is látok, elképesztő, hogy a Red Bull felvásárolhatta a Lipcsét, amikor ez feketén fehéren szembemegy a német labdarúgás szabályaival. De megcsinálhatták. Ha úgy látjuk, egyes szervezeteknek ez a céljuk, akkor ettől a Szuperliga védhetne meg minket, ahol ezektől megszabadulnánk. Csak ezek után már nem biztos, hogy a többiek szóba állnának velünk.
- NovaProspekt
- Entrenador del Barça
- Hozzászólások: 1984
- Csatlakozott: 2019.11.26. 14:17:19
Kíváncsi vagyok, meddig jönnek még ezek a botrányok a klubbal kapcsolatban, és meddig akarnak majd lejjebb taszítani rajta, hogy aztán megvehessen végre minket is egy olajos, és olyan erkölcsileg makulátlan klub lehessünk végre mi is, mint mondjuk a PSG és a City.
A vádemelés már megtörtént, és sajnos nem csak Bartomeu, hanem a klub mint jogi személy ellen is vádat emelnek. Így az ügy már a bírósági szakban van. Vádemeléshez nincs szükség bizonyítékra, ahhoz bőven elég az is, hogy az ügyész meg van győződve arról, hogy megszegték a törvényt. Érdekes is lenne, ha rögtön a bizonyítékkal kezdődne az eljárás.FCBsteve írta: ↑2023.03.18. 08:18:15
Azt nehéz átlátni a cikkek alapján, hol tart az ügy?!?
Én azt gondolnám, hogy valahol a nyomozás és az ügyészségi vádemelés között... Van egy gyanú, zajlanak tanú meghallgatások (vagy lesznek ilyenek hamarosan), és utána az ügyészség a bíróságra viszi a dolgot, ha van elég bizonyíték (vagy nem, ha nincs)...
https://www.espn.com/soccer/barcelona-e ... ts-scandal
Az emberek abba szeretnek bele, amit a pályán látnak. Ennek az ügynek semmi köze ahhoz, hogy a Barcelona játéka és stílusa iránt rajonganak emberek.
Az a szerencse, hogy 2018-ban leállították ezeket a kifizetéseket, így a Liga a saját szabálykönyvének három éves elévülési ideje miatt ebben az ügyben nem büntet minket. Így a Ligától nem, de a bíróságtól és az UEFA-tól kaphatunk büntetést.
Ez 2021-ben történt, érdekes, hogy most kapta fel a sajtó pont mikor kezdenénk felállni a padlóról...dinhopuyol írta: ↑2023.03.17. 21:40:21JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.
Már nekem is egyre inkább tűnik ez az egész egy undorító lejárató kampánynak a liga felől .
#tebasout
"Some people think football is a matter of life and death. I don't like that attitude. I can assure them it is much more serious than that"
- bence0330
- Az Év Fórumozója 2022
- Hozzászólások: 7481
- Csatlakozott: 2020.07.16. 19:01:18
- Tartózkodási hely: Pécs
Nyilván. De ha azok klub és szurkolói szemmel lényegi vádak, miszerint megvettük a bírókat, bajnoki címeket, aranylasztikat Messinek, stb nem igaz - ami azért egyelőre minimum nem bizonyítható, de alighanem nem is valószínű - az akkor lejárató kampány, függetlenól attól, hogy tényleg volt-e nyerészkedés ilyen hülyeségeket, mert az azért más tétel.recrea írta: ↑2023.03.18. 10:26:51Mondjuk a lejárató kampány meg a spanyol ügyészség vádemelése között van némi bagatell különbségbence0330 írta: ↑2023.03.18. 10:15:21Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.
Kiváncsi vagyok.
ter Stegen; Cancelo - Cubarsí - Araujo - Koundé; Gündogan - Christensen - Pedri; Felix - Lewy - Raphinha
Mondjuk a lejárató kampány meg a spanyol ügyészség vádemelése között van némi bagatell különbségbence0330 írta: ↑2023.03.18. 10:15:21Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.
Kiváncsi vagyok.
- bence0330
- Az Év Fórumozója 2022
- Hozzászólások: 7481
- Csatlakozott: 2020.07.16. 19:01:18
- Tartózkodási hely: Pécs
Laporta nyilatkozott tegnap, azt ígérte, hogy később pontosan fel fogja tárni, hogy ki, miért, és hogyan tervezte meg a lejárató kampányt, de inkkább arra bíztatta a szurkolókat, hogy ne törődjenek ezzel az egésszel, nagy meccs van a hétvégén, bíztassák a csapatot, jobban mint valaha.
Kiváncsi vagyok.
Kiváncsi vagyok.
ter Stegen; Cancelo - Cubarsí - Araujo - Koundé; Gündogan - Christensen - Pedri; Felix - Lewy - Raphinha
2004/2005 az anno, amikor “bizonyíthatóan” Moggi befolyásolta a bíróküldést, végül semmit nem kapott érte, talán csak eltiltották a sporthoz kapcsolódó tevékenységtől, aztán szakkommentátor lett.daffy írta: ↑2023.03.18. 06:30:28Nem tudom az anno időpontját,de ezek pont anno történtek. Ha igaz akár egy részük is,az emberek egy hamis képbe szerettek bele.
Szerintem a sztoriból semmit nem tudunk. Folyamatban lévő ügyről nem szokás nyilatkozni. Pláne nem olyanról ami egy klubot lehúzhat a wc-n. Vannak komoly dolgok,hisz anélkül nem perel az egész világ. Ezek után a végeredmény lesz tuti,közte semmi.
Én “sajnos” a 90-es években szerettem bele a csapatba, akkor egy szimpatikus underdog csapat volt a Real mellett olyan eszmékkel, játékosállománnyal és elnöki karizmával, amivel tudtam azonosulni.
A wc-n lehúzástól azért még nagyon messze vagyunk.
Nagyon hiteles, ha olyan szervezetek (UEFA, FIFA) akik vezetői börtönben vannak vesztegetés miatt ítélkezik azután, hogy a szuperliga miatt milliárdokat buknának. Plusz a Tebas és a spanyol szövetség, akik meg a cvc miatt buknának milliókat.
Az egész ügynek szerintem semmi köze a megjelentekhez. Ha nem ez lenne akkor xy átigazolása miatt állna a bál.
Az egész ügynek szerintem semmi köze a megjelentekhez. Ha nem ez lenne akkor xy átigazolása miatt állna a bál.
Valamelyik cikkben az szerepelt, hogy ez a bírói bizottság döntött a bírók "előremeneteléről": nemzetközi karrier, stb. Ez alapján tehát lehetett valamit befolyásolni, de ez eléggé áttételes...Andris írta: ↑2023.03.18. 00:08:30Na ez a kozponti figuratol mar egy konkretabb dolog, ha valoban vallomast tett.
A kerdesek:
1. Ennek az embernek van-e, volt-e barmilyen jogkore ami kicsit is engedi befolyasolni a jatekvezetok tevekenyseget, kikuldeset, stb? Mert ez kedvezo valasz eseten tudja egy tollvonassal tisztazni az egesz birovasarlas szitut.
Azt nehéz átlátni a cikkek alapján, hol tart az ügy?!?
Én azt gondolnám, hogy valahol a nyomozás és az ügyészségi vádemelés között... Van egy gyanú, zajlanak tanú meghallgatások (vagy lesznek ilyenek hamarosan), és utána az ügyészség a bíróságra viszi a dolgot, ha van elég bizonyíték (vagy nem, ha nincs)...
Nem tudom az anno időpontját,de ezek pont anno történtek. Ha igaz akár egy részük is,az emberek egy hamis képbe szerettek bele.
Szerintem a sztoriból semmit nem tudunk. Folyamatban lévő ügyről nem szokás nyilatkozni. Pláne nem olyanról ami egy klubot lehúzhat a wc-n. Vannak komoly dolgok,hisz anélkül nem perel az egész világ. Ezek után a végeredmény lesz tuti,közte semmi.
Szerintem a sztoriból semmit nem tudunk. Folyamatban lévő ügyről nem szokás nyilatkozni. Pláne nem olyanról ami egy klubot lehúzhat a wc-n. Vannak komoly dolgok,hisz anélkül nem perel az egész világ. Ezek után a végeredmény lesz tuti,közte semmi.
Köszönöm, szép sztori, kb. mint anno a Juventus, csak mi nem is titkoltuk.gránit írta: ↑2023.03.18. 00:25:10Még annál is amatőrebb.
Itthon ügyelnek arra, hogy az egészet vagy törvényessé tegyék (amit egy sportklub nyilván nem tud megtenni), vagy strómanokkal vitessék el a balhét. Elképesztően sok cég van Magyarországon hajléktalanok nevén, akikkel a hatóságok még akkor sem tudnának mit kezdeni, ha akarnának.
A Negreira-ügyben meg két olyan cégnek nyomták a kifizetéseket, amiket Negreira személy szerint alapított, az egyiknek 95%-os, a másiknak 100%-os tulajdonosa. Akkor már adták volna neki a pénzt kápéban, egy szatyorban, és akkor nem marad semmi nyoma, aztán senki nem látott semmit, senki nem tud semmiről, egymást sem ismerjük. De még a látszatra sem adtak, remélem, amikor a bírók felé terítették a pénzt, nem voltak ennyire átlátszók.
https://edition.cnn.com/2023/03/10/foot ... index.html
Nagyon messze került ez a klub attól, amibe én anno beleszerettem.
- bence0330
- Az Év Fórumozója 2022
- Hozzászólások: 7481
- Csatlakozott: 2020.07.16. 19:01:18
- Tartózkodási hely: Pécs
Nekem pont ezért gyanús a dolog, aki nem is próbál semmit leplezni, annak nem is biztos, hogy túl sok lepleznivalója van. Itt azért nem egy ország kormányáról van szó, akik bármit megtehetnek, mert ők maguk a saját maguk ellenőrei. Lehet, hogy egy nálunk szokásos módon szimpla túlárazott hülyeségről van szó tényleg, simán kinézem belőlünk, sok ilyen esetünk volt.
ter Stegen; Cancelo - Cubarsí - Araujo - Koundé; Gündogan - Christensen - Pedri; Felix - Lewy - Raphinha
Még annál is amatőrebb.
Itthon ügyelnek arra, hogy az egészet vagy törvényessé tegyék (amit egy sportklub nyilván nem tud megtenni), vagy strómanokkal vitessék el a balhét. Elképesztően sok cég van Magyarországon hajléktalanok nevén, akikkel a hatóságok még akkor sem tudnának mit kezdeni, ha akarnának.
A Negreira-ügyben meg két olyan cégnek nyomták a kifizetéseket, amiket Negreira személy szerint alapított, az egyiknek 95%-os, a másiknak 100%-os tulajdonosa. Akkor már adták volna neki a pénzt kápéban, egy szatyorban, és akkor nem marad semmi nyoma, aztán senki nem látott semmit, senki nem tud semmiről, egymást sem ismerjük. De még a látszatra sem adtak, remélem, amikor a bírók felé terítették a pénzt, nem voltak ennyire átlátszók.
https://edition.cnn.com/2023/03/10/foot ... index.html
- Andris
- Adminisztrátor
- Hozzászólások: 13507
- Csatlakozott: 2006.05.20. 20:47:07
- Tartózkodási hely: Budapest
Na ez a kozponti figuratol mar egy konkretabb dolog, ha valoban vallomast tett.
A kerdesek:
1. Ennek az embernek van-e, volt-e barmilyen jogkore ami kicsit is engedi befolyasolni a jatekvezetok tevekenyseget, kikuldeset, stb? Mert ez kedvezo valasz eseten tudja egy tollvonassal tisztazni az egesz birovasarlas szitut.
2. Ha valoban ilyen tanacsadas, felkeszites volt (teszem azt: ennel a bironal erre vigyazzatok, ez a biro ezekre erzekeny, igy viselkedik stb), akkor van-e ezekrol a kifizetesekrol rendes szamla, konyveles, es bizonyitekok a valodi gyakorlati teljesitesrol? Ha kedvezo a valasz, akkor konyvelesi, adozasi stb szempontokbol is tiszta, ez is pipa lehetne hirtelen.
3. Ha a fentiekre kedvezo a valasz, akkor meg mindig ott van az, hogy az emberunk valami olyan tisztseget tolt be, ami miatt osszeferhetetlen, tehat nem uzletelhet a Barcaval vagy barmely spanyol klubbal. De szerintem ez onmagaban mar csak az o szemelyes felelossege, a masik fel nem koteles altalaban ellenorizni az osszeferhetetlensegeket, asszem.
Viszont ha az elso kettore nem tiszta, egyertelmu a valasz, akkor vannak bajok.
Es ha minden rendben, meg akkor is muszaj megtudnunk, hogy konkretan miket takar tetelesen ez a sok uzleteles, pontosan milyen dolgokert fizettunk?
A jatekvezetok tevekenysegenek elemzeset hazon belul is meg lehetett vna oldani toredeke penzert, szerintem. Szova muszaj tudni, reszletesen, hogy mi volt a targya a kifizeteseknek, es azok hogy neztek ki.
Ha valamit nem sikerul tisztazni, akkor se lesz szerintem jogilag semmi bizonyithato, de akkor mar nehez lesz valaha is lemosni magunkrol ezt az egeszet.
A kerdesek:
1. Ennek az embernek van-e, volt-e barmilyen jogkore ami kicsit is engedi befolyasolni a jatekvezetok tevekenyseget, kikuldeset, stb? Mert ez kedvezo valasz eseten tudja egy tollvonassal tisztazni az egesz birovasarlas szitut.
2. Ha valoban ilyen tanacsadas, felkeszites volt (teszem azt: ennel a bironal erre vigyazzatok, ez a biro ezekre erzekeny, igy viselkedik stb), akkor van-e ezekrol a kifizetesekrol rendes szamla, konyveles, es bizonyitekok a valodi gyakorlati teljesitesrol? Ha kedvezo a valasz, akkor konyvelesi, adozasi stb szempontokbol is tiszta, ez is pipa lehetne hirtelen.
3. Ha a fentiekre kedvezo a valasz, akkor meg mindig ott van az, hogy az emberunk valami olyan tisztseget tolt be, ami miatt osszeferhetetlen, tehat nem uzletelhet a Barcaval vagy barmely spanyol klubbal. De szerintem ez onmagaban mar csak az o szemelyes felelossege, a masik fel nem koteles altalaban ellenorizni az osszeferhetetlensegeket, asszem.
Viszont ha az elso kettore nem tiszta, egyertelmu a valasz, akkor vannak bajok.
Es ha minden rendben, meg akkor is muszaj megtudnunk, hogy konkretan miket takar tetelesen ez a sok uzleteles, pontosan milyen dolgokert fizettunk?
A jatekvezetok tevekenysegenek elemzeset hazon belul is meg lehetett vna oldani toredeke penzert, szerintem. Szova muszaj tudni, reszletesen, hogy mi volt a targya a kifizeteseknek, es azok hogy neztek ki.
Ha valamit nem sikerul tisztazni, akkor se lesz szerintem jogilag semmi bizonyithato, de akkor mar nehez lesz valaha is lemosni magunkrol ezt az egeszet.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
- József Attila
Itt van egy: https://www.libertaddigital.com/deporte ... s-6996586/recrea írta: ↑2023.03.17. 23:27:49
Játékvezetői jelentések, tanácsadások, kérdésedre ilyesmire szánták a lovettát. De ezt eddig is tudtuk btw.
Elsőre is el tudtam olvasni, nem kell kétszer is kiemelned, sem lefordítanod. Ennek a részletei érdekelnek, kinek, milyen jelentést tettek meg miről? Játékvezetők adtak nekünk tanácsokat, hogy viselkedjünk a pályán vagy milyen tanácsadás? Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.
"Some people think football is a matter of life and death. I don't like that attitude. I can assure them it is much more serious than that"
Elsőre is el tudtam olvasni, nem kell kétszer is kiemelned, sem lefordítanod. Ennek a részletei érdekelnek, kinek, milyen jelentést tettek meg miről? Játékvezetők adtak nekünk tanácsokat, hogy viselkedjünk a pályán vagy milyen tanácsadás? Nekem ez inkább tűnik korrupciónak, olyan magyaros, ahogy itthon is csinálják a fiúk minden következmény nélkül.
All Negreira did was handle technical reports/advices.
Játékvezetői jelentések, tanácsadások, kérdésedre ilyesmire szánták a lovettát. De ezt eddig is tudtuk btw.
"Some people think football is a matter of life and death. I don't like that attitude. I can assure them it is much more serious than that"
Mire? Ez mit jelent? Mi volt ez? Más miért nem adott erre?
Erre?recrea írta: ↑2023.03.17. 23:01:10Akkor mégis mire szánták? Támogatás, adomány, felzárkóztatás vagy mi a malac farka?dinhopuyol írta: ↑2023.03.17. 21:40:21JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.
"Some people think football is a matter of life and death. I don't like that attitude. I can assure them it is much more serious than that"
Akkor mégis mire szánták? Támogatás, adomány, felzárkóztatás vagy mi a malac farka?dinhopuyol írta: ↑2023.03.17. 21:40:21JUST IN: Negreira confirms to the treasury via El País that the money received from Barça was NOT to buy referees. He says, through the payments, club wanted referee decisions to be neutral, rather one sided. All Negreira did was handle technical reports/advices.