Teljes mértékig igazat adok, hogy primitív dolgot írtam, csak próbáltam olyan szituációba hozni téged, amiben igenis meglehetne vásárolni. Viszont te ilyet írsz: "örök élet, nem hozza vissza az elhunyt rokonokat, tiszta levegő, tiszta víz", azért maradjunk már a földön" Egyedül a szerelemben adok igazat. Itt egy stadion név vásárláson, meg egy hajfestésen volt a hangsúly, te meg jössz a LEHETETLEN dolgokkal.recrea írta:Igen, pont ugyanilyen.zola8787 írta:Az emberiség rugója és hatalma a pénz, mindent, ismétlem mindent meglehet venni pénzért. Azt ne mond már nekem, hogy bekopogna hozzád egy arab sejk és azt mondaná, hogy ha mától szőke lesz a hajad és ezért kapsz havonta 100 millió ft-ot, te azt mondanád, hogy nem. Tudom, hogy ez fórum, de akkor se mondj nagy dolgokat, ne hazudj, elfogadnád. Ugyanilyen a stadion név is. Basszus a semmiért kapna a Barca ennyi pénzt, most miért ne érné meg? Azt hagyjuk, hogy mi több vagyunk, mint egy klubrecrea írta:Szerintem meg takarodjanak Európából az arabok és menjenek a pénzükkel az anyjukba. És nem vagyok rasszista, nem ezért, nehogy már 60 (110) éves történelmet, múltat vásároljanak meg semmitérő 350 millió euróért.
Nem életszerű az a nyilvánvaló hülyeség, amit írsz. El kell, h szomorítsalak, nem lehet mindent megvenni pénzért, a felszínes emberek élnek ebben a tudatban...csak pár példa: boldogság, szerelem, örök élet, nem hozza vissza az elhunyt rokonokat, tiszta levegő, tiszta víz, barátság, és embert sem ölnék pénzért, mert ennyi erővel ezt is írhattad volna remek példának.
Továbbá kérdezd meg nagymamádat, h '45-ben mit kapott a pénzéért Magyarországon...
aztán úgyis lionel messi stadium lesz.barca99 írta:Ha jól értem, ez 30 évre szólna. Ha szezononként fizetnek, akkor 11,5 körül van évente, ami nem rossz, de valószínűleg 10 év múlva nem lesz komoly összeg az árakhoz képest. Mármint ezen a szinten.
Igen, pont ugyanilyen.zola8787 írta:Az emberiség rugója és hatalma a pénz, mindent, ismétlem mindent meglehet venni pénzért. Azt ne mond már nekem, hogy bekopogna hozzád egy arab sejk és azt mondaná, hogy ha mától szőke lesz a hajad és ezért kapsz havonta 100 millió ft-ot, te azt mondanád, hogy nem. Tudom, hogy ez fórum, de akkor se mondj nagy dolgokat, ne hazudj, elfogadnád. Ugyanilyen a stadion név is. Basszus a semmiért kapna a Barca ennyi pénzt, most miért ne érné meg? Azt hagyjuk, hogy mi több vagyunk, mint egy klubrecrea írta:Szerintem meg takarodjanak Európából az arabok és menjenek a pénzükkel az anyjukba. És nem vagyok rasszista, nem ezért, nehogy már 60 (110) éves történelmet, múltat vásároljanak meg semmitérő 350 millió euróért.
Az emberiség rugója és hatalma a pénz, mindent, ismétlem mindent meglehet venni pénzért. Azt ne mond már nekem, hogy bekopogna hozzád egy arab sejk és azt mondaná, hogy ha mától szőke lesz a hajad és ezért kapsz havonta 100 millió ft-ot, te azt mondanád, hogy nem. Tudom, hogy ez fórum, de akkor se mondj nagy dolgokat, ne hazudj, elfogadnád. Ugyanilyen a stadion név is. Basszus a semmiért kapna a Barca ennyi pénzt, most miért ne érné meg? Azt hagyjuk, hogy mi több vagyunk, mint egy klubrecrea írta:Szerintem meg takarodjanak Európából az arabok és menjenek a pénzükkel az anyjukba. És nem vagyok rasszista, nem ezért, nehogy már 60 (110) éves történelmet, múltat vásároljanak meg semmitérő 350 millió euróért.
pont ez a kulcs nálam.Úgyis mindenkinek Camp Nou marad.
Ott a pont. Ugyanezt akartam írni. Akár infrastruktúra-fejlesztés címszóval, de még ezerféleképp lehet pályázni rengeteg kiírásra. Nem kis projektmenedzsment dolgozik ott a háttérben. Még kishazánkban a legapróbb településeken is valósulnak meg hasonlók és nem csak önkormányzati/városfejlesztési projektekre, mint csatornázás stb.. (nyilván töredéke az az összeg , mint a szóbanforgó beruházásnak)Alcantara írta:Ezekhez a stadionépítési beszélgetésekhez csak annyit tennék hozzá: Ne legyen itt kétsége senkinek, nem csak hitelből épülne ez fel. Jelentős vissza nem térítendő, uniós támogatásra is van lehetőség ilyen esetekben, még ha nem is kürtölik ezt világgá az elsődleges tervezet során.
Espanyol sem egy tőkeerős vállalkozás, aztán ők meg mégis meg tudták csinálni. Csak az egyik került 75 millióba, a másik meg 300-ba. De mondhatnám az Arsenalt is, akik szintén nem egy rossz anyagi körülmények között lévő csapat voltak, de ha nem lenne az Emirates, Cesc meg Song még mindig náluk játszana. Van egy szép új stadionjuk, csak éppen 10 évre kinyírták vele a világverő csapatukat.kamcore írta: Valencia alapból nem egy tőkeerős válallkozás szerintem, mi azért el vagyunk eresztve hozzájuk képest rendesen.
Nem teljesen pontos a számolás. Az alapfelállás az (ami eddig is volt), hogy a stadiont be kell fedni. Ez jelenleg csak a stadion egyik oldalán van. Ha törik, ha szakad, ezt meg kell csinálni. Érthető, hogy ha az emberek azért nem mennek ki meccsre, mert nem szeretnének aznap tönkre ázni. Ez plusz bevétel. Másrészt az fcbarcelona.com-on minden meccsen ott vannak a jegyárak. Mindenki láthatja, hogy a fedett oldalon jóval drágábbak a jegyek. Nyilván, ha lenne tetőszerkezet a stadion másik felében, akkor ott is magasabbak lehetnek a jegyárak, a bérleteket drágábban tudnák eladni. Szóval itt nem csak azzal a plusz 7-8 ezer fővel kell számolni. Meg a hangulat szempontjából sem mindegy, hogy hányan vannak kint. Nyilván, ha az ellenfél megilletődik a népseregtől az a játékunkra is jól fog hatni. De mondjuk ez elhanyagolható. Egyébként csak zárójelben jegyzem meg, hogy a Camp Nou anno 120 ezres volt a barcelonai olimpia idején. Volt itt 115 ezer néző a stadionban a Real ellen (mondjuk biztos a jegyek is olcsóbbak voltak, mint most).kamcore írta:wiki történelem:
On 18 September 2007, the British architect Norman Foster and his company were selected to "restructure" Camp Nou. With an estimated cost of €250 million, the plan included the addition of 10,000 seats for a maximum capacity of 106,000.
öhh... bár 150 eurós eladott jegyekkel számolva meccsenként 1 millió eurós plusz profittal számolhatunk, ha mind a 7000 férőhelyet igénybe veszik, szóval ha 5-6x megtöltik, akkor kb. a büdös életben nem térül meg.
Ha "csak" 150 millás befektetéssel számolunk, mire 50 éves leszek, addigra már kijönnek 0-ra.
Hát, kellenek azok a szponzori pénzek, nincs mit tenni.
wiki történelem:shutterisland írta:lényeg, hogy ha ennyire akarnak valamit, akkor a mostanit lehet kipofozni, pár ezer hellyel bővíteni, és egy kicsit színesíteni a kínálatot a lentebb felsorolt dolgokkal.
a kamcore féle számításhoz annyit, hogy én nem tudom, maga a pár ezer férőhelyes bővítés mekkora munkálat és milyen kiadásai vannak, de ezt csak akkor lehet kiszámítani, ha tud valaki legalább hozzávetőleges becslést arra, hogy ez nagyjából mennyibe kerülhetne.
ugyanis ha az az 5000-7000 plusz férőhely arra az évi 5-6 nagy meccsre megtelik, és meccsenként hoz 100 ezer euró profitot, az bő fél millió euró évente.
Minden nap tanul valami újat az ember.sjd írta: Mondjuk azt számold bele, hogy a 600€-s jegyet a klub max. 150-ért adja el az utazási irodának.
Amúgy a Valencia egy hasonló "előbb-utóbb megtérülő" beruházás miatt adja el kb. 5 éve a legfontosabb kulcsjátékosait, mert még a stadiont sem igazán sikerült felhúzni, a hitelt viszont fizetni kéne. Aztán mire megtérül a dolog, lehet, hogy a Barca B fog oda járni bajnokira a nagycsapat helyett.
Szóval itt is csak óvatosan, mire ezt az akárhány milliót sikerül kigazdálkodni, amibe ez a projekt kerülne, addigra lehet, hogy 30 ezer ember sem lesz kíváncsi a Barcára, klasszikus meg max a kupában lesz.
Inkább vegyünk még 10 Neymart, az úgyis visszajön mezeladásokból.
Mondjuk azt számold bele, hogy a 600€-s jegyet a klub max. 150-ért adja el az utazási irodának.kamcore írta:Olcsóbb a jegy biztos, hogy nem lesz. Alapból amikor kihasználják azt a plusz 7 ezer férőhelyet, az bevételben sokat jelent. Nem tudom mennyi egy jegy mondjuk egy klasszikusra, de most gyors guglizás után 130 - 250 ezer forint (400-800 euró). Ha ezt a 7 ezer helyet megtöltik, mondjuk úgy, hogy mindenki móduszmedián 600 eurós jegyet vásárol 4,2 millió euróról beszélünk egy meccs alatt. 4-szer televágják a stadiont egy évben, 16-7 milliókról van szó. Az pedig nem kevés pénz.
Ne haragudj, de voltál mostanában a CN-ban? A stadion 5 csillagos UEFA minősítéssel bír, de ha egy 5 csillagos szálloda így le lenne lakva, akkor nagyon hamar leminősítenék. Felújításra szorul, ez kétségtelen. 56 éves létesítményről beszélünk, nem is csoda, hogy renoválásra szorul. A felső karéjok, a lépcsőházak, vasszerkezetek azért nem 5 csillagosak. Ez csak a nézőtér, amiről beszélni tudok. De Ivánék csináltak nyáron egy CN videó sorozatot, és ott elmondta, hogy a sajtópáholy is katasztrofális állapotban van.MichaaBee írta:Megmondom őszintén, én ezt a bővítgetős dolgot sem értem. Az új stadion meg egyenes idiotizmus szerintem... Most őszintén, mi a jó fészkes fenének ide nagyobb/új stadion? Könyörgöm, Európa legnagyobb férőhelyú stadionjáról beszélünk így is 98 ezer hellyel, s ez is csak kivételes meccsek alkalmával telik meg. Most minek ez a - bocsánat a kifejezésért - hímvesszőméregetés, hogy még 7 ezerrel többen beférjenek évente 4-5 alkalommal?
Ha van valami, ami teljesen rendben van a klub háza táján, akkor az a stadion állapota. Nem hiszem, hogy nagy felújításra szorulna, azt meg végképp nem, hogy új létesítmény szükségeltetne... Értelmetlennek tartom ennek tükrében pénzt kidobálni erre. Ja hogy majd az arabok beszállnak? Rosellt ismerve pár millió euróért minden további nélkül átneveztetné a stadiont Qatar Airwaysre... Komolyan mondom egyre antipatikusabb nekem ez az ürge...
Szerintem ez a Norman Foster-féle terv korántsem volt rossz, láttam élőben a makettet anno, nekem határozottan tetszett. Nyilván ezen a képen teljesen irreálisak a fények, egyet visszalapozva GT hsz-ében van több kép is.visca el barca írta:emlékeztek még erre?
